Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 387-392 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-020-01902-9
“Ngantunkeun, ngantunkeun
Teu tiasa nahan deui
Ngantunkeun, ngantunkeun
Puterkeun sareng sambel panto ”(Elsa - Disney's ngagibleg)
Hikmah tina émutan diri Elsa pikeun ngaleungitkeun cobaanana dina kaleuleuwih kendali ngajantenkeun kuring salaku pelajaran kahirupan anu penting nalika kuring mimiti nonton ngagibleg sareng dulur-dulur kuring. Kuring ngarepkeun putri ngora kuring sorangan (umur langkung ti sataun, sareng pendengar pertama kalina ngagibleg lagu minggu ayeuna) ogé tiasa diajar prinsip penting ngantepkeun.
Kohut, Landripet, and Stulhofer's (2020) tulisan anyar ngeunaan pornografi sareng agresi seksual ngingetkeun kuring yén kuring hoyong nunjukkeun hal anu sami ka sasama panaliti pornografi kuring sahenteuna sababaraha taun ayeuna ngeunaan panggunaan "kontrol" variabel (S. Perry, komunikasi pribadi, 26 Juni 2018). Khususna, tujuan tina surat ieu nyaéta pikeun ngadorong réréncangan kuring pikeun "ngantepkeun" sareng "ngabantingkeun panto" dina pendekatan anu aya dina pengobatan variabel katilu dina épék pornografi (nyaéta konseptualisasi dominan variabel katilu sakumaha poténsial ngabingungkeun, tinimbang sakumaha prediktor, mediator, atanapi moderator).
Kuring ngagariskeun sababaraha masalah sareng pendekatan ayeuna. Kuring ngadakwa karya kuring nyalira salaku ilustrasi khusus, tibatan disebatkeun ku namina karya batur, sabab kuring ogé parantos kaliru ngeunaan kontrol teuing. Kusabab kuring sobat, sasama afiliasi Kinsey Institute, sareng kolaborator ka Stulhofer (Milas, Wright, & Stulhofer, 2020; Wright & Stulhofer, 2019), sareng kusabab tulisanana mangrupikeun ajakan terakhir anu ngamotivasi surat ieu, kuring ogé nganggo Kohut dkk . (2020) salaku conto khusus anu ngagambarkeun poin kuring. Tujuanana mah pikeun ngadorong prakték panilitian anu bakal ngagampangkeun pamahaman urang kana pangaruh pornografi, sanés ngagumbirakeun atanapi ngahasut. Kuring yakin ieu tiasa dilakonan kalayan hadé ngalangkungan evaluasi konstruksif pikeun diri sareng réréncangan, tibatan sacara pribadi henteu dikenal ku batur.
Pendekatan Ayeuna sareng Masalahna
Panilitian épék pornografi mangrupikeun bagian tina panilitian épék média, dimana élmuwan sosial nganggo metode kuantitatif pikeun nalungtik pangaruh pornografi kana kapercayaan, sikep, sareng paripolah pangguna (Wright, 2020a). Kuring bakal diteken pikeun nyarankeun cara anu langkung épéktip pikeun janten tuntas (sareng nyéépkeun, dina hartos fisik sareng méntal) dalit sareng badan panilitian tibatan ngalaksanakeun ulasan naratif anu teratur (misal, Wright, 2019, 2020a; Wright & Bae, 2016) sareng meta-analysis (misal, Wright & Tokunaga, 2018; Wright, Tokunaga, & Kraus, 2016; Wright, Tokunaga, Kraus, & Klann, 2017). Ngaliwatan sintésis literatur sapertos kitu, kuring parantos niténan yén (1) seuseueurna studi épék pornografi ti taun 1990an parantos dilakukeun nganggo metode survey sareng (2) paradigma analitik anu dominan dina badan ieu panilitian nyaéta naroskeun naha pornografi nganggo (X) masih aya hubunganana sareng sababaraha kapercayaan, sikep, atanapi tingkah laku (Y) saatos sacara statistik ngaluyukeun kanggo daptar "kontrol" anu teras-terasan ningkat sareng langkung anéh (Zinfinitum ad).
Ieu mangrupikeun sababaraha conto variabel anu dianggap paniliti diperyogikeun ku panaliti salaku pangendali: pangalaman séks, status pubertal, umur, status hubungan, orientasi séks, gender, pendidikan, status sosial ékonomi, ras, anggapan téks agama, hubungan émosional sareng pangasuh , paparan kekerasan pasangan, panggunaan zat, status kakawinan, afiliasi politik, jam damel dina saminggu, status kakawinan kolot, drive séks, idéntitas étnis, antisosialitas, gejala déprési, gejala PTSD, kapuasan hubungan, kantétan sasama, omongan séks sareng rakana, ikatan ka kolot, nonton tipi, kontrol parental, pangalaman seksual ditanggap tina sasama, milarian sensasi, milarian sensasi seksual, kapuasan hirup, latar kulawarga, harga diri seksual, asertif seksual, sikap nuju paksaan seksual, umur babaturan, integrasi sosial , panggunaan internét, nempoan pidéo musik, afiliasi agama, panjang hubungan, latar imigran, hirup di tempat anu ageung y, padamelan kolot, ngaroko, riwayat maling, pancegahan, ngalaksanakeun masalah di sakola, umur debut séks, kagiatan kencan, nyarioskeun bohong, curang dina tés, orientasi perbandingan sosial, lokasi geografis tempat tinggal, frékuénsi onani, kahadiran jasa agama, séksual kapuasan, kapuasan dina nyandak kaputusan, jumlah barudak, kantos cerai, status padamelan, jumlah babaturan agama, frékuénsi séks dina saminggu katukang, sareng pendaptaran di sakola pascasarjana.
Deui – ieu ngan ukur sababaraha conto.
Logika (teu tiasaeun) anu ngadadasaran pendekatan ayeuna nyaéta pornografi panginten henteu mangrupikeun sumber pangaruh sosial anu saleresna; rada, sababaraha variabel katilu tiasa nyababkeun individu duanana meakeun pornografi sareng nyatakeun / ngiringan kapercayaan, sikep, atanapi tingkah laku anu dimaksud. Sababaraha pangarang, Nanging, sacara jelas ngaidentipikasi kumaha unggal variabel anu dipilihna salaku kontrol tiasa nyababkeun konsumsi pornografi sareng hasil anu ditalungtik. Kadang-kadang, pernyataan umum dilakukeun (sakapeung kalayan cutatan, kadang tanpa) yén panilitian sateuacanna parantos ngaidentipikasi variabel salaku poténsi lieur sareng ieu sababna aranjeunna kalebetkeun. Dina waktos sanés, teu aya panjelasan anu ditawarkeun salain ti daptar sababaraha variabel kontrol. Hésé pisan pikeun mendakan studi anu ngaidentipikasi sudut pandang teoritis khusus salaku menerkeun pilihan kadali (langkung seueur dina titik ieu engké). Malah jarang pisan mendakan studi anu menerkeun naha variabel dimodelkeun salaku kontrol tibatan prediktor, mediator, atanapi moderator (kuring henteu percanten kuring kantos ningali ieu).
Sakumaha jangji, kuring ngaku yén kuring ogé parantos ngempelkeun batré anu teu leres dina sababaraha studi. Salaku hiji conto, dina Wright and Funk (2014), kuring ngalebetkeun tujuh variabel kontrol kalayan henteu langkung leresan tibatan pernyataan yén "panilitian sateuacanna" nunjukkeun "pentingna ngendalikeun" pikeun aranjeunna (hal. 211). Salaku conto sanésna, dina Tokunaga, Wright, and McKinley (2015) kuring ngalebetkeun 10 variabel kontrol kalayan ngan ukur pembenaran yén aranjeunna "poténsi variabel ngabingungkeun" ngusulkeun "dina panilitian samemehna" (hal 581). Dina pertahanan kuring, sahenteuna kuring saleresna nyebatkeun "panilitian sateuacanna / samemehna" anu parantos ngusulkeun variabel ieu ...
Dina jumlahna, nalika bentang panalitian épék pornografi dianggap total, janten alesan kuring yén kalebet kadali idiosyncratic, henteu saluyu, atéoretis, sareng overdone. Pangpangna mah nyaéta panaliti boh kalebet kendali kumargi panaliti sateuacanna gaduh, aranjeunna percanten éditor atanapi pengulas bakal ngarepkeun éta (Bernerth & Aguinis, 2016), atanapi kusabab aranjeunna janten korban "legenda urban metodologis" yén "hubungan sareng variabel kontrol nyaéta langkung caket kana bebeneran tibatan tanpa variabel kontrol ”(Spector & Brannick, 2011, kc. 296). Kuring terang yén baheula dina karir kuring masing-masing dilarapkeun ka kuring.
Masalah sareng "sadayana tapi pendekatan tilelep dapur" pikeun ngadalikeun kalebet variabel (Becker, 2005, kc. 285) seueur. Tapi dua anu paling aya hubunganana sareng cara kontrol digunakeun dina literatur épék pornografi nyaéta:
- Kasempetan kasalahan Tipe II ningkat kusabab varian sajati dinaéalisasi tina korélasi pornografi-hasil (Becker, 2005). Becker ogé nyatet yén kasalahan Tipe I tiasa ningkat upami kadali pakait sareng prediktor tapi henteu patokanna. Nanging, kuring henteu sadar ieu salaku masalah dina literatur épék pornografi. Patarosan sok naha pornografi anu signifikan sacara statistik –korélasi bivariate korélasi dicekel saatos dikawasa Ziklan infinitum.
- Kasempetan kaleungitan pisan sareng / atanapi salah paham kana "antésédis-kontéks-épék-épék" aktual dina pornografi - hasilna dinamis ningkat pisan (Campbell & Kohut, 2017, k. 8). Kamajuan élmu henteu ngan ukur stagnated tapi obfuscated unggal waktos varian leres disababkeun "confounding" nalika variabel katilu, kanyataanna, prediktor, mediator, atanapi moderator dina prosés épék ponografi (Spector & Brannick, 2011). Sabagean kusabab alesan ieu Meehl (1971) ngaidéntifikasi pendekatan ayeuna pikeun variabel katilu dina literatur épék pornografi (nyaéta dimodelkeun salaku modél kontrol, sanés prediktor, mediator, atanapi moderator) salaku "wakil metodologis" anu nyababkeun "parah inferensi lepat ”(hal. 147).
Masalah-masalah ieu kadang-kadang tiasa silih sambungkeun. Salaku conto, upami naon anu saéstu anu dimédiasi dimodelkeun salaku kontrol, salah paham prosés ningkat ogé kasempetan kasalahan Tipe II ngeunaan korélasi parsial hasil anu ayeuna beuki dipikaresep.
Religiositas sareng milarian sensasi mangrupikeun conto prima. Variabel ieu dianggap entong salaku poténsi confounds anu kedah "dikontrol" nalika, kanyataanna, aya bukti yén aranjeunna bagian tina prosés épéktasi pornografi. Perry (2017, 2019; tingali ogé Perry & Hayward, 2017) parantos mendakan sababaraha studi bujur dina conto anu béda-béda yén pornografi anu ningali prospektif ngaduga turunna kaagamaan pikeun nonoman boh déwasa. Janten, tibatan kaagamaan ngabingungkeun asosiasi antara, contona, panggunaan pornografi sareng sikap rekreasi nuju séks (contona, Peter & Valkenburg, 2006), éta tiasa janten perantara (pornografi → turunna religiusitas → sikap anu langkung pikaresepeun pikeun kelamin rekreasi).
Milarian sensasi ogé parantos dikonsepkeun salaku sipat anu teu tiasa dirobih anu ngan ukur tiasa ngabingungkeun korélasi pornografi – hasilna. Narasi anu dicandak-pikeun-dipasihkeun nyaéta yén milarian sensasi tiasa mangaruhan konsumsi pornografi sareng (nyelapkeun hasil résiko séks didieu) sahingga janten matak lieur, tapi henteu tiasa dipangaruhan ku konsumsi pornografi. Catetan émpiris nunjukkeun sanésna, nanging. Dina ranah média seksual sacara umum, Stoolmiller, Gerrard, Sargent, Worth, and Gibbons (2010) kapendak dina opat gelombang na, sababaraha taun ulikan panjang umur para nonoman anu ningali pilem R-dipeunteun diprediksi teras-terasan milarian sensasi, samentawis milarian sensasi anu langkung tiheula henteu ngaramal engké nempoan pilem Sunda. Stoolmiller dkk. perhatikeun yén hasil na "nyayogikeun bukti émpiris tina pangaruh média lingkungan kana sensasi milarian" (hal. 1). Analisis saterusna data ieu fokus kana eusi séks khusus nunjukkeun yén paparan kontén seksual diprediksi ningkat dina milarian sensasi, anu dina gilirannana ngaramal kabiasaan seksual anu picilakaeun (O'Hara, Gibbons, Gerrard, Li, & Sargent, 2012). Dina ranah pornografi khususna, meta-analysis panganyarna kami ngeunaan pornografi sareng séks anu teu kondom sacara eksplisit dites naha milarian sensasi langkung saé konseptualisasikeun salaku tukang lieur atanapi mediator (Tokunaga, Wright, & Vangeel, 2020). Data ngadukung konseptualisasi mediasi, sanés konseptualisasi anu matak ngabingungkeun.
Sikep séksual "Preexisting" ogé dianggap ngébréhkeun hubungan asosiasi pornografi-perilaku seksual. Nanging, nganggo opat metasamples probabiliti nasional déwasa, dua ukuran konsumsi pornografi, dua ukuran tingkah laku séksual, sareng dua ukuran tingkah laku séks, kuring mendakan dina panilitian anyar-anyar ieu yén tingkah laku séksual henteu ngébréhkeun pornografi-asosiasi tingkah laku séks; aranjeunna dimédiasi aranjeunna (pornografi → sikap seksual → tingkah laku seksual) (Wright, 2020b). Kitu ogé, meta-analysis kami ngeunaan pornografi sareng pustaka séks impersonal mendakan yén pornografi nganggo prédiksi tingkah laku impersonal ngalangkungan tingkah laku seksual impersonal (nyaéta, parilaku seksual impersonal mangrupikeun perantara). Henteu aya bukti anu kapendak pikeun prediksi yén hubungan antara pornografi sareng tingkah laku seksual impersonal kaganggu ku tingkah laku séksual (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019).
Tapi variabel tinangtu – upamana, demografi – pasti pasti matak lieur waé, saurang ogé bisa nembalan. Kuring nyarankeun yén bahkan "demografi" variabel kedah dievaluasi sacara saksama. Pertimbangkeun orientasi seksual, variabel anu dianggap entong salaku kontrol dina literatur épék pornografi. Data wawancara cukup jelas yén pornografi tiasa mangaruhan duanana kasadaran sareng ekspresi idéntitas anu beragam séks. Salaku conto, saurang lalaki dina ulikan Giano (2019) ngeunaan kumaha pangalaman séks online ngawangun identitas lalaki homoseks nyatakeun:
Abdi émut anu mimiti kuring angkat ka situs porno homo sareng ningali dua lalaki aktipitas séks. Abdi émut mikir yén kuring henteu kedah diaktipkeun upami kuring henteu homo, tapi kuring leres. Éta dina waktos éta nalika kuring sadar yén ieu nyata – Abdi homo. Éta sami pikagumbiraeun sareng pikasieuneun. (hal. 8)
Nya kitu ogé, Bond, Hefner, and Drogos (2009) ngalaporkeun yén "lalaki ngora dina tahap sateuacanna kaluar nganggo pornografi Internét pikeun ngartos sareng ngembangkeun perasaan kelamin anu sami" (hal 34).
Dina jumlah, ku pendekatan ayeuna pikeun kontrol dina literatur épék pornografi, (1) "kakuatan bisa diréduksi [anu] bisa ngakibatkeun kasalahan Tipe II (Becker, 2005, kc. 287) jeung (2)" éta mungkin yén [variabel katilu sacara samodel dimodelkeun salaku kontrol] maénkeun peran anu penting tibatan éksternal dina jaringan hubungan anu ditalungtik ku panaliti, "tapi kami henteu sadar bakal sadar ieu (Becker dkk, 2016, kc. 160).
Kohut dkk. (2020) ngalaporkeun hasil ngeunaan konsumsi pornografi sareng agresi séksual ti dua conto lalaki rumaja. Pilihan sareng leresan kadaliana nuturkeun pola anu dominan dina literatur épék pornografi sareng sanés poin utama kuring. Sapertos seueur anu sanés, kalebet kuring sorangan (tingali Tokunaga dkk., 2019 sareng Wright, 2020b, pikeun pengecualian), aranjeunna henteu ngaidentipikasi tiori naon anu ngabimbing idéntifikasi kendali na. Aranjeunna ngan saukur nyebatkeun keluhan aranjeunna sateuacana (Baer, Kohut, & Fisher, 2015) ngeunaan studi sateuacanna "gagal memperhitungkeun poténsi lieur" (hal. 2) sareng mimiti daptar sababaraha variabel anu studi sateuacanna parantos aya hubunganana sareng panggunaan pornografi atanapi agresi séks (sapertos, milarian sensasi, impulsif, dorongan séks). Kusabab jumlah variabel anu parantos dilakukeun panilitian sateuacanna aya hubunganana sareng panggunaan pornografi atanapi agresi seksual kalayan gampang aya ratusan, henteu jelas kumaha lima variabel kontrol anu didaptarkeun diidéntifikasi diantara laut kamungkinan.
Pamustunganana, Kohut dkk. nyimpulkeun bagian aranjeunna dina pangendali sareng alesan yén kalebetna nyayogikeun tés anu langkung ketat tibatan anu bakal kasus tanpa citakanna: "Gagal ngendalikeun pangwangunan anu sacara babarengan mangaruhan panggunaan pornografi sareng agresi séksual tiasa mangaruhan sacara signifikan perkiraan épék anu ngaktipkeun pornografi digunakeun dina serangan seksual "(hal. 3). Teu disebatkeun tina kamungkinan yén "lieur" ieu saéstuna janten mediator (contona, sensasi milarian – konsumsi pornografi ngalangkungan milarian sensasi, anu terasna ningkatkeun agresi séks) atanapi moderator (upamana, konsumsi impulsif - pornografi ngaramal agresi seksual, tapi ngan ukur pikeun lalaki anu impulsif). Atanapi henteu disebatkeun ogé ngeunaan Bernerth and Aguinis '(2016) "rekomendasi prakték pangsaéna pikeun panggunaan variabel kontrol," anu kedah "Eureun" sareng teu anggo kontrol upami ngan ukur rasional pikeun dilebetkeun nyaéta (1) "pikeun nyayogikeun tés konservatif atanapi ketat hipotésis abdi" atanapi (2) "sabab panilitian sateuacanna mendakan hubungan émpiris antara variabel ieu sareng variabel dina panilitian kuring" (hal. 273).
Nanging, sanaos bermasalah, sanés kendali khusus atanapi rasional lebetna dina kajian khusus ieu anu pamustunganana nyababkeun kuring (tungtungna) nyerat serat ieu. Nalika kuring ngaku, kuring boga kaliru ngeunaan hal éta. Henteu, titik tipna mangrupikeun pernyataan Kohut dkk ngeunaan meta-analysis kami ngeunaan pornografi sareng tingkah laku agrésif séksual (Wright dkk, 2016) anu aya hubunganana sareng analisis meta-panganyarna ku Ferguson sareng Hartley (2020). Nunjukkeun yén pangaruh sareng pentingna meta-analisa sacara signifikan langkung ageung tibatan hiji studi, pernyataan ieu mangrupikeun dorongan pamungkas pikeun nyerat.
Kohut dkk. (2020, kc. 15) nyatakeun yén panggunaan meta-analysis kami tina korélasi bivariat (tinimbang variabel katilu disaluyukeun) nyababkeun "sigana ngagedéan [tina] asosiasi fokus" [urang mendakan yén panggunaan pornografi mangrupikeun prediktor anu kuat pikeun duanana agresi seksual verbal boh fisik]. Aranjeunna teras nyarios yén "paniténan Wright dkk. Ngeunaan teuing ngandelkeun ukuran pangaruh inflated dikuatkeun ku papanggihan meta-analitik anu langkung anyar anu nunjukkeun yén sakali variabel kontrol leres dipertanggungjawabkeun, pamakean pornografi anu henteu kekerasan umumna henteu aya hubunganana kalayan agresi seksual (Ferguson & Hartley, 2020) "(hal. 16).
Dua unsur tina cariosan anu teu disayogikeun ieu peryogi dibebenah.
Mimiti, anggapan yén korélasi bivariat "ageung" sedengkeun korélasi anu disaluyukeun sareng kovariat mangrupikeun sifat leres tina hubungan anu dimaksud mangrupikeun ilustrasi klasik ngeunaan kalepatan anu disebat Spector and Brannick (2011) salaku "prinsip pemurnian":
Kapercayaan anu tersirat yén kontrol statistik tiasa ngahasilkeun perkiraan hubungan anu langkung akurat diantara variabel minat, anu bakal urang sebut "prinsip pemurnian," kalintang nyebar, sareng ditampi pisan dina praktékna, yén urang berpendapat yén éta cocog salaku legenda urban metodologis— hal ditampi tanpa patarosan sabab panaliti sareng pengulas karyana parantos sering ningali yén éta henteu sering patarosan ngeunaan validitas pendekatan. (hal. 288)
Meehl (1971) nyarioskeun ieu ngeunaan anggapan anu salah yén kalebet variabel kontrol nyababkeun kasimpulan anu langkung akurat ngeunaan sipat X → Y pakaitna anu dimaksud:
Sasaurang henteu tiasa nyebatkeun aturan metodologis salaku maén aman nalika kamungkinan ngahasilkeun palsu-palsu, kacuali urang ngagaduhan filsafat élmu anéh anu nyarios yén urang hoyong lepat ninggalkeun téori anu saé. (hal. 147)
Kuring negeskeun yén téori anu parantos dianggo pikeun ngaduga yén panggunaan pornografi nambihan kamungkinan panyerang seksual (misal, kondisional klasik, pembelajaran operan, modél paripolah, skrip séks, aktivasina konstruktif, kakuatan gender) mangrupikeun hal anu hadé anu urang henteu kedah kaliru ninggali kusabab penerapan prinsip pemurnian anu lega dina panalitian épék pornografi.
Ieu ngasingkeun langsung kana unsur musibah kadua pernyataan ieu. Numutkeun ka Kohut dkk. (2020), "variabel kontrol leres dipertanggungjawabkeun" ku Ferguson sareng Hartley (2020). Salaku Kohut dkk. tong ngajelaskeun naha aranjeunna nganggap panggunaan kontrol Ferguson sareng Hartley salaku "pantes," urang kedah langsung ka sumberna. Nalika ngalakukeun éta, urang janten bingung kumaha Kohut dkk. dievaluasi daptar pangendali Ferguson sareng Hartley salaku "pantes," sabab henteu aya daptar sapertos anu disayogikeun. Hiji-hijina panyebaran khusus ngeunaan kendali ngeunaan indéks "analisis prakték pangsaéna" di mana studi anu disaluyukeun pikeun "kaséhatan méntal," "lingkungan kulawarga," sareng "gender" dibéré "1 point" (halaman 4). Anu dipendakan nyaéta rétorika rétorika ulang ti Ferguson sareng Hartley yén kadali anu teu dijelaskeun sareng teu dijelaskeun nyaéta "sacara téoritis relevan." Naon anu ogé kapendak nyaéta "koefisien régrési standar (βs)" anu dianggo dina meta-analysis na "diitung tina nilai anu paling konservatif (contona, ngalibetkeun jumlah pangendali anu relevan sacara téoritis)" (hal. 3).
Sateuacan nguriling deui kana patarosan naon téori atanapi téori anu dianggo Ferguson sareng Hartley (2020) pikeun ngaidentipikasi kadali "sacara téoritis anu relevan" (kumargi teu aya téori idéntiktif anu disebatkeun dina makalahna), ieu aya sababaraha pernyataan ti metodologis anu aya hubunganana sareng singling kaluar tina "Nilai paling konservatif" kanggo analisa:
Kami nguntungkeun kana sudut pandang umum yén jumlah CVs anu langkung ageung [variabel kontrol] mangrupikeun pendekatan metodologis anu langkung saé, langkung ketat tibatan kalebet CV anu kirang atanapi henteu. Sudut pandang ieu dumasarkeun kana anggapan anu lepat yén nambihan CVs merta ngahasilkeun tés hipotés anu langkung konservatif sareng ngungkabkeun hubungan anu leres diantara variabel minat. (Becker dkk, 2016, kc. 159)
Seueur panaliti ... nganggap yén nambihan kadali konservatif sareng sigana bakal ngakibatkeun kasimpulan anu sahenteuna langkung caket kana bebeneran tibatan ngaleungitkeun aranjeunna. Sakumaha nyatakeun Meehl (1971), prakték ieu jauh tina konservatif. Nyatana éta dina seueur kasus rada gagabah. (Spector & Brannick, 2011, kc. 296)
Jawaban anu kadua anu kedah ogé ngeureunkeun pertimbangan kendali ngurilingan alesan konservatif, ketat, atanapi ketat ”tés hipotés ulikan. Ieu mangrupikeun kasalahan anu mimiti dibolaykeun sababaraha taun ka pengker (Meehl, 1971; Spector & Brannick, 2011) kalayan bukti anu cukup akumulasi ayeuna pikeun nyimpulkeun teu aya anu konservatif atanapi ketat ngeunaan kalebet kontrol statistik (Carlson & Wu, 2012). (Bernerth & Aguinis, 2016, kc. 275)
Dina jumlah, hese nyimpulkeun kumaha daptar kontrol anu teu aya Ferguson sareng Hartley ditangtukeun salaku "pantes" kacuali dipandu ku anggapan anu kaduhung anu biasa yén "langkung kendali = hasilna langkung akurat."
Sareng pamustunganana, deui kana patarosan naha urang kedah diyakinkeun ku Ferguson sareng Hartley (2020) mastikeun yén kadali aranjeunna kalebet kana meta-analysis na diturunkeun sacara téoritis. Kusabab, sakumaha kuring nyebatkeun, aranjeunna henteu nyayogikeun daptar lengkep kadali atanapi téori atanapi tiori anu digunakeun pikeun ngaidentipikasi kadali ieu dina studi primér anu dianalisis, kuring milarian studi anu umum pikeun meta-analysis urang (Wright dkk. , 2016) pikeun kecap "kontrol," "ngabingungkeun," "kovariat," sareng "téori" pikeun ningali naha aya téori anu disebatkeun pikeun panduan pilihan kontrol dina studi primér ieu. Kuring henteu mendakan aya bukti yén panilitian ieu ngagunakeun téori pikeun panduan pilihan kontrolna (variabel katilu dina panilitian modél pertemuan [mis. Malamuth, Addison, & Koss, 2000] kadang dimodelkeun salaku kontrol sareng kali sanés salaku moderator). "Praktek pangsaéna" konci pikeun panggunaan variabel kontrol anu umum pikeun sadaya metodologis variabel kontrol anu dikutip sateuacanna nyaéta panduan tiori anu jelas. Tanpa éta, panggunaan pangendali sigana bakal ngahasilkeun kasalahan Tipe II sareng / atanapi modél kasalahan panilitian.
saran
Kamana angkatna ti dieu? Aya dua kamungkinan. Kuring badé mimitian ku karesep sekundér kuring.
Hiji kamungkinan nyaéta pikeun panaliti épék pornografi pikeun terus ngendalikeun pikeun "poténsi lieur," tapi pikeun ngalakukeunana nuturkeun saran prakték pangsaéna tina metodologis variabel kontrol (contona, Becker dkk, 2016; Bernerth & Aguinis, 2016; Spector & Brannick , 2011). Ieu kalebet ngalaporkeun hasil sareng tanpa kontrol, sacara eksplisit ngalebetkeun kadali kana hipotesis sareng patarosan panilitian, sareng ngadalikeun kadali kana standar reliabilitas sareng validitas anu sami anu dipiharep tina ukuran fokus. Kuring nyatet, kumaha oge, yén saran nomer 1 Becker dkk. (2016) nyaéta "Nalika ragu, tinggaleun aranjeunna kaluar!"
Pikaresep kuring nyaéta pikeun panaliti épék pornografi pikeun ngaleungitkeun paradigma "poténsi ngabingungkeun" lengkep sareng ngalih kana paradigma "prediktor, prosés, sareng kontinjensi". Kalayan kecap sanésna, tibatan ngémutan variabel katilu salaku teu aya pangaruhna sareng rereged tina pangaruh pornografi kana kapercayaan, sikep, sareng tingkah laku, kuring langkung resep upami panaliti pornografi ngasupkeun variabel katilu kana modél sabab sabab antéstéents, mediator, sareng moderator. Preferensi ieu saluyu sareng Slater's (2015) Reinforcing Spirals Model (RSM) panggunaan média sareng épék:
Épék média tradisional nganalisis usaha nganilisa hubungan sabab-akibat ku cara ngendalikeun jauh-jauh variabel sanés anu tiasa dilebetkeun dina prosés kausal, pikeun ngirangan ancaman tina variabel katilu, penjelasan sabab sabab. The RSM, kontras, bakal nunjukkeun yén wawasan salajengna tiasa didamel ku ngalebetkeun variabel, sapertos béda-béda individu sareng pangaruh sosial salaku prediktor panggunaan média tibatan salaku kontrol statistik. Sasaurang tiasa nimbangkeun total pangaruh panggunaan média salaku dijumlahkeun dina sadaya épék langsung sareng henteu langsung. Kalayan kecap séjén, RSM nunjukkeun yén nganalisa épék média tradisional, ku nyobian ngadalikeun variabel anu mangrupikeun bagian tina prosés sabab-musabab sareng henteu leres-leres variabel katilu anu nyayogikeun penjelasan sabab sabab, nyatana kamungkinan ngirangan épék anu saleresna anu kedah disababkeun. peran panggunaan média. (hal. 376)
Sanaos élmu sosial ngandelkeun asumsi anu teu tiasa diverifikasi tibatan metode anu sanés pikeun terang ngeunaan tingkah laku manusa, upami urang jujur ka diri urang sorangan, urang kedah ngaku yén studi urang diteruskeun tina asumsi-asumsi anu tangtu anu henteu pernah tiasa dikonfirmasi atanapi dipalsu dugi ka nyugemakeun 100% sarjana . Kuring lahir di 1979. Aya élmuwan sosial anu yakin yén pornografi moal mangaruhan pangguna na sateuacan kuring lahir sareng kuring ngajamin bakal aya élmuwan sosial nalika kuring angkat (mudah-mudahan, sahenteuna opat puluh atanapi langkung taun) anu bakal percanten ka sami
Sanaos kamungkinan kamungkinan pornografi mangrupikeun domain komunikatif anu nyalira dimana pesen sareng hartosna teu aya pangaruhna, sareng naon waé korélasi antara panggunaan pornografi sareng kapercayaan, sikep, sareng paripolah teras-terasan palsu sabab sadayana disababkeun ku agén kausal anu mandiri sareng teu kaétang, Kuring yakin aya alesan teoritis anu cukup sareng bukti empiris pikeun nganggap yén ieu sanés masalahna. Sasuai, kuring ngulinkeun Elsa sakali deui dina nanyakeun réréncangan kuring pikeun "peureum sareng ngabantingkeun panto" dina "naha pornografi masih ngaramal (hasil) saatos ngendalikeun tilelep dapur?" ngadeukeutan. Sabalikna, kuring naroskeun kami ngarahkeun perhatosan kana variabel katilu anu ngabédakeun frékuénsi sareng jinis pornografi anu dikonsumsi, mékanisme anu nyababkeun hasil tinangtu, sareng jalma sareng kontéks anu hasilna langkung ageung atanapi henteu dipikaresep.
Rujukan
- Baer, JL, Kohut, T., & Fisher, WA (2015). Naha panggunaan pornografi pakait sareng serangan seksual anti awéwé? Nguji deui modél confluence kalayan pertimbangan variabel katilu. Jurnalistik Seksualitas Manusa Kanada, 24, 160-173. https://doi.org/10.3138/cjhs.242-A6.
- Becker, TE (2005). Masalah poténsial dina kontrol statistik tina variabel dina panilitian organisasi: Analisis kualitatif kalayan saran. Métode Panilitian Organisasi, 8, 274-289. https://doi.org/10.1177/1094428105278021.
- Becker, TE, Atinc, G., Breaugh, JA, Carlson, KD, Edwards, JR, & Spector, PE (2016). Kontrol statistik dina studi korélasi: 10 rekomendasi penting pikeun panaliti organisasi. Jurnal Paripolah Organisasi, 37, 157-167. https://doi.org/10.1002/job.2053.
- Bernerth, JB, & Aguinis, H. (2016). Tinjauan kritis sareng rekomendasi prakték pangsaéna pikeun panggunaan variabel kontrol. Psikologi Kepegawaian, 69, 229-283. https://doi.org/10.1111/peps.12103.
- Bond, BJ, Hefner, V., & Drogos, KL (2009). Prakték milarian inpormasi salami ngembangkeun séksual jalma lesbi, homo, sareng biseksual: Pangaruh sareng pangaruh kaluar dina lingkungan anu dimédiasi. Seksualitas sareng Budaya, 13, 32-50. https://doi.org/10.1007/s12119-008-9041-y.
- Campbell, L., & Kohut, T. (2017). Pamakéan sareng pangaruh pornografi dina hubungan romantis. Pendapat ayeuna dina Psikologi, 13, 6-10. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2016.03.004.
- Carlson, KD, & Wu, J. (2012). Ilusi kontrol statistik: prakték variabel Control dina panalungtikan manajemén. Métode Panilitian Organisasi, 15, 413-435. https://doi.org/10.1177/1094428111428817.
- Ferguson, CJ, & Hartley, RD (2020). Pornografi sareng agresi seksual: Tiasa meta-analysis mendakan tautan? Trauma, Kekerasan, sareng Pelecehan. https://doi.org/10.1177/1524838020942754.
- Giano, Z. (2019). Pangaruh pangalaman online: Ngabentuk idéntitas lalaki homo. Journal of Homoseksualitas. https://doi.org/10.1080/00918369.2019.1667159.
- Kohut, T., Landripet, I., & Stulhofer, A. (2020). Nguji modél confluence tina hubungan antara panggunaan pornografi sareng agresi seksual jalu: Penilaian longitudinal dina dua sampel nonoman mandiri ti Kroasia. Arsip ngeunaan Paripolah séksual. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01824-6.
- Malamuth, NM, Addison, T., & Koss, M. (2000). Pornografi sareng agresi séks. Review taunan Panalungtikan Sex, 11, 26–91. https://web.archive.org/web/20231110052729/https://www.sscnet.ucla.edu/comm/malamuth/pdf/00arsr11.pdf?wptouch_preview_theme=enabled.
- Meehl, P. (1971). Buku sataun SMA: Walesan ka Schwarz. Jurnal Psikologi Abnormal, 77, 143-148. https://doi.org/10.1037/h0030750.
- Milas, G., Wright, P., & Stulhofer, A. (2020). Penilaian bujur tina hubungan antara panggunaan pornografi sareng kapuasan séksual dina nonoman. Journal of Sex Panalungtikan, 57, 16-28. https://doi.org/10.1080/00224499.2019.1607817.
- O'Hara, RE, Gibbons, FX, Gerrard, M., Li, Z., & Sargent, JD (2012). Paparan anu langkung ageung kana kontén séks dina pilem populér ngaramal debut seksual sateuacanna sareng paningkatan résiko séksual. Psikologis Sciencelmu, 23, 984-993. https://doi.org/10.1177/0956797611435529.
artikel PubMed PubMed Tengah Google Sarjana
- Perry, SL (2017). Naha ningali pornografi ngirangan kaagamaan dina waktosna? Bukti tina data panel dua gelombang. Journal of Sex Panalungtikan, 54, 214-226. https://doi.org/10.1080/00224499.2016.1146203.
- Perry, SL (2019). Kumaha panggunaan pornografi ngirangan partisipasi dina kapamimpinan jamaah. Pariksa Panalungtikan Agama, 61, 57-74. https://doi.org/10.1007/s13644-018-0355-4.
- Perry, SL, & Hayward, GM (2017). Ningali (henteu) percanten: Kumaha ningali pornografi ngabentuk kahirupan agama ngora Amérika. Angkatan Sosial, 95, 1757-1788. https://doi.org/10.1093/sf/sow106.
- Peter, J., & Valkenburg, PM (2006). Paparan rumaja ka bahan online eksplisit séksual sareng sikap rekreasi ka jinis. Jurnal Komunikasi, 56, 639-660. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00313.x.
- Slater, MD (2015). Modél spiral nguatkeun: Konsépkeun hubungan antara paparan kontén média sareng kamekaran sareng ngajaga paripolah. Psikologi Média, 18, 370-395. https://doi.org/10.1080/15213269.2014.897236.
- Spéktor, PE, & Brannick, MT (2011). Legenda urban metodologis: Nyalahgunakeun variabel kontrol statistik. Métode Panilitian Organisasi, 14, 287-305. https://doi.org/10.1177/1094428110369842.
- Stoolmiller, M., Gerrard, M., Sargent, JD, Worth, KA, & Gibbons, FX (2010). Nonton pilem R-dipeunteun, tumuh dina milarian sensasi sareng inisiasi alkohol: Pangaruh bulak balik sareng moderation. Sciencelmu Pencegahan, 11, 1-13. https://doi.org/10.1007/s11121-009-0143-z.
artikel PubMed PubMed Tengah Google Sarjana
- Tokunaga, RS, Wright, PJ, & McKinley, CJ (2015). Nonton pornografi déwasa AS sareng dukungan pikeun aborsi: Panilitian panel tilu gelombang. Komunikasi Kaséhatan, 30, 577-588. https://doi.org/10.1080/10410236.2013.875867.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Roskos, JE (2019). Pornografi sareng séks impersonal. Komunikasi Panalungtikan manusa, 45, 78-118. https://doi.org/10.1093/hcr/hqy014.
- Tokunaga, RS, Wright, PJ, & Vangeel, L. (2020). Naha konsumsi pornografi mangrupikeun faktor résiko pikeun séks tanpa kondom? Komunikasi Panalungtikan manusa, 46, 273-299. https://doi.org/10.1093/hcr/hqaa005.
- Wright, PJ (2019). Sosialisasi séks sareng pornografi internét. Dina A. Lykins (Ed.), Énsiklopédi ngeunaan seksualitas sareng jinis kelamin. Cham, Swiss: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59531-3_13-1.
- Wright, PJ (2020a). Média sareng seksualitas. Dina MB Oliver, AA Raney, & J. Bryant (Eds.), Pangaruh média: Kamajuan dina tiori sareng panalungtikan (hal. 227-242). New York, NY: RoutXNUMX.
- Wright, PJ (2020b). Pornografi sareng tingkah laku seksual: Naha sikep séks panengah atanapi ngabingungkeun? Panalungtikan Komunikasi, 47, 451-475. https://doi.org/10.1177/0093650218796363.
- Wright, PJ, & Bae, S. (2016). Pornografi sareng sosialisasi séksual lalaki. Dina YJ Wong & SR Wester (Eds.), Buku Panduan psikologi lalaki jeung masculinities (pp. 551-568). Washington, DC: Asosiasi Psikologi Amérika.
- Wright, PJ, & Funk, M. (2014). Konsumsi pornografi sareng oposisi kana tindakan negeskeun pikeun awéwé: Panilitian prospektif. Psikologi Awéwé saparapat. 38, 208-221. https://doi.org/10.1177/0361684313498853.
- Wright, PJ, & Stulhofer, A. (2019). Pamakéan pornografi rumaja sareng dinamika réalisme pornografi anu dirasakan: Naha ningali langkung ngajantenkeun langkung réalistis? Komputer dina Paripolah Asasi Manusa, 95, 37-47. https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.01.024.
- Wright, PJ, & Tokunaga, RS (2018). Persepsi awéwé ngeunaan konsumsi pornografi pasangan lalaki na hubunganana sareng hubungan, séksual, diri, sareng kapuasan awak: Kana modél teoritis. Annals tina Asosiasi Komunikasi Internasional, 42, 35-53. https://doi.org/10.1080/23808985.2017.1412802.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, & Kraus, A. (2016). A meta-analysis tina konsumsi pornografi sareng tindakan panyerangan seksual aktual dina studi umum-populasi. Jurnal Komunikasi, 66, 183-205. https://doi.org/10.1111/jcom.12201.
- Wright, PJ, Tokunaga, RS, Kraus, A., & Klann, E. (2017). Pornografi sareng kapuasan: Analisis meta. Komunikasi Panalungtikan manusa, 43, 315-343. https://doi.org/10.1111/hcre.12108.
;