Amerika Cinsiyyət Tərbiyəçilərinin, Məsləhətçi və Terapistlərin Birliyi (AASECT) pornoqrafik və cinsi bağımlılığa qarşı "tarixi bir mövqe ifadəsi" olaraq qiymətləndirdiklərini yayımladı. Bəyanatın mərkəzində, təşkilatın “cinsi bağımlılığı və ya pornoqrafik asılılığı psixi sağlamlıq pozğunluğu kimi təsnif etməsini dəstəkləyən kifayət qədər ampirik dəlil tapmadığı” iddiası yer alır - bu, mövcud və mövcud olan “cinsi bağımlılığın ümumi tənqidi ilə yanaşı təlim və müalicə metodları və təhsil pedaqogikası ”kimi“ dəqiq insan cinsi bilikləri ilə kifayət qədər məlumatlandırılmamışdır ”. (Tam məqaləyə link verin)
Bu cür əhatə dairəsi, çəkisi və səlahiyyətinə dair bir bəyanat üçün, elmi sübutların diqqətli, qərəzsiz və birgə nəzərdən keçirildiyini düşünürdünüz.
Siz məyus olacaqsınız.
Bu bəyanatın arxasındakı prosesi təşəbbüskar adam tərəfindən olduqca səmimi və ictimai qəbul edərkən "AASECT Cinsi Bağlılıq Bildirimi necə yaradıldı?, "Michael Aaron bəyanatın arxasındakı prosesə ətraflı bir pəncərə təklif edir - biz özümüz üçün əsasən danışırıq.
Müxtəlif bir qrup tərəfindən sübutların diqqətlə araşdırılması əvəzinə, Harunun öz etirafı ilə verdiyi bu açıqlama özü və az sayda “həmvətən siyahıdakı təşviqatçı” tərəfindən “onlayn vəkillik səylərindən” irəli gəldi. AASECT siyahısında bu kiçik qrup bilərəkdən Harunun dediyi "inadkarlıq, partizan taktikası" nı qəsdən "təcavüzkar" və təşkilat daxilində olanlar arasında müntəzəm, sıx mübahisələrə səbəb olmaq üçün qəbul etdi. Öz sözləri ilə:
- "Mənə qarşı mübahisə üçün hər fürsət bir fürsət idi."
- "Hər dəfə siyahıda seks bağımlılığı ilə bağlı bir yazı olduqda telefonuma siqnallar qurdum və bilərəkdən mümkün qədər çox cavab verəcək təxribat dili yaratmağa çalışdım."
- "Sirk atmosferinin daha çoxu [daha yaxşı]."
Bütün bunlar, Harun'a görə, "sürətli dəyişiklik etmək" üçün lazım idi.
Əlbətdə kimlərsə təəccüblənə bilər ki, Harun və onun komandası niyə fərqli səslər üçün konsensus tapmağa imkan verən daha sivil və səxavətli bir proses yolu ilə dəyişikliyi davam etdirməməyi seçdi? Bu ehtimala toxunan Aaron, təklifi ilə razılaşmayan insanlarla bu cür dialoqun və ya müzakirənin vaxt itkisi olduğunu israr etdi, çünki bu insanlar maddi təşviq yolu ilə qaçılmaz şəkildə qərəzli oldular.
Bənzər məntiq əsasən AASECT-in yay qurumuna daxil oldu yalnız hər hansı bir bağımlılığa qarşı aktivistlər deyilən natiqlər - David Ley, Joe Kort və Nicole Prause.
Bu da AASECT'in bu sahədə böyük bir qrup araşdırma işinə baxmağı və ya minimuma endirmək mi?
Başqa yerlərdə qeyd etdiyimiz kimi, var 27 nevroloji tədqiqatlar və 10 ədəbiyyatın nəzərdən keçirilməsi - hamısı pornoqrafiyanın asılılıq potensialını təsdiqləyir. Ən azı 17 tədqiqatlar Əlavə bir şəkildə cinsi əlaqəli mövzulara pornoqrafiyanı geniş bir şəkildə bağlayın 34 tədqiqatlar pornanı əlaqələrin azaldılması və cinsi məmnuniyyətlə əlaqələndirməsi.
Bu tədqiqatların 98-i hamısı sadəcə “yalançı elm” varmı? Var bu AASECT tədqiqat işləri ciddi bir problemin mövcudluğunu təsdiq etmək üçün "kifayət" deyildir?
Aşağı xətt: Əslində bir problemi inkar etmək çətindir, heç olmasa bir çox miqyaslı (ardıcıl) ampirik sübut yazmadan.
Əlbəttə ki, bu "eyni zamanda cinsi problemlərin rüsvayçı şəkildə patologize edilməsinə" çalışır AASECT tərəfindən verilmişdir - ən bağımlılıq xidmətlərinin qarşısını almaq üçün diqqətli olun. Həqiqətən, pornoqrafik bağımlılığın "real" olub-olmaması bir ruhi xəstəlik olub olmadığından daha fərqli bir sual. [2]
Ancaq hər iki ayrılıq, hər hansı bir asılılığa yönəldilmiş yanaşmanın təbii olaraq patologlaşması kimi təsvir edilməsində israr edən bir şərhdə nəzərə alınmır.
Yüksək keyfiyyətli müzakirə olmadıqda, bu fərqlərin gözardı ediləcəyi təəccüblü deyil. Daha əvvəl göstərildiyi kimi, AASECT hesabatının müəllifləri məqsədlərinə daha yaxşı cavab verəcək başqa bir növ söhbət aparmışlar.
Bu da bəyanatın sonuncu dəqiqləşdirilməsinə necə yaxınlaşdı.
Təqdim edildiyi kimi Aaron yazır, əvvəlki bir AASECT konsensus bəyanatı, çox fərqli səslərin iştirakı səbəbi ilə üstünlük verdikləri mövqedən uzaqlaşdı. [3] Aaron və həmkarları eyni səhvi bir daha etməməyə qərar verdilər. Beləliklə, bu dəfə a diqqətlə nəzarət öz seçimlərini pozmayan geribildirim prosesi: "Qrupumuzun bəyanatını seçilmiş şəxslərin kiçik bir qrupuna, hər üç adama göndərməyi və iştirakın parametrlərini diqqətlə müəyyənləşdirməyi məsləhət görmüşəm".
Və orada var! "Konsensus" ifadəsi doğulur.
Kreditinə görə Harun və digər iştirakçılar hələ də davam edən canlı müzakirələrin mövcudluğunu etiraf etdilər. Aaron yazdı "Cinsi bağımlılıq çox mübahisəli bir mövzudur və həm cinsiyyət, həm də cinsi bağımlılıq cəmiyyətlərində qızğın müzakirə mövzusu." Bir başqa yazar, Ian Kerner, təşəkkür etdi bu "güclü səslər, belə bir bəyanata müxalifət ifadə etmək üçün məhkum olmuşdu."
Harun olmadan öz Müxalifəti ləğv etmək üçün istifadə edilən "təcavüzkar" və "partizan" taktikalar, qızğın müzakirəni kənarlaşdırır, nəticələrinə zidd bir araşdırma quruluşunu buraxır və fərasətsiz konsensus görünüşünü proqnozlaşdırır, digər səslər belə nəticəyə gəlmiş ola bilər!
Həqiqətən də, AASECT-in bəyanatının nə qədər faydalı və faydalı olduğunu təəccübləndirmək lazımdır güc bütün səslərin zənginliyini qazanmış və perspektivlər bərabər oyuna icazə verilmişdir.
[1] Xüsusən, Michael Aaron deyib"" Cinsi bağımlılık sahəsi, çox bahalı stasionar mərkəzləri və s. İlə tamamlanan gəlirli bir sahədir - hər kəs dürüstcə cinsi bağımlılığı dəstəkləyən şəxsin bu modeli pozmaq üçün təşviq edildiyini düşünür? " O davam etdi: "İşbirlikçi dil, hədəfləriniz tərəfindən mövcud olaraq təhdid edilən bir qrupla səmərəsizdir." Tərcümə: Cinsi bağımlılığı olan insanlara kömək edən terapevtlər maaşları ilə çox ümidsiz olaraq qərəzsizdirlər ki, bu səmimi ünsiyyət qurmağa və birgə işləmək üçün həqiqətən faydasızdır!
Əgər bu doğrudursa, digər maddi təşviqlər eyni diskvalifikasiyaya səbəb olmazmı? Qəbul etdiyi kimi, seks terapisti olmağa hazırlaşmaq üçün çox pul var: “Bir CST olaraq kiçik bir sərvətə başa gələn ciddi bir təlim müddətindən keçdim və hər il AASECT-ə çoxsaylı haqq ödəyirəm. sertifikatımı saxla. ” Xidmətlərinin ödənişi cinsi terapevtlərin müalicə xidmətlərinə görə söhbət tərəfdaşı kimi etibar edilə bilməməsi deməkdir?
Ən böyük məsələ bu "gəlirli" cinsi bağımlılık sahəsinə olan diqqətin ictimai söhbətimizdə şübhəsiz ki, daha böyük təsir göstərməsindən yayındırır: çox milyard dollarlıq pornoqrafiya sənayesi və amerikalıların düşündükləri və danışdıqları çox səviyyəli təsiri cinsi əlaqə haqqında.
[2] Yəqin ki, AASECT bəyanatında həmin nöqtədə qeyri-müəyyənliyin olması səbəbindən, bu iki fərq arasındakı fərq bəyanatla bağlı ictimai müzakirələrdə görünmür. Birində vahid televiziya xəbərləri hesabatı Şərhdə bunlar bunu necə yekunlaşdırdı:
·"Cinsiyyətə və ya pornoqaya asılılıq kimi bir şey yoxdur."
·"Porno və ya cinsiyetten bağımsız ola bilərsiniz?"
·"Bu ictimai səhiyyə böhranı deyil. Bu addicting deyil. "
Halkın perspektivindən, pornoqrafik bağımlılığı inkar etməsi, "ruhi bir xəstəlik", varlığını inkar edir.
[3] Michael Aaron kimi təsvir edilmişdir əvvəlki səy "bəyanatı formalaşdırmaq istəyən çox sayda fərqli fikirlərdən və komanda yolda saxlamaq üçün heç bir təşkilatma prosesi olmadan" xaosla qarşılaşdı.
;
