Avqust 27, 2013, Digər Elmlər / İctimai Elmlər
(Phys.org) -Tədqiqatçılar “yumşaq elm” tədqiqat sənədlərinin müəlliflərinin nəticələrini digər sahələrdəki tədqiqatçılara nisbətən daha çox şişirtməyə meylli olduqlarını aşkar etdilər. Proceedings of the National Science Academy-də yayımlanan məqalələrində Daniele Fanelli və John Ioannidis ən pis cinayətkarların ABŞ-da olduğunu yazdılar.
Fəlsəfə cəmiyyətində yumşaq tədqiqatlar, ən yaxşı bilinən davranış elmini ölçmək çətin olan sahələrdə aparılan araşdırmalar deməkdir. İnsanlar (və ya heyvanlar) təcrübələrində cavab verən elmlər çox vaxt ümumiləşdirmək və ölçmək üçün çox çətindir. Bu səbəbdən, müəllif iddia, davranış metodologiyalarına əsaslanan tədqiqatlar (bir neçə onilliklər ərzində) digər elmlərdən daha çox təhlükə riski altına alınmışdır. Belə yanaşmalar, təklif etdikləri, şişirdilmiş müvəffəqiyyət iddialarına səbəb olurlar.
Fanelli və Ioannidisin təklif etdiyi problem, yumşaq elmdə daha çox “azadlıq dərəcəsi” nin olmasıdır - tədqiqatçıların onsuz da həqiqət olduqlarını təsdiqləyəcək təcrübələr hazırlamaq üçün daha çox yeri var. Beləliklə, bu cür elmlərdə müvəffəqiyyət, açıq şəkildə təyin olunmuş bir hədəfə çatmaqdan və ya hətta yeni bir şey kəşf etməkdənsə, gözləntiləri qarşılamaq kimi müəyyən edilir.
Tədqiqatçılar 82-in son meta-analizlərini (nəşr olunan tədqiqat işlərini öyrənən tədqiqatçıların hazırladığı sənədlər) genetik və psixiatriyada 1,174 tədqiqatlarını əhatə edən və təhlil edərək bu nəticələrə gəldilər. Genetika ilə yanaşı ikitərəfli elmi tədqiqatların elmi tədqiqatlarla yanaşı, ikisinin də birləşməsi olanları müqayisə etməyə imkan verdi.
Məlumatların təhlili zamanı tədqiqatçılar yumşaq elmdə olan tədqiqatçıların tapıntılarının şişirdilməsinə deyil, daha tez-tez araşdırmalarının nəticələrinin özünəməxsus fərziyyələrinə uyğun olduğunu bildirmələrinə çalışdılar. Onlar həmçinin ABŞ-dan olan tədqiqatçılar siyahısına daxil olan sənədlərin ən pis günahkarları olduğunu göstərdilər. Müdafiəçilərinin fikrincə, tədqiqatçılar ABŞ-da yayımlanan və ya sızan atmosfer problemə toxunaraq, yumşaq elmlərdə müvəffəqiyyət parametrlərini müəyyənləşdirməkdə çətinlik çəkirlər. Müəlliflər həmçinin, çətin və yumşaq elmləri əhatə edən tədqiqat səylərinin şişirdilmiş nəticələrə gətirib çıxara bilməsi üçün təmiz yumşaq elm səylərindən daha az olacağını qeyd etdilər.
Daha çox məlumat: ABŞ tədqiqatları təsirləri daha yumşaq tədqiqatlara görə üstələyə bilər, Çapdan əvvəl onlayn dərc Avqust 26, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
mücərrəd
Bir çox qərəz elmi araşdırmaya təsir edir, mənbələrin israfına səbəb olur, insan sağlamlığı üçün təhlükə yaradır və elmi tərəqqiyə mane olur. Bu problemlərin nəzəriyyələr və metodlar barədə bir fikir birliyi olmaması, seçmə nəşr prosesləri və ABŞ-da (ABŞ) qəbul edilənlər kimi məhsuldarlığa çox yönəlmiş karyera sistemləri ilə daha da pisləşəcəyi fərziyyəsidir. Burada, Web of Science kateqoriyasından Genetika və İrsiyyət və Psixiatriya nümunələrindən götürülən sağlamlıqla əlaqəli bioloji və davranış tədqiqatlarında nəşr olunan 1,174 meta-analizdə ortaya çıxan 82 əsas nəticəni çıxardıq və fərdi nəticələrin öz meta içərisində ümumi xülasə təsir ölçüsündən necə sapdığını ölçdük. - təhlil. Nəticəsi davranış parametrlərini ehtiva edən ilkin tədqiqatların ümumiyyətlə həddindən artıq təsirləri bildirmə ehtimalı daha yüksək olduğunu və ABŞ-da yerləşən müvafiq müəllifi olanların eksperimental fərziyyələri ilə proqnozlaşdırılan istiqamətdə, xüsusən də nəticələrinə daxil olmadıqda daha çox sapdıqlarını gördük. əlavə bioloji parametrlər. Davranışa aid olmayan tədqiqatlar belə bir “ABŞ təsiri” göstərmədi və əsasən ABŞ-dan kənar ölkələr üçün daha güclü olan seçmə varyansına və kiçik tədqiqat təsirlərinə məruz qaldı. Bu son tapıntı ABŞ-lı olmayan müəlliflərə qarşı bir nəşr qərəzi kimi yozula bilsə də, davranış araşdırmalarında müşahidə edilən ABŞ təsirinin redaksiya qərəzi ilə meydana gəlməsi ehtimalı azdır. Davranış işləri, daha az metodoloji konsensusa və daha yüksək səs-küyə malikdir, bu da ABŞ tədqiqatçılarının potensial olaraq güclü və əhəmiyyətli tapıntıları bildirməyə meyllərini ifadə etmək ehtimalını artırır.
© 2013 Phys.org
"Tədqiqatçılar tədqiqatçıları yumşaq elm nəticələrini yüksək qiymətləndirirlər - ABŞ-ı ən pis cinayətkar." 27 Avqust 2013. http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;
