İnsanlar və əlaqəli heyvanların ilkin təsirli təcrübələrinin nevrologiyanın dekodlaşdırılmasını təsir edən növlər (2011) - PANSKEPP

giriş

The
İnsanlar arasında ən sıx təsirli təcrübə zamanı
emosional epizodlar. Bütün digər məməlilər buna bənzər bir duyğu hissi bəxş edirlər
arousals. Lakin onların xarici görünüşlərində təsirli vəziyyətlər yaşayır
davranışlar çox həssasdır? Ən çox maraqlanan alimlər və
ictimaiyyətin böyük cavabı, "Şübhəsiz ki, onlar bunu edirlər". Bu gündəlik nəticədir
İndi həm davranışla dəstəklənir [1] və nöroloji dəlillər [2], [3].
Ancaq emosiyaların elmi olaraq öyrənən ən diqqətli alimlər meyl edirlər
bir agnostik mövqe tutmaq. Mənə yalnız ən son düşünün
Məsələn: Mendl, Burman və Paul [4],
emosional seçkilərin gözəl bir sonrakı yazısının başında
heyvanlar tərəfindən diqqətlə heyvanların emosional davranışları olduğunu ifadə etdi
"Bilikli ola bilər və ya ola bilməz"
bu məqalədə bu cür fikirlərdən epistemoloji yollar vurğulanıb,
təsir göstərən üçbucaqlı dəlillərə əsaslanaraq
nevrologiya [5]Əlaqəli
i) beyin mexanizmləri, ii) davranışı və iii)
təcrübi-təsirli analizlər (aşağıya bax). Behavior-yalnız tədqiqat
qəti nəticələrə nail ola bilməz, çünki bu, doğrudan bir çıxış yolu yoxdur
müəyyən beyin mexanizmlərinin əsaslı təsirli infrastrukturu. Beləliklə,
Əgər davranışı yalnız təhlil edərsək, bizdən heç bir empirik yolumuz yoxdur
inam əsaslı nəticələrdən ibarətdir. Daxil edilməklə
nevrologiya, xüsusilə duyğu xüsusiyyətlərinin birbaşa qiymətləndirilməsi
əsaslı beyin sistemlərindən, nəticələrimizi əsas götürə bilərik
sübutlar və burada inkişaf etmiş mövqe çoxlu məlumatların uzun olmasıdır
heyvanların duygusal arzularla qarşılaşdıqlarını ifadə etdi. Qısa,
müxtəlif beyin sistemlərinin aktivləşdirilməsi "mükafatlar" kimi xidmət edə bilər
Müxtəlif təlim vəzifələrində "cəzalar" [2].
Beləliklə, təsirli dövlətlərin meydana gəldiyi yeri təxminən bilirik
Beyində tam olaraq necə olsa bilməyəcəyik. Belə subcortical loci
nəzarət bizi emosional bir araşdırmanın düşüncəsini əyləndirməyə imkan verir
Heyvan beyinlərində sxemlər insanın əsas mənbələrini işıqlandıra bilər
duyğu hissi. Amma müvafiq beyin və davranış / psixoloji
elmlər hələ belə nəticələrə sahibdirlər və agnostisizm üstünlük təşkil edir.
Beləliklə, bu yazı beynin içində olması ilə bağlıdır
Həyata keçirilməmiş emosional davranışların mexanizmlərini tapırıq
Heyvanların duyğu hissi üçün ən güclü ampirik dəlillər.

Empirik
çoxillik dilemma mövzusundakı təcrübəsinin həlli
digər canlılarda (fenomenal şüurun bir forması) duyğuları yüksəlir
heyvan rifahı müzakirələri üçün əhəmiyyətli məsələlər və elmi təmin edir
dəyərli yaradan neytral mexanizmlərin işlənməsi yolları
digər heyvanlarda daxili təcrübə. Bu bilik rəhbər ola bilər
öz beyin və zehinlərimizin təməllərini anlamaq. Əlbəttə,
antropomorfizmin yaygın bir qorxusu var
qaçqın beyin elmləri (Şəkil 1), artıq bir neçə on il bundan əvvəl göründüyü qədər ağıllı olmaya bilərdi [2].
Bu yazıda hazırda təmin edən sübutların növləri müzakirə olunur
Subyektiv duygunun mövcudluğunun ən sağlam elmi dəstəyi
Çalışdığımız heyvanlarda yaşanan təcrübələr. Yəni, süni eksperimental olarsa
duygusal davranışları nəzarət edən beyin ağlarının həyəcanlandırması da ola bilər
müntəzəm olaraq "mükafat" və "cəzalar" kimi xidmət edir,
sonra müsbət və mənfi təcrübələrin müəyyən növlərinə dair sübutlar
onların içində ağıldeyə bilərəm ağılyaxındır
qəti. Yəni bir kəsə rast gəlmədiyi müddətcə
İnsanlarda 'mükafat' və 'cəzalar' adətən şüursuzdur - bir məlumat
mövcud olmayan baza. Beləliklə, bu məqalənin məqsədi müzakirə etməkdir
digər heyvanların canlıların yalnız əsasında deyil
əsaslandırılmış arqumentlər (ümumi olan, ən sonda Denouement bax)
, həm də bu məsələyə dair ən vacib kontekstində
nöroloji dəlillər. Beləliklə, aşağıdakı nəticələr empirik şəkildədir
ən azı, bütün digər məməlilər özlərini yaşayırlar
emosional arousals.

Download:  

• PPT

  PowerPoint slaydı

• PNG

  böyük şəkil
  (1.28MB)

• TIFF

  orijinal şəkil
  (1.86MB)

Şəkil 1. Antropomorfizmin həqiqət diaqramı.

A
Həqiqət diaqramı haqqında düşünmək lazımdır
heyvanların təsirli təbiəti (dünyanın əsl mahiyyəti) və bizim
dünya haqqında müvafiq elmi qərarlar. Ən çox 20th
əsrin sağ alt köşesinin doğru olduğunu düşünərək xərcləndi
fəlsəfi bir yer olmalı, beləliklə Tip I səhvlərindən qaça bilərik
elmi cəhətdən düzgün olmadığı doğru olmayan bir şeyin bağlanması. Bu
heyvanlara qarşı "narahatlıq kimi" davranışların müzakirəsinə gətirib çıxardı
heyvanlar qorxusu. Bu məqalə məlumatlara əsaslanan nəticəyə əsaslanır
müvafiq məlumatlarla tanış olan şəxslər üçün müdrikdirlər
yuxarı sol quadrantda özlərini yerləşdirə bilərik
Tip II səhvlərindən çəkinməyin, yəni gerçək bir fenomeni təsbit etməməyin,
Çünki bizdə yalan inanclar və ya qiymətləndirmək üçün qeyri-adekvat üsullar var
bir fenomen varlığı.

doi: 10.1371 / journal.pone.0021236.g001

Analiz

BrainMind'in Affektiv qaynaqları: Çapraz Nüvəvərrik Perspektivlər

Heyvan həyəcanlarına dair davranış məlumatları uzun müddət Darwin (1872) dan Mendl və digərlərinə qədər keçmişdir [4],
belə danışmaq. Lakin eyni dərəcədə vacibdir, lakin nisbətən laqeyddir
Məsələ burasındakı heyvanların beyin növlərinin olub-olmamasıdır
subyektiv təcrübəli dövlətlər. Bu cür düşüncələr yalnız ola bilər
funksional nevrologiya ilə elmi cəhətdən nüfuz etmişdir. Təkrarlamaq üçün
Ən kritik nöqtə artıq qeyd olunur: Əgər bir beyin göstərə bilər
əlaqəli emosional reaksiyaların yaranmasında iştirak edən şəbəkələr
həm də 'mükafatlandırıcı' və 'cəzalandırıcı' vəziyyətlərə vasitəçilik edir ərzində bu
beyin, qida və su kimi hər hansı bir xarici obyekt istifadə etmədən
Heyvanları qatarla, mərkəzin yerləşməsi üçün möhkəm bir dəlil olardı
Əməliyyat təcrübələrində müəyyən növlər üçün emal stansiyaları
xüsusi beyin bölgələri və sxemləri. Bundan əlavə, müəyyən bir əsas varsa
heyvan növlərinin (məsələn, nörokimya laboratoriyaları) modullaşdırmasıdır
müxtəlif xarici hadisələrin mükafatlandırılmasına gətirib çıxaran in-beyin prosesləri
həm heyvanlar, həm də insanlar cəzalandırdıqda yerinə yetirəcəyik
digər kritik təcrübi proqnoz. Zəngin var
Narkomaniyaların araşdırılması (xüsusilə morfin və müxtəliflik üçün
psixostimulyar maddələr), burada ümumiləşdirilməyəcək, bunu təmin edir
meyar. Bundan əlavə, təkamülçü homologiyaların əsas səbəbi
Bütün məməlilərdə subkortikal beyin mexanizmləri, yuxarıdakı məlumatları təklif edir
oxşar olan aşağıdakı keyfiyyətli insan təcrübələrinə birbaşa proqnozlar
beyin manipulyasiyası. Başqa sözlə, dəyişməyimiz barədə proqnozlar varsa
heyvanlardakı məlumatlardan əldə edilən insanda daxili duyğular dəstəklənir
tez-tez olduğu kimi, insan öz-özünə bağlı hesabatlar tərəfindən [2], [6], insanlara və heyvanlara oxşar (eyni olmasa da) təcrübələrə malik olduğuna dair əlavə səbəblərimiz var.

Həqiqətən,
yuxarıda göstərilən meyarlar, elektriksel stimullaşdırmanın bir çox işinə əsaslanır
beyin (ESB) və beynin kimyəvi stimullaşdırılması (CSB) var
uzun illər heyvanlarda duyğu hisslərinin mövcudluğunu dəstəklədi;
belə stimullaşdırma emosional-davranış epizodlarını yarada bilər
müxtəlif ölkələrin beyin dövlətləri də müxtəlif motivasiya etməyə xidmət edir
yanaşma və qaçınma davranışlarını öyrənmiş, bol sübutlar təmin etmişdir
Heyvanlarda müsbət və mənfi hisslər üçün. Bu bizə yaxınlaşır
biz indiki vaxtda əldə edə bilərik elmi cəhətdən bu mexanizmlərə
memeli beyinlərdə duyğu hisslərini yaradır. Bundan əlavə, əgər insanlar
Belə beyin saytlarından fərqli duygusal təcrübələr hesabatımız var
əlavə prima facie müvafiq növlərə dair sübutlar
heyvanlarda emosional hisslər. Həqiqi olacağı ehtimal edilə bilər
Affektiv dövlətlərin təcrübəsi yüksək beyin mexanizmləri ilə əldə edilir
Emosional həyəcanlardan təsirlənən, lakin bu olması lazım olan bir şey
bunun üçün "ikinci ən yaxşı" hipotezi tərəfindən un-parsimonious olur
ümumi tənliyə əlavə bir mürəkkəblik əlavə edir.

Niyə
heyvan emosional duyğuları ilə bağlı maddi məlumatlara malikdir
in subyektiv təcrübə mövcudluğu haqqında müzakirə təsir
heyvanlar? Xüsusilə də belə biliklər mənbələri aydınlaşdırmaq olar
insanlarda duygusal emosional təcrübə? Bu bir səbəbdən görünür
20-in ən çox hissəsində davamlı yanaşma^th heyvanların daxili təcrübəsi ciddi elmi araşdırma sahəsinin xaricindədir [7].
Əlbəttə ki, şübhə münasibəti çoxları tərəfindən dərindən qiymətləndirilir
Özüm də daxil olmaqla elm adamları. Ancaq tarixi bir çox var
Bu qiymətli münasibətdən, kritik xəttlərdən ötəri antecedents
mövcud sübutlar əks-sübut olmadan devalvasiya edilmişdi və bu səbəbdən yeni
sübuta əsaslanan nəticələr kifayət qədər qəbul edilməmişdir və buna görə də
uzun müddət e'tibar edilməmişdir. Bu, tez-tez irəliləyişi yavaşlatdı
elmi olaraq transformasiya anlayışlarına qarşı üstünlüklü yanaşmalar
Zeitgeistdə istəksiz olanlar. Məsələn, bir ortaq yanaşma
20-in davranışçıları^th əsrdə beynin olmadığı idi
mütləq bir davranış elminə sahib olmaq üçün anlaşılmalıdır. Bu da
Təcrübə müasir nevrologiyadan əvvəl kifayət qədər ədalətli görünürdü
çünki "qara qutunun" tədqiqi uzun müddət marjinalləşdi
Nöroloji biliklər duygusal bir anlayış olduğunu qarşıya qoydu
dövlətlərin toplanması üçün yetkin olmasına baxmayaraq, aşağı məhsul yığmaq üçün az idi
meyvə asma.

Artıq
sahədəki çox nörobilim var (aka,
Davamlı nevroloji), çox sübut təmin etdi
vasitəçiliyi olan beyin dövrələrinin mükafatlandırılması və cəzalandırılması üçün
emosional davranışlar [2], [3], [6],
Affektiv konstruksiyalar hələ də geniş istifadə edilmir
antropomorfizm qorxusu davam edir və bu da hələ də üstünlük təşkil edir
Hal-hazırda təkamülçü olaraq əsassızdır (bax Şəkil 1).
Affektiv anlayışların heyvanlarda ümumi pul vahidi halına gəlməməsi
Araşdırmalar var, mən mübahisə edirəm, mənfi təsir etdi
sürətlə irəliləmiş olan intizamlı inteqrasiyalar
Bioloji psixiatriya kimi sahələr, tanınma yolu ilə
Duygusal duyğular, medially yerləşdiyi brainstemin qədim funksiyalarıdır
bölgələr. Bunun əvəzinə, bilişsel nörokimyəvi tədqiqatçılar sıxlaşdıqda
müasir beyin hazırlığı ilə emosiya ilə maraqlanır
1990-ların ortasında görüntüləmə, ən müfəttişlər ənənəvi qəbul etdi
yalnız neokorteks şüurlu düşüncənin kreslosu idi, yalnız
duygusal hisslər də var. Nəticədə duyğular hissi yox idi
heyvanlara verilmişdir, çünki onlar adətən bir forma hesab edilmişdir
fikir və duyğu və idrak proseslərinin olması nəzərdə tutulmuşdu
müəyyən edilmiş yüksək beyin bölgələrində tamamilə əlaqə qurur
frontal kortikal bölgələr kimi yüksək bilişsel proseslər.

Həqiqətən
beyin təşkilatının təkamül səviyyəsində təbəqəsini nəzərə alaraq, mən
bir növ anthropomorphic növündən asanlıqla istifadə edə biləcəyini iddia edəcək
əsaslandırılması ilkin proses subcortical MindBrain səviyyələri, baxmayaraq ki, deyil üçüncül proses neokortikal səviyyələr, ümumiləşdirildiyi kimi Şəkil 2.
Bu primal təkamül konsepsiyaları daha geniş müzakirə ediləcək
sahənin yaxın tarixinin kiçik eskizindən sonra
ümumiyyətlə heyvan emosional duyğularını qəbul etməyi yavaşlatdı
həm də insan və heyvan duyğularını anlamaq üçün bir əsas mövzu olaraq
eksperimental araşdırma.

Download:  

• PPT

  PowerPoint slaydı

• PNG

  böyük şəkil
  (1.6MB)

• TIFF

  orijinal şəkil
  (2.6MB)

Şəkil 2. Beyin emosional-təsirli emalda nəzarət səviyyələri.

A
1 ilə beyin daxilində qlobal səviyyədə nəzarət 3)
ümumi təsir növləri (qırmızı), 2) üç növ əsas öyrənmə növüdür
mexanizmlər (yaşıl) və 3) üç nümayəndənin məlumatlandırılması funksiyaları
(mavi) neokorteksin (bir çox səviyyələrə tamamilə əsaslanır)
inteqrasiya, bazal ganglionlardan aşağıya enən nəzarət ilə
tam mənasını verə bilməmişdən əvvəl, neokorteksə geri dönən talamus)
həm düşüncələr, həm də davranış).

doi: 10.1371 / journal.pone.0021236.g002

Tarixi Perspektivlər

As
Artıq qeyd etdiyimiz şey, Çarlz Darvin (1809-1882), geniş yayılmışdır
mövzunun ilk müasir elmi müalicəsi hesab edildi
duyğuları, heyvanların duygusal həyatı olduğunu dərk edərək səhnəni təyin etdi
özümüzdən fərqli deyil. Təkamül prinsipi ilə
heyvanlar arasında zehin davamlılığını, heyvanı anladığını irəli sürdü
duyğuları elmi olaraq öz duygusal həyatlarını işıqlandıra bilər [8]. Darvinin digər heyvanlara emosional hissləri ilə bağlı heç bir problemi yoxdur.

Darvinin
baxmayaraq ki, baxımdan indiyədək, yəni, indiyədək açıqca tökmədi
nöroləvi davranış və nöropsikoloji elmlərinə. Həqiqətən də
bir çox sonrakı mütəfəkkirlərin nəzəriyyələri, William ilə görkəmli başlayan
Ceyms, daha yüksək bilişsel bölgələrin olma ehtimalına diqqət çəkdi
beyin vasitəçilik etdiyimiz duyğulu duyğuları deyil, yalnız bir çox fikir
duygusal arzularla müşayiət olunur. Beləliklə, hazırda bir çox alim
duygusal duyğuların bilişsel bir alt qrup olduğuna inanmağa davam edir
bir əsr əvvəl alimlər kimi, proseslər. Həqiqətən, xüsusi bir bütöv
məsələsi İdrak və Duyğu bu mövzuya həsr olunmuşdur
"Əhəmiyyətli olan təsirli emal" başlıqlı (2007,
vol 21 (6), Andreas Eder və digərləri tərəfindən redaktə edilmişdir) ümumiyyətlə dəstəkləyir
təsir göstərən nəticələr bilişsel tipli beyinlərin alt kəmiyyətidir
məsələn, sensor məlumatların emalı prinsiplərinə əsaslanan fəaliyyətlər
fiziki bədəni emosional vəziyyətlərə qarşı (yəni, xüsusi formaları
şərtsiz cavablar).

Bu duygulu-idrak pozuntularının ən məşhuru 1885-da William James (1842-1910) [9] və Carl Lange (1834-1900) [10] duygusal duyğuların yalnız kortikal-idrakı əks etdirdiyini irəli sürdü
Həyata keçirən periferik-şüursuz avtonom arousalsın 'oxunuşları'
Fövqəladə vəziyyətlərdə özümüzü göstərdikdə, məsələn,
ayılardan uzaq qaçır. Bu şərhdə, bədən məlumatları
duyğuların olduğu beyin korteksinin duysal bölgələrinə çatır
bədən xəyanətlərinin hissləri emosional təcrübəyə çevrilir. Daxildir
təsir, emosiya ilə əlaqədar bədən tətillərini emosional olaraq inteqrasiya etdi
daha yüksək zəka prosesləri ilə hisslər. Bir çox alim arasında bu görmə
emosionallik duyğusunun varlığını sual altına qoydu
digər heyvanlarda hissləri çox az olduqda
İnsanlara nisbətən "bilik beyin" maddəsi (yəni, neokorteks). Amma hamısı
Bu, təkamülçü quruluşu anladığımızdan əvvəl oldu
beyin və çox böyük emosional inteqrativ olduğunu tanıyır
şəbəkələr, xüsusilə şərtsiz emosional cavablar üçün tikilmişdir
uzun müddət ərzində bütün memeli beyinlərin subkortikal quruluşuna çevrilir
beyin təkamülünün gedişi.

bu
neokortikal 'oxu' hipotezi / fikir növü testdən xilas oldu
təcrübəli sübutların testi deyil, qısaca, hələ də davam edir
geniş müzakirə olundu və heç bir kritiksəbəb) beyin görüntülemesine baxmayaraq onu dəstəkləmək üçün sübutlar əlaqə saxlayır ola bilər və tez-tez bu arxaik nəticəyə dəstək olmaq üçün istifadə olunur. Məqalələr
James-Lange teorisi psixoloji elm inancına sahib oldu
sistemlərdən çox əvvəl duyğular şəbəkələri haqqında çox şey bilirdi
məməlilərin beyinləri var və orada qalmağı yaxşı bir şəkildə fosilləşdirilmiş görünür
qurmaq. 1920s kimi geri gələn çətinliklər var idi [11],
heç bir zaman empirik olaraq təkzib. Beləliklə, ortaya çıxan beyin elmlərində
1970s, emosional emosional duyğuları öyrənə bilməyəcəyimiz görünüşüdür
nisbətən kiçik bir neokorteks olduğuna görə,
mövzunun özü nadir hala olsa da, hakim mövqe qaldı
neyrokimyəvi dairələrdə müzakirə olunmuşdur. Beləliklə ənənəvi şübhə və
agnostisizm nadir hallarda rəhbər prinsiplər kimi qalmağa davam etmişdir
mövzunun müzakirələri.

Qismən,
bu mövqe də geniş yayıma yansımış ola bilərdi
psikanalitik nəzəriyyəni nəzəri konsepsiya etmək üçün elmi bir vasitədir
o dövr. Sigmund Freud (1856-1939) ilk onillikdə sərf etmişdi
bir nevroloq kimi karyerası (Freud'un tam tərcüməsi üçün)
Nöroloji töhfələr, Solms bax [12]),
onun nəzəriyyələri və onun izləyicilərindən bir çoxu ilə birlikdə olmuşdur
duyğularını psikanalitik nəzəriyyələrin və müalicələrinin mərkəzindədir.
Belə ideyaların uğursuzluqları ciddi ampirikə məruz qalır
qiymətləndirmə, bilişsel və nevroloji artımı ilə birlikdə
inqilablar, bir hissəsi kimi duyğuların əhəmiyyətini azaldıb
Eksperimental tədqiqat üçün çox çətin bir problem olduğu düşünülür
Yəni, başqa heyvanların nə olduğunu həqiqətən də bilərik
təcrübəli?

It
Fred Freyd dəfələrlə qalıcı olduğunu tanıyır
ağıl və duyğu anlayışı olmadan əldə edilə bilməzdi
nevrologiya. O, tez-tez bizi anlamadıqlarını söylədi
duygusal duygular biz daxili "instinktual"
həssaslıq təbiəti. Freud tez-tez təsirli dövlətlərin olduğunu iddia etdi
huşsuz halda; Onlar müəyyən bir şəkildə hər zaman yaşadılar. Amma o
duyğuların empirik-neyrokimyəvi bir anlayışını qəbul etdi
və beynin digər zehni-təcrübi xüsusiyyətləri ola bilməzdi
onun dövründə əldə edilmiş və onun spekulyativ nüvə paylaşmaq qərarına gəlib
yalnız sonra ölümündən sonra nəşr olunan nəzəriyyələr Elmi Psixologiya Layihəsi.
Amma tezliklə davranışçı alimlər bunu qəti şəkildə inkar etdilər
Heyvanlarda zehni hadisələri öyrənmək üçün empirik olaraq mümkündür
elmi cəhətdən, kitab uzun müddətdir belə mövzularda bağlanıb.
Yalnız yavaş-yavaş açılır və adətən yalnız onlarınla ​​bağlıdır
Darvin tanındıqları kimi, özünü göstərən emosional davranışları deyil, onların
duyğu hissi.

Nəticə olaraq Darwinin məşhur diktəsi [13] Heyvanların zehni həyatında fərqliliklər olduqca dərəcədir
heç bir növ "elmi olmayan bir atlama nöqtəsi kimi xidmət etməmişdi
aydın heyvan öyrənməklə insan duyğular hisslərini başa düşmək
emosional hərəkətlər, lakin bir neçə istisna olmaqla (məsələn, MacLean [14] və Pansepp [2]).
Digər heyvanların təsirli həyatlarına diqqət yetirilməməsi kimi
yalnız emosional davranışlarına qarşı çıxan elm adamları tərəfindən deyil
sadəcə Darwinin tam görüşünün, baxandan daha incə olduğu üçün
yuxarıda paylaşılan fraqment: "Bu fərqin heç şübhəsi yoxdur
ən aşağı adamın ən yüksək heyvanı arasında olan zehni
böyük ... .Yəqin ki, fərqi ... böyük olduğu kimi, böyükdür
dərəcə və cür deyil "([13] s. 127). İndi əmin ola bilərik ki, əsas bilik səviyyələri
fərqliliklər isə daha yüksək beyin ensefalizmlərindən meydana gəlmişdir
duyğu hissləri əsasən sub-neokortikal beyin funksiyalarıdır.

In
həqiqi işin və elmi müzakirələrin davam etməməsi
Heyvanlarda duyğu hisslərinin neyron xüsusiyyətləri ilə əlaqədar annals idi
ümumi qəbul edilən ontoloji baxımdan subyektivdir
Digər orqanizmlərin həyatları isə duygusal olmadıqda
davranışlar olmadı. Beləliklə, qarşı tərəfə bir növ təkamül nəzəriyyəsi
öyrənmək orqanları heyvanların qarşısı alındı, amma onların ağıl laqeyd edildi. Əgər indiki şəraitə uyğunlaşmaqdan başqa bir səbəb olmasaydı
ardıcılları, rəhbərlik edən qüvvələr haqqında aydın olmaq vacibdir
Elm heyvanların duyğu hisslərini laqeydlik.

Yəni məni yuxarıdakı tarixdən təvazökar bir təfərrüatla verin. 20-də erkən vaxta qədər təşəbbüslərə baxmayaraq^th Walter Cannon işi kimi əsrdir [11] psixologiya fəlsəfəsi və McDougall [15],
Beyin funksiyalarının zehni aspektlərini müzakirə edən nəzarət
heyvan davranışları qurudulmuşdu. Ultra "pozitivizmə" doğru hərəkətlə
fəlsəfə (məsələn, Vyana məktəbi) ilə möhkəmlənmişdir
davranışçı inqilab, elmi müzakirələrdə zehni anlayışlar
heyvan davranışları hər zamankindən daha az əhəmiyyətli göründü. Davranış ola bilər
fəaliyyət göstərdi amma ağıl edə bilmədi. Araşdırmaq üçün ən asan davranışlar
Sistematik olaraq laboratuvarda bunlar şekillendirildi
müxtəlif avtomatlaşdırılmış təlimdə "gücləndirmək" şərti
paradiqmalar, klassik kondisiyalaşdırma və kondisiyalı qolu hazırlamaqdır
mətbuat və s. Bu, radikal davranışçılığa və BF Skinnerə gətirib çıxardı
(1904-1990) açıqca bəyan etdi: "Bu" duyğu "gözəl nümunələrdir
davranışımızı adlandırdığımız qondarma səbəblər " [16].
Heç sirr deyil ki, bu günə qədər çox, bəlkə də ən çox davranışçıdır
Neyrocimentalistlər, biz duyğulara elmi erişimimiz olduğunu inkar edirlər
Heyvanların düşüncəsi, xaricində çox düşüncə tərzləri olsa da
heyvan ağıllarının ehtimalını yüksək qiymətləndirən elmi əsasdır
real və aydın ola bilər (baxın
bu yazı).

Nobel mükafatı qazanan etoloq Niko Tinbergen (1907-1988) onun qeyd etdiyi şəkildə qısa və sərt bir şəkildə qoydu Instinct öyrənilməsi (1951) [17]: "Heyvanlardakı obyektiv hadisələrin obyektiv olmasına baxmayaraq, onların mövcudluğunu iddia etmək və ya inkar etmək qeyri-mümkündür" ([17] s. 5). Həmin dövrdə Nobel mükafatı laureatı Valter Hess bunu aşkar etdi
Qəzəbə pişiklərdə hipotalamanın ESB tərəfindən asanlıqla uyğundur. Daha sonra
həyatda həyəcanlı tip hücumu təsvir etməyi seçdi
davranışlarını "işdən çıxartmaq" adlandırırdı, çünki işini istəmədi
davranışçı məktəb tərəfindən marginalized. Əslində, onun unudulan şəxsi
Məhkəmə bu qəzəb kimi davranışların doğru olduğunu əks etdirirdi
qəzəbin təcrübəsi. İlin əhəmiyyətli seqmentlərinin çevrilməsi ilə
metodik davranışçılığı "davranışçı və bilişsel nöro-alim"
strategiyalar (açıq şəkildə 1970-ci illərin əvvəllərindən başlayaraq), Hessin orijinal
fikirlər sənətin nəticəsi olaraq qəbul edildi (baxmayaraq
əsaslı sxemlərin cəzalandırma xüsusiyyətləri nümayişləri [2]).
Sahədə hər kəs üçün heyvan müzakirəsi aydındır
akademik sinirbilim və psixologiya təcrübələri səssiz qalmışdır
günümüzə qədər.

Bir neçə etnolog, ən görkəmli Don Griffin (1915-2003) [18], [19], güclü şəkildə mübahisə etdi idrak heyvanlarda zehniyyət (məsələn, düşüncələr) və bir neçə nəfər təcrübəli varlığı əyləndirdi emosiyaların heyvanlarda (məsələn, Don Griffin'in xatirə kitabına baxın) Şüur və idrak,
Mart 2005). Ancaq, yuxarıdakı tarixin sona çatması, at
Hal-hazırda, ən çox alimlər maraqsız görünür və ya agnostik qalmağı seçirlər
belə məsələlərdə. Bu yazı nə qədər zəngin olduğuna vurğulamaq istəyir
əslində, qətiyyətlə, kros növlü duygusal nörobilim araşdırması
gündəlik düşüncəni dəstəkləyir - "əlbəttə, digər heyvanların duyğuları var
duyğularını "heç kimin iddia etməməsi lazım deyil eyni evolutionically homologous insan hissləri üçün. Evolution edir
müxtəlifliyi, homologiyaların, heç bir iddia etmədən əlaqəli olduğunu vurğulamışdır
şəxsiyyət haqqında.

Belə ki,
bu yazı bu mövzularda elmi düşüncələr gətirmək istəyir
bütün məməlilərin payı olduğunu göstərən sübutların ağırlığına uyğun olaraq
yalnız çox bənzər bir instinktual duygusal davranış deyil, ancaq
əsaslı beyin şəbəkələrinin fəaliyyəti ilə yaxından əlaqələndirilir
xam emosiya hissi. Bu kəşflərin təsiri var
təkamül müzakirələri üçün potensial dərin əhəmiyyətə malikdir
insan ağılları, klinik tərcümə translational yanaşmalarının faydası
bioloji psixiatriya və etikanın təməl xarakteri, eləcə də
içərisində təkamül davamlılığının yavaş-yavaş artan təqdiridir
MindBrain bütün məməlilərdə və ehtimal ki, bütün digər onurğalılarda fəaliyyət göstərir.

In
Bu vizion, birincil proses duyğu zehni daha əvvəl ortaya çıxdı
inkişaf etmiş bilişsel ağıllardan daha təkamül. Və gedəcəyəm
təkamülün ilkində olan şeyin, yəni nə olduğunu bildirir
birincil proses hələ də gəldikləri üçün kritik bir təməl olaraq xidmət edir
daha sonra, daha yüksək zəka qabiliyyətlərimiz daxildir. Mümkündür
bizim böyük bilişsel qabiliyyətlərimiz və digər yüksək mə'yuslu insanlardır
məməlilər, duygusal-emosional infrastruktur əsasında inşa edilmişdir
bütün məməlilər homolog şəkildə paylaşırlar. Bu baxımdan, bir çoxu
psixologiya, bilik elmləri və nevrologiya ehtimalları ola bilər
onların kollektiv rəhbərlərinə çevrilməlidir. Yüksək zəka qabiliyyətlərimizdən bir çoxu
nisbətən şüursuz, məsələn, təcrübəsiz, məsələn, əsasdır
bilik beyninin funksiyalarının əsas mexanizmləri kimi aspektləri
öyrənmə və yaddaş. Əksinə, duyğulu təməllərdir
intensiv təcrübəli - çünki onlar 'mükafat' kimi xidmət edə bilərlər
Bu psixoloji vəziyyətlər olsa da, öyrənmədə 'cəzalar' olur
Sözləri daha səmərəli olan simvollara çevirmək çətindir
xarici duyğu-algısal qabiliyyətlərini emosionallardan daha təsvir edir.

BrainMind-in Evolutionary Layering

Birincisi,
BrainMind və MindBrain terminlərinin istifadəsi haqqında bir şərh
İnşa: Dualist düşüncənin ənənəvi olaraq ayrıldığını hamımız bilirik
beyin və zehin, ancaq indi belə məsələləri düşünən ən neyrokimilərdir
Zehni prosesləri, yəni daxili təcrübələri qəbul edirlər
neyron dinamikası ilə sıx bağlıdır. Bu səbəbdən birinə sahib olmaq daha ağıllı ola bilər
həm də ağıl və ya beynə üstünlük verməyən monist terimdir
anlayışları birləşmiş müddətə birləşdirir (ümumi variantlar var
beyin ağlı və ağıl beyin). Bəlkə də ontoloji mənada daha çox məna verir
sadəcə onları bir yerə birləşdirərək, hər iki variantın olduğu vahid bir konsepsiyaya çəkin
ardıcıl olaraq arqumentin növündən asılı olaraq istifadə edilə bilər:
beynin anatomik əlamətləri qoruduğunu qəbul edir
bəlkə də təkamül qabiliyyətləri BrainMind alt məsələləri müzakirə etmək üçün daha yaxşıdır MindBrain yuxarıdan aşağı olanlar üçün ayrılmış ola bilər. Ən yüksək səviyyədə olduğundan
(düşüncələr və planlar) neokortikal funksiyalara,
Onlar həqiqətən daha çox öyrənmək üçün çox çətindir təcrübəli olaraq və təcrübəli olaraq heyvanlarda əsas emosional təsirlərdən daha çox. Tam olaraq təcrübəli
Bilişsel proseslər, tədbirlər edildiyi kimi, aydın davranışçı markerlərə malik deyil
Affective valence (yəni, BrainMind funksiyalarını ödüllendirici və cəzalandırır
beynin müəyyən şərtlərindən asılı olmayaraq).

It
üçün uyğun nomenklatur yaratmaq çətin olmuşdur
ilk növbədə nəzərə alınan təməl duyğular kimi birincil proses qrupları
heyvanlar. Bunu əsaslandırıcı cəhətdən ən çox diqqətlə etməyə çalışdım
səviyyəsindəki əsas proses səviyyəsinin analizi
inək. Duyğular üçün əsas proses beyin mexanizmləri yerləşdirilir
Beyində çox aşağı və medial (midbrain, diencephalon və əlaqəli
bazal ganglia), onların qədim təbiətini beynin təkamülündə təsdiqləyir.
Beyinin daha yüksək və daha irəli genişlənməsi neyron təmin edir
bizim yüksək bilişsel qabiliyyətlərimiz üçün şəbəkələr. Əlbəttə ki, layeringdir
nisbi, bir çox inteqrativ məsələlər içərisində bağlayırlar
BrainMind bir əlaqəli əməliyyat vahidi daxil.

Hələ,
Beyin təşkilatının bu "laylı" təkamülünü çox saydığımız kimi qiymətləndiririk
neyrocimilər bunu edirlər (baxmayaraq ki davranışçılardan və ya bəlkə də buna bənzəmirlər)
kognitivistlər), sonra müxtəlif emosional sxemlərin lokalizasiyası
dərin subkortikal bölgələrdə (mükəmməl vasitəçilik edən 'mükafat' və
"cəza" funksiyaları) başqa bir nəticəni qəti dəstəkləyir
heyvanlar öz emosional istəklərini yaşayırlar. Alternativ-
subcortical mükafatlar və cəzalar heç də təcrübəli deyil və ya
bu təsirli təcrübə yalnız bir növ 'oxu' ilə ortaya çıxır
yüksək beyin mexanizmləri - sübutlarla uyğun gəlmir. Üçün
Məsələn, əgər bu vəziyyətdə olsaydı, ortaya çıxmaq daha asan olardı
beyin istifadə edərək daha yüksək beyin bölgələrindən mükafatlar və cəzalar
stimullaşdırılması, lakin bu cür işlərin aparıldığı nörokimyəvi mütəxəssislər kimi var
Uzun müddətdir bilinən, yalnız tərsdir. Aşağı beyin sistemləri
ən az beyin miqdarı ilə mükafat və cəza funksiyalarını davam etdirir
stimullaşdırma. Həqiqətən ayrı bir məlumat axını yoxdur
aktivləşməsi neokortikal Heyvanlarda funksiyalar oyandırır hər möhkəm mükafat və ya cəza funksiyaları. Əksinə, birmənalı olaraq eksperimental cəhətdən uyğundur subkortikal lokallaşdırılmış ESB istifadə edərək mükafat və cəza funksiyaları genişdir və
qəti. Bu fikir üçün bol və ardıcıl dəstəyi təmin edir
xam affektiv hisslər, əslində, müəyyən qədim bir mülkiyyətdir
Subkortikal orta yol beynində hərəkət şəbəkələri. Ancaq bu deyilmir
us dəqiq heyvanın nə hiss etdiyi, yalnız duyğuları
müsbət və mənfi təsirlər kimi müəyyən kateqoriyalara düşür
müxtəlif növlər.

Bundan əlavə,
heyvanların və insanların tədqiqatları, yəni dekortisasiya edilmişdi
beyin qabığı cərrahi yolla çıxarıldı - belə nəticələrə gəlin: İlkin
duygusal reaksiyalar qorumalı, hətta güclənmişdir [20]-[22].
Bu da demanslı insanların ümumi müşahidəsinə uyğundur
adətən duysal cavabdehliyini bilişdən çox daha çox qoruyur
bacarıqlar. Qısaca, biz uzun müddət bilirik ki, yalnız bir şeyə səbəb ola bilərik
Heyvanlarda instinktual (şərtsiz) duygusal nümunələr müxtəlifliyi
lokalize subkortikal ESB ilə əlaqəli, ancaq biz də bu cür uyğundur dövlətləri bilirik
Heyvanları yaxşı və pis hiss edirəm [3], [6], [23], [24].
Hiss hissəsi haqqında aydın olmaq çox çətindir
yaradılan. Ancaq biz eyni beyin zonalarından bəhs edə bilərik
Fərqli duygulu fərqli özünü göstərən hesabatların ən güclü növləri
insanlarda yaşanan təcrübə və hisslərin təsviri oyandı
ümumiyyətlə həyəcanlandıran duyğulu davranış nümunələrinə uyğun gəlir
Heyvanlar [25], [26]. Bundan əlavə, bəzi müsbət təsirlərin heyvanlar tərəfindən ayrı-seçkiliyinə məruz qaldığını bildiyimizə görə [27] və bir çoxları müvafiq beyin kimyalarının birbaşa manipulyasiyasından təsirlənə bilərlər [2],
sübut müxtəlif mükafat növlərinin varlığını dəstəkləyir
BrainMind dövlətlərini cəzalandırmaq, yalnız homogen müsbət və mənfi deyil
təsirli funksiyaları.

Lakin sübut varmı? Ən çox şübhə (yəni, "mənə göstərin"), ən çox dəyər verən alimlər bu təcrübəni dərk etsinlər heç hər şeyi sübut edir. Yalnız bir baxım üçün "dəlil çəkisi" təmin edir
ya da başqa. Bu baxımdan, indi hər şeyin fərqli olması lazım
Hissəli təsirli daxili təcrübə əslində bolca var
digər heyvanlarda empirik şəkildə təsdiqlənmişdir. Əgər yoxsa, biz bunu etmək məcburiyyətindəyik
necə təmin etmək üçün sübut və real hipotezə əsaslanan mübahisələr təqdim edir
ətraf mühitə 'mükafat' və 'cəzalar' öngörülebilen öyrənildi
davranış dəyişiklikləri. Beyin duyğusunu təşviq etmədən bunu edirlər
Heyvanlardakı proseslər, əllərimizdən ötrü bir qaynaq var
insanlarda bu cür təsiri vardır. Beləliklə, hazırda şübhə var
çox uzaqlaşdı, əksinə qarşılıqlı inam aləminə doğru
artıq göstərilən bir şey əslində mövcud deyildir. Digərində
sözlər, sadəcə dünyanın müəyyən 'obyektləri və hadisələri' deyir
'gücləndirmək' davranışını etməyəcək. "Gücləndirici" hələ bir deyil
beyin funksiyasını nümayiş etdirdi; bu birdir üsul Heyvanları yetişdirmək. Bu da proses beyində yalnız bir zənndir. Müəyyən təsirlərin mövcudluğu deyil.

Bu daha çox əlaqəli və həqiqətə yaxın bir şəkildə təqdim edəcəyəm ki, bu da konsepsiyanı deməkdir möhkəmləndirilməsi beynin əsas prosesi təsir edici şəkildə verdiyimiz ad
duyğu şəbəkələri uzunmüddətli öyrənilən davranış dəyişikliklərini asanlaşdırır.
Həqiqətən belə qeydsiz stimul və cavab sxemlər davranışçıları tərəfindən yayılmış öyrənmə növlərinin əksəriyyəti üçün vacibdir, beynin içində davam etməkdir.

bu
beyin mexanizmlərini nəzərdə tutduğumuz şəkildə dəniz dəyişikliyini elan edə bilərik
emosional kondisioner. Belə bir baxış - təvazökar bir konseptual
düzəliş - əsasən çox fərqli bir twist qoya bilər
"qorxu" kimi öyrənilən öyrənməni nəzarət edən mexanizmlər
kondisionerlə, yəni, xammal (şərtsiz) neyron FEAR ola bilər
inteqrasiya sxemləri meydana gətirən qorxunc psixoloji vəziyyətlər
xarici məlumatları öz orbitlərinə cəlb edirlər. Başqa sözlə
daha əvvəl meydana çıxan nöropsikoloji proseslər, məsələn, beyin
empirik psixoloqlar ənənəvi olaraq çağırır
"Şərtsiz stimul" və "şərtsiz cavablar" - tənqidi
homolog orta təhsili öyrənmə prosesinin yaradılması və əhəmiyyəti
bütün növlərdə yaddaş. Təkamülçülərin belə nəzarət səviyyələri
BrainMind layering, iç-içə hiyerarşinin emosional tiplərini təklif edir
təşkilat (Şəkil 3).

Download:  

• PPT

  PowerPoint slaydı

• PNG

  böyük şəkil
  (298KB)

• TIFF

  orijinal şəkil
  (559KB)

Şəkil 3. Beynin içindəki nəzarəti hiyerarşiləri.

A
hiyerarşik alt-yuxarı və yuxarıdan aşağı (dairəvi) səbəbin xülasəsi
hər bir primal emosional sistemində fəaliyyət göstərməsi təklif olunur
beyin. Şematik hipotezi ümumiləşdirir ki, daha yüksəkdir
MindBrain funksiyaları yetişmək və funksiyaya (alt-yuxarı nəzarət vasitəsilə), onlar
ilə aşağı BrainMind funksiyaları ilə inteqrasiya olunmalıdır
əsas proseslər kvadratlar (qırmızı), ikincil proses kimi təsvir olunur
dairələr (yaşıl) və üçüncül proseslər kimi, düzbucaqlılar vasitəsilə öyrənmək
(mavi). Rəng kodlaşdırma məqsədi ilə çatdırmaqdır
yuvalanmış hiyerarxiyalar aşağı beyin funksiyalarını daha yüksək səviyyədə birləşdirir
beyin funksiyaları nəhayət yuxarıdan aşağı tənzimləyici nəzarəti tətbiq edir (uyğunlaşdırılır
Northoff və et al. [47]).

doi: 10.1371 / journal.pone.0021236.g003

The
Birincil proses (yəni əsas və ya ibtidai) emosiyalar yaxşıdır
Bu funksiyalara namizədlər. Ancaq bunlar cəmləşmişdir
dərin və qədim neyron şəbəkələridir
hər hansı bir insanda neyron xarakterini həll etmək üçün təcrübi strategiyalar
detal. Emosional subkortikal təşkili özümüzə təsir göstərir
kimi növlər indi insan beyninin əsas duyğularını göstərməsi ilə dəstəklənir
yekunlaşdırdı Şəkil 4. Heyvanların beyin araşdırması, daha yüksək həll səviyyələrinə sahib ola bilər.

Download:  

• PPT

  PowerPoint slaydı

• PNG

  böyük şəkil
  (2.98MB)

• TIFF

  orijinal şəkil
  (4.24MB)

Şəkil 4. Beyin uydurmalarına və inhibisyonlarına baxış.

An
beyin uyarıları (qırmızı və sarı) və inhibitions (qığılcımlar)
sağ və sol yarımkürələrin yanal səthlərində təsvir edilmişdir
hər bir panel) və müvafiq yarımkürələrin orta səthləri (alt
İnsanlar müxtəlif təməl duyğuları uyğundur,
avtobioqrafik xatirə ilə: yuxarı sol: kədər / griff; yuxarı sağda:
xoşbəxtlik / JOY; alt sol: hirs / RAGE; sağ alt: anksiyete / FEAR (məlumatlar
Damasiyodan et al. [38];
Nəzakətlə verilmiş aktivləşdirmə və inhibisyonun ümumi nümunələri
Antonio Damasio). Dəyişikliklərin istiqamətini vurğulamaq üçün
qan axınındakı dəyişikliklər tərəfindən izlənilən, inhibisyonlar tərəfindən göstərilir
aşağı yuxarı oxlar (neokortik bölgələrdə üstünlük təşkil edir), arousals isə
yuxarı oklarla (əsasən subkortikal bölgələrdə) təsvir edilir
burada duyğu davranışları beynin stimullaşdırılması ilə uyğundur
heyvanlar).

doi: 10.1371 / journal.pone.0021236.g004

Without
sağlam bir növ növ nöroloji əsasıdır, çətin ola bilər
növlərimizin sonrakı zəka inkişaflarını anlamağa, məsələn,
bizim bilişsel aparatımız tez-tez duyğulara tabe olmaqdır
hisslər. Bu, beynin içəri hiyerarşik görünüşünə xasdır
funksiyası Şəkil 3.
Beləliklə, təməl səviyyədə insan arasındakı fərqlər
subyektiv emosional təcrübə və digər məməlilərin zehni həyatı
Darvin kimi bir "dərəcə və cür deyil" ola bilər, amma indi
Emosional sistemlərin subkortikal təşkilatı
memeli beyinlər olduqca homologdur [2]. Bir təkamül yolu ilə məlumatlı transseksual duygusal nörobilimdir [3], [23], [24] indi biz özümüz üçün yaradılan konseptual Gordian düyününü kəsə bilərik
illər ərzində və emosional-təsirli olan sirrini həll edir
insanların və digər heyvanların təcrübəsi. Amma bu Darvinin bıçağı
İki yol kəsir: i) Bir çox heyvanı "təsir dairəsinə"
Bundan əlavə, onlar əlavə olaraq qoyulmuş alimlər tərəfindən istisna olundular
etik tədqiqat aparmaq istəyən alimlərə dair məsuliyyətlər. ii)
Heyvanlar, əsas prosesi emosiyalarını və bu kimi primal təcrübələrini yaşayır
zehinli dövlətlər sağalma ehtiyaclarını təmin edir, amma neyrokimyəvi insanlar bunu laqeyd edirlər
memeli BrainMind funksiyalarının istiqamətləri, onda heç bir zaman ola bilməz
insanın daxili dəyərlərinin dərin nöroloji anlayışı
beyinlər. Hissedici təcrübənin öyrənilməsində laqeyd qalmağa davam edirik
Hələ də bu sahədə yayılmış olan heyvanlar heç vaxt olmaya bilər
insan duyğularımızın necə yaradıldığını öyrənəcəyik və biz edəcəyik
beləliklə böyük dərin neyron anlayışına nail ola bilmir
Hələ də ağlımızı və davranışımızı nəzarət edən təkamül prosesi və bizim
müxtəlif psixiatrik pozğunluqlar.

Klassik sübutların və müasir neuroscience ilə lazımi inteqrasiyanın sinfi

Arqumentlər
heç vaxt emosional olaraq elmi şəkildə ölçmək mümkün olmayacaqdır
Heyvanların duyğularına baxmayaraq, uzun müddət bilirik
müxtəlif subkortikal emosional sxemlərin birbaşa stimullaşdırılması
müxtəlif təhsil vəzifələrində 'mükafat' və 'cəza' funksiyalarını yaradır
(Delqado, Miller və həmkarlarının dövründən araşdırma baxın [28], Heath [29] və Olds və Milner [30] 1950 və 1970-larda MacLean və Panksepp işlərinə erkən 80s-də [14], [23], [31]. 21 var^st memeli beyinlərin təsirli funksiyalarına ciddi tədqiqatların dirilməsinin əsrlik göstəriciləri [6], [32].

If
mərkəzi sinir sisteminin kəşfi, təsirli 'mükafat' və '
'cəzalar' məqbul bir qızıl standart olaraq istifadə edilə bilməz
Heyvanların öz duyğularını yaşaması fikrini doğruldur
Arzular, anlayışa inanılmaz bir təcrübi yanaşma görürəm
digər heyvanlarda da zehni dövlətlər, nə də nəticədə bir anlayışdır
öz xammalı təcrübələrimizin neytral detalları.

Terminoloji müdaxilə

The
istifadə edilə biləcək standart bir elmi nomenklaturun inkişaf etdirilməsi
Heyvan zehinlərini müzakirə, bu vəziyyətdə emosional duyğuları bağlıdır
çətin bir vəzifədir. Problemin bir hissəsi bizim təbii ki
Dilləri genetik olaraq diktə etməli olan bacarıqlara sahibdir
ünsiyyətçi, öyrənilən sonsuz müxtəlifliyə qəliblənmiş çağırır
genetik kalıplanmış articulatory aparatları tərəfindən nüanslar. Və zaman
duyğu dilinə gəlir, ola biləcək ciddi standartlar yoxdur
asanlıqla razılaşma təmin edir. Yalnız fərqli zikrləri düşünün
insanlar üçün sempati və empatiolanlar
aydın yüksək səviyyəli emosional konsepsiyalar. Məsələ burasındakı elmdir
Birincil proses heyvan emosiyaların mütləq bir ixtisasa ehtiyacı olacaq
qarışıqlığı minimuma endirmək üçün terminologiya. Beyin qatını nəzərə alaraq
evolution (yuxarı sol triune-mind loqosu simvolu) Şəkil 1),
birincil proses emosiyaları və digər təsirlər üçün fərqli etiketlərə ehtiyacımız var,
daha yüksək səviyyəli təsir bağışlayan bir ağ geçidi ola bilər
prinsipləri. Daha da davam etmədən əvvəl, minimal düşünək
BrainMind təşkilatının səviyyəsini nəzərə almalıyıq (Şəkil 3).

In
sinirbilim, primer proses emosional şəbəkələri qismən müəyyən edilməlidir
empirik şəkildə sinir və davranış meyarlarına görə. Üçün
Məsələn, bilərik ki, subkortikal emosional şəbəkələr var
xarakterik emosional-instinktual, davranış-aşkar,
geniş şəkildə müşayiət edildiyi səylə hərəkətli hərəkət nümunələri
Bədəndə otonomik-vişeral dəyişikliklər (yəni bu sxemlər meydana gətirir
mürəkkəb şərtsiz cavablar) başlanğıcdır
"obyektsiz" - onlar yalnız bir neçə şərtsiz stimulla aktivləşdirilir.
Təbii duyğular epizodları, davranış və avtonom motivlər zamanı
duysal algısal girdilərin çökməsi sona çatdı, amma bu aspekt var
süni beyin stimulları ilə də yaxşı öyrənilməmişdir
təbii duyğuların yaxşı idarə edilən işləri (yəni, təsirli dövlətlər varsa)
insanlarda bilişsel mənfiliklər, əlbəttə ki, olduğu kimi davamlıdır
heyvanların nəzarət səviyyələrini qiymətləndirmək çətindir). Daha çox
spekulyativ olaraq, qapı / tənzimləyən və bu cür emosional istəklər
Sensor / algısal girişləri beyinə seçici bir şəkildə işlədilər
kömək edə biləcək öyrənilən davranışların əldə olunmasında kritik nəzarət
proqramı (və pozmaq) bir çox yüksək beyin idrak / icra funksiyaları
(cognitions beynin təlqinləri kimi müəyyən edilir)
xarici dünyadan duysal / algısal girişlər). Emosional
olgunlaşma, inkişaf / epigenetik olaraq ortaya çıxan (aşağıdan yuxarı)
Yüksək beyin funksiyaları nəticədə qarşılıqlı olaraq tənzimlənir
(yuxarıdan aşağı) emosional arousals. Aydındır ki, hər bir səviyyədə çətinliklər olur
ümumi psixobioloji tənliyə qədər.

By
tərifi, emosional təsirləri subyektiv olaraq təcrübəli, ancaq bu
Beyində hər şeyin necə olacağı haqqında heç bir məlumat vermir. Baxmayaraq ki
Tam duyğu paketi bütün səviyyələrdən təsirləri birləşdirir
BrainMind (Rəqəmlər 2 və 3),
aydındır ki, əsas proseslər - şərtsiz emosionaldır
cavab ssytems-emosional yaratmaq üçün kritik əhəmiyyət daşıyır
duyğuları, ancaq bu aşağı səviyyədə bir şey olmadığının aydın deyil
beyin monikerə "bilişsel" dir. Bizim ən yaxşı şəkildə təcrübə bilik, ilkin proses emosional duyğu-xam təsirlər yaranır
Doğrudan genetik kodlu emosional hərəkət şəbəkələrindən (emosional
'əməliyyat sistemləri). Məsələn, bu cür emosiya sxemləri olduqda
periaqueduktal bozun stimullaşdırılması ilə insan beynində aktivləşdirilmişdir
(PAG), möhkəm hisslər ortaya çıxır və səylər azalır
sona çatdıqdan sonra sürətlə [26] ehtimal ki, bilişsel (orta və üçüncül proses) amillər
təsirlərini davam etdirmir. Ancaq bu cür istəklər tədricən ola bilər
ola biləcək emosional mizaçlarda endofenotipik dəyişikliklərə səbəb olur
psixiatrik pozğunluqlarda aşkar.

Ümumiyyətlə,
məlumatlar əsasən ikitərəfli monizm baxımından asılıdır
Təşkilatın (iki tərəfli dalğa parçacıq perspektivləri bənzər)
fiziki) - xammal emosional davranışlar və onların təsirləri ortaya çıxır
eyni subkortikal neyron dinamikası. Bu emosional sxemlər meydana gətirir
həm emosional davranışlar, həm də duyğuları, əsas yaşamaq ehtiyaclarını gözləyirik,
və bir təkamül var anticipatory hər ikisi üçün də funksiya
davranışları və onların əsas affektiv hissləri. Bizə dərhal məlumat verin
Hərəkətin gedişatını sağa sala bilərmi (yəni müxtəlifdir?)
pozitiv təsirlər) və ya sağalmaya mane olur (mənfi cəhənnəm duyğuları).
Və bunu etməklə, hansı filosoflara vasitəçilik edirlər (məsələn Searle [33]) "hərəkətdə niyyət" (Şəkil 2).

Lakin
ortaya çıxan duyğulardan daha təsirli olan digər növləri var
beyin ağlarının kompleks dinamikasından. Bunlar daha çoxdur
Sensor girişləri ilə yaxından əlaqəli - zövqlər və nifrətlər
sensasiya. Və başqa ruhi və duyğu təsir edirmüxtəlifdir homeostatik təsir edir bədənin somatik sağlamlığını dəstəkləyən bədənin müxtəlif aclıqları və susuzluqları. Bunların ümumi olması onların hamısıdır gözləyin bədənin sağ qalmasına kömək edəcək və ya zərər verəcək hadisələr. Ağrı bizi geri döndərir
Bədənimizə zərər verməmək üçün bəzi tədbirlərdən uzaqlaşdıq.
Bu əsas təsir, memeli beyinlərin ata-baba xatirələridir
sağkalımı təşviq etmək üçün sinir infrastrukturuna daxildir.

bu
inşası təkcə beynində olanlara təsir göstərməyə davam edəcəkdir
burada "əsas proses emosiyalar" adlandırılırlar - adətən, yarananlar
subkortikal konsentrasiyalı kompleks fəaliyyət inteqrasiya edən sxemlərdən
Beyin bölgələri. Bir mənada, onlar beynində olduğundan ən incədirlər
Daxili çöküntülər hər ikisi tərəfindən xarici tetikleyiciler kimi geniş ola bilər
yerli toxuma qıcıqlanmaları (subkortikal epileptik odak) və daha yüksəkdir
bilişsel girişlər (məsələn, medial frontal kortikal vasitələrlə ruminasiyalar
Regionlar [34], [35]). Beləliklə, bu məqalə nöqteyi-nəzərdən nevrologiya perspektivlərini əks etdirir ilkin proses mütləq görünən sümük beyinlərinin emosional təsirləri
təkamül yolu ilə inteqrasiya edilmiş, ibtidai "instinktual"
beyinlərin emosional əməliyyat sistemləri, şərtsiz tənzimləməni tənzimləyir
sadə bir şəkildə rəhbərlik etmək üçün daha əhəmiyyətli ola biləcək duygusal hərəkətlər
emosional öyrənmə (məsələn, qorxu-kondisioner)
tanınmışdır. Bu yazı da nəzərdən keçirilir ikincil proses emosiyaların
həm klassik, həm də instrumental / operant olan kondisionerdən yaranır.
Halbuki, mövcud elmi vasitələrimizlə ancaq birbaşa əlaqə saxlaya bilərik üçüncül proses duyğu-idrak inteqrasiyaları bizim heyvanlarımızın modellərini əks etdirir
Həyatda çox şey haqqında düşünmək və düşünmək bacarığı
medial-frontal kortikal bölgələrdə konsentrasiya edilmişdir. Şübhəsiz ki, budur
ən çox intellektual inkişaf etmiş məməli növlərinin və buna görə də
Yüksək səviyyəli nörodejektiv məsələlər insanlarda yaxşı işlənir, lakin bu deyil
neokortikal-idrak aparatının hər hansı bir növ yarada biləcəyini söyləmək
yalnız özünə təsir edir. Onun əsas rolu tənzimləmədir
emosiyalar onları ruminantlıqla davam etdirir və onları müxtəlif nəmləndirir
subkortikal kortikal inhibisyona əsaslanan tənzimləmə strategiyaları
Aristotelin çağırdığı proseslər fronoz. Beləliklə, həyəcan hissi duyğularının mənbəyi, vacib olduğu kimi, bütün duygusal hekayəni aydınlaşdıra bilməz.

Lakin
emosional prinsiyaları necə izah edəcəyik (yəni fərqli
əsas proses şəraitində könüllü emosional cavab potensialı
beyin) Holistik MindBrain duyğulu proseslər - hər şeydən toxunmuşdur
Mantiqin təkamül səviyyələri - müxtəlif mənşəli terminlərə sahibdirlər
qəzəb, təklik, narahatlıq, qəm, ümid və s
üçüncül proses anlayışları. Belə bir şərtlə istifadə etmək səhv olar
əsas prosesi subkortikal emosional-təsirli funksiyaları,
mənim qiymətləndirməyimdə anlamaq üçün ən vacib səviyyədir
Heyvan və insan duyğusunun təkamül mənbələri, yəni onlar var
Beyin təşkilatının təməl səviyyəsinin qalan hissəsi
zehni aparat dayanır [34].
Beləliklə, əsas məqamları müzakirə etmək üçün hansı terminologiyanı istifadə edəcəyik
buna görə də biz mərifəlidəki pozğunluqlara - şifrəni göstərməyə çalışmırıq
bütöv bir bədən-beyin zehinin səbəbi bədənin bir hissəsinə səbəb olur
bütünlükdən daha çox?

bu
vəziyyət açıq bir şəkildə yeni bir terminoloji konvensiyanı tələb edir
nəzarət səviyyələrini qəbul edir, ancaq toxunuşu itirir
təməl əhəmiyyəti və xam hisslərinin təbiəti. Beləliklə, burada təqib edirik
terminoloji seçimi uzun müddət əvvəl (tam kapitallaşma)
memeli zehinlərin ilk proses emosiyalarını müzakirə etmək üçün, yəni,
SEÇİM, RAGE, FEAR, LUST, CARE, PANIC / GRIEF və PLAY sistemləri (bir
Hər bir sistemin daha ətraflı təsviri baxın Əlavə S1, əsas nöroanatomiyalar və neyrokimya laboratoriyalarının ümumiləşdirilməsi ilə Şəkil 5).
Bu etiketlər, şərtlərin tam kapitallaşdırılması istifadə edərək, xüsusi baxın
xüsusi təbliğ edən memeli beyinlərdə subkortikal şəbəkələr
Daxili emosional hərəkətlər və əlaqəli hisslər kateqoriyası. Yox
iddia müvafiq sözcük sözləri ilə şəxsiyyətdən,
baxmayaraq dərin homologiyalar gözlənilir. Bu sistemlər olmasına baxmayaraq
növlər arasında heç bir zaman eyni olmamalıdır (bütün təkamül müxtəlifliyi qaydaları
bədənin və ağılın küncləri), etiketləməni etiraf etməyə çalışır
müxtəlif idarə edən beyin ağlarının varlığı sinif-oxşar emosional davranışları və ayrı-ayrı növləri daxildir sinif-oxşar bütün məməlilərdə təsirli təcrübələr. Təkamül səbəbi ilə
Diversifikasiyanı əsla obyektiv şəkildə təsvir edə bilməyəcəyik
insan və ya heyvanlardakı duyğu hisslərinin həssas təbiəti, amma biz
ən azı mənalı varlığa güvənə bilər
anatomiya, neyrokimya və psixoloji oxşarlıqlar
memeli növlər arasında bu sistemlərin funksiyaları. Bu heuristik iradə
heyvanların zehni həyatlarını işıqlandırır (Şəkil 4həmçinin psixiatrik problemlərin yeni və daha səmərəli dərmanlarının inkişafı üçün əsas məlumatları təmin edir.

Download:  

• PPT

  PowerPoint slaydı

• PNG

  böyük şəkil
  (1.65MB)

• TIFF

  orijinal şəkil
  (2.3MB)

Şəkil 5. Birincil proses emosional şəbəkələrinin əsas nöroanatomiyalarına və neyrokimyəvi quruluşlarına baxış.

doi: 10.1371 / journal.pone.0021236.g005

In
məbləğ, ilk növbədə romantik duyğuların özünü açıq-aşkar bir şəkildə ifadə etməsi yüksəkdir
bilişsel "propositional tutumları" ilə interaktiv (hər birimiz hiss edirik
güclü bir şəkildə xüsusi qarşılaşdığımız emosiya hadisələri
ancaq bu cognitive tutumlar öyrənmək üçün daha çətindir
heyvanlarda qətiyyətlə. Aydındır ki, heyvanların bilik zehni azdır
təcrübədən nüvə nöroloji səviyyəsindən daha çox nüfuz edir
primal affektiv ağıl. Emosional etiketləmə üçün yuxarıda göstərilən konvensiya
prinsiplər minimizasiya edərkən müzakirə aydınlığını təmin etməyə kömək edə bilər
mereoloji fəlakətlər, yəni partiyanın bütün qarışıqlıqları.

çünki
beynin başqa birindən fərqli olaraq, təkamül yolu ilə layiqli bir orqandır
Bədənimizdə də müxtəlif 'hiyerarşik' səviyyələrin necə olduğunu düşünməliyik
bir-birləriylə sorunsuz bir-birinə həsrətŞəkil 3) - neyron şəbəkələrin təkamül təbəqələri tamamilə intensiv (yuvalanmış-hiyerarşilər) bir hissidir, [2], [34].
Beləliklə, aşağı nəzarət elementlərinin əsas aspektləri "yenidən təmsil olunur"
yüksək səviyyəli nəzarət. Bu baxımdan, erkən inkişaf dövründə
təkamül yolu ilə əvvəlki funksiyaları (məsələn, şərtsiz aspektləri)
Yüksək emosional funksiyaların alt-üstü nəzarətini təmin edir. Daxil etmək üçün
başqa sözlə, aşağı inteqrasiya funksional şəkildə yüksəkdir
sonra beynin təkamülündə ortaya çıxan funksiyalar. Bu da
qaydada, əvvəlki / aşağı beyin funksiyalarını məhdudlaşdıran və daha nə qədər yönəldir
yavaş-yavaş fərqlənən yüksək beyin funksiyalarına nail ola bilər
heyvanlarda oxumaq, həsəddən başlayaraq çətin olan yüksək səviyyəli duyğular
qısqanclıq və qayğıkeşlik çalarları. Belə bir şəkildə bilindik
üçüncül proseslər, fikirlə əlaqəli duyğular, mədəniyyətlə yaradılmışdır
sosial öyrənmə hal-hazırda izah etmək üçün qeyri-mümkündür
nəsil səviyyələrində və əlbəttə ki, heyvan modellərində deyil.

Nöroevolutionary perspektivdən, bu "arıçılıq" lardan Daxili hiyerarşilər alt səviyyəli nəzarəti bir cür saxlamağa imkan verir üstünlük bəlkə də olsa yüksək beyin şəbəkələrinin ümumi funksionallığında
BrainMind tam olduğu zaman davranışın dərhal idarə edilməsində deyil
olgunlaşdı. Mümkündür ki, əsas proseslər
orqanik-davranışlı bir əlaqə təmin edilir, davam edir gözləyin təcili sağalma məsələləri, daha sonra öyrənmə-kondisionerləorta müddətli proseslər),
beləliklə, daha yüksək iş yaddaşlı mexanizmlər üçün məlumat təmin edir
dorsolateral frontal kortikal bölgələrdə, üçüncül prosesə icazə verir
danışıq bilişləri. Yüksək bilik formaları insanlara imkan verir
keçmiş təcrübələrə əsaslanaraq gələcəkdə daha da planlaşdırırıq
digər heyvanlar üçün mümkündür. İnsan planlaması gedən xatirələri istifadə edə bilər
uşaqlıq dövrünə doğru. Bu deyilir autonoetic şüur, Endel Tulvin terminologiyasında [36],
məhz insanın öz şəxsi həyat xəttindən xəbərdar olmaq
keçmişin xatirələrinin anbarı və gələcək ümidləri. Bəziləri
Qarşı növ növündə təsirli bir nevrologiya strategiyası çalışdığına inanırıq
kortikonla əlaqəli bilişsel-emosional məsələləri marginallaşdırır. Bu da
Əsla belə olmayıb. Ancaq əgər biz təkamül nəzəriyyəsini anlayırıqsa
beyin, biz daha yüksək səviyyəli funksional səviyyələrə daha həssas şəkildə baxa bilərik
inkişaf / epigenetik olaraq qurulmuşdur.

Belə
hierarxik iç içə sxemlər də bizə daha yaxşı qiymətləndirməyə kömək edə bilər
yüksək beyin funksiyaları konsepsiyasiyasında müxtəlif dəlillər və
psixiatrik pozğunluqlarda bu funksiyaların iştirakı (aşağıya bax).
Heyvanların elmi işi yalnız əməliyyatlar haqqında bizə məlumat verə bilər
alt səviyyəli iki səviyyəli, birincil səviyyədə olan qaynağıdır
xammal (bilik-unmodulated) təsir və çox şüursuz
ikincil işləmə (öyrənmə və yaddaş) təmin etmə mexanizmləri
ilkin proses təsirindən adaptiv temporal-spatial patterning
BrainMind'in alt qatlarından meydana gələn potensiallar. Nə cür
Əlavə təsir pozulmasına görə əlavə proses səviyyəsinə əlavə edilə bilər
Hal-hazırda məlum deyil və mümkündür ki, yalnız primes qarışır
fərdi düşüncələrlə və sonsuz varyasyonlarda "neyro-simvolik"
təsirli həyatımızın tam mürəkkəbliyini təmin etmək üçün təəssüratlar,
dərin qısqanclıq, dəhşətli utanc və günahkarlıq, nifrət
arzular və sevincli ümidlər və ümidlər - tam insan üçündür
səmimi hikmətdən əziyyət çəkən təsirli həyat (fronozKimi,
Aristotel onu çağırdı; müasir parlansda 'zehinlilik'). Bu
hiyerarşik görmə də tədqiqatçıların niyə işlədiyini işıqlandırır
müxtəlif hiyerarşik səviyyələrdə olduqca tez-tez onların necə olduğunu tanımırlar
fərqli analiz səviyyələri ilə əlaqəli iştirak və synergize.
Bu təkamül sxemi bizə "tikinti"
yüksək duygusal mürəkkəblik fərdlər vasitəsi ilə ortaya çıxa bilər
konseptual aktlar, konkret hərəkətlərin bütünlükdə olduğunu iddia etmirik
hekayə [37].
BrainMind ən yüksək qatlarına gəldikdə, ən çox inkişaf etmiş
insanlar, yüksək duyğu-idrak qarşılıqlı insanlara icazə verir
təxəyyülün demək olar ki, sonsuz müxtəlif yaradıcılıq cəhdlərini davam etdirməkdir.
Lakin, bu yüksək beyin funksiyaları olmadan heç bir şey əldə edə bilməz
Düşüncə ağılımızın ata-baba affektiv təməlləri - əsas təsir
Digər məməlilərlə bölüşən proseslər.

Dəyərli hisslərin xaçaltı təsirlidir

Without
aydın nöro-evolutionary yanaşmalar, biz sadəcə anlamaq bilməz
insan və ya heyvanların emosional duyğularının qaynaqları və buna görə də necə
emosional pozuntulara və müxtəlif növ heyvanlara kömək edir
rifah. Bu cür cross-species tədqiqat strategiyalarını istifadə edərkən, biz lazımdır
Darvinizə, evrildən layiqli orqan kimi, beyinləri tanımaq
onların anatomik və təkamül proqnozları içində aydın izləri
Nörokimyəvi qurumlar [2], [14], [23].
Xülasə etmək üçün, ən başlıca beyin mexanizmləri mediada qalır
kainatla beynində - onların ata-baba yerlərində - ən çox
Son zamanlardakı hadisələr, üstəlik və lateral olaraq əlavə edildi. Funksional, nə
daha əvvəl ortaya çıxan inkişaflar, ehtimal ki, gələcək inkişaflar üçün əsasdır
Əvvəllər qeyd olunan yuvalanmış hiyerarşilərdə "yenidən təmsil olundu"Şəkil 3). İnsan duyğusunun qədim subkortikal yeri də subkortik yerləşdirilib (Şəkil 4), Damasio və həmkarları tərəfindən [38].

As
biz BainMind daxilində belə iç içə nəzarət səviyyələrini tanıyırıq
şüurlu işlərdə tapılan klassik nəticədən imtina etməlidir
subyektiv təcrübə yalnız MindBrain bölgələrindən daha yüksəkdir,
baxmayaraq ki, bu cür təcrübələrin "şüurlandırılması" belə nəzarət altında ola bilər.
Aydındır ki, aşağı, fenomenal təcrübəli beyin funksiyaları (məsələn,
əsas duyğu və motivasiya) daha sağlam şəkildə idarə olunur
miras. Yüksək səviyyələr, sosial inkişaf inkişafı,
əlavə qat qatını əlavə edin. Ömür boyu öyrənmə təşviq edə bilər
psixoloji strategiyaların və emosionallığın 'plastisiyasını' artırır
emosionaldan hissəyə qədər müxtəlif mənəvi duyğulara səbəb ola biləcək fikirlərdir
ədalət prinsipləri. Yüksək zehni funksiyaların bu cür accretions bilməz
yaxşı tədqiq edilə bilən nöroloji cəhətdən, lakin digər heyvanlar da görünə bilər
daxili mənəviyyatlara sahib olmaq [39], eləcə də başqalarının qayğısı ilə rezonansa çatmağı bacarır [40].
Bu əxlaqlar yəqin ki, heyvanların qabiliyyətində ifadə olunur
başqaları ilə algısal idarə olunan duygusal rezonansı inkişaf etdirmək
LUST-in sevgiyə, qayğıya və imkan verməsinə imkan verən memeli sosial prinsipləri
Sosial dəstək şəbəkələri və dostluqlarını və PANIC / GRIEF-ni siqaretlə oynamaq PLAY
paylaşılan kədərlərə imkan verən institusional dəstək strukturlarını təmin etmək
başqasına daxil ola biləcək psixoloji ağrıları yaxşılaşdırmağa kömək edir
depressiya.

Kənar
bu vizionun nəticəsini ümumiləşdirir: neyron nəzarət müzakirə
insanlarda və digər heyvanlarda duyğulu davranışlar və duyğularınızı edə bilərik
nəzarəti səviyyələrə yaxşıca ayırmaq i) əsas proseslər
davranışçı düşüncə, 'instinktual' şərtsiz xəbərdarlıq (UCS) və
BrainMind'in şərtsiz cavabları (UCR); ii) ikincil
əsas mexanizmləri ilə əlavə plastisitə əks etdirən proseslər
kondisyonlu öyrənmə və yaddaş; və iii) bəzi yüksək beyinlənmiş
növlər, üçüncül proseslər (düşüncələr, müzakirələr və s.), imkan verir
(və bizi) "daha yaxşı bilmək" və daha çox prinsipi əks etdirməkdir
təcrübələr. Ümumi prinsip, məməlilərin daha çox oxşar olduğunu göstərir
(heç bir zaman eyni olmasa da) onların subkortikal şəbəkə təşkilatlarında
daha yüksək səviyyədə daha çox çeşidlənərkən, ən böyük
üçüncü mərhələdə kortik səviyyələrində baş verən fərqlər.

Aydındır ki,
MindBrain nəzarətinin ən son, üçüncül proses qatları yalnız ola bilər
İnsanlar yaxşı öyrənilməlidir. Bu yüksək nəzarətlər böyük ölçüdə "bilişsel"
Çünki xarici məlumatların işlənməsinə ağır güvənirlər.
Halbuki həm təsirli, həm də davranışlı nörobilim daha təsirli olur
İlk iki nəzarət səviyyəsini elmi şəkildə işıqlandıran
Orta təhsildən edilən araşdırmalar xüsusilə araşdırmalarla yaxşıca müəyyənləşdirilir
qorxu kondisionerlərinin beynin mexanizmləri (məs. LeDoux [41]; Maren [42]). Əksinə, çox az sayda əsas proses hisslərini və neyron təşkilatlarını öyrənmişlər [6], [43], və həqiqətən beynin öyrənmə mexanizmlərini necə inkişaf etdirə bilərlər.

It
əsas proses səviyyəsinin olmadığını qəbul etmək vacibdir
'şüurlu' olma qabiliyyəti olaraq şüurunu təyin edərsə
daxili təcrübə. Üçüncül proses səviyyəsindən
ilkin proseslər həqiqi sayılır, çünki özü də
əsaslı səviyyə özünün "xəbərdar olmağı" mümkün olmaya bilər
şüur - bu subkortikal emosional şəbəkələr nə inkişaf edə bilməz
Tulving çağırdı noetik (bilmək) şüur. Başlanğıc səviyyəsi yalnız vasitəçilik edə bilər anoetik şüur-təcrübədən bilmədən, lakin intensiv təcrübəyə malikdir
yenə də. Biz bu səviyyədə təcrübə, duyğu şüuru deyirik [43].

Təkrarlamaq üçün bu ESB-nin təsirli birləşmələrini aktivləşdirin anoetik sxemlər fərqli 'mükafat' və 'cəzalar' verir,
və insanlarda biz bilirik ki, bu cür beyin stimulları tərəfindən hisslər
hər hansı digər bölgələri stimullaşdırmaqla istehsal olunanlardan daha güclü
beyin. Orta təhsil prosesləri əsasən şüursuz ola bilər,
sadəcə müxtəlif temporal və məkanlara hisslərin ayrılması
fərdi həyat çərçivələri. Tersiyer proseslər bu səbəbdən qarışıqlardır
xam primal təcrübə və şüursuz öyrənmə prosesləri, çalışır
işçi yaddaşında sinerjistik olaraq, digər incəliklər verə bilər
(məsələn, nəzəri nəzəriyyələr - biz düşüncələrlə maraqlanırıq
digərləri). Üçüncü proseslər də yüksək beyin inkişaf etməyə imkan verir
Güzgü neyronların sinirində baş verən sosial bilik şəbəkələri
Həm heyvan, həm də bir insan nə zaman və nə zaman bir şey atəş edən hüceyrələrdir
başqa bir heyvan / insan düşüncəsi edilən bir şeydir.

Lakin,
Hal-hazırda bu yüksək zehni olduğunu göstərən heç bir məlumat yoxdur
qabiliyyətlər, içərilərin fərqli olaraq daxili beynin qabiliyyətlərini əks etdirir
sosial öyrənmə vasitəsilə ortaya çıxır.

In
hər hansı bir hadisə, bütün BrainMind'in necə işlədiyini anlamaq üçün lazımdır
nəticədə nəzarətin daha yüksək və aşağı səviyyədə iştirak etdiyini nəzərə alır
bütün tənzimləmələrdə [34].
Hələ də bunun üçün yaxşı nevroloji modellərimiz yoxdur
insan beyninin görünüşü ilə yanaşı birbaşa neyron tədbirləri də vardır
fəaliyyət [44] və, əlbəttə, şifahi özünü hesabat təcrübəsi. Bəli, hamısı
səviyyələri balanslaşdırılmış bir həyat üçün varolan şəkildə inteqrasiya olunmalıdır. Əsas
səviyyələrində elmi cəhətdən tam inteqrasiyaya nail olmaq üçün vasitələr ola bilər
nəticədə kütləvi verilənlər bazalarının yaradıcı istifadəsi vasitəsilə keçir
genetik, nöroanatomik, nörokimyəvi və funksional məlumatlar ola bilər
Statistik cəhətdən inteqrasiya olunmalıdır.

Anoetik mənşəli şüurun quruluşu

Orada
emosional duyğu mexanizmlərinin olduğunu düşünmək üçün yaxşı bir səbəb yoxdur
Bəziləri bunun səbəbi olduğuna inanırlarsa da, insan beynində nadir bir şəkildə böyüyürlər
Neocortical iş yaddaşına malik olan böyük imkanlarımız [45].
Dəlillərin çəkisi bir çox təsirlərin ortaya çıxdığını açıqca göstərir
bütün məməlilərin paylaşdığı subkortikal beyin funksiyaları. Bu hesabda,
qarışıq növlərin təsirli nevrologiyası artıq olduqca yaxşı bir şəkildə (məsələn,
Alcaro və həmkarları [35], Damasio və əməkdaşları [38], Mobbs və əməkdaşları [46], Northoff və həmkarları [47], [48] və Zubieta və əməkdaşları [49], bir neçə ad).

Belə ki,
əsl problem epistemoloji maneə deyil, əksinə bizim
digər heyvanların emosional həyatı ilə səmimiyyətlə məşğul olmaması.
Başqa bir şəkildə ifadə etdiyimiz problem, sahəmizin tarixi ilə daha çox yatır
sübutların miqdarı və keyfiyyəti ilə müqayisədə. Həqiqətən, bəziləri
ənənəvi olaraq yüksək beyin nəzərdə tutan məşhur tədqiqatçılar
funksiyaları emosional hisslər yaradır
Subkortikal lokusların kritik rolları (məsələn Damasio [50]).

Subyektiv dövlətlərin empirik olaraq müşahidə edilə bilməməsi bilavasitə davranış artıq əsassız bir dilemma kimi qəbul edilməməlidir.
Müasir neyroloji beynin gizli funksiyalarını istifadə edə bilər
nəzəri strategiyaların hamısı konseptual olaraq fərqli deyil
kvant fizikasının yetkinliyini idarə edənlər. Müəyyən proseslər
təbiətdə (yer çəkilmə mexanizmlərindən duyğularına qədər olan bütün yol)
heyvanlar) heç vaxt müşahidə edilə bilməz bilavasitəvə onlar yalnız ola bilərlər
obyektiv xarici əlamətləri, dolayı yola çıxaraq probed və işıqlandırılmışdır
yeni proqnozlara gətirib çıxaran tədbirlər. Emosional tədbirlər
bu sözləri yerinə yetirmək üçün ən yaxşı üsullardan biri ola bilər
Heyvanlardan insanlara gedən proqnozlar [51]-[56].
Bir nümunə götürmək üçün: Siçovulların iki ümumi geniş kateqoriyasını yaradır
insanların eşitmədiyi tezliklərdə emosional səsləndirmələr: i) uzun
22-kHz tipli "şikayət" səslənmələri müxtəlifdir
qəzəbli hallar və ii) bəzi 50 kHz tipli "çırpılar"
müsbət təsir. Aydındır ki, bu "şikayət" şəbəkələri var
dorsal PAG kimi təsirli mənfi beyin bölgələrində yerləşmişdir.
Əksinə, biz ESB istifadə edərək, siçovulların müsbət "çırpıntıları" meydana gətirəndə, at
bu cür "xoşbəxt / həyəcanlı / euphoric" səsləri olduğu hər beyin yeri
evoked, heyvanlar bu elektrodlardan özünü stimullaşdırır [52]. Beləliklə, bu emosional səslər heyvanların təsirli vəziyyətlərini birbaşa izləyəcəkdir.

Heyvan Mindinin Dərin Psikobiologiyasına Doğru

Epistemoloji
riqor ən çox yarada bilən bu nəzəri fikirlərin olduğunu bildirir
romantik proqnozlar və pozitiv müşahidələr hakim olmalıdır. Bu da
təbiətin daha dərin səviyyələrində araşdırma aparmaq üçün vaxt qazanmış elmi yanaşma
sadəcə birbaşa müşahidə edilə bilməz. Tarixi səbəblərdən
Radikal davranışçılığın dogmağına Cartesian dualism
'kompüter nəzəri nəzəri nəzəri' kompüter idarəli bilişsel inqilab [57],
dəlilin ağırlığı hələ bizim müzakirələrimizə təsir etməmişdir
fərqli birincil proses üçün empirik dəstək olsa da, heyvan duyğuları
bütün məməlilərin beyinlərində təsir duyğuları mövcud olmuşdur
uzun müddətə [2], [3], [6], [58].

O
belə dəlillər qəbul etmək üçün yavaş olmuşdur, əslində,
təəccüblü. Aşkar precedentlər arasında, Galileydən gələn anlayışları nəzərdən keçirin
Darvin. Daha da dolğun bir nümunə, onu götürdüyü həqiqətdir
bioloji birliyin, on ildir ki, DNA'yı irsi material olaraq qəbul etməsi,
Oswald Avery (1877-1955) və verdiyi məcburi məlumatlara baxmayaraq
1944-də nəşr olunan həmkarları. Gecikmə böyük ölçüdə səbəb oldu
ən çox alimlər yalnız proteinlərin zəruri mürəkkəbliyə malik olduğuna inanırdılar
genetik miras kimi mürəkkəb bir şeyə vasitəçilik etmək.

Hal-hazırda bəlkə də əsasən James-Lange emosiyaların nəzəriyyəsinin geniş yayılması səbəbindəndir [59], Hələ də duyğu hisslərinin beynin bədən duyğularını ifadə etmə qabiliyyətini əks etdirdiyinə inanılır [45],
belə bir fikir üçün əsas proses səviyyəsində sübut olsa da
incə qalır (bu cür proseslər öyrənilmiş olsa da,
ikincil proses nəzarət səviyyəsi [60]).
Bir çox müfəttiş hələ də duygusal təcrübələrə inanır
yüksək beyin duyğu və homeostatik təsir göstərici funksiyaları əks etdirir
frontal və xüsusilə insular, kortekslərdən keçənlər
(məsələn, Craig [61]).
Buna baxmayaraq, hələ az qiymətli nadir səbəblər var
yüksək BrainMind səviyyələri xammal emosional təcrübə şriftləri
neyron təkamülü. Həqiqətən də, bir çox məlumatları əhatə edən bir kütlə var
ağrının vasitəçiliyində insula, dadın keyfiyyəti və müxtəlifdir
somatosensory və interoceptive bədən hissləri, bu olmamalıdır
bu primal olduğunu deməkdir ruhi hisslər - RAGE, FEAR, PANIC / GRIEF, PLAY və s. (bax Əlavə S1)
- orada inşa edilir. Bu beyin bölgələri müntəzəm olaraq "yüngül"
müxtəlif emosional vəzifələr, zərərlər zamanı insan beyninin görüntülenmesinde "yüksəlir
bu sahələrə adətən potensialı gücləndirmir
insanlar duygusal yaşantılara sahib olmaq. Damasio ([50] s. 77-78) yaxınlarda qeyd etdi: "Insular tamamilə məhv
kortizon, öndən arxaya, sol və sağ serebral vəziyyətdədir
yarımkürələr, hisslərin tam aradan qaldırılmasına gətirib çıxara bilməz. Üstündə
əksinə, acı və zövq hissləri qalır. . . Xəstələr hesabat verirlər
temperaturdan asılı olmayaraq narahatlıq; onlar darıxdırıcılıqdan narazıdırlar
vəzifələri və istəkləri rədd edildikdə narahat olur. Sosial
duygusal duyğuların varlığından asılı olan reaktivlik deyil
təhlükəli. Əlavə olmağı bacara bilməyən şəxslər də saxlanılır
çünki sevgililər və dostlar kimi tanınıb. . . birgə zərər
üçün. . . autobiyografik cəhətdən ciddi şəkildə pozulan temporal loblar
yaddaş. "

Həm də qeyd edək ki, bu insular bölgələrin elektrik stimullaşdırılması xüsusilə möhkəmləndirməkdə güclü deyil ruhi Ağıl duyğu-duyğu hissi yaygınlaştığı hallarda, insanlarda şüurlu dövlətlərdir [62].
Əksinə, subkortikal stimullar əlaqəli emosiyaya səbəb olur
xüsusilə güclü duyğulu səslənmələr daxil olmaqla davranışlar
heyvanlar və insanlar üçün güclü duygusal vəziyyətlər [25], [26].
Beyin bölgələrinin nöronal keçidlərinin tarixi yenidən qurulması
stereotaktik lezyonların müalicə üçün effektiv istifadə edildiyi yerlər
adi müalicələrə cavab verməyən depressiya xəstələri
girişlərin əsas prinsipial müsbət emosionallığa uyğunlaşmasını vurğulayır
SEEKING sistemi kimi şəbəkələr [63].

Nəticələr və müzakirə

Nəticələr

The
digər heyvanların içəridə yaşadıqları təcrübələri hiss etdiyinə dair bir mövzu
Davranışçı nəzarətə qatqı etdiyi üçün davranışçı elmdən qaynaqlandı
ilkin. Baxmayaraq ki, bir çox müfəttişlər bu kimi mövzularda agnostik qalırlar
Mübahisəli məsələlər, artıq çox eksperimental sübutlar var
bütün məməlilərin mənfi və pozitiv bir şəkildə pozulduğunu ifadə edir
duygusal şəbəkələr, homolog beyin bölgələrində konsentrə ola bilər
heyvanların emosional olaraq qaldıqları zaman təsirli təcrübələrə vasitəçilik edir. Məqalələr
müvafiq dəlil xətləri aşağıdakılardır:

1. Beyin alimləri lokallaşdırılmış güclü duyğulara cavab verə bilərlər
   ESB, bütün məməlilər arasında bənzər fərqli beyin bölgələrinə müraciət etdi
   növlər heç test edilməmişdir. Ən azı 7 tipli emosional arousal belə ola bilər
   evoked və biz xüsusi sistemləri əsas götürürük
   nomenklatura-SEKING, RAGE, FEAR, LUST, CARE, PANIC / GRIEF və PLAY.
2. Bu subkortikal strukturlar bütün məməlilər arasında homolog olur
   sınaqdan keçirilmişdir. FEAR sistemi yaranarsa, bütün növlər öyrənilmişdir
   fərqlilikləri ilə oxşar yüksək mənfi emosional cavablar nümayiş etdirir
   Təbii növlər tipik detallar.
3. FEAR -dan İctimai ÇALAR'a qədər bu təməl emosional çağırışların hamısı qalır
   həyatın erkən radikal neo-decortication sonra sağlam; Beləliklə
   Neokorteks ilkin prosesin yaradılması üçün vacib deyildir
   həssaslıq.
4. ESB həyəcanlandıran duyğular, psixoloji cəhətdən neytral deyildir
   hamı öyrənməni motivasiya etmək üçün 'mükafat' və 'cəzalar' kimi xidmət edə bilər;
   bu cür affektiv üstünlüklər xüsusən yaxşılaşdırılmış vəziyyətdədir
   üstünlükləri və nifrət yerlərini, heyvanların istəklərini qoyun
   belə ESB-ləri açmaq və ya söndürmək.
5. İnsan beyinlərinin müqayisəli olaraq lokallaşdırılmış ESB uyğun uydurma təsirini təmin edir
   təcrübələr - adətən olmadan görünən duygusal arousallar hiss
   səbəb. Heyvan məlumatları ilə birlikdə, bu sağlam sübut təmin edir
   Heyvanlarda həyəcanlı təcrübə üçün, əsas növlərin tipik olması
   (instinktual) emosional arousals və ikitərəfli monizm təklif edir
   instinktual emosional davranış ardıcıllığı kimi xidmət edə biləcək bir strategiya
   Heyvanlarda duyğu hissi üçün vekiller.

Aydındır ki,
yalnız heyvanların bir şey görərək bir şey yaşadıqlarını soruşa bilərik
dövlətlər heyvanlar üçün əhəmiyyətlidir. Onlar bu dövlətləri və ya onları çevirmək üçün seçə biləcəklərmi?
off? Onlar belə dövlətlərin olduğu yerlərə qayıdacaqlar və ya qaçırlarmı?
süni şəkildə uyğundur (şərti yerin üstünlükləri və aversionlar)? Əgər
belə daxili beynin 'mükafatları' və 'cəzaları' var yox digər məməlilər tərəfindən yaşadıqda, həqiqətən daha böyük bir bulmacaya sahibik, a
həqiqətən dərin elmi dilemma, bizim əlimizdə: necə mükafat və ola bilər
insanlar tərəfindən müntəzəm olaraq yaşanan cəzalar, nəzarət heyvan davranışları
şüursuz neyron mexanizmlər vasitəsilə? Sadə bir səhv yazaraq
Şüursuz proses "möhkəmlətmə" adlanır? İnsanlarda güclü duyğular
yalnız görünən qədim və neyrozəli ərazilərdən uyğundur
bütün məməlilərdə homolog. Nə üçün belə dövlətlər subkortikaldan bəhs edirdi
İnsan beyin bölgələri heyvan beyinlərindən fərqli ola bilərmi?
Neokortikal, bilişsel 'oxu' qabiliyyətləri səbəbiylə? Bu birdir
Hal-hazırda həll etdiyinə görə daha çox konundrums yaradır.

Bəlkə də
cross-növ affektiv nevrologiya ən böyük töhfəsi
araşdırma digər məməliləri qətiyyətlə özlərinin müvafiq statuslarına qaytarmaqdır
şüurlu, hissi var. Bu məlumat yeni məlumatlar verə bilər
psixiatrik xəstəliklər və neyronun daha dolğun anlayışları ilə bağlıdır
insan əxlaqı dövlətlərinin mənbələri (məsələn, [64], [65]).
Amma bu məlumat bizi də etik dəlillərlə qarşılamağa məcbur edir. Məqalələr
digər canlılarla necə yaşamaq üçün bu cür biliklərin nəticələri
Dünyanın çox böyükdür. Aydındır ki, bizim subkortikal güclərimiz
ağıl - bizim əsas həyatımızı idarə edən müxtəlif təsirli sistemlər
naxışlar, canlılığımızı və qayğıkeş ümidsizlik hissimizi təmin etməyə imkan verir.
Həmin sistemlər tipik müxtəlif növlərə vasitəçilik edir təcrübə növlər arasında çox təsirli ola biləcək "mükafatlar" və "cəzalar".

Bir
Bu araşdırma xəttinin təsiri biz başa düşməməyimizdir
bizim əsas prosesi görməməzliyiksə, insanlığımızın təsirli dərinliyi
qeyri-insan heyvanları ilə emosional davamlılıq. Bu təbii, amma
yenə də xəyali zehinlərdə yeni bir elmi görünüşü aydınlaşdırmağa köməkçi olmalıdır
Zehni həyatımızın təbiəti. Əgər belədirsə, bu, böyük nəticələrə səbəb ola bilər
uşaqlarımızı böyütmək, bir-birimizi və özümüzü müalicə etmək üçün
daha yaxşı yolları tapmalı olan heyvanlara necə hörmət göstərəcəyik
yerini bölüşdürün.

final

I
bu yekun bölməni qismən bir rəyinə cavab olaraq yazın
Məqsəd, mənim səviyyəm haqqında ədalətli deyildi
bu günlərdə heyvan duyğularında təqib olunan elmi iş. Kimi
aydınlıq nöqtəsi, yalnız və yalnız heyvan davranışını ayırmaq istərdim
davranış nevrologiyası çox geniş və emosiyalar üzərində araşdırma
qiymətli ədəbiyyatı, lakin birbaşa tədqiq edilməmiş bir quruluş deyil
heyvanlarda emosional hisslər. Əksinə, duygusal nörobilim
strategiyaları başa düşmək üçün səbəb / konstitusiya strategiyaları yaratmağa çalışırlar
məməlilərdəki təsirli təcrübələrin təməl mexanizmləri
beyinlər. Qeyd edək ki, ilk proses emosiya tədqiqatları ola bilər
Tam anesteziyalı heyvanlarda, bəzi göstəricilərə görə aparılır
İştahlı koklama hələ tam anesteziya altında ifadə edilir.

In
bu yazı bəlkə də mən yüksək maraq səviyyəsini çatdırdım
nevrologiya aləmindən kənarda duyğuların öyrənilməsində var,
xüsusilə bəzi heyvan davranışçıları arasında. Zəngin məqalələr var
empati, imitasiya, imitasiya,
və ədalətlilik, yalnız bir neçə ad qoymaq və əlbəttə ki, artan iş var
hayvana duygusal davranışlar. Həqiqətən, Marion Dawkins [66] və Franz de Waal [67] uzun müddət müxtəlif emosional işlərini müdafiə edirlər davranışlar heyvanların emosional bir elmi olmağından şübhə duyuruq dövlətlər.
Bu əfsanə alimləri diqqətlə oxuyarsa, anlamaq asandır
Niyə emosional danışmaq və ya hətta dəstək danışmaqdan çəkinirlər təcrübə,
və Nico tərəfindən qabaqcıl agnostic diktaturada dolayısı ilə düşür
Tinbergen: "Çünki subyektiv hadisələr obyektiv bir şəkildə müşahidə edilə bilməz
heyvanlarda onların mövcudluğunu iddia etmək və ya inkar etmək boş saxlanılır "(video yuxarıda).

Məsələn, Dawkins və De Waal olduqca aydın idi ki, elmi cəhətdən, heyvan zehinlərinin keyfiyyəti təcrübəli təbiəti. Məsələn, onun gözəl 1993 kitabında Yalnız bizim gözlərimizlə?Dawkins bizdən soruşur təcrübəli olaraq Heyvanların gerçək duygusal hissləri olduğuna dair fikir mübadiləsini dəstəkləyirik
oxuduğum bütün yazılarda bunu edir. Məsələn, onun 2001
"Kim biliyinə ehtiyacı var?" müzakirəsini "bu deyir
davranışla əlaqədar müşahidə olunan gerçəklərin dəqiq olduğu aydın olmalıdır
fiziologiyanın sonu və digər subyektiv təcrübələr haqqında fərziyyələr
növlər başlayır. Ancaq digər növlərin olduğu ehtimalı da doğrudur
Şübhəsiz ki, bizim kimi bir şüurlu təcrübə, fərziyyə ola bilməz
davranış nəzəriyyələrini test edə biləcəyimiz kimi eyni şəkildə test edilmiş,
hormonlar və ya beyin fəaliyyəti "([66] s. S28). De Waal həmin perspektivin bir az yumşalması ilə eyni iş görmüşdür ("Denouement" nin sonuna baxın).

Onların
Nüansız nöqtələr mənim nöqtəmi əldən verər: Neyrozensial analizdir
"ballgame" i dəyişdi. İndi müxtəlif sınaqdan keçirə bilərik
süni yaranmanın təcrübəli aspektləri haqqında proqnozlar
beyin emosional sxemləri və bu məlumatın insana necə təsir göstərə biləcəyi
təcrübələr. Artıq müzakirə mövzusu deyil, ancaq
"Dəlil çəkisi"! Və bütün elm heç var. Hal hazırda
Dəlillərin ağırlığı, edilən proqnozlara əsaslanaraq, olur
Çox çətin bir şəkildə heyvan təcəssüm təcrübəsi tərəfində
digər tərəfə dəstək verən bir tüy. Alimlər son olmağı bacarırlar
skeptiklər, elm oyununun qaydalarını şərəfləndirməlidirlər və qəbul edirlər
Nöroloji elmi sübutlar indi mövcudluğunu dramatik şəkildə dəstəkləyir
müxtəlif duyğu hissi. Dəlillərin qəbul edilməsi əslində açılır
İnsan duyğularının təməlini şifrələ bilmə ehtimalı
heyvan beyin funksiyalarının öyrənilməsi vasitəsilə.

Digər alimlər populyar venada, xüsusilə Marc Bekoff ilə daha çox işləyirlər [39],
belə bir tərəddüd olmadı; təbiətə olan səmimiyyətimizi,
heyvan davranışlarının nüanslarının müşahidələri ilə yanaşı, var
Trans-növ ağıl körpüsündən keçmək üçün kifayətdir. Mən bir razıyam
İnsanlar, xüsusilə elmdən bəri alim kimi deyil
böyük duyğuları olan şəxslər üçün sağlam bir körpü təmin edir
digər heyvanlara elmi cəhətdən düzgün arqumentlər tətbiq etmək üçün həssaslıq
onların şəxsi inanclarından çox deyil. Məsələn oturduğumu xatırlayıram
üç dostu və bir ziyarət edən üzvləri ilə bir kamp ateşi ətrafında
fil qoruma qrupu, Timbavati Qoruğu ilə bitişik olan Kruger
2008 payızında Cənubi Afrikada park. Bu qoruyucuları
Fillərə görə, neçə adamın bunu izah etdiyini narahat edirdi
Fillər də daxil olmaqla digər heyvanlar, yalnız duygusal hissləri yoxdur
insanlar edirlər. Mən elmi məlumatların necə təsirli olduğunu izah etdim
nevrologiya bu ənənəvi inancları empirik şəkildə qəbul etmir və paylaşır
bu qədər inandırılmış inancları güclü bir şəkildə reddetmeyi tələb edir
tipli mövcud sübut-məlumatların dəqiq əlaqələndirilməsi
artıq müzakirə.

My
ardıcıllıqla bərabər liberal olan həssas mövqelərdir
emosional davranış səviyyələrindən başqa, fenomenoloji baxımından mühafizəkardır
Dawkins və De Waal tərəfindən inkişaf etdirilənlər kimi elmi səviyyələr də ola bilər
hələ də yüksək səviyyədə olmalıdır idrak aspektləri
heyvan zehni həyatı (məsələn, mümkün idrak və düşüncələr), ancaq
bu şübhə artıq onların emosional duyğularına tətbiq edilməməlidir (təsir edir).
Sadəcə sadəcə təsir bağışlayan nöral infrastrukturdur
dövlətlər ənənəvi funksional nevrologiya ilə yaxşı öyrənilmişdir
metodika [2],
mövcud sübutlar üçün elmi sübutlar verən bir çox məqamdır. Çünki
bu cür elm neyron tədqiqatları və bir neçə heyvan tələb edir
davranışçılar bu cür işi davam etdirirlər, onlar olmadığı aydın olur
subyektiv səviyyəyə enmək üçün bir çox imkanları tam olaraq qiymətləndirdi ampirik şəkildə nevrologiya yardımı ilə. Yalnız özlərini dəstəkləməyəcək
heyvan həyatlarında duyğuların əhəmiyyəti ilə əlaqədar fikirlər deyil, həm də təmin edir
gələcək inkişaf üçün bir epistemoloji. Qəribədir ki, hələlik yoxdur
ampirik bir fürsəti ələ aldı və güclü bir şəkildə tanınmadı
təcrübi strategiyalar nevrologiya təmin edir. Nəticədə, gücün
hazırda bir çox ənənəvi şübhə şəklində ağırlaşır
hətta ən həssas müstəntiqlərin ağılında olan dəlillər
heyvan davranışı.

bu
hər hansı bir detalda heyvan ağıllarını oxuya bilərik, ancaq biz edə bilərik
təsir bağışlayanlarını və nüfuz edən vərdələrin növlərini oxuyun
onların ağılları. Müqayisə edilə bilən insan tədqiqat işlərinə inteqrasiya olunduqda
müntəzəm olaraq müxtəlif nöroşirürji kontekstində baş verir
terapevtik dərinliyi olan xəstəliklər (Parkinson xəstəliyi, depressiya və s.)
beyin stimullaşdırılması - biz də konkret proqnozlar yarada bilərik
korrobatorluq sübutları əldə edin [68] Bizim xoşagəlməz təcrübələrimizdə homolog sinf bənzərlikləri haqqında. Məqalələr
Affektiv sxemlərin kütləvi subkortikal konsentrasiyası bunu göstərir
belə BrainMind imkanları daha yeni radiasiyadan çox əvvəl inkişaf etmişdir
memeli müxtəlifliyi. Türlərin müxtəlifliyi mütləq olacaq deməkdir
növləri, müddəti və emosionalın intensivliyi ilə bağlı bir çox fərqlər
müxtəlif növlərdən və müxtəlif fərdlərdən (o cümlədən
insanlar), ancaq bu, ehtimalını əhəmiyyətli dərəcədə azaldır
növlər arasında işləyən ümumi prinsipləri aşkar edir.

Kənar
Mənim də bildiyim nə Dawkins, nə də Waal bunları qəbul etmədi
İnsanlarda və ya digərlərdə olsun, digər zehinlərdən "subyektiv dilemma"
heyvanları qəbul etdiyini və qanunun necə qəbul edilməsinə maneə törətdiyini gördü
Burada təsirli nevrologiya perspektivi müdafiə etdi. Beləliklə, ampirik
duyğu hisslərini öyrənmək, sinirbilimində problem ola bilər
Bir az müddət olsa da, az sayda "soxmağı" alsalar da, danışmaq üçün. Orada
artıq ola biləcək çoxsaylı cross-növ neuro-təsirli proqnozlardır
etmişdir [2], [65], [68].

Digər tərəfdən, məşhur alimlər, Temple Grandin kimi məşhur rejimdə yazırlar [1], [63]və ən görkəmli Marc Bekoffdur [39] Heyvanların duyğularını gerçək qəbul edir. Amma bu alimlər və bir çoxları
aydın görünüşlü olanlar, neyroloq tədqiqatları aparmamışlar
duygusal proseslərə. Ona görə də onların əhəmiyyətli vəkilliklərini görün
özünü aydın sezəklər ciddi şəkildə irəliləyişlə eyni deyildir
neyrozmoloji yanaşmaların verdiyi proqnozlar. Nörobilim sonra
bütün bunlar bu cür quruluşları yoxlamaq və işıqlandırmaq üçün yeganə yoldur
nə deməkdir, mexaniki olaraq (konstitusional), subyektiv olmağa
təcrübələr. İnşallah mənim təsirli arqumentlərini təsirli adına verir
nevrologiya strategiyaları, inşallah dəqiqləşdirilmişdir
tarixi əvvəldən təsvir olunma, sadəcə olaraq nəzərdə tutulmayacaqdır
şikayətlər və ya empirik şəkildə əsassız antropomorfizm. Niyyətdir
ağıl elmini inkişaf etdirir.

We
nəhayət sübut əsaslı neyroevolution strategiyalarından istifadə edə bilər
başqa duyğuları anlamaq, yalnız duyğuları işıqlandırmaq üçün deyil
digər canlıların zehni, həm də özümüzü daha yaxşı başa düşə bilərik.
Niyə bu cür təşviqlər vacibdir? Belə bilik əlamətdardır
öz duyğularımızı anlamaq üçün potensialı,
elmi olaraq, bəlkə insan tarixində ilk dəfə. Bununla
Psixiatrik anlayışları inkişaf etdirə bilərik və bilməliyik
Digər canlıların ağıllarına elmi şəkildə hörmətlə yanaşma - necə başa düşülür
onların duyğularını intensiv olaraq biz də hiss edə bilərik.

Of
Şübhəsiz ki, şüurun tədqiqatlarında istifadə edilən terminlər,
obyektivlik, təsirlər, hisslər - dəqiq ola bilməz və şübhəsiz ki,
Müxtəlif alimlər tərəfindən fərqli istifadə olunur. Mənim üçün ən sadə və asan
"təcrübə" sözü, yəni müəyyən bir beyin dövlətləri bir şey kimi hiss edir
subyektiv olaraq, və beləliklə fenomenal olaraq şüurlu adlandırmaq layiqdir. Of
Əlbəttə, başqaları yalnız heyvanların zamanında şüurlu istifadə etməyi seçə bilərlər
onların "xəbərdar olması" kimi göstərilə bilər (düşünə və düşünə bilər)
təcrübələr. Hesab edirəm ki, bu, çox qərəzli və qısa bir baxışdır.

Bir anlayışı istifadə edir şüur fenomenal olaraq, mövcudluğu ilə sadəcə lövbər subyektiv təcrübə,
əsas proses şüuru iki böyük əhəmiyyətə malikdir
növlər-bilişsel (exteroseptiv, qavrayış yaradır
duysal girdilər) və təsirli (içində yaxşı və pis hiss edən daxili dövlətlər)
fərqli yollar). Əgər belədirsə, biz təkamülçü qatlamı düşünürük
BrainMind (Şəkil 2),
biz təsirli funksiyaları daha medial olduğunu tanıyırıq
beynin xarici algısal olanlardan daha çox təsir göstərdiyini düşünür
qədim, və buna görə də tikintisində prioritet olacaqdı
zehni aparat. Bəlkə də "məlumatlandırma" termini sadəcə qorunmalıdır
algısal şüurun daha yüksək forması üçün. Mənim fikrimcə, duyğu
anlayışlar, bəzi hallarda bilinməyən şəkildə, ortaya çıxmış ola bilər
Əhəmiyyətli nörodinamiya üçün əvvəlcədən mövcud sinir platforması [2], [6], [43]. Əgər belədirsə, təsirli təcrübi dövlətlər hələ də müstəqil ola bilər bilik bilikləri bu cür beyin dövlətlərini yaşadığınızı düşünürəm.

In
bağlayır, qeyd edirəm ki, bu, sonuncu düzəlişdir
Əl yazması başa çatdırıldı, Franz de Waal tərəfindən bu mövzuda gözəl bir sənəd
meydana [67] elm adamları üçün inkişaf etdirmək üçün ciddi bir dəlil təqdim edir
duyğulara olan maraqları yeniləyir, ancaq "qaçılmazdır
suallar və duyğuları zehni və bədən dövlətləri olaraq görmək
ekoloji problemlərə uyğun davranışı gücləndirir "(s. 191).
Bu yazıda De Waal əhəmiyyəti üçün etibarlı bir mübahisə edir
heyvandarlıq duyğusunun, Rubicon'ün müzakirələrə keçməməsinə baxmayaraq
emosional təcrübə.

As
De Waal indi bir əvvəlki ilə müqayisədə toned aşağı şəkildə ifadə edir
əlyazmanın versiyası (mən rəyçi oldum), biz heyvan öyrənə bilərik
emosiyalar "ilə əlaqəli təcrübə haqqında çox şey bilmədən"
(s. 199) və "heyvan öyrənilməsi üçün ən böyük maneədir
duyğuları "biz nə hiss etdiyimizi bilmirik" deyən ümumi etirazdır.
Bu şübhəsiz doğrudur, baxmayaraq ki, belə problemlər də olmalıdır
digər insanlar üçün saxlayır (s. 199). Amma duygusal nörobilim
strategiyalar artıq lazımlı "dəlil ağırlığı" olduğunu ifadə edir
heyvanlar "hiss edirlər", baxmayaraq ki, biz çox dəqiq ola bilmərik
bir çoxları yuxarıda və kənarda olan duyğularının təcrübəli təbiəti
yaxşı və pis emosional duyğuların fərqli formaları. Ancaq onların beyinləri
Onlara müxtəlif yollarla yaxşı və pis hiss etməyə imkan verəcək, bir gün bizi məlumatlandırır
ilk növbədə, özümüzün təbiəti haqqında elmi cəhətdən
hisslər. Bu biliklərin qarşılıqlı növün etik nəticələri,
bir çoxları tərəfindən intuitiv olmasına baxmayaraq, böyükdür.

Məlumatın dəstəklənməsi

Əlavə S1.

doi: 10.1371 / journal.pone.0021236.s001

(DOC)