Cereb. Cortex (2010) 20 (1): 61-69. doi: 10.1093 / cercor / bhp078
+ Müəllif iştirakçıları
Linda Van Leijenhorst-a ünvan yazışmaları. Leiden Universiteti, Psixoloji Tədqiqatlar İnstitutu, Wassenaarseweg 52, 2300 RB Leiden, Hollandiya Psixologiya şöbəsi. Elektron poçt: [e-poçt qorunur].
mücərrəd
Yetkinlik dövrü ilə yeniyetmənin riskli davranışları arasında beyin inkişafı arasındakı əlaqə son illərdə artan marağa səbəb oldu. Yeniyetmələrin striatum və prefrontal korteksin izlədiyi inkişaf şəklindəki bir dengesizlik səbəbiylə mükafat verməyə həssas olduğu təklif edildi. Yeniyetmələrin potensial mükafatları həddən artıq qiymətləndirdikləri və ya alınan mükafatlara daha çox reaksiya verdikləri üçün riskli davranışlarla məşğul olub-olmadığı və bu təsirlərin qərar verilmədiyi təqdirdə olub olmadığı bu günə qədər bəlli deyil. Bu araşdırmada, 10-da 12 yaşlı, 14-dan 15-yaşadək və 18-da mükafatın gözlənilməsinin, alınmasının və buraxılmasının təsirini bir-birindən ayırmağa imkan verən funksional bir maqnetik rezonans görüntüləmə paradiqmasından istifadə etdik. 23 yaşlı iştirakçılara.
Qeyri-müəyyən nəticələr gözləyərkən, ön insula gənc yetkinlərlə müqayisədə yeniyetmələrdə daha aktiv olduğunu və ventral striatumun orta yetkinlik dövründə mükafatla əlaqəli bir zirvəni göstərdiyini, gənc yetkinlərin isə orbitofontal korteks aktivləşdirilməsini buraxılmamış mükafata göstərdiyini göstərir. Bu bölgələr fərqli inkişaf yollarını göstərir.
Bu araşdırma, yeniyetmələrin mükafat verməyə həssas olması ilə əlaqəli fərziyyəni dəstəkləyir və sinir aktivləşdirməsinin yeniyetmələrdə seçilmədiyi təqdirdə kiçik mükafatlar üçün də fərqləndiyini nümayiş etdirir. Bu tapıntılar, yetkinlərdə risk alma davranışını başa düşmək üçün mühüm təsir göstərə bilər.
giriş
Çox vaxt qərarlar qeyri-müəyyən vəziyyətlərdə qəbul edilir, bu zaman rasional qərar vermək üçün lazım olan bütün məlumatlar məlum deyildir. Qeyri-müəyyən vəziyyətlərdə seçim mümkün mənfi nəticələrlə əlaqəli olduqda, riskli sayılırlar. Riskli davranışın artması yeniyetmənin ən ciddi xüsusiyyətlərindəndir (Arnett 1999; Steinberg 2004; Boyer 2006). Davranışdakı bu dəyişiklik, böyüklər ilə müqayisədə yeniyetmələrin qərar vermə proseslərində fərqi göstərir. Yəni, yeniyetmələr, böyüklər ilə müqayisədə mümkün nəticələr və baş vermə ehtimallarını çəkdikləri üçün qeyri-müəyyən bir vəziyyətdə rəqabətli fəaliyyət kursları arasında fərqli seçim edə bilərlər. Əvvəlki tədqiqatlar, yeniyetmələrin mükafat alma yollarında fərqlər üzündən risk almaqda qərəzli olduqlarını təklif etdi (Bjork et al. 2004; May et al. 2004; Ernst və ark. 2005; Galvan et al. 2006; Van Leijenhorst et al. 2006).
Funksional maqnit rezonans görüntüləmə (fMRI) tədqiqatları nəticənin gözlənilməsi və emalı ilə əlaqəli beyin bölgələrini müəyyənləşdirdi. Bir çox tədqiqat, ventral striatumun potensial mükafat gözləməsinə cavab verdiyini göstərdi (Breiter et al. 2001; Knutson et al. 2001; Dagher 2007; Tom et al. 2007bu yaxınlarda bir meta analizi ilə təsdiqləndi (Knutson və Greer 2008). Mənn əlavə olaraq, ön hissə nəticələrin gözlənilməsində tətbiq edilmişdir və bu bölgədəki aktivləşmə də çox vaxt antitipatio ilə əlaqəli qeyri-müəyyənliklə əlaqələndirilirn (Critchley et al. 2001; Volz və s. 2003). Nəhayət, böyüklərdəki bir neçə tədqiqat bunu göstərdi medial prefrontal korteks (PFC), orbitofrontal korteks və ön cingulate korteks mükafatların emalında iştirak edir (Rolls 2000; Bechara 2001; Knutson et al. 2001; O'Doherty et al. 2001, 2002).
Bu bölgələrin funksional inkişafı yaxşı başa düşülmür. Bu günə qədər inkişaf edən bir neçə tədqiqat nəticələrin zahirən uyğun olmayan bir nümunəsini göstərir. Yetkinlərdə risk alma bir tərəfdən, böyüklər ilə müqayisədə yeniyetmələrdə mükafatlandırma üçün ventral striatumun "azalmış" həssaslığı ilə əlaqələndirilmişdir. Bu sinir cavabı, yeniyetmələrin ventral striatumda aktivləşmənin aşağı səviyyəsini kompensasiya etmək üçün daha çox stimullaşdırıcı təcrübə axtarmağa yönəldilməsi təklif edilmişdir (Mızrak 2000; Bjork et al. 2004). Odigər tərəfdən, yeniyetmələrin risk alması ventral striatumun yenidən döyüşmək üçün “artan” cavabı ilə əlaqələndirilmişdir.d (Galvan et al. 2006). Bu araşdırmalarda, yetişməmiş idrak idarəetmə qabiliyyətləri ilə birlikdə potensial mükafatlara reaksiya artımının (PFC-nin uzun sürən inkişafı nəticəsində) gənclərin risk almağa yönəltməsi təklif edilmişdir (Galvan et al. 2006; Ernst və ark. 2006; Casey, Jones və s. 2008).
Bu inkişaf tapıntılarının təfsiri 2 səbəblərdən mürəkkəbdir. Birincisi, yeniyetmələrin mükafat emalına dair bu araşdırmalara daxil olan iştirakçıların yaşlarında böyük bir fərq var. Bu problemlidir, çünki yeniyetmələr çox heterojen bir qrup meydana gətirirlər, məsələn, erkən ergenlik dövrlərində inkişaf dəyişiklikləri pubertal dəyişikliklərdən təsirlənə bilər. Əvvəlki tədqiqatlarda, geniş yaş aralığında olan yeniyetmələr daxil edilmişdir. Məsələn, işdə Bjork et al. (2004), yeniyetmələr qrupu 12-17 yaşlarında olan iştirakçılardan ibarət idi ki, bu da inkişaf dəyişikliyi nümunəsinin təfsirinə mane ola bilər. Struktur beyin görüntüləmə işləri, boz və ağ maddə nisbəti baxımından beyin quruluşunun inkişafının yetkinlik dövründə davam etdiyini göstərdi (Giedd et al. 1999; Gogtay et al. 2004) və son bir araşdırma, bu inkişaf dəyişikliklərinin bir çox beyin bölgələrində qeyri-xətti bir nümunəyə uyduğunu göstərdi (Şaw et al. 2008). İkinci bir çətinlik, nəticələrin müqayisə edilməsini çətinləşdirən əvvəlki hesabatlarda fərqli təcrübi paradiqmaların istifadə edilməsidir. Məsələn, əvvəllər aparılan tədqiqatlarda mükafatlandırma iştirakçıların tapşırıq fəaliyyətindən asılı idi və mükafatların alınması üçün tələblər müxtəlif idi. Mükafatlar reaksiya vaxtından (məsələn, Bjork et al. 2004və ya cavab dəqiqliyi / ehtimal uyğunluğu (məsələn, Ernst və ark. 2005; Galvan et al. 2006; Van Leijenhorst et al. 2006; Eshel və s. 2007). Bundan əlavə, mükafat miqyası (Bjork et al. 2004; Galvan et al. 2006), mükafat ehtimalı (May et al. 2004; Van Leijenhorst et al. 2006), ya da hər ikisi böyüklük və ehtimal (Ernst et al. 2005; Eshel və s. 2007) idarə olunurdu. Buna görə ventral striatumun aktivləşməsindəki inkişaf fərqlərini ümumiyyətlə risk almaq və ya mükafatlandırma ilə əlaqələndirmək çətindir. Bu yaxınlarda, yetkinlərin qərar qəbul etməsi ilə bağlı araşdırmalar, ventral striatumun aktivləşdirilməsində əvvəlcədən baş verən dəyişikliklərə əsaslanan davranışı proqnozlaşdırmağa çalışdı (Knutson və Greer 2008). Bu tədqiqatlar göstərdi ki, ventral striatumun aktivləşməsi, yetkinlərdə risk almağa artan istəklə əlaqələndirilir. Yetkinlər də daxil olmaqla əvvəlki bir tədqiqatda Knutson et al. (2008) qərar vermə tapşırığından istifadə etdi və tapşırıqla əlaqəsi olmayan mükafatlandırıcı şəkillər təqdim etdi. Bu şəkillərin təqdimatı ventral striatumun aktivləşməsi və risk almaq istəyinin artması ilə əlaqəli idi (Knutson et al. 2008). Beləliklə, yeniyetmələrdə ventral striatumun aktivləşməsinin bir zirvəsi onları risk almağa məcbur edirsə, bu bölgənin davranış tələblərindən nə dərəcədə müstəqil olduğunu başa düşmək lazımdır. Bundan əlavə, mükafatların gözlənildiyi və ya emal edildiyi dövrdə, yeniyetmələr və böyüklər arasında fərqlərin müşahidə olunduğu dövrdə başa düşmək lazımdır. Yeniyetmələrin mükafat işlənməsinin səbəblərini daha yaxşı başa düşmək, bir çox yeniyetmənin iştirak etdiyi potensial zərərli riskli davranışı şərh etməyə kömək edə bilər. Yetkinlərin potensial mükafatlarını həddən artıq qiymətləndirdikləri üçün yetkinlərlə müqayisədə riskli davranışa meyl göstərməsinin daha yaxşı olduğunu anlamaq vacibdir. qərar qəbul etmə prosesinin erkən mərhələsi) və ya alınan mükafatlara cavab reaksiya böyüklərdən (daha sonrakı mərhələdə) fərqli olduğuna görə. Yeniyetməlikdə mükafat həssaslığındakı bu mümkün fərqləri anlamaq bizə gənclərdə real dünyadakı riskli davranışın əsasını qoyan proseslər haqqında məlumat verir. Bundan əlavə, bu bilik yeniyetmələrin qarşılaşdıqları problemlərdən müdaxilə və qorumaq cəhdlərinə kömək edə bilər. Müxtəlif yaşdan olan iştirakçılar arasındakı mükafatla əlaqəli beyin bölgələrindəki əsas fərqlər davranışdakı inkişaf dəyişikliklərinin şərhini çətinləşdirə bilər. Bu çətinlik ətrafında işləməyin bir yolu mükafat və risk iştirakçıların davranışı ilə əlaqəli olmayan bir təcrübi tapşırıqdan istifadə edərək mükafat emalını öyrənməkdir (oxşar yanaşma üçün baxın) Tobler et al. 2008). Buna görə, bu işin məqsədi davranışın olmaması halında mükafat emalının müxtəlif mərhələləri ilə əlaqəli sinir aktivləşməsindəki inkişaf fərqlərini araşdırmaq idi.
FMRI istifadə edərək erkən və orta yetkinlikdə və gənc yetkinlikdə nəticə gözləməsi və nəticə emalının sinir alt təbəqələrini müqayisə etdik. Mükafatın emalı ilə əlaqəli beyin bölgələrinin inkişaf nümunəsini müəyyən etmək üçün 3 homogen yaş qruplarına daxil olduq (10 - 12 yaşlılar, 14-15 yaşlılar və 18-23 yaşlılar). Bu iştirakçılar bir Slot Machine Tapşırıq (Donkerlər və s. 2005), kiçik pul mükafatlarının gözlənilməz və davranışla əlaqəsi olmayan sadə bir paradiqma. Bu vəzifədə iştirakçılar meyvə şəkillərinin ardıcıl olaraq təqdim olunduğu 3 yuva maşınlarına baxırlar. Yalnız bu 3 şəkillər eyni olduqda, iştirakçılar pul qazanırlar. Tapşırıq, 3 fərqli şərtlərin təqdimatını əhatə edir: 1) bütün 3 şəkillər fərqlidir (XYZ vəziyyəti adlandırılır), 2) ilk 2 şəkillər eyni, lakin üçüncüsü fərqlidir (XXY şərti adlanır) və 3) bütün 3 şəkillər eynidır (XXX şərtləri adlanır). Bu şəkildə paradiqma, nəticə gözləməsi ilə əlaqəli beyin aktivləşdirilməsini (bütün 2 şəkillər eyni olduqda və bütün 3 şəkillər fərqli olduqda; XXY vs XYZ olduqda), mükafat işlənməsini (bütün 3 şəkillər olduqda) ayırmağa imkan verdi. Üç şəkil arasındakı ilk 3 ilə eyni və eynidır; XXX və XXY) və mükafatın əldən verilməsi (XXY vs XXX).
Təhlillərimiz striatum, insula və orbitofrontal korteks (OFC) daxil olmaqla mükafat emalına və qeyri-müəyyənliyə səbəb olan beyin bölgələrini müəyyənləşdirməyə yönəldilib. İlk fərziyyəmiz bu bölgələrin fərqli yaş qruplarında fərqli bir aktivləşmə şəklində əks olunan funksional inkişafı göstərməsi idi. Xətti və qeyri-xətti inkişaf nümunələri üçün sınaqdan keçirdik. İkinci fərziyyəmiz bu idi ki, əgər yetkinlik yaşına çatmayan risk alma mükafata həssaslığın artması ilə əlaqədardırsa, bu yaş qrupundakı ventral striatumda aktivləşmənin zirvəsində əks olunmalıdır. Nəticələrin gözlənildiyi və ya emal edildiyi dövrdə, ventral striatumun hansı mərhələdə davranış tələbləri olmadığı halında fərqli reaksiyalar göstərəcəyini və bu bölgədəki mükafatlandırmaya cavabının yetkinlərə nisbətən artıb azaldılacağını araşdırdıq. Nəticələrin, yeniyetməlik dövründə mükafatla əlaqəli beyin bölgələrinin inkişafına dair məlumat verməsi və daha mürəkkəb mükafatlandırma və risk götürmə vəzifələrində yeniyetmələr və böyüklər arasındakı sinir reaksiyalarındakı fərqlərin təfsirinə töhfə verməsi gözlənilir.
Material və metodlar
İştirakçılar
Tədqiqatda cəmi 53 sağlam, sağ əlli könüllü iştirak etdi, on beş 18-23 yaşlı (7 qadın; orta yaş = 20.2, standart sapma [SD] = 1.6), on səkkiz 14-15 yaşlı uşaqlar (10 qadınlar; orta; yaş = 15.0, SD = 0.7) və on yeddi 10-12 yaşlılar (8 qadın; orta yaş 11.6, SD = 0.8). Məlumatlandırılmış razılıq, bütün iştirakçılardan və iştirakçılar 18 yaşdan kiçik olduqda bir ana baxıcıdan alındı. Tədqiqat Leiden Universiteti Tibb Mərkəzində (LUMC) Tibbi Etik Komitəsi tərəfindən təsdiqləndi. Texniki çətinliklər səbəbindən 3 əlavə yetkin iştirakçıların məlumatları xaric edildi. İstənilən istiqamətdə 3 mm-dən çox hərəkət edən iştirakçılar üçün məlumatlar təhlillərdən xaric edildi. Bu səbəbdən 3 iştirakçılarının məlumatları (14, 15 və 10 yaş) xaric edildi. Orta hərəkət 0.52-18 yaşlı uşaqlar üçün 23 mm, 0.68-14 yaşlı uşaqlar üçün 15 mm, 0.62-10 yaşlı uşaqlar üçün 12 mm idi. Yaş qrupları arasında orta hərəkət fərqi əhəmiyyətli deyildi (P > 0.1).
Davranış qiymətləndirilməsi
Skan etmədən əvvəl, bütün iştirakçılar istehza skanerinin olduğu sakit bir laboratoriyada tarama seansına hazırlandı. Ətraf mühiti və həqiqi bir maqnit rezonans görüntüləmə (MHİ) skanerinin səslərini əks etdirən bu istehza skaneri, yetkinlik yaşına çatmayanlara skaner mühitinə alışmaq imkanı verdi və tarama prosedurunu bütün iştirakçılara izah etmək üçün istifadə edildi. IQ qiymətləndirməsini əldə etmək üçün Wechsler Adult Intelligence Scale-nin 2 alt siniflərinin yaşa uyğun versiyaları (Wechsler 1981) və ya Wechsler Zəka Uşaqlar Üçün (Wechsler 1991) - Görünüşlər və Blok Dizayn-bütün iştirakçılara tətbiq edildi. 10-12 yaşlılar üçün, 14-15 yaşlılar və 18-23 yaşlılar üçün, qiymətləndirmə İQ-ləri müvafiq olaraq 119.7 (SD = 9.7), 106.0 (SD = 9.0) və 108.7 (SD = 9.4) idi. 10-12 yaşlıların orta İQ digər 2 yaş qruplarına nisbətən daha yüksək idi (F2,49 = 11.62, P = 0.001), lakin ümumi iştirakçıların IQ-ləri orta həddə düşdü. Aşağıda göstərilən təhlillər, təhlillərə kovariate amili olaraq IQ əlavə edərək İQ-dəki fərqlər üçün düzəldilmişdir. Ancaq təsirlərin heç birinə IQ fərqləri təsir etmədi. Buna görə IQ fərqləri daha ətraflı izah edilmir.
Bütün iştirakçılar bir yoxlama siyahısından istifadə edərək psixiatrik vəziyyətlər, narkotik istifadəsi, baş zədələri və MHİ-nin əks göstərişlərinə baxıldı. Heç bir iştirakçı hər hansı bir problem barədə məlumat vermədi. Bundan əlavə, 2 ən gənc yaş qruplarının iştirakçıları, Uşaq davranışının yoxlanılması siyahısında valideyn reytinqlərindən istifadə edərək davranış problemləri araşdırıldı (Achenbach 1991). Bütün iştirakçılar üçün ballar qeyri-klinik diapazon daxilinə düşdü.
Eksperimental Dizayn
İştirakçılar, əvvəllər istifadə edilən bir paradiqmanın uşaqlara uyğun bir versiyası olan Slot Machine Task-ı ifa etdilər Donkerlər və s. (2005). Hər sınaq 3 boş yuva maşınlarının təqdimatı ilə başladı. 500 ms-dan sonra ekranın altından bir replika kimi xidmət edən 1000 ms üçün bir sikkə təqdim edildi. İştirakçıları (əks halda passiv) tapşırıqla məşğul olmaları üçün, maşınları işə salmağı tapşırdılar ki, replika təqdimatında sağ göstərici barmağı ilə əvvəlcədən təyin edilmiş düyməni basıb. Cavab 1000-ms vaxt pəncərəsi daxilində verilməli idi. 1000-ms cavab pəncərəsindən sonra, 3 şəkillər, 1-nin hər 3 mümkün meyvə növləri - bir kivi, armud və ya bir cüt albalı - ardıcıl olaraq, soldan sağa yuva maşınlarında, hər 1500 ms (baxın) Əncir 1).
Nümunə (a) sınaq və (b) Slot Machine Tapşırıq üçün mümkün nəticə göstərir. İştirakçıların replikaya cavab verə biləcəyi bir 1000 ms vaxt pəncərəsindən sonra, 3 şəkillər ardıcıl olaraq hər 1500 ms ortaya çıxdı, nəticədə 3 sınaq növləri: XXX, XXY və ya XYZ çıxdı. İştirakçılar hər XXX sınaqda € 0.05 qazandı və digər şərtlərdə qazana bilmədilər.
Şəkillər 3 mümkün sifarişlərdə təqdim edildi: 1) 3 fərqli şəkillər (məsələn, kivi-armud-albalı, XYZ sınaqları adlanır), 2) 2 eyni və 1 fərqli şəkil (məsələn, kivi-kivi-albalı, XXY adlandırılanlar) sınaqlar) və ya 3) 3 eyni şəkillər (məsələn, kivi-kivi-kivi, XXX sınaqlar adlanır). Bu 3 sınaq növləri 3 sınaq şərtlərini təmsil edir. Sınaqların təqdim etmə qaydası təsadüfi seçildi və iştirakçılara hər sınaqda 3 şəkillərin yeni birləşməsi təqdim edildi.
İştirakçılara hər XXX sınaqda 0.05 avro qazanacaqları və digər sınaq növlərində pul qazanmayacaqları barədə əvvəlcədən təlimat verildi. 1000-ms replika təqdimatı zamanı iştirakçılar cavab verə bilmədikdə, məhkəmə başa çatdı və onlar 0.10 avro cəza aldılar. Bu, sınaqların 5% -dən az hissəsində baş verdi. Təcrübənin sonunda, ümumi qazanc (€ 1.50) iştirakçıların araşdırmada iştirak üçün ödədikləri məbləğə əlavə olundu.
MRI Məlumatlarının əldə edilməsi
Sınaqlar, hər biri təxminən 2 dəqiqə davam edən 7 hadisə ilə əlaqəli tarama zamanı təqdim edildi. Vizual stimullar iştirakçıların baş lövhəsinə əlavə edilmiş bir güzgü vasitəsilə görə biləcəyi bir ekrana proqnozlaşdırıldı. Tarama zamanı iştirakçılara cəmi 120 sınaq təqdim edildi, bunlarda XXX, XXY və XYZ sınaqları bir-birinə qarışdı, beləliklə 60 XYZ sınaqları, 30 XXY və 30 XXX sınaqlar hər cərəyanda 60 sınaq ilə təqdim edildi. Mükafatlara cavab olaraq yaşla bağlı fərqlər ehtimalları öyrənmək və riskləri proqnozlaşdırmaq qabiliyyətinin yavaş olgunlaşmasına təsir göstərə bilər. Qeyri-müəyyənliyi artırmaq üçün 3 ardıcıl stimulları pseudorandom qaydada təqdim edərək bu imkanı nəzarət etdik. İlk şəkil təqdim edildikdən sonra bütün sınaqlarda, 3 seriyasındakı növbəti şəklin eyni olması ehtimalı həmişə 50% idi. Eyni şəkildə, 2 eyni şəkillər təqdim edildikdən sonra, üçüncü şəklin eyni olma ehtimalı 50% (50% XYZ, 25% XXY və 25% XXX sınaqlar Donkerlər və s. 2005). Təcrübə sınaqları arasında 1 ms artımları ilə parıldayan 3 və 500 s arasında davam edən fiksasiya dövrləri əlavə edildi.
Tarama, LUMC-də bir 3-T Philips skanerində standart bir başlıq sarğı istifadə edərək həyata keçirildi. Funksional məlumatlar a istifadə edərək əldə edildi T2* Çəkilmiş gradient-echo echo-planar nəbz ardıcıllığı (38 bitişik 2.75-mm oblique eksial dilimlər, interlövşəli əldə, vaxt təkrarlaması = 2.211 s, zaman əks-sədası = 30 ms, 2.75 × 2.75 mm, təyyarə həlli, 230 həcmdə) ). Hər taramanın ilk 2 cildləri buna icazə vermək üçün atıldı T1- tarazlıq effektləri. Yüksək qətnamə T2* Çəkilmiş şəkillər və yüksək qətnamə T1-anatomik şəkillər tarama sessiyasının sonunda toplanmışdır. Başın ətrafını əhatə edən bir yastıq və köpük yapışdıraraq istifadə edərək baş hərəkəti məhdudlaşdırıldı.
fMRI qabaqcıl işləmə və statistik təhlil
Məlumatların əvvəlcədən işlənməsi və təhlili SPM2 (Bilişsel Nevrologiyanın Gəlir şöbəsi) istifadə edərək aparıldı. Şəkillər, dilim almaq vaxtı arasındakı fərqlərə görə düzəldildi və ardından sərt bədən hərəkəti düzəldildi. Struktur və funksional həcmlər fəzada normallaşdırıldı T1 müvafiq olaraq echo-planar görüntü şablonları. Normallaşdırma alqoritmi kosin əsas funksiyalarını əhatə edən qeyri-xətti bir çevrilmə ilə birlikdə 12 parametrli affin çevrilməsini istifadə etdi. Normallaşma zamanı məlumatlar 3-mm kub vokselə bənzədildi. Şablonlar MNI305 stereotaksiya məkanına əsaslanırdı (Cocosco et al. 1997). Funksional həcmlər, maksimum yarım izotropik Gaussian nüvəsində tam bir eni olan 8-mm ilə hamarlanmışdır. SPM2-də ümumi xətti model (GLM) istifadə edərək fərdi subyektlərin məlumatları üzərində statistik təhlillər aparılmışdır.
FMRI vaxt seriyası, 2 ayrı-ayrı modellərində bir kanonik hemodinamik cavab funksiyası (HRF) ilə həll olunan bir sıra hadisələr kimi modelləşdirildi. 3-da fərqli sınaqlarda (XXX, XXY və XYZ) hər sınaqı bir modeldə ikinci stimulun başlanğıc dövrləri və ikinci bir modeldəki üçüncü stimulun başlanğıc dövrləri ətrafında sıfır davam edən bir hadisə kimi modelləşdirdik. 1000-ms cue pəncərəsi çərçivəsində iştirakçının cavab vermədiyi sınaqlar olaraq təyin olunan səhv sınaqları ayrıca modelləşdirilmiş və fMRI analizlərindən xaric edilmişdir.
Hər bir iştirakçı üçün, hər bir vəziyyət üçün ən uyğun uyğun kanonik HRF-nin hündürlüyünün parametr hesablamaları cüt ziddiyyətlərdə istifadə edilmişdir. Birinci model üçün, XXY və XYZ-nin müqayisəsi üçün kontrast görüntüləri hesabladıq (yəni iştirakçıların ilk dəfə 2 şəkillərini eyni [XX] və 2 şəkilləri ilə eyni olan [XY]) olduğunu görmüş vəziyyətlə müqayisə etdik ki, bu da ortaya çıxdı. yeniyetmələrin böyüklərdən daha çox potensial mükafatlara daha həssas olduğu fərziyyəsinə əsaslanaraq, sınaqların nəticəsinin "gözləməsi" ilə əlaqəli beyin aktivləşdirmə nümunələri. İkinci model üçün, sınaqların nəticələrinin emalı ilə əlaqəli beyin aktivasiya nümunələrini müqayisə edərək, XXX və XXY şərtlərini müqayisə etmək üçün kontrast görüntüləri hesabladıq. Hər bir iştirakçı üçün hesablanmış kontrast şəkillər ikinci səviyyəli qrup analizlərinə təqdim edildi. Qrup səviyyəsində şərtlər arasındakı bütün beyin ziddiyyətləri birtərəfli hərəkət edərək hesablandı tiştirakçılara təsadüfi effekt kimi baxaraq bu görüntülər üzərində testlər. Bütöv beyin statistik xəritələri həddinə çatdı P <0.001, 5 bitişik voksel dərəcəsi eşik ilə.
Statistik analizlər: Yaşla bağlı fərqlər
3 fərqli yaş qruplarında nəticə gözləntisi və nəticələrin emalı ilə əlaqəli aktivləşmə nümunəsi ilə xüsusilə maraqlandığımızdan, aktivləşmədə yaşla bağlı fərqləri göstərən bölgələri müəyyənləşdirmək üçün dəyişkənliyin voksel yönlü analizlərini apardıq. XXY-nin ilk ziddiyyətlərindəki xətti (−1 0 1), kvadratik (−0.5 1 −0.5) və əyri xətti (1 −0.5 −0.5), (−0.5 −0.5 1) effektlərini sınaqdan keçirdik. nəticə gözləntisi) və ikinci model üçün (nəticə emalı) XXX-XXY. ANNA-lar 0.001 bitişik voksellərin bir həddi ilə çox müqayisə üçün düzəldilməmiş 5 statistik həddində əhəmiyyətli hesab edildi.
Görünüş Nəticələri: Maraq Təhlili Bölgəsi
MARSBAR alət qutusunu SPM2 (istifadə) üçün istifadə etdik (Brett et al. 2002aktivləşdirmə nümunələrini daha da xarakterizə etmək üçün maraq dairəsini (ROI) təhlil etmək. Yaşla bağlı fərqlər üçün ANOVA-ların sınağında müəyyən edilən bölgələrdə pik fəaliyyət vokselinin mərkəzində olan 6-mm sferik ROI yaratdıq. Bundan əlavə, MARSBAR-dan hər bir sınaq başlanğıcından başlayaraq fərqli təcrübi şərtlər üçün vaxt kurslarını ortalama olaraq bu ROI-də qan oksigen səviyyəsindən asılı fəaliyyət vaxtı seriyasını çıxarmaq üçün istifadə etdik. Bu müddət kursları illüstrativ məqsədlər üçün göstərilir Rəqəmlər 2 və 3.
0-dan 12 yaşa qədər, 14 ilə 15 yaş arası və 18 ilə 23 yaş arası iştirakçılar üçün XXY> XYZ-nin ziddiyyəti üçün mümkün mükafatın gözlənilməsi ilə əlaqəli bütün beyin nəticələri P <0.001 düzəldilməmiş eşik (üst panel); 6 mm sferik ROI və ön insula və striatum (alt panel) üçün 3 yaş qrupu üçün orta müddət kursları.
10 ilə 12 yaş arası, 14 ilə 15 yaş arası və 18 ilə 23 yaş arası iştirakçılar üçün XXX> XXY-nin ziddiyyəti üçün mümkün mükafatın gözlənilməsi ilə əlaqəli bütün beyin nəticələri P <0.001 düzəldilməmiş eşik (üst panel) və XXY> XXX (mavi); 6 mm sferik ROI və striatum və OFC (alt panel) üçün 3 yaş qrupu üçün orta müddət kursları.
Nəticələr
Nəticə gözləntisi
İkinci stimulun başlanğıcında modellenmiş funksional məlumatlar üzərində bir GLM analizi apardıq və 10-12 yaşlı, 14-15 yaşlı və 18-23 yaşlı gənclər üçün XXY> XYZ-nin voxelwise kontrastını hesabladıq. Bu analizlər, 3 yaş qrupu üçün bir-birinin üst-üstə düşən aktivasiya sahələri ilə nəticələndi. Bütün yaş qruplarında nəticə gözləməsi davamlı olaraq sağ ön izolyasiyada aktivasiya ilə əlaqələndirilir (bax Əncir 2, üst panel). 10-12 yaşlılar və 14-15 yaşlı uşaqlar üçün hər iki yarımkürədə də ön insula aktivləşməsi tapıldı. Bundan əlavə, yetkin yaş qrupları ventral striatumda və dorsal cinguly korteksdə aktivləşmə qruplarını göstərdi. Əhəmiyyətli çoxluqlar və müvafiq MNI koordinatları bildirilir Əlavə Cədvəl 1.
XXY-XYZ kontrastı üçün yaşa bağlı dəyişikliklər üçün voxelwise ANOVA testi bir ərəfədə heç bir əhəmiyyətli qrupa səbəb olmamışdır. P <0.001. Daha liberal bir ərəfədə (P <0.005), OV1 0 1 kontrastı üçün ANOVA testi sağ ön insulada yaşla aktivasiyada xətti bir dəyişiklik aşkar etdi (pik 42, 12, −3, z = 2.95), F1,47 = 11.24, P = 0.002. Bu voxelin mərkəzində bir 6-mm sferik ROI yaratdıq və bu bölgədəki aktivləşdirmə nümunələrini daha da xarakterizə etmək üçün bu ROI-dən əldə edilən məlumatlar üzərində bir yaş qrupu (3) × (2) ANOVA etdik. Bu ROI üçün orta vaxt seriyaları, alt paneldə verilmişdir Şəkil 2. Bu ROI üçün ANOVA bir yaş qrupu vəziyyətinin qarşılıqlı əlaqəsi ilə nəticələndi, F2,47 = 7.00, P = 0.002. Sonrakı müqayisələr bu bölgənin 10-12 yaşlı uşaqlardakı XYZ vəziyyəti ilə müqayisədə XXY-də daha aktiv olduğunu təsdiqlədi, F1,16 = 11.26, P = 0.004 və 14 –15 yaşlılar, F1,17 = 3.62, P = 0.005. 18-23 yaşlı uşaqlar üçün şərtlər arasındakı fərq əhəmiyyətli deyildi (P = 0.19).
Striatumda XXY-XYZ kontrastı üçün yaşa bağlı dəyişikliklər tapılmadı. ANOVA, bu bölgənin bütün yaş qruplarında aktiv olduğunu aşkar etdi (zirvəsi −9, 9, 0, z = 4.57) nəticələr gözləyərkən, F3,47 = 13.11, P <0.001. Gözlənildiyi kimi, bu bölgə üçün 6 mm sferik ROI-dən çıxarılan məlumatlara dair ANOVA vəziyyətin əsas təsiri ilə nəticələndi, F1,47 = 23.73, P <0.001 və yaş qrupu ilə əhəmiyyətli bir qarşılıqlı əlaqə yoxdur (P = 0.1). Bu nəticələr, striatumun bütün yaş qruplarında eyni dərəcədə potensial mükafat gözləməsində daha aktiv olduğunu göstərir. Buna baxmayaraq, ayrı yaş qrupları üçün müqayisələr, yeniyetmələr qruplarında daha böyük bir ventral striatum reaksiyasını təklif edir. Yəni, 10 − 12 və 14 − 15 yaşlarında XYZ vəziyyəti ilə müqayisədə XXY vəziyyəti daha da aktivləşməyə səbəb oldu (P = Vəziyyətin əsas təsiri üçün 0.001), halbuki yetkinlərdə bu fərq yalnız əhəmiyyətə meyl göstərdi (P = 0.09).
Nəticələrin işlənməsi
Nəticələrin işlənməsi ilə əlaqəli beyin aktivasiya qanunauyğunluqlarını araşdırmaq üçün üçüncü stimulun başlanğıcında modelləşdirilmiş funksional məlumatlar üzərində oxşar GLM analizi aparılmışdır. Yenə də 10−12 yaşlı, 14−15 yaşlı və 18−23 yaşlı uşaqlar üçün faiz təzadlarını ayrı-ayrılıqda hesabladıq. XXX> XXY (mükafat işləmə) təzadına görə, 10−12 yaşlı və 14−15 yaşlı uşaqlar üçün striatum və dorsal singulat korteksdə aktivasiya gördük (bax Əncir 3, üst panel). 18 − 23 yaşlı uşaqlar üçün heç bir əhəmiyyətli klaster tapılmadı, hətta daha liberal düzəldilməmiş bir həddə belə P <0.005. 14−15 yaşlılar sol yan PFK-da aktivasiya göstərdilər.
XXY> XXX-nin tərs kontrastı üçün GLM (buraxılmış mükafatın işlənməsi) həm 10−12 yaşlı həm də 14−15 yaşlı uşaqlar üçün əhəmiyyətli bir qrup aşkar etməmişdir. Əksinə, sol OFC-dəki bir bölgənin düzəldilməmiş bir həddə 18−23 yaşlarında buraxılmış mükafatlara daha çox cavab verdiyi aşkar edildi P <0.001. Əhəmiyyətli qruplar və müvafiq MNI koordinatlarına ümumi baxış Əlavə Cədvəl 2.
XXX-XXY ziddiyyəti üçün yaşla əlaqəli dəyişikliklər üçün voxelwise ANOVAs testi, striatumdakı aktivasiyanın yeniyetmələr və gənclər arasında fərqli olduğunu göstərərək, XXX> XXY ziddiyyəti üçün bütün beyin tapıntılarını təsdiqlədi. Düzəldilməmiş bir eşikdə P <0.001, -0.5 1 -0.5 kontrastı üçün ANOVA testi ventral striatumda bir yığın aşkar etdi (pik 12, 9, -15, z = 3.68) kvadratik inkişaf nümunəsini göstərdi, F1,47 = 17.64, P <0.001. Bu vokseldə mərkəzləşdirilmiş 3 mm sferik ROI-dən çıxarılan məlumatlardakı yaş qrupu (2) × vəziyyəti (6) ANOVA, bu bölgənin XXX-də 14−15 yaşlarında XXY vəziyyəti ilə müqayisədə daha aktiv olduğunu ortaya qoydu. F1,17 = 22.84, P <0.001, lakin 10−12 yaşlı uşaqlardakı şərtlər arasında fərqlənmədi (P = 0.41) və 18 − 23 yaşlılar (P = 0.12) (bax Əncir 3, alt panel).
Ayrı-ayrı yaş qrupları üçün bütün beyin ziddiyyətləri, böyüklər qrupunda buraxılmamış mükafatlara cavab verən yanal OFC'də bir bölgə aşkar etdi. Bu tapıntı yan tərəfli OFC (zirvəsi −0.5, 0.5, −1, bir bölgə ilə nəticələnən) ilə nəticələnən −27 −48 3 kontrastı ilə əyri xətti inkişaf tendensiyası üçün ANOVA sınağı ilə təsdiqləndi. z = 3.05), F1,47 = 11.99, P = 0.001 (bax Əncir 3, alt panel). Bu bölgə üçün 6-mm sferik ROI-də ANOVA-lar bir şərtlə yaş qrupu qarşılıqlılığı ilə nəticələndi F2,47 = 8.67, P = 0.001. Sonrakı müqayisələr təsdiqlədi ki, bu bölgə yalnız 18-23 yaşlı uşaqlarda alınan mükafatlarla müqayisədə mükafatların boşaldılmasına artan reaksiya göstərdi. F1,14 = 7.38, P = 0.02.
Müzakirə
Bu araşdırma, yeniyetmələrin yetkinlərdən qeyri-müəyyən mükafatlara həssaslığı ilə fərqləndikləri suala əsaslandı. Beyin aktivləşməsinin inkişaf trayektoriyasını gözlədiyimiz və nəticələnən mərhələlərdə qeyri-müəyyən mükafatın emalı ilə əlaqəli araşdırdıq. Əvvəlki tədqiqatlar, həm də "həddən artıq" göstərərək, yeniyetmələrin mükafat emalına dair ardıcıl olmayan tapıntıların olduğunu bildirdiGalvan et al. 2006) və "fəaliyyətsiz" (Bjork et al. 2004) yeniyetməlikdə təşviqlə əlaqəli neyrokirkulyasiya. Hazırkı tədqiqat bu əvvəlki tədqiqatlardan fərqli idi ki, davranışdan asılı olmayan ehtimal olunan mükafatla nəticələnən bir paradiqma istifadə etdik. Bu yanaşma bizə qeyri-müəyyənlik şəraitində mükafat həssaslığındakı əsas fərqləri araşdırmağa imkan verdi. Bundan əlavə, 3 fərqli yaş qruplarında neyron fərqlərini araşdırdıq: 10-12 yaşlı uşaqlar, 14-15 yaşlılar və 18-23 yaşlılar, bu yaşla bağlı dəyişikliyin fərqli nümunələrini yoxlamağa imkan verdi.
Tədqiqat 2 əsas nəticələrini verdi: 1) qeyri-müəyyən mükafatlar gözlədikdə, bütün yaş qrupları striatumda artan aktivləşməni göstərdi, lakin ön insuladakı bir çoxluq, erkən yetkinlik dövrünə və 2-a qədər aktivləşmə şəklinin xətti azaldığını göstərdi) sınaqlar, orta yaşlı yeniyetmələr, ventral striatumda aktivliyin artması ilə göstərilən aldıqları mükafatlara daha çox reaksiya verdilər, gənclər isə OFC-də aktivliyin artması ilə göstərilən mükafatların verilməməsinə ən çox cavab verdilər. Ümumiyyətlə, kəşflərimiz, orta yetkinlik dövrünün həddindən artıq həvəsləndirmə ilə əlaqəli neyrokirkulyasiya ilə xarakterizə olunduğu fərziyyəsini dəstəkləyir, lakin bu təsirin mükafat alma mərhələsində daha çox olduğunu göstəririk. Əvvəlki araşdırmaların nəticələrinə görə, bu nəticələr həddindən artıq dərəcədə mükafatlandırma ilə əlaqəli dövrə və yetişməmiş PFC dövriyyəsi yeniyetmələrin risk almağa meylli olması barədə fərziyyəyə üstünlük verir (bax. Ernst və ark. 2006; Galvan et al. 2006; Casey, Getz və s. 2008).
Nəticə gözləməsində inkişaf dəyişiklikləri
Nəticələrin gözləntisi, ilk 2 stimulları eyni olduqda və qazanma ehtimalını göstərdikdə striatumda və ön insulada aktivləşmə ilə əlaqələndirildi. İnsulada aktivləşmə yaşla xətti bir azalma göstərdi; Bu bölgə 10-12 yaşlarında ən aktiv, 14-15 yaşlarında daha az, mükafat gözlədikdə 18-23 yaşlarında ən az aktiv idi. Istifadə etdiyimiz paradiqmada, potensial mükafatın gözlənilməsi maksimum qeyri-müəyyənliklə əlaqələndirildi. Eyni şəkillərin 2 təqdimindən sonra üçüncü şəklin eyni və ya fərqli olması ehtimalı bərabər oldu. Bunun əksinə olaraq, ikinci şəkil birincisindən fərqli olduqda, mükafat artıq mümkün deyildi və nəticədə nəticənin gözlənilməsi ilə əlaqəli bir qeyri-müəyyənlik olmurdu. Beləliklə, ön insula aktivləşməsindəki yaşla əlaqədar dəyişiklik ən azı 2 proseslərindəki fərqləri əks etdirə bilər: 1) bir mükafat və ya 2 mükafat almağı gözləməklə əlaqəli müsbət oyanış, bilinməyən bir nəticəni gözləyərkən qeyri-müəyyənlik.
Nəticələrimiz son araşdırmaların nəticələrinə uyğundur, qərarların qeyri-müəyyənliklə əlaqəli olduğu vəziyyətlərdə ön insula təsir etdi (Paulus et al. 2003; Volz və s. 2003; Huettel et al. 2005; Huettel 2006; Volz və von Cramon 2006). Anterior insula tez-tez psixofizioloji arousal təcrübəsində tətbiq edilmişdir. İnsula yardım qərarının avtonom sinir sisteminin bir qərarla əlaqəli riskə cavablarını əks etdirməsi təklif edilmişdir (Bechara 2001; Critchley et al. 2001; Paulus et al. 2003). Əlverişsiz bir qərardan əvvəl böyük avtonom siqnalların, risk almaqdan qoruyan bir xəbərdarlıq siqnalı kimi istifadə edilməsi təklif edilmişdir (Bechara et al. 1997). Bu fərziyyə fonunda, gənc yeniyetmələrdə artan insula cavabı ziddiyyətli görünür. Bununla birlikdə, digər tədqiqatlar bu avtonom siqnalın verilməli qərarın cəsarətliliyini əks etdirdiyini irəli sürdü (Türbə və s. 2002) və əvvəlki inkişaf tədqiqatları göstərdi ki, uşaqlar riskli qərarları gözlədikdə avtonom siqnallarla qarşılaşırlar, lakin qərarlarını optimallaşdırmaq üçün bu siqnallardan istifadə etmirlər (Crone və van der Molen 2004, 2007; Crone et al. 2005). Mövcud araşdırmada, gənc yeniyetmələrdə artan insula aktivləşməsi bu bölgənin yetişməməsini əks etdirə bilər. Ən gənc iştirakçılar, mümkün bir mükafat gözləməklə əlaqəli qeyri-müəyyənliklə əlaqəli artan psixofizioloji oyanışla qarşılaşa bilərdilər. Təsirin subyektiv reytinqini toplamamağımıza baxmayaraq, əvvəlki araşdırmalar təcrübəli təsir və beyin aktivləşdirilməsi nümunələrini əlaqələndirməyə çalışdı. Bu yaxınlarda edilən bir araşdırma, ventral striatumdakı aktivləşmənin müsbət müsbət təsirlə əlaqəli olmasına baxmayaraq, ön insulada aktivləşmənin həm müsbət, həm də mənfi bildirilən təsiri ilə əlaqələndirildiyini müəyyən etdiSamanez-Larkin et al. 2007). Bu araşdırmadan əldə edilən nəticələr, əvvəlki insula'nın qeyri-müəyyən vəziyyətlərdə ümumi oyanışı əks etdirərək qərar verməyə kömək edə biləcəyini göstərir.
Huettel (2006) Qazana biləcək potensial mükafat miqdarı (mükafat riski) və optimal cavab (davranış riski) ilə bağlı qeyri-müəyyənlik ilə əlaqəli ayrılmış qeyri-müəyyənlik. Əvvəlki insulada aktivləşmə cavab seçimi ilə əlaqəli qeyri-müəyyənlikdən seçici şəkildə təsirləndiyini göstərdi. Əldə etdiyimiz nəticələr, ön seçim insulasının cavab seçimi olmadığı təqdirdə qeyri-müəyyən vəziyyətlərdə iştirak etdiyini göstərərək bu bölgənin nəticələrin qeyri-müəyyənliyini ifadə etməkdə daha ümumi rol oynaya biləcəyini göstərir. Son bir araşdırma (Preuschoff et al. 2008) göstərdi ki, ön insula qeyri-müəyyənlik dərəcəsini striatumun mükafat dərəcəsinə həssas olduğu şəkildə bənzəyir. Müəlliflər təklif edirlər ki, ön insula striatumdakı mükafat proqnozu səhvlərinə bənzər prosesləri dəstəkləyə bilər. Bu bölgədəki aktivləşmənin xətti azalması göstərir ki, yetkinlik yaşlarında yetişməmiş insula funksiyası yetkin deyil və qeyri-müəyyən vəziyyətə düşən riskləri qiymətləndirmək üçün yeniyetmələrdə daha çox çətinlik çəkmək üçün qəbul edilə bilər. Güman ki, yeniyetmələr hazırkı araşdırmada yetkinlərlə müqayisədə daha çox mükafat gözləyirlər, çünki mükafatların baş verməsinin gözlənilməz olduğunu öyrənmədilər. Birlikdə aparılarkən, qeyri-müəyyən bir mükafat gözlədikdə ön insula artan reaksiya, yetkinlik yaşına çatmayanların artan risk alma davranışına yönəldə bilər.
Diqqət yetirilməli olan bir izahat, ön insulada artan aktivləşmənin mənfi təsir göstərməsidir. Qazanmamaq, ikinci şəkil (XYZ) təqdimatı ilə müqayisədə sınaq sonunda (XXY) baş verdikdə daha təcrübəli mənfi oyanma ilə əlaqələndirilə bilər. İkinci stimulun başlanğıcında HRF-ni qiymətləndirsək də, üçüncü stimul 1.5 s sonra izlədi. Buna görə müşahidə olunan sinir reaksiyasının üçüncü stimuldan təsirlənməsi mümkündür. Gələcək tədqiqatlarda həm risk / qeyri-müəyyənlik dərəcəsinin, həm də yetkinlik yaşına çatmayanların qərar qəbul etməsində mükafat miqdarının təsirini daha da araşdırmaq vacibdir. Yetkinlər qrupunun mükafata yönəlməsinin mümkünlüyünü nəzərə alsaq, qeyri-müəyyənliyə cavab verən sinir sistemlərinin nəticənin valentliyi mənfi olduqda, yəni XXX şərti zərər əvəzinə zərər əks etdirdikdə eyni şəkildə reaksiya verməsi maraqlı olardı. qazanc.
Nəticə emalında inkişaf dəyişiklikləri
Gözlənildiyi kimi, pul qazanmaq ventral striatumda aktivliyin artması ilə nəticələndi. Bu tapıntı bu bölgənin mükafatlara cavab verdiyini göstərən əvvəlki tədqiqatları təkrarlayır (Knutson et al. 2001; McClure və digərləri. 2003; Huettel 2006). Maraqlıdır ki, 14 − 15 yaşlı uşaqlarda qazanıldıqdan sonra striatal aktivləşmə 10 − 12 yaşlı və 18 − 23 yaşlı uşaqlarda bu bölgənin yeniyetmələrdə daha həssas olduğu fərziyyəsinə uyğundur (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006; Casey, Getz və s. 2008).
Bu araşdırmada, orta yetkinlik dövründə ventral striatumun reaksiya zirvəsini mükafat gözləməsi üçün deyil, yalnız mükafat işlənməsi üçün tapdıq. Bu tapıntı, mükafatların həqiqi verilməsindən əvvəl bu bölgədə aktivliyin artdığını bildirən əvvəlki araşdırmalara ziddir. Bu əvvəlki nəticələr nəticələrin proqnozlaşdırılmasında və gözlənilməsində ventral striatumun rolunu təklif etmək üçün alındı (Knutson et al. 2001; Bjork et al. 2004; Galvan et al. 2006; Huettel 2006). Əldə etdiyimiz tapıntılar, yeniyetmələrdə ventral striatuma reaksiya zirvəsinin yalnız mükafat almaq üçün olduğunu göstərir. Əvvəlki təcrübələrdə istəklər potensial mükafatlara işarə edir və mükafatların proqnozlaşdırılmasına imkan verir, buna görə də bu tədqiqatlarda ventral striatumda aktivləşdirmə mükafatın "mümkünlüyünü" gözləməkdən daha çox yerinə yetiriləcəyini "bilmək" ə ilk cavabı əks etdirə bilər. Bu məlumatlar, həmçinin yeniyetmələrin mükafat və ya mükafat almaq şanslarını həddən artıq qiymətləndirmələrini təklif etmək üçün götürülə bilər. Hazırkı araşdırmada ventral striatumda aktivləşmənin zirvəsi mükafatın həqiqi çatdırılmasına qədər müşahidə edilmədiyini təklif edirik, çünki tapşırıq dizaynı qeyri-müəyyənliyi artırdı və mükafat proqnozunu verməyə imkan vermədi. Gözləmə nəticələri aktivləşmənin statistik cəhətdən əhəmiyyətli bir zirvəsini göstərməməsinə və ventral striatumda yaş dərəcəsi ilə qarşılıqlı təsir göstərməməsinə baxmayaraq təqib təhlilləri, gözlənilən striatum reaksiyasının böyüklər ilə müqayisədə gənc və orta yaşlı yeniyetmələr üçün daha böyük olduğunu göstərdi. Gələcək tədqiqatlar gözləntini nəticənin nəticəsi ilə müqayisədə daha ətraflı öyrənməlidir.
Nəhayət, gənclər, lakin erkən və orta yetkinlər deyil, mükafatların verilməməsindən sonra sol yan yan OFC-də aktivliyin artdığını göstərdilər. Əvvəlcədən OFC cəza işlənməsində tətbiq edilmişdir (O'Doherty et al. 2001). OFC həm iştahsız dövrə, həm də PFC daxilindəki digər bölgələrə yüksək dərəcədə bağlıdır və son zamanlarda OFC'nin təsirli məlumatlara beyinlərin reaksiyasını istiqamətləndirərək və bir nümayəndəliyi qoruyaraq yeniləyərək təsirli qərar qəbul etməsini istiqamətləndirərək inteqrativ bir funksiyaya sahib olduğu irəli sürüldü. onlayn təşviq ilə əlaqəli gözləntilər (rəylər üçün baxın O'Doherty 2007 və Wallis 2007). Gənc yetkinlərdə lateral OFC reaksiya, buna görə mənfi nəticələrdən sonra artan diqqət və davranış tənzimlənməsinə ehtiyac olduğunu siqnal edə bilər. Qeyd etmək lazımdır ki, OFC heterojen bir bölgədir və məqsədyönlü davranış və qərar vermə və inkişaf ilə əlaqəli dəyişikliklərdəki rolu ilə bağlı bir çox sual gələcək tədqiqatlarda sınaqdan keçirilməlidir. Bu bölgənin erkən və orta yetkinlərdə deyil, yetkinlərdə əlverişsiz nəticələrin emalında iştirak etməsi, daha yüksək sifariş emalı və bilişsel nəzarət funksiyaları ilə əlaqəli beyindəki şəbəkələrin gec yetkinlik yaşına qədər yetkinləşmədiyi fərziyyəsinə uyğundur (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006).
Nəticələr
Mövcud tapıntılar, yeniyetmələrin davranışları üçün bir nöropsikoloji izahat tələb edən son hesabatlara əsasən şərh edilə bilər. Həm Sosial Məlumat Emalı Şəbəkəsi (SIPN) (Nelson et al. 2005) və Triadic Model (Ernst et al. 2006) iştahsız bir komponent və idrak / tənzimləmə komponentini ehtiva edir. Bu modellərdə, yeniyetmələrin davranışı güclü iştahaaçan bir sistem və nisbətən zəif bir idarəetmə sistemi ilə xarakterizə olunur. SIPN Model (Nelson et al. 2005) iştahaaçan komponentin altındakı beyin quruluşlarının gonadal hormonlara reaksiya verdiyini və yavaş bir inkişaf izləyən idrak quruluşlarından fərqli olaraq yetkinlik dövrünün əvvəlində başlandığını təklif edir.
Bu işdə istifadə edilən passiv paradiqma, yeniyetmələr və böyüklər arasında mükafat emalının neyron substratındakı fərqi və yetkinlər və böyüklər arasında həvəsli davranışa səbəb olması ilə bağlı sualları həll etməyə imkan vermədi. Bu əlaqəni və onun inkişaf trayektoriyasını izah etmək vacibdir, çünki yetkinlərdə riskli davranış ciddi nəticələrə səbəb ola bilər (Steinberg 2004; Fareri et al. 2008). Mükafatla əlaqəli beyin bölgələrinin, yeniyetməlik dövründə daha çox reaksiya göstərməsi, mükafatların davranış və kiçik olması ilə əlaqəli olmasına baxmayaraq, müxtəlif yaşlarda qeyri-müəyyən mükafatların emal edilməsindəki əsas fərqləri göstərir. Bu tapıntıların ekoloji etibarlılığını mühakimə etmək üçün gələcək tədqiqatlar, məsələn, sensasiya axtaran, temperament və cinsdəki fərdi fərqləri nəzərə almalı və daha mürəkkəb tapşırıqlardan istifadə edərək bu bölgələri araşdırmalı olacaqdır. Bu araşdırmanın ikinci bir məhdudiyyəti, cinsiyyət dəyişikliklərinin 10-12 və 14-15 yaş arasındakı fərqlərə töhfəsini şərh etmək imkanlarımızı məhdudlaşdıran birbaşa pubertal status ölçülərini almamağımızdır. Gələcək tədqiqatlar yaşa bağlı dəyişiklikləri pubertal inkişafla əlaqəli dəyişikliklərlə daha yaxından əlaqələndirməyə çalışmalıdır.
Xülasə, tapıntılarımız davranışın olmaması ilə nəticəni gözləməklə əlaqəli beyin aktivasiya nümunələrinin nəticələrin emalı ilə əlaqəli olanlardan fərqləndiyini göstərir. Qeyri-müəyyən mükafat gözləmək, ön insula və striatumda aktivləşmə ilə əlaqələndirilir. Xüsusilə, ön insulada aktivləşmə xətti inkişaf meylini göstərir və erkən yetkinlikdən gənc yetkinliyə qədər azalır. Bundan fərqli olaraq, mükafatın emalı 14-15 yaşlı və 10-12 yaşlı uşaqlarda ventral striatumda aktivləşmənin zirvəsi ilə əlaqələndirilir. Maraqlıdır ki, 18-23 yaşlı uşaqlar buraxılmamış mükafata ən çox reaksiya göstərirlər, yanal OFC bölgələrində aktivləşmə göstərirlər. Bu tapıntılar, yetkinlik dövrünün affektiv və tənzimləyici beyin dövranının yetkinləşməsində bir balanssızlıq ilə xarakterizə olunduğu fərziyyəsini dəstəkləyir (May et al. 2004; Ernst və ark. 2006; Galvan et al. 2006). Mövcud məlumatlar göstərir ki, emalın əsas səviyyəsində yetkinlərlə müqayisədə gözlənilən və alınan mükafat və qeyri-müəyyənliklə əlaqəli riskə daha çox reaksiya verilir.
Əlavə material
Əlavə material burada tapa bilərsiniz: http://www.cercor.oxfordjournals.org/.
Maliyyələşdirmə
Müəlliflərin araşdırması (EAC və SARBR) NWO VENI / VIDI qrantları ilə mümkündür.
References
;
