Patoloji Qumarbazlarda "Yaxın Miss" Effektinə Nörob Davranış Dəlilləri (2010)

J Exp Anal davranışı. 2010 May; 93 (3): 313-328.

doi: 10.1901 / jeab.2010.93-313

PMCID: PMC2861872

Rza Həbib və Mark R Dixon

Yazar məlumat ► Maddə qeydləri ► Müəlliflik hüququ və lisenziya məlumatları ►

Bu məqalə olmuşdur istinadən PMC-də digər məqalələr.

mücərrəd

Bu tərcümə işinin məqsədi ikiqat idi: (1) patoloji və patoloji olmayan qumarbazlar arasındakı davranış və beyin fəaliyyətini bir-birinə zidd etmək və (2) fərqləri bir slot maşınının spinin nəticəsi olaraq araşdıraraq, əsasən “ Miss-Miss ”- iki çarx eyni simvolda dayandıqda və bu simvol üçüncü makaranın ödəniş xəttinin üstündə və ya aşağıda olduqda. İyirmi iki iştirakçı (11 patoloji olmayan; 11 patoloji) işi avtomat ekranlarının müxtəlif nəticələrinin (qalibiyyətlər, məğlubiyyətlər və qaçırma dəqiqələri) qələbəyə yaxınlığını qiymətləndirərək işi tamamladı. İştirakçı qrupları arasında heç bir davranış fərqi müşahidə edilmədi, lakin beyin fəaliyyətindəki fərqlər sol orta beyində, substantia nigra və ventral tegmental bölgə (SN / VTA) yaxınlığında tapıldı. Qaçırmağa yaxın nəticələr, patoloji qumarbazlar üçün qazanclar və patoloji olmayan qumarbazlar üçün itkilərlə əlaqəli bölgələr ilə əlaqəli bənzərsiz aktivləşdirilmiş beyin bölgələri. Beləliklə, slot maşınlarında qaçırılan nəticələr patoloji qumarbazlar üçün həm funksional, həm də nevroloji xüsusiyyətləri ehtiva edə bilər. Qumar davranışının öyrənilməsinə belə bir tərcüməvi yanaşma, BF Skinnerin gələcəyin fizioloqunu konseptləşdirməsinə həyat verən bir nümunə sayıla bilər.

Keywords: patoloji qumar, fMRI, yaxın qaçırma, oyun maşını, asılılıq

BF Skinner, qumar oyununu, müəyyən bir möhkəmləndirmə cədvəli altında insan davranışının ən təbii nümunələrindən biri olaraq izah etdi (Skinner, 1974). O dedi: “təsirləri ümumiyyətlə hisslərə aid olmasına baxmayaraq bütün qumar sistemləri möhkəmləndirmə dəyişkən nisbətli cədvəllərə əsaslanır” (s. 60). Oyun avtomatına gəldikdə, aparat sadə bir işləmə kamerasına bənzəyir, çünki tək qolu (slot maşın qolu), möhkəmləndirici bir bunker (sikkə qabı) və bir sıra əyani stimullardan (slot makaraları və ekranlar) ibarətdir. ) möhkəmləndirmənin çatdırılmasını müşayiət edən. Bu sonuncu hissə, slot makaralı ekran, tez-tez qumarbaz tərəfindən səhv qurulur, lakin yaxınlaşan möhkəmləndirmənin çatdırılması ilə bağlı məlumat verən ayrı-seçkilik stimulu kimi. Skinner, qumar oyunçusundakı bu səhv düşüncəni, itirən ekranın qalib gəlmiş ekrana bənzədiyi zaman gücləndirmə effekti meydana gələ biləcəyini ifadə edərək, qumarxanaya çatdırılması üçün heç bir şey ödəmədiyini bildirdi (Skinner, 1953).

Skinnerin ilk şərhlərindən sonra gələn illərdə davranış baxımından slot avtomatı qumarını əhatə edən konseptual və eksperimental araşdırmalar getdikcə artır. Weatherly və Dixon (2007) Oyun cihazının proqramlaşdırılmış möhkəmləndirilməsindən əlavə əlavə dəyişənləri özündə cəmləşdirən həddən artıq qumarın hərtərəfli konseptualizasiyasını təqdim etdi. Bu müəlliflər qeyd etdilər ki, bəlkə də patoloji qumar proqramlaşdırılmış şərtlər, şifahi davranış və müxtəlif kontekstli stimullar (yəni maliyyə vəziyyəti; irqi; komorbid psixoloji pozğunluqlar) arasında dinamik qarşılıqlı təsirdir. Tamamilə konseptual olsa da, bu model başqaları tərəfindən patoloji qumarın mürəkkəbliyini anlamaqda böyük fayda əldə etdiyi qeyd edilmişdir (Catania, 2008; Fantino və Stolarz-Fantino, 2008). Fantino və Stolarz-Fantino eyni zamanda təxirə salınmış nəticələrin endirimindən qaynaqlanan patoloji qumarın konseptual bir modelini hazırlamışlar ki, bu da bir sıra tədqiqatçılar tərəfindən empirik araşdırmalara rəhbərlik etmək üçün potensial bir çərçivə kimi dəstəklənmişdir (DeLeon, 2008; Madden, 2008). Xülasə, qumar oyununun müasir davranış analitik hesabında qumar qurğusu daxilində proqramlaşdırılmış şərtlərin yalnız bəzən şahidi olmuş patoloji davranışın təmin edilməsi üçün kifayət etmədiyi ortaya çıxır.

Bu fikri dəstəkləyən empirik məlumatlar ortaya çıxmağa davam edir. Paralel yuva maşınlarına və ya bu cihazların kompüter simulyasiyasına məruz qaldıqda, iştirakçılar tez-tez cavablarını gücləndirmə nisbətlərinə ayırmırlar (Havalı, mətbuatda) və əvəzinə tez-tez müxtəlif təlimatlara əsasən üstünlükləri dəyişdirir (Dixon, 2000) və ya şərti ayrıseçkilik təhsili və sınaq prosedurları yolu ilə baş verən stimul funksiyalarındakı dəyişiklik nəticəsində (Hoon, Dymond, Hackson, & Dixon, 2008; Zlomke və Dixon, 2006). Nəticə olaraq, slot maşınının proqramlaşdırılmış gözlənilməz vəziyyətlərindən asılı olmayaraq iştirakçıların davranışlarında dəyişiklikləri göstərən əlavə məlumatlar meydana gəldikdə, Skinner's (1974) Fövqəladə təhlil insanların niyə qumar etmələrinə qismən cavab verir.

Bəlkə də ən təxribatçı cəhət Skinner's (1953.); 1974) slot maşın oyununun təsviri demək olar ki, qazanmağa istinad oldu. Tez-tez "yaxın qaçırmaq" adlandırılan demək olar ki, qazanmaq son 20 ildə qumar tədqiqatçıları tərəfindən geniş araşdırmaların mərkəzində olmuşdur. Bu itirmə nəticəsi, bir slot maşınının iki çarxı eyni simvolu göstərdikdə və üçüncü təkər bu simvolu ödəmə xəttinin dərhal üstündə və ya altında göstərəndə meydana gəlir. Bacarıq oyunlarında, yaxın qaçırma oyunçuların performansını ölçmək üçün faydalı məlumatlar verir. Ancaq şans oyunlarında, məsələn, slot maşınları kimi, qaçırılanlar oyunçuya heç bir faydalı məlumat vermir və bəzi hallarda yanıltıcı olduğunu sübut edə bilər, məsələn, bir qumarbaz yaxın missi müsbət bir əlamət kimi şərh edərsə strategiya və ya bir qələbənin "köşedeki" olduğu görüşünü təbliğ etdikdə (Parke və Griffiths, 2004). Davranışla danışan yaxın atıcı, yaxın gələcəkdə bir gücləndiricinin mövcud olacağı ayrıseçkilik bir funksiyaya xidmət edə bilər. Belə bir davranışın batil şəkildə möhkəmləndirilməsi (yəni qazanın olacağına inam) yalnız ehtimal olunan ayrıseçkilik nəzarətini gücləndirir.

Yaxınlıqdakı miss barədə əvvəlki araşdırma, bu maşınlarda xüsusi yaxınlıq tezliyi meydana gəldiyi təqdirdə, slot maşın pleyerlərinin daha uzun müddət oynamağa meylli olacağını göstərdi (Kassinove & Schare, 2001; MacLin, Dixon, Daugherty, & Small, 2007; Strickland & Grote, 1967). Çox yaxın bir daralma sıxlığı (bütün itkilərin 40% -dən çoxu) təsiri zəiflədə bilər və çox aşağı bir sıxlıq (20% -dən az) effekti verə bilməz (MacLin et al.). Yaxınlıqdakı missiyaların əsl qalibiyyət kimi davranışa eyni cür kondisioner təsir göstərdiyi iddia edildi (Parke və Griffiths, 2004). Əlavə olaraq, Dixon və Schreiber (2004) slot maşın oyunçularının yaxın qaçırmağı ənənəvi itkilərdən daha çox qələbəyə yaxın qiymətləndirəcəklərini göstərdilər və Clark et al. (2009) göstərmişdir ki, oyunçular ənənəvi itkilərə nisbətən qaçırmağı ən yüksək dərəcədə qiymətləndirir, ancaq ənənəvi itkiyə nisbətən yaxın qaçırdıqdan sonra oynamağa davam etmək istəyini daha yüksək qiymətləndirirlər. Bu tədqiqatlar, yaxın qaçırmağın başqa bir itki forması olmadığını və qumar oyunçularının davranışlarını qazanma yolu ilə olduğu kimi yaxın qaçırma ilə dəyişdirə və gücləndirə biləcəyini göstərir.

Qumar patologiyası və yaxın qaçış effekti haqqında anlayışımızın əksəriyyəti davranış araşdırmalarından gəlsə də, davranışçı, bilişsel psixoloq və bilişsel neyrocientistlər patoloji qumar və effektiv müalicə variantları haqqında hərtərəfli bir anlayış inkişaf etdirmək üçün getdikcə daha çox etiraf edirlər. beynin yaxın qaçışlar kimi müxtəlif qumar oyunlarına necə reaksiya verdiyini, həm də patoloji qumarbazların beyninin qeyri-patoloji qumarbazların beynindən nə ilə fərqləndiyini anlamaq üçün lazımlıdır. Bu məqsədlə, tədqiqatçılar patoloji qumar oyununu öyrənmək üçün pozitron emissiya tomoqrafiyası (PET) və funksional maqnetik rezonans görüntüləmə (fMRI) kimi müasir beyin görüntü alətlərindən istifadə etməyə başladılar. Erkən bir araşdırmada, Potenza et al. (2003) qeyri-patoloji və patoloji qumarbazlar arasında beyin fəaliyyətini müqayisə etdi. Onların tapıntıları qumar oyunlarının ilkin təqdimatı zamanı patoloji qumarbazların qeyri-patoloji qumarbazlarla müqayisədə kortikal, striatal və talamik bölgələrdə aktivliyin nisbi azaldığını nümayiş etdirdi. Reuter et al. (2005) ventral striatumda oxşar bir təsiri müşahidə etdi. Bundan əlavə, bu bölgədəki fəaliyyətin qumar patologiyasının şiddəti ilə mənfi əlaqəli olduğunu qeyd etdilər (yəni patoloji artdıqca aktivlik azaldı). Bu yaxınlarda, Clark et al. (2009), bir qrup qeyri-patoloji qumarbazda birbaşa yaxınlıqdakı sinir əlaqələrini araşdırdı. Bütün zərərlərə (yaxın itkinlərə və tam itkilərə) nisbətdə qazanılan nəticələr ventral striatumu ikitərəfli olaraq, ön insula ikitərəfli, rostral anterior cingul, talamus və əsas nigra / ventral yaxınlığındakı orta beyin klasterini cəlb etdiklərini aşkar etdilər. tegramal sahə. Nəticələr qazandıqdan sonra aktivləşdirilmiş bölgələr qrupu daxilində, Clark et al. (2009) ventral striatumdakı ikitərəfli və sağ ön insula zərərlərdən daha çox qaçışlar üçün daha çox aktivlik müşahidə etdi. Birlikdə bu araşdırmalar, fərqli qumar nəticələrinin bir funksiyası olaraq beyin fəaliyyətinin patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasında fərqləndiyini göstərir.

Bu tədqiqatın əsas məqsədi, patoloji və qeyri-patoloji qumarbazların kompüterlə işlənmiş bir yuva maşınının işində qalib gəlmək, qaçış və itirmələri ilə qarşılaşdıqda açıq davranışlara cavab vermək və beyin fəaliyyətini araşdırmaq idi. Bu günə qədər, faktiki bir slot maşınına bənzəyən qumar oyun stimullarından istifadə edilmədən heç bir yayımlanmamış tədqiqat aparılmadı (yəni, geri çəkmə xəttinin üstündə və aşağısında simvolları olan üç iplik makarası). Bundan əlavə, bu günə qədər aparılan heç bir araşdırma, həm patoloji, həm də qeyri-patoloji qumarbazlarda beyin aktivləşməsinə yaxın təsiri təsiri müqayisə etməmişdir. Patoloji qumarbazların daha çox qazana bənzər və qeyri-patoloji qumar oyunçularının zərərlərini daha çox hiss etdikləri üçün darıxmalarına səbəb ola biləcəyi dərəcədə, yaxın atıcılara qarşı beyin fəaliyyətinin qeyri-patoloji qumarbazlardakı zərərlərə daha çox oxşar olacağını, ancaq qalibiyyətə daha çox bənzədiyini fərz etdik. patoloji qumarbazlarda. Ənənəvi davranış prosedurlarının fMRI texnologiyasının əlavə istifadəsi ilə birləşməsi ilə faktiki slot maşın işinə məruz qaldıqda insan orqanizminin davranışlarını daha geniş təhlil etməyə çalışdıq.

METOD

İştirakçılar, Ayarlama və Aparat

Potensial patoloji qumar oyunu Cənubi Oaks Qumar Ekranı (SOGS) tərəfindən qiymətləndirildi. Patoloji qumarbazlar axtaran on bir sağlam sağ əlli müalicə edilmir (Kişi.) = 10; Yaş = 19-26; SOGS> 2) və 11 sağlam sağ əlli patoloji olmayan qumarbazlar (Kişi = 4; Yaş = 19-27; SOGS= 2) hər biri işdə iştirak üçün bir 30 dollar hədiyyə kartı aldı. Tədqiqat mövzularına tam izah edildikdən sonra yazılı məlumatlı razılıq alındı. Tədqiqat Cənubi İllinoys Universitetinin Carbondale'nin İnsan Fənləri Komitəsi tərəfindən təsdiqləndi.

Təcrübə, Carbondale Memorial Xəstəxanasının əhatəli bir xəstəxanasının Görmə Mərkəzində reallaşdı. İştirakçılar, fMRI skanerini, eləcə də müxtəlif tibbi avadanlıqları, o cümlədən stimullaşdırıcı təqdimat və mövzu cavablarını qeyd etmək üçün lazım olan avadanlıqları (MRI uyğun LCD ekran, pnevmatik qulaqlıq və cavab düymələri) daxil edən bir tarama otağına yerləşdirdilər. Təcrübəçi, texnik və məzun köməkçiləri qonşu nəzarət otağında idilər.

FMRI taramaları Philips Intera 1.5 T maqnitatoru ilə aşağıdakı parametrlərlə əldə edildi: T2^* tək vuruşlu EPI, TR = 2.5 s, TE = 50 ms, çevirmə bucağı = 90 °, FOV = 220 × 220 mm², 64 × 64 matris, 3.44 × 3.44 × 5.5 mm voksel, 26 × 5.5 mm eksenel dilim, 0 mm boşluq, ilk səkkiz şəkil atıldı. Adi yüksək qətnamə T₁ ağırlıqlı 3 ölçülü struktur şəkillər, funksional görüntüləmə mərhələsinin sonunda əldə edildi. Məlumatlar Matlab 2 (Mathworks) tətbiq olunan SPM 6.51 ilə analiz edilmişdir. Şəkillər (1) əldə etmə qaydası üçün düzəldildi, (2) sessiyanın ilk görüntüsünə düzəldildi və hərəkət düzəldildi, (3) ümumi bir şablona normallaşdırıldı (MNI EPI şablonu), (4) 2 × 2 × ölçüsündə. 2 mm voksel və (5) 10 mm Gauss filtri ilə məkan olaraq hamarlanmışdır. Aşağı tezlikli səs-küyün aradan qaldırılması üçün hər zaman seriyasına 128 s yüksək ötürmə filtri tətbiq edildi. Tək mövzulu statistik ziddiyyətlər ümumi xətti model (GLM) istifadə edərək yaradılmışdır. Həm patoloji, həm də patoloji olmayan qumar oyunçuları üçün maraq şərtləri (qalibiyyət, qaçırma, qaçırma, itki) kanonik hemodinamik cavab funksiyası istifadə edilərək modelləşdirilmişdir. Qrup müqayisələri təsadüfi effekt modelindən istifadə edərək hazırlanmışdır. Təzadlar həddində idi p <0.001 çox müqayisə üçün düzəldilmədi. Koordinatlar Talairach və Tournoux (1988) koordinat sistemi.

Prescanning qaydaları

Taramadan əvvəl bütün iştirakçılar ümumi sağlamlıq, tibbi, psixoloji və nevroloji tarixçəni, habelə son maddə istifadəsini, dominant əl tutmağı və hər hansı bir MRI kontrendikasyonunu qiymətləndirən bir sıra məlumatlı razılıqları və demoqrafik anketləri tamamladılar. Daha sonra bütün iştirakçılardan bədənlərindən metal əşyaların (zərgərlik və s.) Çıxarılması istəndi və fMRI skaneri olan 9 m-dən 7.5 m-lik otağa yönəldildi. Növbəti iştirakçılara 2.5 metrlik bir masaya uzanmaq tapşırıldı və sədrlik edən texnik tərəfindən skanerə yerləşdirildi. İştirakçılar, 18 santimetrlik (diaqonal) MRI uyğun LCD ekranda baş bobininin içərisinə bərkidilmiş güzgüdən təxminən 15 sm məsafədə stimullara baxdılar. Hər bir iştirakçının sağ əli, skanerləmə zamanı müxtəlif nöqtələrdə müvafiq barmaqlarla basılmalı olan beş düymədən ibarət MRI ilə uyğun bir cavab sahəsinə yapışdırıldı. İştirakçılar hər bir tarama başlamazdan əvvəl aşağıdakı təlimatları oxudular: “Zəhmət olmasa cari slot maşın ekranının 1-dən (ümumiyyətlə) 5-ə (qalibiyyət) bir miqyasda olduğunu düşündüyünüz qələbəyə yaxın olduğunuzu qiymətləndirin. 1 və çəhrayı bir 5. ”

Tarama prosedurları

Patoloji və patoloji olmayan qumarbazlar kompüterləşdirilmiş slot avtomatının təkərlərinə baxarkən skan edildi. Oyun avtomatının təkərləri 1.5 saniyə ərzində fırlanır və eyni dərəcədə ehtimal olunan üç nəticədən birində dayanır (2.5 saniyə): (1) qazanmaq (ödəmə xəttindəki üç eyni simvol), (2) qaçırmaq (iki eyni) ödəmə xəttində, ödəmə xəttinin üstündə və ya altında üçüncü uyğunluq işarəsi olan simvollar) və (3) zərər (ödəniş xəttində üç fərqli simvol; Şəkil 1a). Kompüterləşdirilmiş slot maşın tapşırığı E-Prime 1.0 proqramında (Psychology Software Tools, Pittsburgh, PA) proqramlaşdırılmışdır. Hər bir spin hərəkət illüziyası vermək üçün bir-birinin ardınca təqdim olunan statik şəkillər ardıcıllığından ibarət idi. İlk yeddi görüntü 30 ms, sonrakı ikisi 45 ms, sonrakı dördü 50 ms, sonrakı dördü 100 ms, son üçü 200 ms üçün göstərildi. Bu təqdimat dərəcəsi tədricən yavaşlayır və nəticədə bir nəticəyə dayanaraq fırlanan slot maşın təkərlərinin illüziyasını verdi. Bu görüntü daha sonra ekranda 2.5 saniyə qaldı və iştirakçılardan bu nöqtədə nəticənin beş ballıq bir tərəzi ilə istifadə etdiklərini hiss etdikləri qələbəyə nə qədər “yaxın” olduqlarını göstərmək tələb edildi.

(a) Hər qaçış zamanı subyektlərə təqdim olunan stimul nümunəsi. Üst stimul, qazanılan nəticəni təsvir edir; orta stimul yaxın bir qaçış nəticəsini təsvir edir; alt stimul itirilən bir nəticəni təsvir edir. (b) "qazanmaq" cavabına orta yaxınlıq ...

Cəmi beş funksional qaçış əldə edildi. Hər bir qaçış 5 dəqiqə 20 saniyə davam etdi, ilk 20 saniyə maqnit sahəsinin sabitləşməsi üçün lazım idi. Bu hissədəki şəkillər atıldı. Hər bir qaçış zamanı iştirakçılar təsadüfi qaydada təqdim olunan 20 qazanan nəticəni, 20 qaçırılan nəticəni və 20 itirən nəticəni araşdırdılar.

NƏTİCƏLƏR

Davranış effektləri

Davranış tapşırığında subyektlərdən bir 1-5 miqyasında, hər növ spin nəticəsinə necə yaxın olduğunu göstərmələri tələb olunurdu. Həm patoloji, həm də qeyri-patoloji qumarbazlar qaçırılmış nəticələrə görə itki nəticələrindən (F (2, 32) daha çox qazana bilmək üçün əhəmiyyətli dərəcədə “yaxın” (yəni daha çox qazanma kimi) qiymətləndirildi = 191.6, p <0.001; Şəkil 1b). Başqa davranış effektləri əhəmiyyətə çatmadı. Beləliklə, hər iki qrup əvvəllər ədəbiyyatda "yaxın qaçış" effekti olaraq bildirilənləri bərabər şəkildə nümayiş etdirdilər.

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasındakı beyin fəaliyyətindəki fərqlər

Əvvəlcə slot maşınının nəticəsindən asılı olmayaraq patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasındakı beyin fəaliyyətindəki fərqləri araşdırdıq. Buna nail olmaq üçün, hər üç yuva maşınının nəticələrində ortalama patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasındakı BOLD (Qan Oksigen Səviyyə asılılığı) fəaliyyətini müqayisə etdik. Bu ziddiyyət sol orta beyin bölgəsində daha çox fəallıq göstərir (xyz = −12 −20 −6; Z = 3.23; k = Patoloji qumarbazlarla müqayisədə qeyri-patoloji üçün 6 (Şəkil 2a). Bu fəaliyyət substantia nigra və ventral tegramal bölgənin yaxınlığında idi. Çünki substantia nigra və ventral tegramal bölgədəki neyronlar, əsasən ventral striatumdakı nüvələrə uyğundur (Robbins & Everitt, 1999) daha sonra bu sol orta beyin sahəsindəki fəaliyyətin ventral striatumdakı fəaliyyətlə əlaqəli olub olmadığını araşdırdıq. Sol orta beyindəki fəaliyyətini kovariat olaraq istifadə edərək, sağ ventral striatumdakı fəaliyyətin müsbət nisbətdə olduğunu aşkar edən bütün beyin reqressiya analizini apardıq (r = Patoloji, lakin qeyri-patoloji qumarbazlarda sol mədədəki aktivliyi ilə .95)Şəkil 2b). Patoloji qumarbazlarda sol orta beyin sahəsi ilə əlaqəli olan əlavə bölgələrə sağ alt ön frontal gyrus və sağ orta temporal girus daxil edilmişdir. Ventral striatumdakı heç bir bölgə, qeyri-patoloji qumarbazlarda sol mədədəki fəaliyyətlə əlaqələndirilməsə də, bir çox digər saytlar bunu etmədi. Bunlara medial frontal girus, ikitərəfli orta temporal girus, dilli girus, ikitərəfli orta frontal girus, sol üstün frontal girus və sol insula (koordinatların tam siyahısı üçün baxın Cədvəl 1).

(a) Koronalı MRİ dilimində təsvir olunan sol orta beyindəki fəaliyyət, patoloji qumarbazlardan daha normaldır. Süjet normal (N) üçün orta və fərdi mövzu standart bir reqressiya beta çəkilərini göstərir = 11) və patoloji ...

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlarda sol orta beyindəki aktivliklə əhəmiyyətli müsbət əlaqənin koordinatları.

Patoloji qumarbazlarda beyin fəaliyyətinin SOGS tərəfindən müəyyənləşdirildiyi kimi patoloji qumar oyunlarının şiddəti ilə əlaqəli olub olmadığını da araşdırdıq. SOGS-i kovariate olaraq istifadə edərək, bütün slot maşın nəticələrində sağ orta frontal girusda (xyz) aktivliklə mənfi əlaqələri müşahidə etdik. = 44 36 −14; Z = 3.13; k = 45; r = −.82), ventral medial frontal girus (xyz.) = −6 29 −10; Z = 2.85; k = 43; r = −.78) və talamus (xyz) = −2 −2 2; Z = 2.99; k = 31; r = −.80; Şəkil 3). Bu nisbətlər patoloji qumarbazlarda qumar oyunlarının şiddətinin artması ilə bu bölgələrdə aktivliyin azaldığını göstərir.

Sağ orta frontal girus (a), ventral medial frontal girus (b) və talamus (c) patoloji qumarbazlarda Cənubi Oaks qumar araşdırması (SOGS) üzrə ballarla əlaqələndirir. Səpələnmiş ərazilərdəki nizam standart reqressiya beta təmsil edir ...

Qazanan, Yaxın Miss və itirən Spins'in ümumi təsiri

Qələbə, yaxın itirmə və itkin fırlanma nəticələri ilə bağlı qrupdan asılı olmayan aktivləşməni müəyyən etmək üçün mühafizəkar bir yanaşma tətbiq etdik. Hər iki qrup üzrə qalibiyyət (qalib-itki), yaxın qaçışlar (itkin-itki) və itki (itki-qalib) əsas təsirini hesablamaq əvəzinə, bir qrupun və ya digərinin aktivləşməsini aşkar edə biləcək bir analiz. , bir əlaqəli analiz yanaşması qəbul etdik (Nichols et al., 2005) hər iki qrup arasında ümumi qazanma, qaçış və zərər şəbəkələrini müəyyən etmək. Birləşmə təhlili spin-nəticənin əsas effektlərini araşdırmaqdan daha konservativdir, çünki aktivləşmənin statistik həddi keçməsi lazımdır. həm Birləşmə ziddiyyətində ortaya çıxmazdan əvvəl qruplar. Bu yanaşmadan istifadə edərək, həm patoloji, həm də qeyri-patoloji qumar oyunlarında ümumi olan qalibiyyət (qalib-itki), yaxın itirilmiş (itkin-itki) və zərər (zərər-qazanma) şəbəkələrini yoxlamaq üçün əlaqəli analizlər apardıq.

Qazanmanın nəticələrindəki birləşmə təhlili, qeyri-patoloji qumarbazlarda spin qazanmaq üçün aktiv olan bölgələrin şəbəkəsinin tamamilə patoloji qumarbazlarda aktiv olan şəbəkə ilə tamamilə əlaqəsiz olduğunu göstərən bir çox aktiv voksel aşkar etməmişdir. Yaxın qaçırılmış nəticələr üzrə əlaqəli analiz təxminən eyni tapıntıları ortaya qoydu. Yalnızca istisnalar (yəni həm patoloji, həm də patoloji olmayan qumarbazlar üçün ümumi olan bölgələr) aşağı oksipital girusda ikitərəfli aktivləşmələrdə müşahidə edilmişdir (sol: xyz = −24 −99 −2; Z = 3.45; k = 21; sağ: xyz = 24 −99 −2; Z = 3.64; k = 41). Zərərlərin nəticələrinin birləşmə analizi patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasında daha çox ümumi aktivləşməni aşkar etdi. Ümumi itki şəbəkəsi ikitərəfli ön mühitdə üst-üstə düşən aktivləşmələrdən ibarət idi (solda: xyz = −12 −59 56; Z = 4.13; k = 125; sağ: xyz = 18 −63 60; Z = 5.63; k = 406), ikitərəfli orta / üstün oksipital gyri (solda: xyz = −26 −85 19; Z = 3.84; k = 262; sağ: xyz = 36 −80 30; Z = 4.07; k = 57) və ikitərəfli üstün frontal gyri (solda: xyz = −26 6 49; Z = 3.11; k = 54; sağ: xyz = 30 8 56; Z = 3.67; k = 102).

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlarda Qazanan, Yaxın Miss və Spinləri itirməyin unikal təsiri

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlarda ümumi (və ya bunların olmaması) qazanma, qaçırma və itki aktivliklərini müəyyən edərək, hər qrupdakı unikal qalibiyyət, qaçırma və itki fəaliyyətlərini araşdırmağa keçdik. Bənzərsiz bir fəaliyyəti müəyyənləşdirmək və hər iki qrup üçün ortaq olan bir fəaliyyəti istisna etmək üçün digər qrupdakı eyni ziddiyyəti analiz edərkən bir qrupda aktiv olan bölgələri xaric etdik. Məsələn, patoloji qumarbazlara xas olan qazanan spins (qalib-zərər) ilə əlaqəli fəaliyyəti müəyyənləşdirmək üçün, qeyri-patoloji qumarbazlarda qazana bilən zərərlərin əksini təhlil etdik və sonra patoloji qumarbazlarda qazana bilən zərərləri araşdırarkən aktiv bölgələri bu kontrastdan çıxardıq. . Bu yolla, patoloji qrupdakı ziddiyyətlər və zərərlərdəki hər hansı bir fəaliyyət yalnız bu qrupa xas olardı. Eksklüziv maskalanma adlandırılan bu prosedur, hər qrupa xas olan fəaliyyəti müəyyənləşdirmək üçün bütün nəticələrə dair təhlillər üçün aparılmışdır. Eksklüziv maska üçün istifadə olunan kontrast həddinə çatdı p <0.05 çox müqayisə üçün düzəldilməyib. Maska kontrastı təhlildən kənarlaşdırılmaq üçün bölgələri müəyyənləşdirmək üçün istifadə olunduğundan, bu eşik hər qrupda aktiv ola biləcək bölgələri sərbəst şəkildə xaric etməyə xidmət edir və beləliklə kontrast ilə müəyyənləşdirilən bölgələrin hər qrupa xas olmasını təmin edir.

Qalibiyyətlər (qələbələr) üçün, qeyri-patoloji qumarbazlar birmənalı olaraq sağ üstün müvəqqəti girusu aktivləşdirirlər, patoloji qumarbazlar isə ikitərəfli orta müvəqqəti girus, sol alt parietal lobul, cinguly girus, ikitərəfli cuneus, sol postcentral girus, o cümlədən genişləndirilmiş bölgələri bənzərsiz şəkildə aktivləşdirirlər. amigdala ikitərəfli, ikitərəfli beyincik, sol beyin sistemi və sağ alt frontal girusa qədər uzanan uncus Cədvəl 2; Şəkil 4 üst sıra). Yaxın qaçışlar (yaxın itkinlər - zərərlər) üçün, qeyri-patoloji qumarbazlar aşağı parietal lobulanı bənzərsiz şəkildə aktivləşdirdilər, halbuki patoloji qumarbazlar amigdala, orta beyin və serebelluma doğru uzanan sağ alt oksipital girusu bənzərsiz şəkildə aktivləşdirdilər (baxın) Cədvəl 3; Şəkil 4 orta sıra). Zərərlər (zərərlər - qalibiyyət) üçün, qeyri-patoloji qumarbazlar, medial parietal korteksdə ön tərəfi, ikitərəfli aşağı parietal lobulanı, sol alt / orta frontal girusu, ikitərəfli orta frontal girusu, eləcə də posterior görmə qabiliyyətini ehtiva edən geniş beyin bölgələrini bənzərsiz şəkildə aktivləşdirdilər. sağ fusiform girus, sağ orta oksipital girus və sol alt oksipital girus daxil olmaqla sahələr. Patoloji qumarbazlar yalnız üstün parietal lobülü bənzərsiz şəkildə aktivləşdirirlər (bax) Cədvəl 4; Şəkil 4 alt sıra).

Qeyri-patoloji (narıncı sərhədlərlə işarələnir) və patoloji qumarbazlarda (qırmızı hüdudlarla işarələnir) Qazanlar - Zərərlər (üst sıra), Yarımçıqlar - Zərərlər (orta sıra) və Zərərlər - Qazanlar (alt sıra) üçün unikal fəaliyyət. Üst sıra: fəaliyyət ...

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlarda bənzərsiz qələbə xarakterli (qalib-zərər) aktivləşdirmələrin koordinatları.

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlardakı unikal miss-spesifik (yaxın itkinlər - zərərlər) aktivliklərinin koordinatları.

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlarda bənzərsiz zərər itkisinə (zərər-qalib) aktivləşmələrin koordinatları.

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlarda yaxın itkinlər və zərərlər və itkilər arasında üst-üstə düşür

Başlanğıcda, qaçırılan qaçırılanların patoloji olmayan qumarbazlardakı itkilərlə daha çox üst-üstə düşəcəyini, lakin patoloji qrupundakı qalibiyyətlərlə daha çox üst-üstə düşəcəyini təxmin etdik. Bu proqnoz, yaxın darıxılanların həm qələbə, həm də itkiyə bənzər xüsusiyyətlərə malik olduğunu nəzərdə tutur. Yaxın qaçırmanın qələbə bənzər keyfiyyətlərini müəyyənləşdirmək üçün yaxın buraxılanları itkilərlə (yaxın qaçırma-itki) qarşılaşdırdıq. Aşkarlıq fərziyyəsinə əsasən, bu təzad yaxın qaçırma hisslərinin itkiyə bənzər hissələrini çıxartmaqla qələbəyə bənzər missiya fəaliyyətini aşkar etməlidir. Əksinə, yaxın buraxılanların itkiyə bənzər keyfiyyətlərini müəyyənləşdirmək üçün yaxın qaçırmağı qələbə ilə (yaxın qaçırma-qalib gəlmə) qarşılaşdırdıq. Bunun əksinə olaraq, yaxın qaçırılanların qazana bənzər xüsusiyyətləri çıxarılaraq itkiyə yaxın qaçırma fəaliyyətlərini ortaya qoymalıdır. Clark və digərlərinin (2009) yanaşmasından sonra, bu ziddiyyətlərin hər biri, həmin şəbəkə ilə üst-üstə düşməsini araşdırmaq üçün müvafiq qələbə (məğlubiyyət) və ya məğlubiyyət (məğlubiyyət-qələbə) şəbəkəsi ilə maskalanmışdı.

Yaxın mənzərələrin qazana bənzər keyfiyyətlərinə gəldikdə, fərziyyəmizin düzgün olduğu dərəcədə, qeyri-patoloji qrupa nisbətən patoloji qrupda yaxın atılanlar və qazananlar arasında daha çox üst-üstə düşməlidir. Həqiqətən də bu, müşahidə etdiyimiz şeydir. Patoloji qrupda itkinlərdən daha çox qaçış (qələbə-zərər kontrastı ilə örtülmüş) ikitərəfli aşağı oksipital girusda müşahidə edilmişdir (sağ: xyz = 28 −97 −2; Z = 4.77; k = 171; sol: xyz = −20 −99 −5; Z = 4.07; k = 126), sağ uncus (34 1 −25; Z = 4.04; k = 267), ikitərəfli dorsal striatum (sağ: xyz = 6 −2 −2; Z = 3.34; k = 57; sol: xyz = −22 −2 −3; Z = 3.17; k = 93), beyincik (xyz.) = 0 −45 −13; Z = 3.18; k = 60), sol orta temporal girus (xyz.) = −60 −43 −6; Z = 3.13; k = 75) və sol əsas orta beyin (substantia nigra) (xyz) yaxınlığında = −10 −18 −16; Z = 3.04; k = 27). Qeyri-patoloji qumarbazlarda edilən eyni eyni kontrast, sağ oksipital lobda yalnız bir əhəmiyyətli zirvəni aşkar etdi. = 24 −100 −2; Z = 3.64; k = 45; Şəkil 5 üst sıra).

Yaxın Miss fəaliyyəti ilə patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlarda Win (üst sıra) və Zərər (alt sıra) fəaliyyəti arasında üst-üstə düşür. Üst Sıra: Patoloji qumarbazlar, Miss Miss və Win fəaliyyəti arasında qeyri-patoloji qumarbazlardan daha çox üst-üstə düşür. Aşağıda ...

Sonra hər qrupdakı yaxın qaçışların zərər kimi xüsusiyyətlərini araşdırdıq. Bu təhlillər üçün, yaxın qaçışlar və itkilər arasında üst-üstə düşməyin patoloji qrupa nisbətən qeyri-patoloji baxımından daha çox olacağını proqnozlaşdırdıq. Yenə nəticələr proqnozumuzu təsdiqlədi. Patoloji qrupda üstün parietal lobüldə ikitərəfli olaraq (zərər: kontrast ilə örtülmüş) qalibiyyətə nisbətən yaxın qaçışlar üçün daha çox aktivlik müşahidə edilmişdir (sol: xyz = −32 −60 51; Z = 3.49; k = 181; sağ: xyz = 18 −67 59; Z = 3.30; k = 88), üstün orta frontal girus iki tərəfli (sağ: xyz = 30 12 51; Z = 3.25; k =31; sol: xyz = −28 12 45; Z = 3.17; k = 49), düzgün önləyici (xyz.) = 8 −57 −54; Z = 3.17; k = 27) üstün parietal lobula (xyz) qədər uzanır = 30 −54 56; Z = 3.18; k = 12) və sağ üstün oksipital girus (xyz) = 38 −80 28; Z = 3.37; k = 38). Bunun əksinə olaraq, qeyri-patoloji qrupda edilən eyni müqayisə ikitərəfli aşağı parietal lobulanı əhatə edən geniş bir şəbəkəni işə saldı (sağ: xyz = 40 −40 40; Z = 5.42; k = 180; sol: xyz = −28 −47 44; Z = 4.81; k = 166), medial parietal / precuneus (xyz.) = −5 −68 49; Z = 5.42; k = 293), sol aşağı (xyz.) = −48 46 −6; Z = 4.81; k = 141), ikitərəfli orta (sağ: xyz = 34 18 47; Z = 4.73; k = 569; xyz = 44 38 20; Z = 3.66; k = 217; sol: xyz = −32 16 54; Z = 3.92; k = 301; xyz = −48 30 26; Z = 4.54; k = 345) və medial üstündür (xyz.) = −4 22 49; Z = 4.63; k = 605) frontal gyri, ikitərəfli beyincik (sağ: xyz = 30 −63 −24; Z = 4.10; k = 202; xyz = 4 −77 −16; Z = 3.75; k = 136; sol: xyz = −38 −71 −15; Z = 3.25; k = 11), sol alt oksipital girus (xyz.) = −18 −96 −7; Z = 3.87; k = 17), sağ alt müvəqqəti girus (xyz.) = 59 −53 −12; Z = 3.91; k = 86) və posterior cingulate (xyz) = 6 −32 20; Z = 3.52; k = 12; Şəkil 5 alt sıra).

MÜZAKİRƏ

Bu araşdırmanın məqsədi ikiqat idi: (1), patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasındakı davranış və beyin fəaliyyətini müqayisə etmək və (2) fərqləri bir yuva maşınının fırlanmasının nəticəsi kimi qiymətləndirərək, yaxınlıqdakılara xüsusi diqqət ayırmaq. miss - iki makaralı eyni simvolda dayandıqda və bu simvol üçüncü makarada ödəmə xəttinin üstündən və ya altındadır. Əvvəlki tədqiqatlar patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar və yaxın qaçışlar və qalibiyyət və itkilər arasındakı sinir fəaliyyətindəki fərqləri araşdırdı (Potenza və digərləri, 2003; Reuter və ark., 2005; Clark et al., 2009), lakin xəbərdar olduğumuz heç bir araşdırma hər iki tərəfi vahid bir araşdırmaya birləşdirməmişdir. Yaxın qaçırmanın həm qazanın həm də itkilərin topoqrafik və / və ya funksional xüsusiyyətlərinə malik olması anlayışına əsaslanaraq (bax) Dixon, Nastally, Jackson, & Habib, mətbuatda), patoloji qumarbazların çox güman ki, yaxınlıqdakı missın qazana bənzər xüsusiyyətlərinə meyl edəcəyini fərz etdik, qeyri-patoloji qumarbazlar isə ən azı itirilən bir nəticəni görməyini asanlıqla görəcəklər. Davranış məlumatları bu tapıntını dəstəkləməsə də, patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar yaxın məsafələrə qaçışları bərabər qiymətləndirsə də, fMRI nəticələri davranışın və neyrofiziologiyanın bənzərsiz qarşılıqlı əlaqəsi haqqında əlavə məlumat verdi. Görüntü məlumatları patoloji baxımdan yaxın olmayan miss (zərər-zərər) və qazanma şəbəkəsinin (qalib-itki) aspektləri arasında qeyri-patoloji qumarbazlara nisbətən daha çox üst-üstə düşdüyünü göstərdi. Əksinə, yaxın qaçış (yaxın-qaçır) və itki şəbəkəsinin (zərər-qalib) zərər aspektləri patoloji qumarbazlara nisbətən qeyri-patoloji baxımından daha çox üst-üstə düşdüyünü göstərdi.

Fəal olan konkret qələbə, qaçırma və itirmə şəbəkələrinə gəldikdə, məqsədimiz hər iki qrup üçün ümumi olan bölgələri və hər qrupa xas olan bölgələri müəyyən etmək idi. Qazanlar (qalibiyyətlər) üçün iki qrup arasında ortaq bölgələri müəyyənləşdirmək üçün aparılan birləşmə təhlili əsas qazanan şəbəkənin patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar üçün tamamilə ayrı olduğuna dair hər hansı bir aktivləşməni aşkar edə bilmədi. Unikal aktivləşmələrə gəldikdə, qeyri-patoloji qumarbazlarda bənzərsiz olan sağ üstün müvəqqəti girusda bir bölgə müəyyən etdik. Patoloji qumarbazlarda qazanma şəbəkəsi genişlənmiş medial temporal lob sisteminin hər iki bölgəsində, unikal və posterior cingulate giruslarında unikal aktivləşmələrdən ibarət idi. Zərərlər (zərərlər) üçün patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar üçün ümumi aktivləşmələr ikitərəfli medial parietal bölgədə (precuneus), ikitərəfli orta / üstün oksipital girusda və ikitərəfli üstün cəbhə giriyində qeyd edilmişdir. Qeyri-patoloji qumarbazlarda bənzərsiz aktivləşmələr, daha geniş bir şəbəkə arasında medial və ikitərəfli yan parietal korteksləri və medial, ikitərəfli orta frontal və sol alt frontal gyri daxil edən geniş bir şəbəkədə qeyd edildi. Bu şəbəkə sağ yanal parietal korteksdə baş verən əhəmiyyətli aktivləşməni göstərən yeganə bölgə olan patoloji qumarbazlarda çox azaldı. Yaxın qaçışlar üçün (yaxın itkinlər - zərərlər) yalnız minimal ümumi aktivasiya mövcud idi. Qeyri-patoloji qumarbazlarda aktivlik, zərərləri qalibiyyətlə müqayisə edərkən oxşar bölgəyə yaxın sol sol parietal lobulada bir bölgədə meydana gəldi. Yəni, psixoloji olmayan qumarbazlarda, bu şəxslər itkilər və yaxınlıqdakı itkiləri nəzərdən keçirdikdə bənzər bir bölgə fəaliyyət göstərdi. Əksinə, patoloji qumarbazlarda aktivləşmə sağ ön medial temporal lobda, həmçinin sağ alt oksipital girusda meydana gəldi. Qeyri-patoloji qumarbazlardan fərqli olaraq, patoloji qrupdakı yaxın qaçış aktivləşmə qalibiyyət-zərər əksinəsində görülən aktivliklərlə daha üst-üstə düşdü. Birlikdə, bu analiz dəstləri, qeyri-patoloji qumarbazların, həqiqətən, nəyin nəticələrini itirdiyini, yaxınlıqdakı missiyaları görmə ehtimalı daha yüksək olduğuna dair fərziyəmizə dəstək verir, patoloji qumarbazlarda beyin fəaliyyəti yaxın qaçışların eyni beyin bölgələrini aktivləşdirdiyini göstərir. Qazanan spinlərlə qarşılaşdıqda bu qrupda aktivləşirlər.

Qazanma şəbəkəsi ilə bağlı iki müşahidə diqqət çəkir. Birincisi, bu şəbəkə patoloji olmayan qumarbazlara nisbətən patoloji baxımdan daha geniş idi. İkincisi, patoloji olmayan qumarbazlarda sağ üst müvəqqəti girus aktivləşdirildiyi halda, patoloji qumarbazlardakı şəbəkə, amigdala və singulat girusa, həm də orta beyinə qədər uzanan unus daxil olmaqla, orta temporal lob bölgələrini əhatə edirdi. Bu aktivasiyalar, bütün subyektlərin eksperimentdə iştirak etdikləri üçün eyni pul kompensasiyasını aldığı və qazanan spinlərin əlavə bir ödənişlə əlaqəli olmadığı nəzərə alınaraq xüsusilə maraqlıdır. Buna baxmayaraq, patoloji deyil, patoloji olmayan qumarbazlar beynin emosional bölgələrini və beyin mükafat sisteminin bir hissəsi olan orta beyin hissələrini aktivləşdirdi (Robbins & Everitt, 1999). Potensial təfsir ola bilər ki, patoloji qumarbazlar heç bir əlavə ödəmə təmin olunmasa da qazanan fırlanmaları daha xoş, müsbət və ya mükafatlandırır. Digər bir ehtimal, patoloji qumarbazların qeyri-patoloji qumarbazlara nisbətən həyatları boyunca xeyli dərəcədə qumar oynamalarıdır ki, yaxınlıqdakı missın funksiyası nisbətən yaxşı öyrənilmişdir (beyin aktivləşməsinin fərqli nümunələrində əks olunduğu kimi). Müvafiq bir fikir, qumarın patoloji qumarbazda daha geniş bir mühitə - davranış münasibətlərinə (məsələn, qumar borclarını gizlətmək və qumar oyunları haqqında yalan danışmaq kimi münasibətlər) imkan verə bilər və nəticədə eksperimental olaraq beyin aktivləşmə şəbəkələrinin genişlənməsi. qumar kimi şərtlər, o cümlədən yaxın düşmənin əhəmiyyətini dəyişdirən şərtlər. Hətta müraciət etməyə başlaması üçün çox miqdarda araşdırma tələb edən bu fərziyyələr beyin-davranış qarşılıqlılığının ehtimal olunan iki istiqamətli xüsusiyyətini vurğulayır.

Həqiqətən, patoloji, lakin qeyri-patoloji olmayan qumarbazlarda anterior medial müvəqqəti bölgədə qazanma və yaxınlıqdakı fırlanma zamanı daha çox fəallığın aşkarlanması, asılılığın müxtəlif formalarına əsaslandığı ehtimal olunan aberrant öyrənmədə bu bölgədəki strukturlar üçün roluna uyğundur (Robbins & Everitt, 1999). Keçmiş tədqiqatlar amigdala və hipokampusun mezolimbik mükafat yolundan dopaminergik proqnozlar aldığını göstərdi (Adinoff, 2004; Robbins & Everitt, 1999; Volkow, Fowler, Wang, & Goldstein, 2002) və nüvənin böyüdülməsinə proqnoz göndərin (Robbins & Everitt, 1999). Beləliklə, amigdala və hippokampus, zövq və mükafat təcrübəsinin, həm də asılılığın əsasını qoyan sinir sistemində dopaminergik mezolimbik mükafat sistemində ayrılmaz rol oynayır. Bundan əlavə, amigdala, xüsusi istəklər və dərmanla əlaqəli dövlətlər arasındakı birliklərin öyrənilməsində təsir göstərmişdir (Robbins & Everitt, 1999; Kalivas və Volkow, 2005), həmçinin streslə əlaqəli dərman axtarma davranışı (Kalivas & Volkow). Bu tapıntılar birlikdə, patoloji qumarbazlardakı ön medial müvəqqəti bölgədəki aktivliyin qazanılmış slot maşın nəticələrinin pozğun emosional yüksəkliyi ilə əlaqəli ola biləcəyini və kazino mühitində bu cür beyin reaksiyasının patoloji qumar ehtimalını artırdığını, xüsusilə qumar üçün əsas motivator gündəlik streslə mübarizə aparmaq üçün bir vasitə olduğundan (Petry, 2005).

Zərərlərə gəldikdə, bu nəticələr barədə iki müşahidə də diqqət çəkir. Birincisi, aktivləşmiş bölgələrin şəbəkəsi patoloji qumarbazlardan daha çox qeyri-patoloji baxımdan daha geniş idi, ikincisi, qeyri-patoloji qumarbazlardakı şəbəkə medial və yanal parietal korteksləri, habelə ikitərəfli frontal korteksləri əhatə etmişdir. Patoloji qumarbazlarda bənzərsiz aktiv olan yeganə bölgə üstün parietal korteks idi. Şəbəkənin daha geniş təbiəti, qeyri-patoloji qumarbazların patoloji qumarbazlardan daha çox itkilərə daha çox reaksiya verdiyini göstərə bilər. Zərər şəbəkəsinə daxil olan bölgələr maraqlıdır, çünki oxşar bölgələr gecikdirilmiş endirim prosedurunda daha az impulsiv seçimlə əlaqələndirilmişdir. Misal üçün, McClure, Laibson, Loewenstein və Cohen (2004) Dorsolateral prefrontal və posterior parietal kortekslərdə daha çox aktivlik müşahidə edildi, subyektlər daha kiçik bir gecikmədən daha böyük bir gecikmə mükafatı ilə sınaqlara üstünlük verdilər. Maraqlıdır ki, subyektlər daha kiçik gecikmiş mükafatı daha böyük gecikdirilmiş mükafatdan üstün tutduqlarını bildirdikdə, McClure et al. Bu işdə patoloji qumarbazların qazandıqları nəticələrə baxdıqda aktiv olduğu amigdala, nüvə bətnləri, ventral pallidum və əlaqəli strukturlar - limbik sistem daxilindəki dopamin-innervasiya olunmuş bölgələrdə müşahidə olunan fəaliyyət. Bechara (2005) bu iki sistemi “impulsiv” və “əks etdirən” sistemlər adlandırdı. Patoloji qumarbazların qazanan fırlanmalarla qarşılaşdığı zaman impuls sisteminin işə götürüldüyü, qeyri-patoloji qumarbazların spinləri itirməklə qarşılaşdıqda əks sistemin işə cəlb edildiyi ortaya çıxır. İmpulsiv limbik sistemin və yansıtıcı / icraedici frontal / parietal sistem arasındakı fərqə dair uyğun tapıntılar digər bir neçə fMRI tədqiqatlarında da bildirilmişdir (Ballard və Knutson, 2009; Boettiger və digərləri, 2007; Hariri et al., 2006; Hoffman et al., 2008; Kable & Glimcher, 2007; Wittmann, Leland, & Paulus, 2007).

Bənzər aktivləşmə bölgələrindən başqa gecikmiş endirim ədəbiyyatı da aktualdır, çünki əvvəlki araşdırmalar patoloji qumarbazların gecikdirilən mükafatlarını qeyri-patoloji qumarbazlara nisbətən daha çox endirim etməyə meylli olduğunu göstərmişdir. Misal üçün, Petry və Casarella (1999) Maddə asılılığı və nəzarət mövzusu olmayan və patoloji qumarbazlarda gecikmiş endirim araşdırıldı. Maddə asılılığı problemi olmayan patoloji qumarbazların nəzarət subyektlərindən daha çox güzəşt edildiyini aşkar etdilər; lakin maddə asılılığı problemi olan patoloji qumarbazlar həm nəzarət subyektlərindən, həm də maddə asılılığı problemi olmayan patoloji qumarbazlardan daha çox endirim edildi. Oxşar, Alessi və Petry (2003) SOGS tərəfindən ölçülən patoloji qumarın şiddətinin təxirə salınmış endirimlə müsbət əlaqəli olduğunu nümayiş etdirdi: Daha şiddətli patoloji qumar davranışına sahib olanlar (SOGS> 13) daha az şiddətli patoloji qumar davranışı olanlara nisbətən daha çox endirildi (6 <SOGS <13). Nəhayət, Dixon, Marley və Jacobs (2003) hətta orta patoloji qumarbazların (SOGS deməkdir) olduğunu bildirdi = 5.85) gecikmiş endirim prosedurunda qeyri-patoloji qumarbazlardan daha çox endirim edildi. Aktivləşdirilmiş beyin bölgələrində daha çox endirim və üst-üstə düşmə meylini nəzərə alaraq, bu tapıntılar patoloji qumar oyunlarına impuls nəzarət problemi kimi baxıla biləcəyini göstərir.

Patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasında aktivlik fərqləri sol orta beyində, əsas nigra və ventral tegramal bölgənin yaxınlığında (SN / VTA) qeyd edildi. SN / VTA mezostriatal və mezolimbik yolların mənşəyidir (Adinoff, 2004). Mezolimbik yol proyektinin dopaminergik neyronları ilk növbədə ventral striatumdakı NA-ya (Robbins & Everitt, 1999). Patoloji qumarbazlarda sol orta beyindəki aktivliyin sağ nüvə akumbenslərindəki fəaliyyətlə əlaqəli olduğunu gördük. Nükleus akumbenslərin, nörotransmitter dopamin vasitəsi ilə, qida və cinsiyyət (Adinoff) kimi təbii mükafatlar təcrübəsində vasitəçilik etdiyi göstərilmişdir. Narkotik bağımlılığında, nüvə akumbensləri amfetamin və kokain (Robbins & Everitt) kimi qeyri-qanuni dərmanların mükafatlandırıcı təsirləri ("yüksək") ilə əlaqələndirilir və bir mükafatın meydana gəlməsinin proqnozlaşdırılması (Volkow və Li, 2004). Mezolimbik mükafat yolunun təbii möhkəmləndiricilərə olan həssaslığının azalmasının fərdlərin bu mükafat sistemini aktivləşdirmək üçün qanunsuz narkotik axtarmalarına səbəb ola biləcəyi ehtimal edilir (Volkow və digərləri, 2002). Bu fərziyyəyə uyğun olaraq, orta beyin dopaminergik sistemindəki aşağı fəaliyyət səviyyəsinin, nüvələrin böyüdülməsi ilə müsbət bir əlaqə ilə cütləşməsi patoloji qumarbazların da hiposensiv mükafat sisteminə sahib ola biləcəyini göstərir (Reuter və ark., 2005). Narkomaniyanın inkişafına bənzər bir şəkildə, bu, fərdlərin zamanla patoloji qumar inkişafına səbəb ola biləcəyi mesolimbik mükafat sistemini aktivləşdirmə vasitəsi olaraq qumar oyunlarını axtarmalarına səbəb ola bilər. Lakin bu nəticələr toplusuna dair iki xəbərdarlıq edilməlidir. Birincisi, mövcud məlumatların bu təfsirini üstün tutduğumuz halda, qeyd etmək lazımdır ki, nongambling baza şəraiti tədqiqata daxil edilməmişdir, SN / VTA-da patoloji və qeyri-patoloji qumarbazlar arasında müşahidə olunan fərqlərin qumar oyunlarına xas olub-olmadığı məlum deyil. stimul və ya beyin fəaliyyətində qlobal fərqlər olub-olmaması. İkincisi, SN / VTA daxilində BOLD siqnalını lokallaşdırma qabiliyyəti ilə bağlı bəzi mübahisələr mövcuddur. D'Ardenne, McClure, Nystrom, & Cohen, 2008; Düzel et al., 2009), aktivləşmənin yeri və onun ventral striatumdakı aktivliyi ilə əlaqəli olması, SN / VTA dopaminergik neyronların proyeksiya yeri həqiqətən BOLD siqnal mənbəyinin SN / VTA içində olduğunu bizə göstərir. Hər iki məsələni daha ətraflı araşdırmaq üçün gələcək tədqiqatlara ehtiyac olacaqdır.

Bir çox patoloji qumar oyununun sağ orta frontal girus, ventral medial frontal girus və talamusdakı fəaliyyətlə mənfi bir şəkildə əlaqələndirildiyi aşkar edildi Şəkil 3). Beləliklə, qumar oyunlarının şiddəti artdıqca bu bölgələrdə aktivlik azaldı. Ventromedial frontal korteks üçüncü orta beyin dopaminergik traktının proyeksiya yeridir (Adinoff, 2004), mezokortikal yol və dərman qəbul edərkən hipoaktiv olduqda dərman intoksikasiyasında hiperaktiv olduğu göstərilmişdir (Volkow və digərləri, 2002). Narkomaniyada ventromedial frontal korteks üçün bir putative funksiya inhibe nəzarətindədir (Volkow et al.) - impulsiv və məcburi dərman qəbulu kimi zərərli davranışları məhdudlaşdırmaq üçün lazım olan proseslər (Robbins & Everitt, 1999; Volkow və s.). Ventromedial frontal korteksdəki sinir fəaliyyəti ilə patoloji qumar oyununun şiddəti arasındakı mənfi əlaqə onun inhibe proseslərindəki rolu ilə əlaqələndirilə bilər. Bu nisbət bağımlılığın şiddətinin artması ilə bu şəxslərin öz əyrilərini idarə etmək və qumar üçün impulsiv və məcburi ehtiyaclarını maneə törətmək qabiliyyətinin azalacağını göstərir.

Xülasə, məlumatlarımız göstərir ki, yaxınlıqdakı təsiri olmayan davranış tədbirləri həm patoloji, həm də qeyri-patoloji qumarbazlar arasında cavabın homojenliyini göstərir, təsirin yalnız "dəri dərisindədir" olduğu ortaya çıxır. Skinnerin qeyd etdiyi kimi dəri içərisində olan dünya vacibdir davranışın hərtərəfli təhlili üçün və bu dünyanı araşdırmaq üçün vasitələrimiz olduqda bunu etməliyik. Təhlilə nevroloji fəaliyyətin əlavə asılı tədbirləri əlavə edildikdə, iki qrup iştirakçımız arasında nizamlı olan fərqlər ortaya çıxdı. Tədqiqat ənənələrinin bu birləşməsi (davranış və nevrologiya) bir müddət davranış cəmiyyətində müzakirə edildi (bax Timberlake, Schaal, & Steinmetz, 2005 müzakirə üçün) və tapıntılar bu tərcümə tədqiqat yanaşmasının üç xüsusi üstünlüyünü göstərir. Birincisi, adətən ölçdüyümüz davranış, orqanizmdə ekoloji hadisələrlə əlaqəli olan yeganə ölçülə bilən fəaliyyət deyil. Göstərdiyimiz kimi və olduğu kimi Skinner (1974) qeyd olundu ki, dərinin içindəki dünya təhlilə layiqdir və elmimizin bir sərhədi olmamalıdır. Dedi: “Fiziologiya vədi başqa cürdür. Yeni alətlər və üsullar hazırlanmağa davam edəcək və nəticədə bir insanın davranışında baş verən kimyəvi və ya elektrik fizioloji proseslərin növləri haqqında çox şey biləcəyik. ” (s. 214-215). Mövcud tədqiqatda, qaçırılanlara cavab olaraq müşahidə edilə bilən davranış (reytinqi qələbəyə bənzər) qruplar arasında dəyişməyib. Buna baxmayaraq, əlaqəli beyin hadisələri patoloji qumarbazlar üçün açıq şəkildə fərqli idi. Beləliklə, bu çərçivədə ani Yaxın qaçırmanın təsiri, geniş bir qumar epizodunda potensial güclü bir hadisə (Kassinove & Schare, 2001; MacLin və digərləri, 2007; Strickland & Grote, 1967), yalnız beyin səviyyəsində fərqləndirilə bilər. Bunun insan davranışı araşdırmalarında sinirbilim yanaşmalarının da daxil edilməsinə güclü dəstək olduğunu iddia edirik. İkincisi, orqanizmin əlavə nevroloji fəaliyyətinin təminat kolleksiyası indiki məlumatların ənənəvi davranış icmasından kənarda olan alimlərlə danışmasına imkan verir. Davranışçı alim, nisbətdən və ya orqanizmin fəaliyyətinin yetərli bir ölçüsü olaraq reaksiya ayırmalarından razı qalsa da, davranış analizinin divarları xaricində olanlar, müasir və bioloji əsaslı davranış ölçülərində daha çox rahatlıq tapacaqlar. Dərəcədən və digər çox asılı olan dəyişkənlərdən imtina etməyi təbliğ etməməyimizə baxmayaraq, elmi birliyin təsirini artırmaq üçün bu cür analizlərin bir nevroloji göstəricilərlə əlavə olunmasını təklif edirik. Üçüncüsü, məlumatlarımız davranış analizinin nevroloji analizlə necə bir arada ola biləcəyinə dair bir nümunədir, sonuncunun birincinin səbəbi olmasına ehtiyac yoxdur. Analiz səviyyələrinin birlikdə yaşaması, davranışının nevroloji analizdən asılılığından fərqli olaraq, bəlkə də Skinnerin “Kainatın kiçik bir hissəsi hər birimizin dərisində var. Xüsusi bir fiziki vəziyyətə sahib olmasının heç bir səbəbi yoxdur, çünki bu sərhəddədir və nəticədə anatomiya və fiziologiyadan tam bir məlumat almalıyıq ”(1974, s. 21). Skinnerin “gələcəyin fizioloqu” bu gün burada ola bilər və davranışın daha dolğun başa düşülməsinə kömək edir. İndiki işdə, bu, miss-miss effektinin dinamikasını və müxtəlif qumarbaz növlərinə təsirini anlamaqda doğrudur. Bu cür tədqiqatların son məqsədi faktiki klinik xəstəlikləri olan insanları müalicə etmək olduqda, son belə tərcümə vasitələrini doğrulda bilər.

Minnətdarlıq

Müəlliflər Valeria Della Maggiore və Lars Nyuberg'e əvvəllər hazırlanmış bir layihəyə verdiyi şərhə görə təşəkkür edirlər. Müəlliflər eyni zamanda məlumat toplamaqda göstərdiyi köməyə görə Jessica Gerson, Olga Nikonova və Holly Bihlerə və Julie Alstat və Gary Etherton'a MHİ taramasında kömək etdiklərinə görə təşəkkür edirlər.

REFERANSLAR

Adinoff B. Dərman mükafatı və asılılıqdakı neyrobioloji proseslər. Harvard Psixiatriya İcmalı. 2004; 12: 305 –320. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Alessi S, Petry N. Patoloji qumar şiddəti gecikmə endirim prosedurunda impulsivlik ilə əlaqələndirilir. Davranış Prosesləri. 2003; 64: 345 –354. [PubMed]
Ballard K, Knutson B. Müvəqqəti endirim zamanı gələcək mükafat böyüklüyünün və gecikmənin ayrılan neyron nümayəndəlikləri. Neuroimage. 2009; 45: 143 –150. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Bechara A. Qərar qəbul etmə, impuls nəzarəti və dərmanlara müqavimət göstərmək üçün iradə itkisi: bir neyrokoqnitiv perspektiv. Təbiət nevrologiyası. 2005; 8: 1458 –1463. [PubMed]
Boettiger C, Mitchell J, Tavares V, Robertson M, Joslyn G, D'Esposito M, et al. İnsanlarda dərhal mükafat qərəzi: fronto-parietal şəbəkələr və katekol-O-metiltransferaz 158 (Val / Val) genotipi üçün bir rol. Neuroscience jurnalı. 2007; 27: 14383–14391. [PubMed]
Catania AC Qumar, formalaşma və nisbət şərti. Qumar davranışının təhlili. 2008; 2: 69 –72.
Clark L, Lawrence AJ, Astley-Jones F, Grey N. yaxın qaçış oyunları qumar və qazanma ilə əlaqəli beyin dövranını işə cəlb etmək üçün motivasiyanı artırır. Neyron. 2009; 61 (3): 481 –490. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
D'Ardenne K, McClure S, Nystrom L, Cohen J. İnsan ventral tegmental bölgəsindəki dopaminerjik siqnalları əks etdirən BOLD cavabları. Elm. 2008; 319: 1264–1267. [PubMed]
DeLeon IG Başqa nə deyə bilərik ?: Fantino və Stolarz-Fantinonun “Kumar: Bəzən xoşagəlməz; Göründüyü kimi deyil ”Kumar Davranışının Təhlili. 2008; 2: 89-92.
Dixon MR Nəzarət illüziyasını manipulyasiya etmək: Şans nəticələrini qəbul edilmiş bir nəzarət funksiyası olaraq risk alma dəyişmələri. Psixoloji qeyd. 2000; 50: 705 –720.
Dixon MR, Nastally BL, Jackson JW, Habib R. Slot maşın qumarbazlarında "Yaxın-Miss" effektini dəyişdirir. Tətbiqi Davranış Təhlili jurnalı. mətbuatda. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Dixon M, Marley J, Jacobs E. Patoloji qumarbazlar tərəfindən endirim gecikdirilməsi. Tətbiqi Davranış Təhlili jurnalı. 2003; 36: 449 –458. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Dixon MR, Schreiber J. Cavab vermə gecikmələrinə yaxın təsirlər və slot maşın oyunçularının qiymətləndirmələrini qazanmaq. Psixoloji qeyd. 2004; 54: 335 –348.
Düzel E, Bunzeck N, Guitart-Masip M, Wittmann B, Schott B, Tobler P. İnsan dopaminergik orta beyinin funksional görüntülənməsi. Nöroskopiyada meyllər. 2009; 32: 321 –328. [PubMed]
Fantino E, Stolarz-Fantino S. Qumar: Bəzən görünməz; Göründüyü kimi deyil. Qumar davranışının təhlili. 2008; 2: 61 –68. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Hariri A, Brown S, Williamson D, Flory J, de Wit H, Manuck S. Dərhal təxirə salınmış mükafatlardan üstün olmaq ventral striatal fəaliyyətin böyüklüyü ilə əlaqədardır. Neuroscience jurnalı. 2006; 26: 13213 –13217. [PubMed]
Hoffman W, Schwartz D, Huckans M, McFarland B, Meiri G, Stevens A, et al. Abstinent metamfetamin asılı şəxslərdə gecikmə endirimi zamanı kortikal aktivləşmə. Psixofarmakologiya (Berlin) 2008; 201: 183-193. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Hoon A, Dymond S, Jackson JW, Dixon MR Slot-maşın qumarına kontekstual nəzarət: Replikasiya və genişləndirmə. Tətbiqi Davranış Təhlili jurnalı. 2008; 41: 467 –470. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Kable J, Glimcher P. İntermporal seçim zamanı subyektiv dəyərin sinir əlaqələri. Təbiət nevrologiyası. 2007; 10: 1625 –1633. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Kalivas P, Volkow N. Bağımlılığın neyron əsası: motivasiya və seçim patologiyası. Amerika psixiatriya jurnalı. 2005; 162: 1403 –1413. [PubMed]
Kassinove JI, Schare ML 'Yaxın qaçırma' və slot maşın qumarında əzmkarlığa 'böyük qalibiyyət' təsiri. Addictive davranışların psixologiyası. 2001; 15: 155 –158. [PubMed]
MacLin OH, Dixon MR, Daugherty D, Small SL Bir qaçırılan qaçırılan alternativlərin müxtəlif sıxlığı arasında bir qumar oyunçusu seçimini araşdırmaq üçün üç slot maşınının kompüter simulyasiyasından istifadə. Davranış Tədqiqat Metodları, Alətlər və Kompüterlər. 2007; 39: 237-241. [PubMed]
Madden GJ qumar daxilində endirim. Qumar davranışının təhlili. 2008; 2: 93 –98.
McClure S, Laibson D, Loewenstein G, Cohen J. Ayrı-ayrı sinir sistemləri dərhal və gecikmiş pul mükafatlarını dəyərləndirir. Elm. 2004; 306: 503 –507. [PubMed]
Nichols T, Brett M, Andersson J, Wager T, Poline J. Valid minimum statistikaya uyğun olmayan birləşmə. Neuroimage. 2005; 25: 653 –660. [PubMed]
Parke A, Griffiths M. Kumar bağımlılığı və 'yaxın miss' Bağımlılığı Araşdırması və Teorisinin təkamülü. 2004; 12: 407-411.
Petry N, Casarella T. Qumar problemi olan maddələrdən sui-istifadə edənlərə gecikdirilmiş mükafatların həddindən artıq endirimi. Narkotik və alkoqol asılılığı. 1999; 56: 25 –32. [PubMed]
Petry NM Patoloji qumar: Etiologiyası, rahatlıq və müalicə. Washington, DC: Amerika Psixoloji Dərnəyi; 2005.
Potenza MN, Steinberg MA, Skudlarski P, Fulbright RK, Lacadie CM, Wilber MK və s. Patoloji qumarda qumar çağırır: funksional bir maqnit rezonans görüntüləmə işi. Ümumi psixiatriyanın arxiv sənədləri. 2003; 60: 828 –836. [PubMed]
Reuter J, Raedler T, Rose M, Əl I, Glascher J, Buchel C. Patoloji qumar mesolimbic mükafat sisteminin azaldılması ilə bağlıdır. Təbiət neuroscience. 2005; 8: 147-148. [PubMed]
Robbins TW, Everitt BJ Narkomaniya: pis vərdişlər artır. Təbiət. 1999; 398: 567 –570. [PubMed]
Skinner BF Elm və insan davranışı. Knopf; New York: 1953.
Skinner BF davranış haqqında. Knopf; New York: 1974.
Strickland LH, Grote FW, qazanan simvollar və slot-maşın oynayan müvəqqəti təqdimat. Eksperimental psixologiya jurnalı. 1967; 74: 10 –13. [PubMed]
Talairach J, Tournoux P. İnsan beyninin stereotaksik atlası. New York: Thieme Medical Publishers; 1988.
Timberlake W, Schaal DW, Steinmetz JE Əlaqəli davranış və nevrologiya: Giriş və sinopsis. Davranışın Eksperimental Təhlili Jurnalı. 2005; 84: 305 –312. [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]
Volkow N, Li T. Narkotik asılılığı: davranışın neyrobiologiyası sürətlə getdi. Təbiət xəyalları nevrologiya. 2004; 5: 963 –970. [PubMed]
Volkow ND, Fowler JS, Wang GJ, Goldstein RZ Narkomaniya içində dofamin, frontal korteks və yaddaş dövranı: görüntü tədqiqatlarına dair fikir. Öyrənmə və Yaddaşın neyrobiololji. 2002; 78: 610 –624. [PubMed]
Weatherly JN Slot maşın üstünlükləri, proqramlaşdırılmış şərtlərə həssas deyil. Tətbiqi Davranış Təhlili jurnalı. mətbuatda.
Weatherly JN, Dixon MR Qumarın inteqrativ davranış modelinə qarşı. Qumar davranışının təhlili. 2007; 1: 4 –18.
Wittmann M, Leland D, Paulus M. Vaxt və qərar qəbulu: gecikdirici endirim tapşırığı zamanı posterior insular korteks və striatumun differensial töhfəsi. Eksperimental beyin tədqiqatı. 2007; 179: 643 –653. [PubMed]
Zlomke KR, Dixon MR Dəyişən stimul funksiyaları və kontekstual dəyişənlərin qumar oyunlarına təsiri. Tətbiqi Davranış Təhlili jurnalı. 2006; 39: 51 –361.