Alman tələbələr arasında Facebook Addiction Disorder (FAD) - uzunlamasına bir yanaşma (2017)

PLoS One. 2017; 12 (12): e0189719.

2017 Dekabr 14 onlayn nəşr olundu. doi: 10.1371 / journal.pone.0189719

PMCID: PMC5730190

Julia Brailovskaia, Konseptualizasiya, Məlumat kurasiyası, Rəsmi təhlil, Araşdırma, Metodologiya, Doğrulama, Vizualizasiya, Yazı - orijinal layihə, Yazma - nəzərdən keçirmək və redaktə etmək^* və Jürgen Margraf, Maliyyələşdirmə, Resurslar, Yazı - nəzərdən keçirmə və redaktə

Phil Reed, Redaktor

mücərrəd

Bu tədqiqat bir addım ərzində bir Alman tələbə nümunəsində Facebook Addiction Disorder (FAD) tədqiq etmək məqsədi daşıyırdı. Araşdırma dövründə ortalama FAD səviyyəsinin artmamasına baxmayaraq kritik kəsmə skoruna çatan iştirakçıların sayında əhəmiyyətli bir artım göstərildi. FAD şəxsiyyət xarakterli narkisizmə və mənfi zehni sağlamlıq dəyişkənlərinə (depressiya, narahatlıq və stress simptomları) əhəmiyyətli dərəcədə bağlı idi. Bundan əlavə, FAD narsisizm və stress simptomları arasında əhəmiyyətli müsbət əlaqələrə vasitəçilik edirdi ki, bu da narcissistic insanların FAD-i inkişaf etdirmək üçün xüsusi risk ola biləcəyini göstərir. Hazırda verilən nəticələr Almaniyada FAD-ə ilk baxış təqdim edir. Gələcək tədqiqatlar üçün praktiki tətbiqlər və indiki nəticələrin məhdudlaşdırılması müzakirə olunur.

giriş

Alkoqol və digər dərmanlar kimi psixoaktiv kimyəvi maddələrin həddindən artıq istehlakı, asılılıq davranışına səbəb olur. Ancaq davranış (yəni maddə olmayan) asılılıqlar hələ də mübahisəli bir mövzudur. Bu günə qədər yalnız patoloji qumar, psixi pozğunluqların Diaqnostik və Statistik Təlimatında rəsmi psixiatrik bir xəstəlik kimi tanınıb (5)^th ed., DSM-5; [1]). Bundan əlavə, İnternet oyun bozukluğu DSM-5-in "Yaranan Tədbirlər və Modellər" bölməsinə daxil edilmişdir.1, 2]. Beləliklə, daha ciddi araşdırmalara və davranış asılılığı sahəsində əhəmiyyətli bir dəlil tapan tədqiqatlara ehtiyac var.3, 4]. Bu gün insanların gündəlik həyatında sosial medianın böyük əhəmiyyətini nəzərə alaraq bir sıra son tədqiqatlar daha problemli medianın istifadəsinə yönəldilmişdir (məsələn, [5, 6]). Bəzi tədqiqatlar ümumi İnternet asılılığını araşdırarkən [7-9] və məsələn, problemli İnternet istifadəsi, depresiya və narahatlıq simptomları arasında müsbət bir əlaqə olduğunu, digər araşdırmaların sosial şəbəkə saytlarına (SNSs) bağımlılığı olduğunu söylədi [10], xüsusilə məşhur beynəlxalq SNS Facebook-a [4, 11, 12].

Hal hazırda Facebook-da 2.1 milyarddan çox üzvü var [13]. Onların bir çoxu üçün Facebook istifadəsi gündəlik həyatın əhəmiyyətli bir hissəsinə çevrilmişdir.14], və bəziləri bu davranışın mümkün mənfi nəticələrinə baxmayaraq, Facebook istifadə üzərində nəzarəti itirmək və onlayn qalmaq üçün güclü bir psixoloji ehtiyac inkişaf etdirmək kimi görünür [15] - Facebook bağımlılığı pozğunluğu (FAD) [16]. FAD, asılılıq pozğunluğunun altı səciyyəvi xüsusiyyəti ilə müəyyən edilir: səliqəlilik (məsələn, Facebook istifadəsini daimi düşünmək), dözümlülük (məsələn, əvvəlki müsbət istifadə effektinə nail olmaq üçün Facebook-da vaxtın artması tələb olunur), əhval dəyişikliyi (məsələn, Facebook istifadə ilə əhvalın yaxşılaşdırılması) , geriləmə (Facebook istifadə azaltmaq üçün səmərəsiz cəhdlər sonra əvvəllər istifadə model geri), çəkilmə simptomları (məsələn, Facebook istifadə etmək imkanı olmadan əsəb olmaq) və münaqişə (məsələn, Facebook-un intensiv istifadəsi nəticəsində yaranan kişilərarası problemlər) [11, 15, 17].

FAD'ın kişi cinsi, sirkadiyalı ritmlə (gec yatma və iş günləri və həftə sonlarında artan vaxtlar), yuxusuzluq, depresiya və narahatlıq simptomları, yaş, açıqlıq, razılıq və vicdanla əlaqəsinin mənfi olduğu aşkarlandı [11, 12, 15, 18-20]. Błachnio et al. [21] müxtəlif ölkələrdə FAD araşdırdı. Çində ən yüksək FAD səviyyələrini və Polşada ən aşağı olduğunu təsvir etdilər. Beləliklə, mövcud tədqiqatlar FAD müxtəlif populyasiyalarda baş verdiyini və demoqrafik dəyişənlər, psixi sağlamlıq dəyişənləri və şəxsiyyət əlamətləri kimi müxtəlif amillərlə əlaqəli olduğunu nümayiş etdirdi. Ancaq bu nəticələr FAD-ı bir davranış asılılığı olaraq rəsmi olaraq tanımaq üçün kifayət deyil. Bir səbəb, hazırkı tədqiqatların FAD-ın inkişafı və saxlanması haqqında az dəlil təqdim edən kəsişmə xarakteridir. Buna görə, FAD epidemiologiyası haqqında daha çox məlumat əldə etmək və Facebook-un problemli istifadəsi ilə hansı amillərin əlaqəli olduğunu anlamaq üçün uzunlamasına tədqiqatlar lazımdır. Bu bilik zehni qorumağa yönəlmiş müdaxilə proqramlarının hazırlanması üçün lazımdır (bax [22]).

Bundan əlavə, FAD nəzərə alınan bir çox araşdırma Norveç, Malayziya və Türkiyə kimi ölkələrdən (məsələn, [11, 19, 20, 23, 24]). Bundan fərqli olaraq, Facebook istifadəsi Alman əhalisinin böyük bir hissəsinin, xüsusən də gənclərin gündəlik həyatının ayrılmaz bir hissəsinə çevrilmişdir.25], Almaniyada yalnız FAD-a az diqqət yetirilmişdir.

Buna görə, bu tədqiqatın əsas məqsədi FAD-ın epidemiologiyasını bir il ərzində (iki ölçmə vaxtı) bir Alman nümunəsində araşdırmaq idi. FAD-ın inkişafı haqqında məlumatın azlığını nəzərə alaraq, bu araşdırma ilk növbədə tədqiqat xarakteri daşıyırdı (bax [4]). İkinci bir məsələ, FAD və fərqli ruhi sağlamlıq dəyişənləri arasındakı əlaqələri, həmçinin fiziki sağlamlığı (bax hipotezə 1-dan hipnoz 5-a baxın) və zamanla bu birliklərin dəyişib-dəyişmədiyini araşdırmaq idi. Bu yanaşma FAD-ı daha yaxşı başa düşməyə kömək etməlidir. Bir tərəfdən FAD və Facebook istifadəsi arasında müsbət bir əlaqə tapan və digər tərəfdən depressiya, narahatlıq və stres əlamətləri olan əvvəlki nəticələrə baxaraq [11, 26, 27], FAD və mənfi ruhi sağlamlıq (yəni depressiya, narahatlıq və stress simptomları) arasında müsbət bir əlaqə tapmaq üçün fərz etdik (Hipotez 1). Shakya və Christakis [28] və Kross et al. [29] davamlı Facebook istifadə həyat məmnuniyyəti və fiziki sağlamlıq kimi müsbət dəyişənlərlə mənfi əlaqələndirilməsini izah etdi. Buna görə FAD və müsbət ruhi sağlamlıq dəyişənləri (yəni həyat məmnuniyyəti, sosial dəstək) (Fərziyyə 2), habelə fiziki sağlamlıq (Hipotez 3) arasında mənfi əlaqə tapmağı düşündük. Bundan əlavə, tez-tez intensiv sosial medianın istifadəsi ilə müsbət əlaqələndirildiyi bildirilən şəxsiyyət xisləti narisizmi də daxil etdik (məsələn, [30-32]) istintaqımızda. Adətən, narkisist insanlar diqqət və heyranlığa olan ehtiyaclarını ödəmək üçün Facebook-dan özünü təqdimat və sosial qarşılıqlı əlaqə üçün istifadə edirlər.33, 34]. Əgər bu cür insanlar istənilən miqdarda diqqət ala bilmirlərsə, tez-tez stres əlamətləri yaşayırlar.35]. Buna görə kişilik xislətinin narkisizmin FAD ilə əlaqəli olacağını gözlədik (Hipotez 4). Üstəlik, FADın, narkisizm və stres əlamətləri arasındakı əlaqəni vasitə edə biləcəyini güman etdik (Hipotez 5) (bax Əncir 1).

Əncir 1

Narkotik ilə proqnozlaşdırıcı (X), FAD vasitəçi (M) və nəticəsi (Y) olaraq stress simptomları olan vasitəçilik modeli (Fərziyyə 5).

Materiallar və metodlar

Prosedur və iştirakçılar

Hazırkı araşdırma davam edən BOOM (Bochum Optimism və Psixi Sağlamlıq) tədqiqat proqramına aiddir ki, bu da psixi sağlamlığın risk və qoruyucu amillərini araşdırır.36-39]. 2011-dan bəri, Almaniyanın böyük bir dövlət universiteti olan Ruhr-Universität Bochum-da təhsil alan bütün tələbələrə təməl onlayn sorğu bağlantısı daxil olmaqla bir dəvət e-poçtu göndərilir. Zehni sağlamlığın və şəxsiyyətin müxtəlif aspektləri ilə bağlı sorğu anketlərini özündə cəmləşdirən ilkin sorğunun sonunda iştirakçılardan BOOM iştirakçı hovuzuna daxil olmağa razı olub-olmamaları və sonrakı araşdırmalar üçün əlaqə saxlamaları istənir. BOOM onlayn sorğusunda iştirak könüllüdür və kurs kreditləri ilə kompensasiya edilə bilər.

2015-ci ilin dekabr ayında BOOM tələbə hovuzundan (ilk ölçmə vaxtı nöqtəsi, T300) təsadüfi toplanmış 1 nəfərlik bir iştirak dəvətnaməsi və onlayn sorğu bağlantısı olan kollektiv bir e-poçt göndərildi. İştirak üçün yeganə tələb mövcud bir Facebook üzvlüyü idi. 2016-cı ilin dekabr ayında ilk sorğunu (N = 185) başa vuranlar, ikinci onlayn sorğuya (ikinci ölçmə vaxtı nöqtəsi, T2) T1-dəki sorğu ilə eyni sualları daxil edən başqa bir elektron poçt dəvətnaməsi aldılar. Ümumilikdə müxtəlif fakültələrdən və dövrlərdən 179 tələbə (% 77.1 qadın) (1.-2 .: 41.3%, 3.-4 .: 23.5, 5.-6 .: 13.4%, 7. ≤: 21.8%) hər iki sorğunu tamamladı (yaş (il): M = 22.52, SD = 5.00, aralıq: 17-58). İştirakçıların 46.3% -i subay ikən, onların 49.2% -i davamlı münasibətdə yaşayırdı və 4.5% -i evlidir. Ruhr-Universität Bochum-un Etik Komitəsi bu işin həyata keçirilməsini təsdiqlədi. İnsan mövzuları araşdırması ilə əlaqədar bütün milli qaydalara və qanunlara əməl etdik və bu işi aparmaq üçün lazımi icazəni aldıq. İştirakçılara düzgün təlimat verildi və iştirak üçün onlayn məlumatlı razılıq verildi. Bir əvvəl aparılmış güc analizləri (G * Power proqramı, versiya 3.1) nümunə ölçüsünün etibarlı nəticələr üçün kifayət olduğunu göstərdi (güc> .80, α = .05, təsir ölçüsü f² = 0.15) (e.ə., [40]). Bu işdə istifadə edilən məlumat bazası mövcuddur S1 verilənlər bazası.

Tədbirlər

Psixi sağlamlıq

Həyat məmnuniyyəti. Həyat miqyasından (SWLS) birtərəfli məmnuniyyət [41] qlobal həyat məmnuniyyətini beş maddə ilə ölçdü (məsələn, "Çox hallarda həyatım idealımın yaxınlığına yaxındır.") bir 7 nöqtəli Likert miqyasında qiymətləndirildi (1 = qətiliklə razı deyiləm, 7 = qəti şəkildə razıyam). Daha yüksək bal həyat məmnunluğunun daha yüksək səviyyəsini göstərir. Ümumi hesab yeddi ilə 35 arasında dəyişə bilər. SWLS yaxşı psixometrik xüsusiyyətlərə malikdir. Onun konvergent və ayrıseçkilik etibarlılığı daha əvvəl nümayiş olunmuşdur [36, 42]. Daxili miqyas etibarlılığının Cronbach'ın α = .92 olduğu müəyyən edildi43]. Mövcud miqyaslı etibarlılıq α idi_T1 = .89 / α_T2 = .89.

Sosial dəstək. Subyektiv olaraq qəbul edilən və ya gözlənilən sosial dəstəyi ölçmək üçün Anket Sosial Dəstəyin (F-SozU K-14) qısa ölçülü versiyası [44] istifadə edilmişdir. 14 nöqtəli Likert miqyasında qiymətləndirilən 5 maddələrdən (məsələn, "Başqalarından çox şey başa düşürəm və təhlükəsizlik hiss edirəm.") İbarətdir (1 = heç də doğru deyil, 5 = çox doğru). Ümumi bal nə qədər yüksək olarsa, qəbul edilən və ya gözlənilən sosial dəstək səviyyəsi bir o qədər yüksəkdir. Ümumi hesab 14 ilə 70 arasında dəyişə bilər. Bu alət yaxşı konvergent və ayrıseçkilik etibarlılığına, həmçinin yaxşı retest-etibarlılığa malikdir. Daxili miqyas etibarlılığının α = .94 olduğu bildirildi [36, 44]. Cari daxili etibarlılıq α idi_T1 = .91 / α_T2 = .93.

Depressiya, narahatlıq, stres. Depressiya Anksiyete Stress Tərəzi 21 (DASS-21) [45], DASS-42-ın qısa bir versiyası, üç 7 maddəlik alt hissədə (yəni miqyaslı depressiya, "Heç bir müsbət hiss edə bilməzdim" deyə bir həftə əvvəl ölçülmüş depressiya, narahatlıq və stress simptomları. ; miqyaslı bir narahatlıq, "Heç bir səbəb olmadan qorxurdum."; miqyaslı stress, "vəziyyətlərə həddindən artıq reaksiya verməyə meyl etdim.") bir 4 nöqtəli Likert miqyasında qiymətləndirilmişdir (0 = ümumiyyətlə mənə aid deyil, 3) = çox və ya çox vaxt mənə tətbiq olunur). Üç tərəzi üzərində daha yüksək nəticə depressiya, narahatlıq və stres əlamətlərinin daha yüksək olduğunu göstərir. Hər bir miqyasın ümumi balı sıfırdan 21-a qədər dəyişə bilər. DASS-21, uzun 42 element versiyası kimi oxşar yaxşı psixometrik xüsusiyyətlərə malik olan qeyri-klinik və klinik nümunələrdə yaxşı qurulmuş bir vasitədir.46]. Daxili miqyas etibarlılığının üç tərəzi arasında dəyişdiyi bildirildi (depressiya: α = .83; narahatlıq: α = .78; stress: α = .87) [47]. Cari daxili etibarlılıq α idi_T1 = .86 / α_T2 Depressiya miqyası üçün = .88, α_T1 = .80 / α_T2 Narahatlıq miqyası üçün = .79, və α_T1 = .87 / α_T2 Stress miqyası üçün = .88.

Facebook asılılığı pozğunluğu (FAD). Keçən ilin bir müddətinə uyğun gələn FAD, Bergen Facebook Addiction Scale (BFAS) qısa versiyası ilə qiymətləndirilmişdir.15] qiymətləndirilən altı əsas asılılıq xüsusiyyətlərinə görə (məsələn, səbirsizlik, dözümlülük, əhval dəyişikliyi, təkrarlanma, geri çəkilmə, münaqişə) uyğun olaraq altı maddəni (məsələn, "Facebook-dan istifadə etməyiniz qadağan olunmuşsa narahat olursunuzmu?") daxildir. 5 nöqtəli Likert miqyası (1 = çox nadir hallarda, 5 = çox tez-tez). Daha yüksək bal daha yüksək səviyyələri əks etdirir. Ümumi hesab altıdan 30 arasında dəyişə bilər. BFAS-ın 6 maddəli versiyası, uzun 18 maddəli versiya ilə oxşar yaxşı psixometrik xüsusiyyətlərə sahib olduğu nümayiş olundu. Qısa versiyanın daxili miqyaslı etibarlılığının α = .83 / .86 olduğu aşkar edilmişdir.15, 20, 48]. Mövcud miqyaslı etibarlılıq α idi_T1 = .73 / α_T2 = .82. İndiyə qədər FAD-ı təsnif etmək üçün xüsusi kəsmə balları nadir hallarda araşdırılmışdır. Digər bağımlılıklarla əlaqədar araşdırmanı nəzərə alaraq Andreassen et al. [15] problemli BFAS dəyərləri üçün iki mümkün təsnifat yanaşmasını təklif etdi: polietik qol sxemi ilə əlaqəli daha liberal bir yanaşma (kəsmə hesabı: six altı maddənin ən azı dördündə 3) və ya monotetik qol sxeminə daha konservativ yanaşma (kəsmə balı: Bütün altı maddədə on 3).

Narkisizm

Şəxsiyyət xislətinin narisizmini qiymətləndirmək üçün qısa Narcissistic Şəxsiyyət İnventarizasiyası (NPI-13) [49] 13 məcburi seçim formatı elementlərindən ibarətdir (0 = aşağı narkisizm, məsələn, "İnsanları manipulyasiya etdiyim zaman xoşuma gəlmir".), 1 = yüksək narisizm, məsələn, "İnsanları manipulyasiya etmək asandır". ) istifadə edilmişdir. Ümumi bal nə qədər yüksəkdirsə, narkisizm səviyyəsi bir o qədər yüksəkdir. Ümumi hesab sıfırdan 13-a qədər dəyişə bilər. NPI-13, tam uzunluqlu 40 elementli versiya kimi eyni dərəcədə yaxşı psixometrik xüsusiyyətlərə sahib olduğu və konseptual nəfəsini qorumaq üçün nümayiş etdirilmişdir [50, 51]. Bu ümumi bir bal və üç alt bal (yəni liderlik / səlahiyyət (LA), möhtəşəm ekspozisiya (GE), hüquq / istismar (EE)) təmin edir.52]). Hazırkı araşdırma yalnız ümumi narkisizm hesabına yönəldilmişdir. Əvvəlki tədqiqatlar α = .67 / .73 daxili miqyas etibarlılığını bildirdi [49, 51]. Cari daxili etibarlılıq α idi_T1 = .53 / α_T2 = .60.

Fiziki sağlamlıq

EuroQuol Vizual Analog Ölçüsü (EQ VAS) [53, 54] - 0-dan (ən pis təsəvvür edilən sağlamlıq vəziyyəti) 100-a (ən yaxşı təsəvvür edilən sağlamlıq vəziyyəti) qədər qiymətləndirilmiş vizual analoq miqyası - qiymətləndirilən iştirakçıların ümumi cari fiziki sağlamlıq vəziyyəti. Daha yüksək bal fiziki sağlamlığın daha yüksək səviyyəsini göstərir. EQ VAS-ın etibarlılığı əvvəllər aparılan tədqiqatlarla sübut edilmişdir [55].

Media istifadə

Ümumi İnternet istifadəsi və SNS-lərin istifadə tezliyi 7 nöqtəli Likert miqyasında qiymətləndirildi (0 = heç, 6 = gündə bir dəfədən çox). Daha yüksək bal daha yüksək istifadə tezliyini təqdim edir. Bundan əlavə, iştirakçılardan Facebook-dan (yəni Twitter, Instagram, Tumblr və ya başqa bir SNS: 0 = yox, 1 = bəli) başqa bir SNS-lərin də olub olmadığını və bütövlükdə neçə SNS istifadə etdiyini soruşdular [34].

Statistik analizlər

Sosial Elmlər üçün Statistika Paketi (SPSS) 24 və makro Proses versiyası 2.16.1 (statistik təhlillər) ilə statistik təhlillər aparıldı.www.processmacro.org/index.html). Tədqiq olunan dəyişənlərin təsviri təhlillərindən sonra T1 və T2 arasındakı mümkün dəyişikliklər təkrar dəyişikliyin təhlili (ANOVA daxilində) ilə qiymətləndirildi. Tədqiq olunan dəyişənlər arasındakı birləşmələr sıfır düz bivariate korrelyasiyaları və çoxsaylı xətti reqressiya analizlərini hesablamaqla qiymətləndirilmişdir. Sonrakı vasitəçilik modeli təqdim edildi Əncir 1 təhlil edilmişdir. Narsisizm (proqnozçu, X) və stres əlamətləri (nəticə, Y) arasındakı təməl əlaqə ilə işarə edildi c (ümumi təsir). Narsisizliyin FAD-a aparan yolu (vasitəçi, M) ilə işarə edildi a, və stressin FAD yolu ilə ifadə edildi b. Dolayı təsir yolun birləşdirilmiş təsiri ilə təmsil olunurdu a və yol b, və yol c ' Modelə FAD daxil edildikdən sonra stres simptomlarına narkisizmin birbaşa təsirini göstərdi. Vasitəçilik effekti sürətlənmiş inam intervallarını (CI 10.000%) təmin edən yükləmə proseduru (95 nümunələri) ilə qiymətləndirildi. Təsir ölçüsünün çatışmazlıqlarını nəzərə alaraq kappa-kvadrat (κ)²) vasitəçilik analizlərində ümumiyyətlə istifadə olunur, P_M (dolayı təsirin ümumi effektə nisbəti) vasitəçilik effekti ölçüsü kimi istifadə edilmişdir [56].

Nəticələr

Təsvir təhlili və T1 və T2 arasında müqayisə

Bütün araşdırılan dəyişənlər normal paylanmaya yaxın idi (Kolmogorov-Smirnov testi ilə göstərilmişdir, xəndək, kurtoz və histogram analizləri). Masalar Tables11 və Və22 təsviri dəyərlərini təqdim edin. Üstəlik Cədvəl 1 T1 və T2 dəyərlərini müqayisə edən ANOVA-ların nəticələrini göstərir. Fiziki sağlamlıq üçün dəyərlər əhəmiyyətli dərəcədə azalsa da (qismən eta² = .04), depressiya simptomlarının dəyərləri (qismən eta² = .06) və istifadə olunan SNS-lərin orta sayı (qismən eta)² = .02) əhəmiyyətli dərəcədə artdı. Təsvir edilən təsirlər az idi.

Təsviri statistika və şəxsiyyət, fiziki və əqli sağlamlıq və media istifadə dəyişənlərin (ANOVA daxilində) T1 və T2 dəyərləri arasında orta müqayisə.

Mediadan istifadənin təsviri statistikası (tezliklər) (T1 və T2).

Politetik qol sayəsində səkkiz (4.5%) iştirakçı T1-də kritik kəsmə balına çatdı və 15 (8.4%) iştirakçı T2-də buna nail oldu. Monotetik qola görə, kritik kəsmə balı T0.6-da bir (1%) iştirakçı üçün və T1.7-də üç (2%) iştirakçı üçün baş verdi. Altı FAD maddəsinin spesifik asılılıq məzmunu nəzərə alınmaqla, onların təsvir dəyərləri ayrıca təhlil edildi (bax.) Cədvəl 3). T1-dəki bütün maddələrin cavab diapazonu 1-dan 4-dək, T2-dəki bütün maddələrin diapazonu 1 ilə 5-dək idi. Orta dəyərlər əhəmiyyətli dərəcədə fərqlənmədi. Bununla belə, məlumdur ki, T1-da 3 maddəsi (çəkilmə) üçün ≥ 5 bir iştirakçı 2.2% -ə çatdı (dəyəri 3: üç nəfər; 4 dəyəri: bir nəfər), T2 7.3% iştirakçıya çatdı bu maddə üçün ≥ 3 (dəyəri 3: doqquz nəfər; dəyəri 4: üç nəfər; 5 dəyəri: bir nəfər).

Təsvir statistikası və BFAS maddələrinin T1 və T2 (ANOVA daxilində) maddələri arasında orta müqayisə.

FAD-ın media istifadəsi, şəxsiyyət, zehni və fiziki sağlamlıq dəyişənləri ilə əlaqələri

T1-də FAD, SNS-lərin istifadəsi ilə əhəmiyyətli dərəcədə müsbət bir şəkildə əlaqələndirildi (r = .42, p <.001). Tədqiq olunan digər dəyişənlərlə korrelyasiya əhəmiyyətli olmamışdır. Əksinə, T2-də FAD, SNS istifadəsi (r = .37, p <.001), narsisizm (r = .26, p <.001), depressiya (r = .22, p <.01 ), narahatlıq (r = .32, p <.001) və stres simptomları (r = .20, p <.01). T1 və T2 arasındakı bu korrelyasiyaları müqayisə edərkən, FAD və narahatlıq simptomları arasındakı korrelyasiya (T1: r = .02, ns) ən yüksək dəyişikliyi göstərdi (təsir ölçüsü: Cohen q = .32, orta təsir; bax [57]). T2-də narsisizm və stres simptomları arasında da əhəmiyyətli bir müsbət əlaqə var idi (r = .16, p <.05). T2-də FAD-i və T1-də araşdırılan bütün dəyişənləri daxil edən bir vaxt arası hesablama, FAD-nin SNS istifadə (r = .33, p <.001) və narsisizm (r = .19, p <) ilə əhəmiyyətli dərəcədə müsbət əlaqəli olduğunu göstərdi. 05). T1-də FAD, T2-də istifadə olunan SNS-lərlə əhəmiyyətli dərəcədə müsbət əlaqəli idi (r = .33, p <.001).

Depressiya və narahatlıq simptomları ilə FX və T2-da FAD və depressiya və narahatlıq simptomlarının FAD-ın mümkün proqnozlaşdırıcıları olacağını izah edən daha önəmli əlaqələrə əsaslanaraq [11, 18, 58], çoxsaylı xətti reqressiya təhlili hesablandı. Əvvəlki araşdırmalardan sonra (məsələn, [11]), regresiya modeli, depressiya və anksiyete simptomlarını müstəqil dəyişənlər və FAD-ı cinsiyyət və yaş dəyişənlərinə nəzarət edən asılı dəyişən kimi daxil etdi. Multikollinearlıq fərziyyəsi pozulmamışdır: tolerantlığın bütün dəyərləri> .25, inflyasiya amilinin bütün dispersiya dəyərləri <5 idi (bax [59]). Model varyansın% 10.7-sini izah etdi, F (4,174) = 5.230, p <.01. Yalnız narahatlıq simptomları əhəmiyyətli bir nəticə göstərdi (standartlaşdırılmış beta = .310, p <.01;% 95 CI [.142; .587]).

Növbəti addımda narsisizm və T2-də FAD arasındakı əlaqə daha ətraflı araşdırıldı. Narsisizm, FAD maddələrinin əksəriyyəti ilə əhəmiyyətli dərəcədə müsbət bir şəkildə əlaqələndirildi (Maddə 1, fərqlilik: r = .23, p <.01; Maddə 2, tolerantlıq: r = .18, p <.05; Maddə 4, residiv: r = .20 , p <.01; Maddə 5, geri çəkilmə: r = .27, p <.001; Maddə 6, ziddiyyət: r = .16, p <.05). Yalnız 3-cü bəndlə münasibət (əhval-ruhiyyənin dəyişdirilməsi) əhəmiyyətli olmamışdır (r = .11, ns).

Narsizmi, müstəqil dəyişən kimi, FAD-ı asılı dəyişən kimi daxil edən, cinsiyyət və yaş dəyişənlərinə nəzarət edən bir regresiya modeli, varyansın% 7.1-i izah etdi, F (3,175) = 4.450, p <.01. Cinsiyyət və yaş əhəmiyyətli bir nəticə göstərməsə də, narsisizm üçün nəticə əhəmiyyətli oldu (standartlaşdırılmış beta = .259, p <.001;% 95 CI [.187; .655]).

Vasitəçilik təhlili

Təqdim edildiyi kimi Əncir 2, yüklənmiş vasitəçilik təhlili göstərir ki, FAD, narkisizm və stres əlamətləri arasındakı əlaqəni tam vasitəçilik edir. Yol olarkən c (ümumi təsir) əhəmiyyətlidir (p <.001), yol c ' modelə FAD daxil edilməsini nəzərdə tutan (birbaşa təsir) əhəmiyyətli olmur (p = .125). Dolayı təsir (ab) əhəmiyyətli olur b = .086, SE = .046, 95% CI [.018; .204]; Səh_M: b = .275, SE = 6.614, 95% CI [.024; 2.509].

Əncir 2

Nəticələr daxil olmaqla vasitəçilik modeli.

Müzakirə

Bu iş Almaniyada FAD və şəxsiyyət, zehni sağlamlıq və fiziki sağlamlıq ilə əlaqələrini araşdırmaq üçün ilk uzunlamasına işlərə aiddir. FAD-ın inkişafı və saxlanması haqqında çox az şeyin olduğunu nəzərə alsaq, hazırkı iş FAD və onun birləşmələrinin gedişatını qiymətləndirmək üçün bütün tədqiq olunan dəyişənlərin iki dəfə ölçmə nöqtələrini əhatə etmişdir. FAD-ı daha yaxşı başa düşməyə kömək edən əhəmiyyətli nəticələr tapdıq.

Alman tələbə nümunəmiz üçün orta FAD dəyərləri (T1 və T2) Andreassen et al. Tərəfindən verilən dəyərdən olduqca aşağı idi. [20] (M = 13.00, SD = 5.20) Norveçdə bir tələbə nümunəsində, Facebook'ın faiz baxımından Almaniyada istifadəçilərindən təxminən iki qat çox olduğu (www.internetworldstats.com/stats4.htm).

Bir il sonra ortalama FAD səviyyəsində əhəmiyyətli bir dəyişiklik tapmadığımıza baxmayaraq, kritik FAD hesabına qatılanların sayı nəzərə çarpdı (polietik bal: 4.5% - 8.4%; Monotetik qol: 0.6% - 1.7%). Xüsusilə qeyd etmək vacibdir ki, diqqətəlayiq dərəcədə daha çox iştirakçı T2-da T1-a nisbətən götürmə maddəsinin daha yüksək dəyərlərinə sahib idi. Bu problemli Facebook istifadə zamanı psixoloji çəkilmənin inkişaf etmiş mənasını vurğulayır: Daha çox istifadəçi Facebook istifadə etmək imkanı olmadan əsəbləşir (baxın [19]). İnternetlə əlaqəni dayandırdıqdan sonra psixoloji çəkilməni problemli İnternet istifadəsinin əsas əlamətlərindən biri kimi təsvir edən əvvəllər aparılan tədqiqatlara uyğundur.60]. Artan çəkilmə, "Söndürmək qorxusu (FoMo)" adlandırılan ilə əlaqəli ola bilər: SNS-ləri tez-tez istədikləri kimi istifadə edə bilməyən Facebook istifadəçiləri tərəfindən təsvir olunan vacib sosial məlumatları əldən vermək və populyarlığını itirmək qorxusu. FoMo'nun Facebook istifadə ilə əlaqəli motiv ehtiyacının və populyarlığa olan ehtiyacın əlaqəsini müsbət vasitəçilik etdiyi aşkar edildi. Bundan əlavə, bu, Facebook istifadə ilə əlaqəli qəbul olunan stress simptomları ilə müsbət əlaqələndirildi.61, 62].

Fərziyyələrimiz T2-da, T1-da qismən təsdiqlənsə də, FAD araşdırılan dəyişənlərlə ciddi əlaqəli deyildi. Bu qismən ola bilər, çünki T2-dan daha çox iştirakçı T1-da kritik kəsmə balına çatdı. Beləliklə, T1-da, FAD, iştirakçıların həyatı və zehni sağlamlığı ilə T2-dan daha zəif bir əlaqə yaratdı. Bundan əlavə, yekun nəticələr çıxarmadan əvvəl, bu fərqlər FAD və onun birliklərinin zamanla dəyişən görünən uzunlamasına müşahidələrinin zəruriliyini vurğulayır.

Nəticələrimiz göstərir ki, SNS-lərdən intensiv istifadə edən insanlar FAD inkişaf riski altında ola bilərlər. Bununla birlikdə, ümumi İnternet istifadəsi FAD ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqəli deyildi, mediadan istifadəni araşdırarkən onlayn fəaliyyət növləri arasında fərq qoyulmasının vacibliyini vurğuladı. Əvvəlki araşdırmalara görə, T2 FAD-da, üç mənfi ruhi sağlamlıq dəyişənləri ilə müsbət əlaqələndirildi (Hipotezanı təsdiqləyən 1). T1 və T2 arasındakı nisbətlər, FAD və narahatlıq simptomları arasındakı müsbət birliyin zaman keçdikcə artdığını göstərdi. Əvvəlki tədqiqatlarla izah edilən FAD baxımından narahatlıq simptomlarının rolu (məsələn, [11]), reqressiya analizinin nəticələri vurğulandı. Maraqlıdır ki, bütün FAD maddələrindən çəkilmə maddəsi narahatlıq simptomları ilə ən yüksək mənfi pozitiv əlaqəni göstərdi (r = .34, p <.001). Beləliklə, artan narahatlıq əlamətləri olan, tez-tez rahatlıq tapmaq və xilas olmaq üçün Facebook-dan istifadə edən insanların (bax: [4]), FAD inkişaf etdirmə ehtimalınız var. Narahatlıq əlamətləri səbəbindən tez-tez əsəbi olurlar və davranışlarının nəticələrindən narahat olurlar. Buna görə də çəkilmə onların əsas əlamətlərindən biridir, xüsusən də Facebook istifadə etmədikdə şeyləri əldən verməkdən qorxduqları üçün. Bununla birlikdə, FoMo və ya Facebook ilə əlaqəli başqa bir narahatlıq formasını ölçmədik. Beləliklə, nəticələrimizin bu mümkün şərhi müzakirə üçün açıq qalır.

FAD, T2-də mənfi ruhi sağlamlıq dəyişənləri ilə müsbət əlaqəli olsa da, müsbət ruhi sağlamlıq dəyişənlərinin heç biri FAD ilə əhəmiyyətli dərəcədə əlaqələndirilməmişdir (Hipoteza 2-a zidd). Bu cür fərqli nəticələr müsbət və mənfi ruhi sağlamlığın qarşılıqlı, lakin ayrıca birpolyar ölçülərə malik olmasını vurğulayan ruhi sağlamlığın ikili faktorlu modelindən danışır.63, 64]. Bundan əlavə, bir ildən sonra fiziki sağlamlığınızda əhəmiyyətli dərəcədə azalma aşkar etsək də, FAD fiziki sağlamlıqla birbaşa əlaqəli görünmür (Fərziyyə 3 ilə ziddiyyət təşkil edir).

Nəticələrimiz qismən ola bilər ki, T2-da kritik kəsmə balı T1-a nisbətən daha çox iştirakçı tərəfindən əldə olunsa da, iştirakçılarımızın əksəriyyəti kritik kəsilmə zamanı orta FAD dəyərlərinə sahib idi. Buna görə də əksəriyyəti bir tərəfdən FAD-ın nəticələrindən birbaşa əziyyət çəkmir, digər tərəfdən isə Facebook istifadə üstünlükləri. Məsələn, bəzi araşdırmalar sosial dəstək və Facebook istifadəsi, xüsusən də Facebook dostlarının sayı arasında müsbət bir əlaqə olduğunu bildirdi [34, 65]. Bununla yanaşı, azsaylı uzunlamasına araşdırmaların göstərdiyi kimi, Facebook-dan davamlı istifadə həyat məmnuniyyətinə və fiziki sağlamlığa mənfi təsir göstərə bilər (məsələn, [28]).

Gözləmələrimizə uyğun olaraq, narkisizm və FAD arasında müsbət bir əlaqə tapdıq (hipotezi 4 təsdiqləyir). Üstəlik, FAD, narkisizm və stres əlamətləri arasında əlaqəni (Hypotez 5 təsdiqləyir) tam bir vasitəçilik etmişdir. Buna görə FAD, narkisizmin yüksək dəyərləri olan insanlar üçün potensial risk faktoru ola bilər. Facebook istifadəsi, narkisist insanlar üçün müəyyən bir məna daşıyır. Facebook-da, yeni Facebook dostları ilə tez bir çox səthi münasibət qurmağa və yaxşı planlanmış bir təqdimat üçün geniş bir auditoriya əldə edə bilərlər. Facebook dostları nə qədər çox olarsa, axtardıqları populyarlıq və heyranlığa çatma ehtimalı o qədər yüksəkdir; halbuki oflayn dünyada onlar o qədər də populyar ola bilməzlər, çünki qarşılıqlı tərəfdaşlar öz aşağı razılığını və şişirdilmiş özünəməxsusluq hissini tez qavrayırlar [32, 33, 66]. Narsissist insanlar qarşılıqlı tərəfdaşların müsbət rəylərindən istifadə edərək özlərinə hörmətlərini tənzimləmək və özünü inkişaf etdirmək üçün istifadə edirlər.67]. Buna görə də, narisistist istifadəçilərin başqalarına nisbətən Facebook haqqında düşünməyə daha çox vaxt sərf etdikləri, onlayn təqdimatlarını və qarşılıqlı əlaqələrini planlaşdıraraq və alınan rəyləri əks etdirməsini düşünmək olar. Beləliklə, Facebook istifadə narcissistlər üçün çox cəlbedici olsa da, onları FAD üçün xüsusilə həssas edə bilər. Müvafiq olaraq, T2-da, Fars maddələrinin əksəriyyəti ilə narkisizm əhəmiyyətli dərəcədə müsbət nisbətdə korrelyasiya edildi. Əşyaların götürülməsi, səliqə-sahmana və residivə görə ən yüksək müsbət birləşmələr tapıldı.

Üstəlik, əldə etdiyimiz nəticələr, FAD-nin narkisizm və stres əlamətləri arasındakı əlaqəni vasitəçi etdiyini göstərir. Mümkün bir şərh, narkisistlərin tamaşaçılarını heyrətləndirmək üçün özlərini təqdim etmələrini planlaşdırdıqlarıdır. Tamaşaçı nə qədər çox olarsa, bütün qarşılıqlı tərəfdaşları təəssüratlandırmaq bir o qədər çətindir və mənfi rəy almaq ehtimalı artır. Bu, narkisist istifadəçilərin özünü təqdim etmə səylərini və Facebook haqqında düşünməyə və istifadəyə sərf etdikləri vaxtı artırır və bu da FAD-a olan həssaslıqlarını artırır. Onların FAD səviyyəsi artdıqca, stress əlamətlərini artıran çəkilmə və relaps kimi daha çox simptomlar yaşayırlar. Bu şərh müzakirə üçün açıqdır və xüsusən istifadə olunan narkisizm miqyasının aşağı daxili ardıcıllığı və yalnız altı maddə ilə FAD-ın qısa ölçüsü nəzərə alınmaqla diqqətlə nəzərdən keçirilməlidir.

Məhdudiyyətlər və sonrakı tədqiqatlar

Şübhəsiz ki, tədqiqatımız nəticələrimizin ümumiləşdirilməsini və onlardan çıxarıla bilən nəticələri azaltan bəzi məhdudiyyətlərə malikdir. Əsasən qadın Facebook istifadəçiləri daxil olmaqla bir tələbə nümunəsi ilə çalışdıq. Bu məhdudiyyəti ən azı qismən həll etmək üçün, FAD ilə T1-də və T2-də araşdırılan digər dəyişənlər arasındakı sıfır sıralı ikili dəyişmə əlaqələrinin təqdim olunmuş nəticələri ilə cinsiyyətə nəzarət edən müvafiq qismən korrelyasiyaların nəticələri ilə müqayisə etdik. İki növ korrelyasiya arasında əhəmiyyətli bir fərq tapılmadı (bütün müqayisələr: q <.10, [57]). Buna baxmayaraq, nümunəmizin tərkibi indiki nəticələrin ümumiləşdirilməsini məhdudlaşdırır. Buna görə gələcək tədqiqatlar bərabər cins nisbəti ilə daha böyük və daha çox nümayəndəlik nümunəsi istifadə edərək onların təkrarlanmasını araşdırmalıdır.

Mövcud məlumatlar, anonimlik zəmanətinə baxmayaraq, sosial istəklərə meylli olan onlayn hesabat tədbirləri ilə toplanmışdır. Buna görə də oxşar dizaynla gələcək tədqiqatlara, məsələn, arzu olunan cavab vermə balanslı inventarizasiyasına (BIDR) sosial arzuolunma meylini ölçən bir alət daxil etməyi məsləhət görürük.68], hesablamalardakı sosial istəksizlik post hoc təsirini idarə etmək.

Artıq qeyd edildiyi kimi, FAD-ı ölçmək üçün Bergen Facebook Addiction Scale-in yalnız altı maddədən ibarət olan bir hesabat ölçüsü istifadə etdik. Bu miqyasın uzun versiya kimi eyni dərəcədə yaxşı psixometrik xüsusiyyətlərə sahib olduğu bildirildi.15, 20, 48]. Bu işdə yaxşı etibarlılıq dəyərlərinə qənaətbəxş olduğunu göstərdi. Buna baxmayaraq, FAD-ın çoxşaxəli təbiətini qarşılamaq və ölçmənin etibarlılığını artırmaq üçün, sonrakı araşdırmaları FAD ölçmək üçün daha mürəkkəb alətlərin hazırlanmasına yönəltməyi məsləhət görürük. Nəzərə alsaq ki, xüsusən asılılığı olan insanlar asılılıq davranışlarının səviyyəsini aşağı qiymətləndirirlər, FAD qiymətləndirmək üçün obyektiv tədbirlər və müşahidələr daxil edilməlidir. Bundan əlavə, qan təzyiqi və ürək dərəcəsi kimi fizioloji funksiyaların problemli İnternet istifadəsi ilə əlaqəli olduğu nəzərə alınaraq [5], FAD-ın potensial fizioloji göstəricilərinə də diqqət yetirilməlidir.

Maraqlısı odur ki, FAD maddəsində əhval dəyişikliyi, narkisizmlə əlaqəli deyildi, baxmayaraq ki, narkisist şəxslərin Facebook-da müsbət əhval-ruhiyyələrini artıra biləcək diqqət və müsbət rəy aldıqları [69] və bundan əlavə, FAD inkişaf etdirmək üçün Facebook istifadə tezliyini və riskini artıra bilər. Bunun bir səbəbi, narkisist insanların Facebook'dan istifadə edərək vahid FAD maddəsi ilə ölçülə bilmədiyi qısamüddətli əhval dəyişikliyinə məruz qalması ola bilər. Əhval dəyişikliyi, narkisizm və FAD arasındakı əlaqəni daha dəqiq araşdırmaq üçün müsbət və mənfi təsir cədvəli (PANAS) kimi əlavə tədbirlər70] - problemli İnternet istifadəsi və əhval arasında əhəmiyyətli əlaqələri nümayiş etdirən işlərdə istifadə olunur (məsələn, [5, 9]) - Facebook istifadə etmədən əvvəl və sonra əhvalın qiymətləndirilməsi üçün daxil edilməlidir.

Hazırkı araşdırma Almaniyada FAD araşdırmasının ilk addımıdır. Facebookdakı müxtəlif fəaliyyətlərin zehni sağlamlığa fərqli təsir göstərə biləcəyini göstərən tədqiqatların nəticələrini nəzərə alaraq [71, 72], gələcək işlər Facebook istifadə müddətinə və tezliyinə və fərdi Facebook fəaliyyətlərinə diqqət yetirməlidir. Bu, FAD-ın inkişafı və saxlanması anlayışına daha da töhfə verəcəkdir. Bundan əlavə, Facebook-un ən populyar, lakin çox vaxt yeganə istifadə olunmayan SNS olduğunu nəzərə alsaq (baxın) Cədvəl 2), digər SNS-lərin istifadə tezliyi gələcək araşdırmalara daxil edilməlidir.

Ümumiləşdirmək üçün hazırkı nəticələr Almaniyadakı FAD-ın ilk icmalını verir və bu tədqiqat sahəsində sonrakı araşdırmalara böyük ehtiyac olduğunu vurğulayır. Bir illik təqibimiz, əvvəlki ilə nisbətən daha çox insanın kritik kəsmə balına çatdıqlarını və mənfi ruhi sağlamlıq dəyərlərinin, xüsusilə narahatlıq simptomlarının FAD ilə müsbət əlaqəli olduğunu göstərir. Bununla birlikdə, ümumiləşdirilə bilən nəticələr çıxarmaq üçün indiki nəticələr özünü hesabat tərəzisindən kənar əlavə tədbirlərdən istifadə etməklə daha böyük, yaş və cins nümayəndəsi nümunəsində təkrarlanmalıdır.

Məlumatın dəstəklənməsi

S1 verilənlər bazası

Dataset hazırkı tədqiqatda təhlil üçün istifadə olunur.

(SAV)

Əlavə məlumat faylı üçün bura vurun.^{(19K, sav)}

Minnətdarlıq

Müəlliflər Holger Schillack və Helen Copeland-Vollrath-a məqaləni oxuduğuna dair sübut üçün təşəkkür edirlər.

Maliyyələşdirmə Hesabatı

Bu araşdırma Alexander von Humboldt-Fondu tərəfindən Yurgen Margraf-a verilən Alexander von Humboldt Professorluğu tərəfindən dəstəkləndi. Bundan əlavə, Ruhr-Universität Bochum Açıq Giriş Nəşr Fondları tərəfindən dəstəyi qəbul edirik. Maliyyələşdirənlərin öyrənmə tərtibatında, məlumatların toplanmasında və təhlilində, nəşr olunma qərarında və ya əlyazmanın hazırlanmasında heç bir rolu olmayıb.

Məlumatın mövcudluğu

Bütün məlumatlar kağız və onun dəstəkləyici məlumatları fayllarıdır.

References

1. Amerika Psixiatrik Assosiasiyası. Psixi bozuklukların diaqnostik və statistik məlumatları (5th ed). Washington, DC: Amerika Psixiatrik Assosiasiyası; 2013.

2. Király O, Griffiths MD, Demetrovics Z. İnternet Oyun Bozukluğu və DSM-5: Konsepsiya, mübahisələr və mübahisələr. Curr Addict Rep. 2015; 2 (3): 254-62.

3. O'Brien CP. Tao et al şərh. (2010): İnternet asılılığı və DSM-V. Asılılıq. 2010; 105 (3): 565.

4. Ryan T, Chester A, Reece J, Xenos S. Facebook-ın istifadəsi və sui-istifadəsi: Facebook-a bağlılığı araşdırması. J Behav Addict. 2014; 3 (3): 133 –48. doi: 10.1556 / JBA.3.2014.016 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]

5. Reed P, Romano M, Re F, Roaro A, Osborne LA, Viganò C, et al. Daha yüksək və aşağı problemli internet istifadəçilərində internetə məruz qaldıqdan sonra fərqli fizioloji dəyişikliklər. PloS ONE. 2017; 12 (5): e0178480 doi: 10.1371 / journal.pone.0178480 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]

6. Osborne LA, Romano M, Re F, Roaro A, Truzoli R, Reed P. İnternet asılılığı pozğunluğuna dair sübutlar: İnternetə məruz qalma problem istifadəçilərində rəng seçimini gücləndirir. J Clin Psixiatriya. 2016; 77 (2): 269 –74. doi: 10.4088 / JCP.15m10073 [PubMed]

7. Khang H, Kim JK, Kim Y. Rəqəmsal media axınının və asılılığın antestedentləri kimi özünəməxsusluq və motivasiyalar: İnternet, mobil telefonlar və video oyunlar. İnsan davranışını hesablayın. 2013; 29 (6): 2416 –24.

8. Günuc S. Video oyun və İnternet bağlantıları arasındakı münasibətlər və birliklər: tolerantlıq hər vəziyyətdə görülən bir simptomdur. İnsan davranışını hesablayın. 2015; 49: 517 –25.

9. Romano M, Osborne LA, Truzoli R, Reed P. İnternet aludəçilərinin internetə məruz qalmasının diferensial psixoloji təsiri. BİR PLOS. 2013; 8 (2): e55162 doi: 10.1371 / journal.pone.0055162 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]

10. Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z. Sosial Şəbəkə Bağımlılığı: İlkin Tapşırıqların Baxışı: Rosenberg KP, Feder LC, redaktorlar. Davranış asılılığı. San Diego: Akademik Mətbuat; 2014. səh. 119 - 41

11. Koc M, Gulyagci S. Türk universitet tələbələri arasında Facebook asılılığı: Psixoloji sağlamlıq, demoqrafik və istifadə xüsusiyyətlərinin rolu. Kiberpsixol Behav Sos Şəbəkələri. 2013; 16 (4): 279 –84. doi: 10.1089 / cyber.2012.0249 [PubMed]

12. Hong FY, Chiu SL. Facebook istifadə və Facebook tələbələri arasında asılılıq meylinə təsir edən amillər: Onlayn psixoloji gizlilik və Facebook istifadə motivasiyasının rolu. Stress Sağlamlığı. 2014: 1-11. [PubMed]

13. Roth P. Nutzerzahlen: Facebook, İnstaqram və WhatsApp, Əsas məqamlar, Umsätze, uvm. (Noyabr 2017 Növü) 2017 [yenilənmiş 02 Noyabr 2017]. https://allfacebook.de/toll/state-of-facebook.

14. Michikyan M, Subrahmanyam K, Dennis J. Kim olduğumu deyə bilərsinizmi? Nevrotikizm, ekstraversiya və gənc yetkinlər arasında onlayn təqdimat. İnsan davranışını hesablayın. 2014; 33: 179 –83.

15. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Facebook asılılığı miqyasının inkişafı. Psixol Rep 2012; 110 (2): 501-17. doi: 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed]

16. Fenichel M. Facebook asılılığının pozulması (FAD) [istinad 2009]. http://www.fenichel.com/facebook/.

17. Wilson K, Forn asan S, White KM. Gənc Yetkinlərin Sosial Şəbəkə Saytlarından Kiberpsixol Behav Sos Şəbəkələrindən istifadəsinin psixoloji proqnozları. 2010; 13 (2): 173 –7. doi: 10.1089 / cyber.2009.0094 [PubMed]

18. Błachnio A, Przepiórka A, Pantik I. İnternet istifadəsi, Facebook müdaxiləsi və depresiya: kəsişən bir araşdırmanın nəticələri. Eur Psixiatriya. 2015; 30 (6): 681 –4. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2015.04.002 [PubMed]

19. Balakrishnan V, Shamim A. Malaysian Facebookers: Motivlər və asılılıq davranışları bölünməmişdir. İnsan davranışını hesablayın. 2013; 29 (4): 1342 –9.

20. Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E, Kvam S, Pallesen S. Davranış asılılığı və şəxsiyyətin beş amil modeli arasındakı münasibətlər. J Behav Addict. 2013; 2 (2): 90 –9. doi: 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed]

21. Błachnio A, Przepiorka A, Benvenuti M, Cannata D, Ciobanu AM, Senol-Durak E və s. Facebook müdaxiləsinə dair beynəlxalq perspektiv. Psixiatriya Res. 2016; 242: 385 –7. doi: 10.1016 / j.psychres.2016.06.015 [PubMed]

22. Kraemer HC, Kazdin AE, Offord DR, Kessler RC, Jensen PS, Kupfer DJ. Risk şərtləri ilə uyğunlaşma. Arch Gen Psixiatriya. 1997; 54 (4): 337 –43. [PubMed]

23. Zaremohzzabieh Z, Samah BA, Omar SZ, Bolong J, Kamarudin NA. Universitet tələbələri arasında asılılıq olan Facebook istifadə. Asiya Soc Sci. 2014; 10: 107 –16.

24. Uysal R, Satici SA, Akin A. Facebook'un vasitəçi təsiri^® subyektiv dirilik və subyektiv xoşbəxtlik arasındakı əlaqəyə bağlılıq. Psix Rep 2013; 113 (3): 948-53. [PubMed]

25. Almaniya Federal Statistika İdarəsi. Wirtschaftsrechnungen. Şəxsi Haushalte in der Informationsgesellschaft (IKT). 2016. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/EinkommenKonsumLebensbedingungen/PrivateHaushalte/PrivateHaushalteIKT2150400167004.pdf.

26. Tandoc EC, Ferrucci P, Duffy M. Kollec tələbələri arasında Facebook istifadə, paxıllıq və depressiya: facebookinq depresiyadır? İnsan davranışını hesablayın. 2015; 43: 139 –46.

27. M-LN, Wickham RE, Acitelli LK idarə edir. Hər kəsin diqqəti cəlb edən makaraları görmək: Facebook istifadəsinin depresif simptomlarla necə əlaqəli olması. J Soc Clin Psixol. 2014; 33 (8): 701 –31.

28. Shakya HB, Christakis NA. Facebook-un Assosiasiyası güzəşt edilmiş rifahdan istifadə: uzunlamasına bir araşdırma. Am J Epidemiol. 2017; 185 (3): 203 –11. doi: 10.1093 / aje / kww189 [PubMed]

29. Kross E, Verduyn P, Demiralp E, Park J, Lee DS, Lin N və s. Facebook istifadə gənc yetkinlərdə subyektiv rifahın azalmasını proqnozlaşdırır. PloS ONE. 2013; 8 (8): e69841 doi: 10.1371 / journal.pone.0069841 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]

30. Brailovskaia J, Bierhoff HW. Sensationssuchende Narzissten, Netzwerken və Web 2.0-də ekstraversiya və selbstdarstellung. J Bus Media Psixol. 2012; 3: 43 –56.

31. Wang JL, Jackson LA, Zhang DJ, Su ZQ. Böyük beşlik Şəxsiyyət amilləri arasındakı münasibətlər, özünə hörmət, narisizm və Çin Universiteti tələbələrinin sosial şəbəkə saytlarından (SNS) istifadəsinə həssaslıq axtarır. İnsan davranışını hesablayın. 2012; 28 (6): 2313 –9.

32. Mehdizadeh S. Facebookda özünü təqdimetmə 2.0: narkisizm və özünə hörmət. Kiberpsixol Behav Sos Şəbəkələri. 2010; 13 (4): 357 –64. doi: 10.1089 / cyber.2009.0257 [PubMed]

33. Brailovskaia J, Bierhoff HW. Facebook-da mədəniyyətlərarası narkisizm: Almaniyada və Rusiyada bir sosial şəbəkə saytında özünü təqdimetmə, sosial qarşılıqlı əlaqə və açıq və gizli bir narisizm arasındakı əlaqə. İnsan davranışını hesablayın. 2016; 55: 251 –7. doi: 10.1016 / j.chb.2015.09.018

34. Brailovskaia J, Margraf J. Facebook istifadəçiləri və Facebook istifadəçilərini müqayisə etmə: Şəxsiyyət izləri və Psixi Sağlamlıq Dəyişənləri arasındakı əlaqə - Bir araşdırma işi. PloS ONE. 2016; 11 (12): e0166999 doi: 10.1371 / journal.pone.0166999 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]

35. Twenge JM, Campbell WK. Narsisizm epidemiyası: hüquq yaşında yaşamaq. New York: Azad Mətbuat; 2009.

36. Bieda A, Hirschfeld G, Schönfeld P, Brailovskaia J, Zhang XC, Margraf J. Universal Xoşbəxtlik mi? Pozitiv ruhi sağlamlığı qiymətləndirən tərəzilərin mədəniyyətlərarası ölçülməsi bərabərsizliyi. Psixol qiymətləndirməsi. 2016; 29 (4): 408 –21. doi: 10.1037 / pas0000353 [PubMed]

37. Schönfeld P, Brailovskaia J, Bieda A, Zhang XC, Margraf J. Gündəlik stressin müsbət və mənfi ruhi sağlamlığa təsiri: Öz effektivliyi ilə vasitəçilik. Int J Clin Sağlamlıq Psixol. 2016; 16 (1): 1 –10. doi: 10.1016 / j.ijchp.2015.08.005

38. Brailovskaia J, Schönfeld P, Kochetkov Y, Margraf J. Miqrasiya bizim üçün nə deməkdir? ABŞ və Rusiya: Miqrasiya, Dayanıqlıq, Sosial dəstək, Xoşbəxtlik, Həyat məmnuniyyəti, Depressiya, Narahatlıq və Stres arasındakı əlaqə. Qarın Psixol. 2017: 1-11.

39. Brailovskaia J, Schönfeld P, Zhang XC, Bieda A, Kochetkov Y, Margraf J. Almaniya, Rusiya və Çində mədəniyyətlərarası bir araşdırma: Dayanıqlı və sosial dəstəkləyən tələbələr depresiya, narahatlıq və stresdən qorunurmu? Psix Rep 2017. doi: 10.1177/0033294117727745 [PubMed]

40. Mayr S, Erdfelder E, Buchner A, Faul F. GPower'ın qısa bir dərsliyi. Tərbiyəçi Kvant üsulları Psixol. 2007; 3 (2): 51 –9.

41. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. Həyat miqyasından məmnunluq. J Pers qiymətləndirir. 1985; 49 (1): 71 –5. doi: 10.1207 / s15327752jpa4901_13 [PubMed]

42. Pavot W, Diener E. Həyat miqyasından məmnunluq və yaranan həyat məmnuniyyəti. J Pozit Psixol. 2008; 3 (2): 137 –52.

43. Glaesmer H, Grande G, Braehler E, Roth M. Həyat miqyası (SWLS) ilə məmnunluğunun Alman versiyası: Psixometrik xüsusiyyətlər, etibarlılıq və əhali əsaslı normalar. Eur J Psixol qiymətləndirməsi. 2011; 27: 127 –32.

44. Fydrich T, Sommer G, Tydecks S, Brähler E. Fragebogen zur sozialen Unterstützung (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14). Z Med Psixol. 2009; 18 (1): 43 –8.

45. Lovibond PF, Lovibond SH. Mənfi emosional vəziyyətlərin quruluşu: Depressiya Anksiyete Stress Tərəzilərinin (DASS) Beck Depressiyası və Anksiyete Ehtiyatları ilə müqayisəsi. Behav Res Ther. 1995; 33 (3): 335 –43. [PubMed]

46. Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, Enns MW, Swinson RP. Klinik qruplarda və bir cəmiyyət nümunəsində Depressiya Anksiyete Stress Tərəzilərinin 42-maddəsi və 21-element versiyalarının psixometrik xüsusiyyətləri. Psixol qiymətləndirməsi. 1998; 10 (2): 176 –81.

47. Norton PJ. Depressiya Anksiyete və Stres Ölçüsü (DASS-21): dörd irqi qrup arasında psixometrik analiz. Anksiyete Stresinə Qarşı Mübarizə. 2007; 20 (3): 253 –65. doi: 10.1080/10615800701309279 [PubMed]

48. Pontes HM, Andreassen CS, Griffiths MD. Bergen Facebook Bağımlılık Ölçüsünün Portuqaliyada Qiymətləndirilməsi: Empirik Tədqiqat. Int J Ment Health Addict. 2016; 14 (6): 1062 –73.

49. Gentile B, Miller JD, Hoffman BJ, Reidy DE, Zeichner A, Campbell WK. İki möhtəşəm bir narsisizliyin iki qısa ölçüsünün sınağı: Narsissist şəxsiyyət inventar-13 və narisisistik şəxsiyyət inventar-16. Psixol qiymətləndirməsi. 2013; 25 (4): 1120 –36. doi: 10.1037 / a0033192 [PubMed]

50. Raskin R, Terry H. Narsissist Şəxsiyyət İnventarizasiyasının əsas komponentləri təhlili və onun qurulmasının etibarlılığının daha bir sübutudur. J Pers Soc Psixol. 1988; 54 (5): 890 –902. [PubMed]

51. Brailovskaia J, Bierhoff HW, Margraf J. 13 maddələrlə narkisizmi necə müəyyənləşdirmək olar? Alman Narsissist Şəxsiyyət İnventarizasiyası-13 (G-NPI-13) -ın təsdiqlənməsi. Qiymətləndirin. 2017. doi: 10.1177/1073191117740625 [PubMed]

52. Ackerman RA, Witt EA, Donnellan MB, Trzesniewski KH, Robins RW, Kashy DA. Narcissistic Şəxsiyyət İnventarizasiyası həqiqətən nə ölçür? Qiymətləndirin. 2011; 18: 67 –87. [PubMed]

53. Janssen M, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L və s. Səkkiz xəstə qrupu arasında EQ-5D-5L ilə müqayisədə EQ-5D-3L ölçmə xüsusiyyətləri: çox ölkə tədqiqatı. Qual Life Res. 2013; 22 (7): 1717 –27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4 [PMC pulsuz məqalə] [PubMed]

54. Euroqol Qrupu. EQ-5D-3L İstifadəçi Təlimatı. Versiya 5.1 2013. http://www.euroqol.org/about-eq-5d/publications/user-guide.html.

55. Greiner W, Weijnen T, Nieuwenhuizen M, Oppe S, Badia X, Busschbach J və s. EQ-5D sağlamlıq vəziyyətləri üçün vahid bir Avropa valyutası. Eur J Səhiyyə İqtisadiyyatı: HEPAC. 2003; 4 (3): 222 –31. [PubMed]

56. Wen Z, Fan X. Təsir ölçülərinin monotonluğu: Vasitəçilik effekti ölçüsü olaraq kappa-kvadrat şəklində sual. Psixol metodları. 2015; 20 (2): 193 –203. doi: 10.1037 / met0000029 [PubMed]

57. Cohen J. Davranış elmləri üçün statistik güc təhlili. 2nd ed Hillsdale, NJ: Lawrence Erlsbaum; 1988.

58. Hong FY, Huang DH, Lin HY, Chiu SL. Tayvan universiteti tələbələrinin psixoloji əlamətləri, Facebook istifadəsi və Facebook asılılığı modelinin təhlili. Telemat Məlumat. 2014; 31 (4): 597 –606.

59. Urban D, Mayerl J. Regressionsanalyse: Teorie, Technik və Anwendung (2. Aufl.). Visbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2006.

60. Romano M, Roaro A, Re F, Osborne LA, Truzoli R, Reed P. Problemli internet istifadəçiləri, internetə məruz qaldıqdan sonra dəri keçiriciliyi və narahatlıq artır. Addict Behav. 2017; 75: 70 –4. doi: 10.1016 / j.addbeh.2017.07.003 [PubMed]

61. Przybylski AK, Murayama K, DeHaan CR, Gladwell V. Kaybolmaq qorxusu ilə əlaqəli motivasion, emosional və davranış əlaqələri. İnsan davranışını hesablayın. 2013; 29 (4): 1841 –8.

62. Beyens I, Frison E, Eggermont S. "Bir şeyi qaçırmaq istəmirəm": Yeniyetmələrin qaçırılma qorxusu və yeniyetmələrin sosial ehtiyacları ilə əlaqəsi, Facebook istifadəsi və Facebook ilə əlaqəli stres. İnsan davranışını hesablayın. 2016; 64: 1 –8.

63. Suldo SM, Shaffer EJ. Psixopatologiyadan kənara baxmaq: Gənclərdə psixi sağlamlığın ikili faktorlu modeli. Məktəb psixikası Rev 2008; 37 (1): 52-68.

64. Şirkət Adı Keyes CL. Psixi xəstəliklər və ya psixi sağlamlıq? Sağlamlığın tam dövlət modelinin aksiomalarının tədqiqi. J Klinik Psixol ilə məsləhətləşin. 2005; 73 (3): 539 –48. doi: 10.1037 / 0022-006X.73.3.539 [PubMed]

65. Manago AM, Taylor T, Greenfield PM. Mən və mənim 400 dostlarım: kollec tələbələrinin anatomiyası ′ Facebook şəbəkələri, ünsiyyət nümunələri və rifah. Dev Psixol. 2012; 48 (2): 369 –80. doi: 10.1037 / a0026338 [PubMed]

66. Buffardi LE, Campbell WK. Narsizm və sosial şəbəkə veb saytları. Pers Soc Psixol Bull. 2008; 34 (10): 1303 –14. doi: 10.1177/0146167208320061 [PubMed]

67. Twenge JM, Foster JD. Narsisizm epidemiyasının miqyasını Xəritəçəkmə: Etnik qruplar daxilində 2002-2007 nisbətin artması. J Res Pers. 2008; 42 (6): 1619 –22. doi: 10.1016 / j.jrp.2008.06.014

68. Musch J, Brockhaus R, Bröder A. Sosial arzu olunan iki amilin qiymətləndirilməsi üçün bir inventar. Diaqnostika. 2002; 48: 121 –9.

69. Campbell WK, Rudich EA, Sedikides C. Narsizm, özünə hörmət və özünə baxışı pozitivliyi: Özünə olan sevginin iki portreti. Pers Soc Psixol Bull. 2002; 28 (3): 358 –68.

70. Watson D, Clark LA, Tellegen A., Pozitiv və mənfi təsir göstərən qısa tədbirlərin işlənməsi və təsdiqlənməsi: PANAS tərəzi. J Pers Soc Psixol. 1988; 54 (6): 1063 –70. [PubMed]

71. Verduyn P, Lee DS, Park J, Shablack H, Orvell A, Bayer J, et al. Passiv Facebook istifadəsi təsirli rifaha xələl gətirir: Təcrübəli və uzunlamasına sübutlar. J Exp Psixol Gen 2015; 144 (2): 480-8. doi: 10.1037 / xge0000057 [PubMed]

72. Tromholt M. Facebook Təcrübəsi: Facebook-dan çıxmaq Rifahın daha yüksək səviyyələrinə aparır. Kiberpsixol Behav Sos Şəbəkələri. 2016; 19 (11): 661 –6. doi: 10.1089 / cyber.2016.0259 [PubMed]