Eur Psychiatry. 2017 May 25; 44: 189-197. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020.
Ko CH1, Wang PW2, Liu TL2, Chen CS3, Yen CF3, Yen JY4.
mücərrəd
ƏMƏK FƏALİYYƏTİ:
Qalıcı oyun, onun mənfi nəticələrini qəbul etməsinə baxmayaraq, İnternet oyun bozukluğu (İGD) olan şəxslər üçün əsas meyardır. Bu iş, IGD olan fərdlərin adaptiv qərarlar qəbul edilməsi, riskli qərar və qərarların qəbul edilməsi tərzini qiymətləndirmişdir.
METHODS:
IGD (eşleşen denetimler) olmadan IGD ve 87 ile 87 kişileri işe saldık. Bütün iştirakçılar IGD diaqnostika meyarlarına əsaslanan Psixi Bozuklukların Diaqnostik və Statistik Təlimatına (5 Edition) əsaslanan bir müsahibə keçirmiş və adaptiv qərar qəbuletmə işini başa vurmuşlar; Diaqnostik müsahibələrdən əldə edilən məlumatlar əsasında, Intuisiya və Məsləhətçilik Ölçüsü, Chen İnternet Addiction Scale və Barratt Dürtüsellik Ölçeği də qiymətləndirilmişdir.
NƏTİCƏLƏR:
Nəticələr göstərir ki, hər iki qrupun iştirakçıları gözlənilən dəyərinin (EV) risksiz seçimlərdən daha əlverişli olduğu üstünlük sınaqlarında daha riskli seçim etməyə meyllidirlər. IGD qrupu arasında imtina üstünlüyündə riskli seçim etmək tendensiyası nəzarətdən daha güclü idi. Hər iki qrupun iştirakçıları zərər sahəsində daha riskli seçimlər etdi, zərərin daha çox itirilməsi üçün riskli bir seçimi qazanma sahəsində etdiklərindən daha təhlükəsiz qazanc əldə etmək üçün riskli bir seçim etdi. Bundan əlavə, IGD ilə iştirak edənlər nəzarəti əvvəldən qazanmada daha riskli seçim etdi. IGD'li iştirakçılar intuitiv və konseptual qərar qəbuletmə üslubları üçün daha yüksək və daha az seçim göstəriblər və nəzarətdə olanlardan fərqli olaraq, intuisiya və məsləhətləşmələr üçün üstünlükləri müvafiq olaraq IGD şiddətinə müsbət və mənfi təsir göstərmişdir.
NƏTİCƏLƏR:
Bu nəticələr IGD olan şəxslərin qərarlar qəbul etmək üçün EV həssaslığını artırdığını irəli sürdü. Ancaq onlar qazanılmış sahədə riskli üstünlükləri nümayiş etdirdilər və qərarlı qərar vermə tərzindən çox intuitiv seçim etdilər. Bu, niyə mənfi nəticələrə baxmayaraq internet oyunlarını davam etdirdiyini izah edə bilər. Beləliklə, terapevtlər qərar qəbuletmə üslublarına daha çox diqqəti cəlb etməlidirlər və IGD-nin uzunmüddətli mənfi nəticələrini azaltmaq üçün müzakirə olunan düşüncə proseslərini inkişaf etdirməlidirlər.
KEYWORDS:
Qərar vermə; Müşahidəçi qərar; İnternet oyun pozuntusu; İntuitiv qərar; Risk alma
PMID: 28646731
DOI: 10.1016 / j.eurpsy.2017.05.020
;
