Pornoqrafiyanın və romantik əlaqələrin tarixi və empirik təfərrüatları: ailə tədqiqatçıları üçün nəticələr (2015)

Kyler Rasmussen

Ailə nəzəriyyəsi və icmalı jurnalı

Volume 8, Issue 2, 173-191 səhifələr, June 2016

1 HAZİRAN 2016 DOI: 10.1111 / jftr.12141

mücərrəd

Bu məqalədə, 1960-cı illərin sonlarından bəri pornoqrafiyanın romantik münasibətlərə təsirlərinə geniş bir baxış verilir, ədəbiyyatı ailə təsir linzaları ilə araşdırır və pornoqrafiyanın əlaqəli sabitliyə potensial təsirinə diqqət yetirilir. Pornoqrafiyanın təsiri istehlakçılar, dövlət məmurları və ailə əlaqələri ilə əlaqəli olan əlaqələr üçün vacibdir. Xüsusilə tapıntılar pornoqrafiyanın kontrast effektləri ilə ortaqlardan və münasibətlərdən məmnunluğu azalda biləcəyini, əlaqələr alternativlərinin cəlbediciliyini artıraraq vəfasızlığı qəbul etməyi artıracağını göstərir. Pornoqrafiyanı təcavüz və ya cinsi təcavüzə bağlayan dəlillər qarışıq olaraq qalır, baxmayaraq ki, bu təsirlər romantik tərəfdaşların qarşılıqlı əlaqəsi üçün mühüm təsirlərə davam edir. Bu təsirlərin əsasını təşkil edən nəzəri perspektivlər müzakirə olunur.

Sosial elm, pornoqrafiya istehlakını bir sıra sosial zərərlərlə əlaqələndirən müxtəlif sübutlar hazırlamışdır, həmçinin bu dəlilləri tənqid edən, aşağı qoyan və rədd edən dəlillər (Brannigan, 1991). Bu mübahisələr, ilk növbədə, pornoqrafiyanın istehlakçıların şiddət və təcavüzə səbəb ola biləcəyi ilə əlaqəli idi (Malamuth, Addison, & Koss, 2000) baxmayaraq, digər təsirlərə, o cümlədən istehlaka təsir ailələrə və münasibətlərə nisbətən az diqqət yetirmişdir. Bu yazının məqsədi ikiqatdır: pornoqrafiyanın akademik öyrənilməsinin tarixini araşdırmaq, ailənin təsiri ilə əlaqəli işlərin niyə səhnəyə gəlməsinin gecikdiyini müzakirə etmək və obyektiv vasitəsilə pornoqrafiya istehlakının təsirləri barədə geniş məlumat vermək. ailənin təsiri (Bogenschneider et al., 2012). Pornoqrafiyaya senzura cəhdlərinin diqqəti ailələr və münasibətlər üzərindəki təsirlərdən uzaqlaşdırdığını və mövcud ədəbiyyatın pornoqrafiyanın ailə sabitliyinə mənfi təsiri ilə bağlı güclü dəlillər təqdim etdiyini iddia edirəm.

Ailənin təsir obyektivi və vacib məhdudiyyətlər

Pornoqrafiya münasibətlər və ailələr üzərində təsirlərin nisbi laqeydliyini göstərən tək siyasət mövzusu deyil (Bogenschneider & Corbett, 2010). Hökumətlər siyasət tətbiq etdikdə, bir çox insanlara zərərləri və faydaları düşünməyə tələsirlər, ancaq ailələrin necə təsirlənə biləcəyini düşünməkdə daha yavaş olurlar (Normandin və Bogenschneider, 2005). Belə hallarda rəhbər orqanlar siyasətin iqtisadi təsirini müəyyənləşdirmək üçün iqtisadçılara və ya siyasətin ətraf mühitə təsirini araşdırmaq üçün ətraf mühit lobbisinə müraciət edə bilərlər, lakin hökumətlər ailələrin əhəmiyyətinə diqqət yetirmələrinə baxmayaraq, nadir hallarda ailənin müəyyənləşdirilməsi üçün sistematik səy göstərirlər sosial siyasətin ailələr üzərində ola biləcəyi müxtəlif istənməyən təsirlərə baxmayaraq təsir (Bogenschneider et al., 2012).

Ekoloji ailə sistemləri nəzəriyyəsi baxımından Bogenschneider et al. (2012) ailənin təsir yanaşmasının beş əsas prinsipini formalaşdırmışlar: (a) ailə məsuliyyəti, (b) ailə münasibətləri, (c) ailə müxtəlifliyi, (d) ailə nişanı və (e) ailə sabitliyi. Bu məqalədə bu prinsiplərin sonuncusu, ailə sabitliyinə diqqət yetirilir. Ailənin təsir obyektivi sabitliklə əlaqədardır, çünki qeyri-sabitlik ilə xarakterizə olunan ailələr (məsələn, həll, ayrılma və ya boşanma) uşaqlar üçün mənfi inkişaf nəticələrinə və böyüklər üçün iqtisadi və emosional çətinliklərə daha çox meyllidirlər (A. Hawkins & Ooms, 2012).

Ailədə pornoqrafiyanın təsirini qiymətləndirmək üçün Google Scholar terminlərini axtararaq sistematik bir ədəbiyyat araşdırması apardım pornoqrafiyaeffektləri, axtarış tarixindən əvvəl (Avqust 1, 2014) nəşr olunan tədqiqatlar üçün başlıqları və mücərrədləri araşdırır. Daha sonra müvafiq məqalələrin məlumat bazası tərtib etdim, hər birini daha ətraflı oxudum və ilkin axtarışım üçün buraxılmış araşdırmalar üçün istinad hissələrini araşdırdım. Son məlumat bazasına pornoqrafiya ilə əlaqəli müxtəlif mövzularda 623 məqalələr daxil idi, baxmayaraq ki, bu xüsusi araşdırmanı böyüklər heteroseksual romantik münasibətlərinə aid tədqiqatlarla məhdudlaşdırıram.1

Bir neçə tədqiqat münasibət vəziyyətinə görə fərqləri müəyyənləşdirdiyindən, pornoqrafiyanın evli və evlənməmiş ya da müstəsna qarşı təsadüfi tanışlıq cütlüklərinə təsiri arasında fərq qoymağa çalışmıram (nəzərə çarpan bir istisna olsa da: Körpülər, Bergner və Hesson ‐ McInnis, 2003). Bundan əlavə, nəzərdən keçirdiyim məqalələrin heç birində nümunə götürülmüş cinsi azlıq cütlükləri olmadığı üçün cinsi oriyentasiya üzrə tapıntıların heç birini vaxtından əvvəl ümumiləşdirmək yersiz olardı. Digərləri bu təsirlərin xülasəsini təqdim etsələr də, mən pornoqrafiya istehlakının uşaqlara və ya valideyn-uşaq münasibətlərinə təsirlərini əhatə etmirəm (Horvath et al., 2013; Manning, 2006) .Bu araşdırmanın digər vacib bir məhdudiyyəti mədəniyyətdir, xüsusən cinsəllik baxımından. Tarixin çox hissəsi və nəzərdən keçirdiyim empirik araşdırmaların bir çoxu ABŞ-da baş vermiş, burada insanlar ümumiyyətlə digər Qərb cəmiyyətlərinə nisbətən alternativ cinsi təcrübələri az qəbul edirlər (Hofstede, 1998). Bu mədəni fərqlər, məsələn, Avstraliyada təhsil almaq üçün kontekst təmin etməyə kömək edir (McKee, 2007) və ya Hollandiya (Hald & Malamuth, 2008) iştirakçıların pornoqrafiya istehlakının və ya ABŞ-dakı hökumət komissiyaları üçün (məsələn, Baş Prokurorun Pornoqrafiya Komissiyası) müsbət tərəflərini vurğuladığı; 1986) pornoqrafiyanı xüsusilə əlverişsiz bir şəkildə göstərmişdir (Einsiedel, 1988).

Pornoqrafiyanın tərifləri

Tarixən bu sözlə bağlı xeyli mübahisələr olub pornoqrafiya və təsvir etməli materialların növü. Yunan dilindən "fahişələr haqqında yazmaq" sözündən yaranmışdır (porn = “Fahişə” qraf = "Yazı"), sözün müasir tətbiqi uyğunsuzdur (Qisa, Qara, Smith, Wetterneck, & Wells, 2012) və tez-tez ləkələyən (Johnson, 1971), bəzilərinin bu ifadədən imtina edərək “cinsi əlaqəli materiallar” (məsələn, Peter & Valkenburg, 2010). Erkən antipornoqrafiya feministlər bu qarışıqlığa töhfə verərək, pornoqrafiyanı,

şəkillər və ya sözlər vasitəsilə cinsi əşyalar, əşyalar və ya mallar kimi insan olmayan, ağrı və ya alçalma və ya təcavüzdən ləzzət alan, bağlanmış, kəsilmiş, zədələnmiş, əzilmiş və ya fiziki cəhətdən zərər görən qadınları ehtiva edən qrafik cinsi açıq şəkildə tabeçilik. cinsi istismar və ya əyləncəli və ya bədən hissələri qədər azaldılmış, əşyalar və ya heyvanlar tərəfindən nüfuz edilmiş və ya pozulma, yaralanma, işgəncə ssenarilərində təqdim olunan, pis və ya daha aşağı, qanaxma, qanamış, yaralanan və ya xəsarət almış bu şəraitdə cinsi vəziyyətə gətirən. (MacKinnon, 1985, s. 1)

Bu tərif, kişilər və qadınlar arasında bərabərliyi əks etdirən cinsəllik nümayişlərini qorumaqla müəyyən cinsi material növlərinə qarşı nifrət hissini ifadə etmə vasitəsi idi (başqa cür deyilir erotika; Steinem, 1980). Halbuki bu tərif müddətin müəyyən dərəcədə rahatlığını təmin etmişdir pornoqrafiya tətbiq oluna bilər. Pornoqrafiyaya "insanları cinsi obyekt kimi təqdim edən" və ya qadınları "cinsi təslim vəziyyətində" göstərmiş və ya "qadınları bədən hissələrinə endirmiş" açıq zorakılıq və ya deqradasiyanın olmaması (o dövrdə və indi çox yayılmış pornoqrafiyanı təsvir edən) mənzərələr daxil ola bilər. . Bu tərif bəzi yazıçılara hər cür cinsi əlaqəli materialı pornoqrafik olaraq qınamaq üçün lisenziya verdi (Itzin, 2002) və başqalarını pornoqrafiyanı (ehtimal ki) xoşagəlməz erotik təsvirlərdən ayırmaq üçün (açıq təcavüz və deqradasiyanın təsviri kimi) daha da yenidən müəyyənləşdirməyə gətirib çıxardı (O'Donnell, 1986; Willis, 1993).

Buna baxmayaraq ardıcıl səy göstərildi pornoqrafiya çox müxtəlif cinsi materialları əhatə edən daha ümumi bir ifadə olaraq (məsələn, Hald & Malamuth, 2008; Mosher, 1988; Vəhşi və pornoqrafiya üzrə ABŞ Komissiyası, 1972). Hər iki pornoqrafiya istehlakçıları arasında terminin ümumi qəbul edilməsi nəzərə alınmaqla, bu cür istifadə uyğunsuz görünmədi və xüsusən də mənfi görünmədi (McKee, 2007) və sənayenin özü (Taube, 2014). Termini bu ruhda işlədirəm, iş tərifini qəbul edirəm pornoqrafiya adətən izləyicini oyatmaq niyyətində olan və çılpaqlığı və ya cinsi fəaliyyəti təsvir edən audiovizual (yazılı daxil olmaqla) material kimi. Zorakı pornoqrafiyanı da fərqləndirirəm (sadomasochism, əsarət, təcavüz və ya qadınlara qarşı zorakılığın digər növləri; Donnerstein, 1980b) erotika (ortaqlar arasında bərabər zövq və iştirak ilə xarakterizə olunan zorakı olmayan cinsi material; Steinem, 1980) və alçaldıcı pornoqrafiyadan (qadınları doymaz cinsi obyekt kimi xarakterizə edən zorakılıq göstərməyən cinsi material; Zillmann & Bryant, 1982).

Pornoqrafiya tədqiqatlarının qısa tarixi

Bu hissədə pornoqrafiyanın təsiri ilə əlaqədar akademik araşdırma tarixini, pornoqrafiyanın öyrənilməsinin sosial və siyasi kontekstini, habelə ilk böyük empirik araşdırmalara rəhbərlik edən və 1980 və 1990-cı illərədək akademik mübahisələri formalaşdıran mülahizələri müzakirə edirəm. Bu bölməni senzuraya dair tarixi bir narahatlığın diqqəti pornoqrafiyanın romantik münasibətlərə təsirindən necə uzaqlaşdırdığını ümumiləşdirərək yekunlaşdırıram.

İctimai və siyasi kontekst

İkinci Dünya Müharibəsindən sonrakı onilliklər cinsi inqilab və vətəndaş hüquqları hərəkatı kimi görkəmli mübarizələrlə təyin olunan mədəni və siyasi qarışıqlıq dövrü idi. Bir çox qurulmuş cəmiyyət məhdudiyyətləri qaldırılmağa başlandı və müxtəlif qanunsuz fəaliyyətlər, pornoqrafiyanın istehsalı və yayılması da daxil olmaqla, əks-mədəniyyət elementlərini gücləndirərək çempion edildi. 1998). Hökumətlər Mülki Hüquqlar Qanununda göstərildiyi kimi bu mədəni mübahisələrə müdaxilə etmək üçün bir məsuliyyət daşıyırdılar (Orfield, 1969) və cinayət, zorakılıq və hüquq tətbiqetməsini araşdıran hökumət komissiyaları (ABŞ Hüquq Mühafizə və Ədalət İdarəsi Komissiyası, 1967; Zorakılığın səbəbləri və qarşısının alınması üzrə ABŞ Komissiyası, 1970). Bu illər həm ABŞ-da, həm də Qərb dünyasında feminist aktivliyin yeni dalğasına səbəb olan ciddi gender bərabərsizliyi ilə xarakterizə olunurdu (Fridan, 1963).

Daha böyük cinsi azadlığa doğru hərəkət maneəsiz qalmadı. 1962-da qurulan Mediada Əxlaq kimi qruplar, pornoqrafik materialın axını yavaşlatmaq üçün "mənəvi çoxluq" nisbi konsensusundan istifadə etdilər (Wilson, 1973). Bu qüvvələrə pornoqrafiyanı qadınlar üzərində kişi gücünü gücləndirmək kimi qiymətləndirən radikal feminist hərəkat qoşuldu (Millett, 1970). Pornoqrafiyaya məruz qalmağın bir şəxsin xarakterinə və sosial fəaliyyətinə zərərli olduğu, həmçinin cinsi olaraq sapma davranışı, qadınlara qarşı cinsi zorakılıq və ümumiyyətlə cinayət fəaliyyətinə təsir etdiyi düşünülürdü (Wilson, 1973).

Ailə və evlilik mütəxəssisləri cinsəllik mövzusunda şiddətli bir mübahisə ilə məşğul olsa da (məsələn, Groves, 1938; R. Rubin, 2012), pornoqrafiya təcrübə yox, fəlsəfi müzakirə mövzusu oldu. Ailə ilə əlaqəli tədqiqat körpəlikdə idi və çox az adam pornoqrafiyanın romantik münasibətlərə necə təsir göstərə biləcəyini tam anlaya bilmədi (R. Rubin, 2012; Wilson, 1973). 1960-cı illərdə pornoqrafiya araşdırmaları təbiət baxımından çox xarakterik idi (məsələn, Thorne & Haupt, 1966), pornoqrafik şəkillərin (məsələn, Byrne və Sheffield,) baxılması və ya oyanması ilə əlaqəli dəyişənlərin müəyyənləşdirilməsi 1965). Cinsi mövzularda empirik araşdırmalar genişlənsə də (məsələn, Kinsey, 1953), pornoqrafiya istehlakının təsirini araşdıran tədqiqatlar 1970-lərdən əvvəl yox idi.

1969-a qədər, Ali Məhkəmə ədəbsiz materialların şəxsi mülkiyyətinə dair polis qanunlarını pozduğundan (Stanley Gürcüstana qarşı, 1969), sosial elm adamlarının pornoqrafiyanın təsirlərini araşdırmağa başladığı (bu hüquqi məsələlərin dərin bir xülasəsi üçün baxın Funston, 1971). Məhkəmənin qərarı ilə pornoqrafiyanın qadağan edilməsi üçün tələb olunan dəlil növü açıq şəkildə müəyyənləşdirilib - bu, xüsusi istifadə ilə məhdudlaşsa belə, başqalarının həyatına mənfi təsir göstərməlidir. Pornoqrafiyanın kişilərin qadınlara qarşı cinsi və ya fiziki zorakılığa yol açdığına dair bir sübut tapılsaydı, şübhəsiz ki, məhkəmənin qərarı ilə tələb olunan mənfi xarici təsir növü olacaqdır. ABŞ Konqresi qısa müddətdə 1970-ci ildə Prezidentin Əxlaqsızlıq və Pornoqrafiya Komissiyasını (bundan sonra 1970-ci il komissiyası adlandırılacaq; ABŞ Əxlaqsızlıq və Pornoqrafiya Komissiyası, 1972), pornoqrafiyanın təsirlərini elmi qiymətləndirməyi təmin etmək məcburiyyətindədir.

1970 komissiyası

Güclü vaxt təzyiqinə məruz qalmasına baxmayaraq (yəni təhvil verilmiş tədqiqatçıların 9 aylıq hesabat verməyə tam vaxtı var idi), metodoloji və ya nəzəri təməlin olmaması ilə ağırlaşdı (Wilson, 1971), komissiya "açıq seksual materiallara məruz qalmağın gənclər və ya yetkinlər arasında cinayət və ya cinsi davranışın yaranmasında əhəmiyyətli rol oynadığına dair etibarlı bir dəlil olmadığını" qərara gəldi 1972, s. 169). Cinayət davranışına yönəlmiş bu diqqət medianın təsirlərinə geniş yayılmış “liberal normativ” baxışla əlaqələndirilə bilər (Linz & Malamuth, 1993) medianın zorakılığa səbəb olduğunu birbaşa sübut etmək mümkün olmadığı təqdirdə senzuraya qarşı olanlar. Boşanma və cinsi yolla keçən xəstəliklər kimi digər effektlər əvvəlcə daxil olmaq üçün nəzərdən keçirildi, lakin komissiya nəticədə sübutların asanlıqla toplana biləcəyi mövzuları seçdi (Johnson, 1971). Romantik münasibətlərin sabitliyinə xələl gətirmə ikinci dərəcəli narahatlıq doğurdu, çünki debata birbaşa məlumat vermədi. Komissiyaya evli cütlüklər arasında pornoqrafiyanın istifadəsinin qısa müddətli təsirini qiymətləndirən bir araşdırma daxil olsa da (Mann, 1970), bu məsələlərə təcavüz, cinayət, zorakılıq və təcavüz araşdırmalarından daha az diqqət yetirildi. Gender bərabərliyi ilə əlaqəli effektlər (daha sonra daha populyar olacaq; məsələn, Dworkin, 1985) ayrıca qadın komitə üzvlərinin nisbi olmaması ilə əlaqədar olaraq az əhəmiyyət aldı.2

1970-dan sonra pornoqrafiyanın öyrənilməsi

Komissiyanın yaradılmasına səs verən siyasətçilər onun nəticələrini rədd etsələr də (Nixon, 1970; Tataloviç və Daynes, 2011), akademik ictimaiyyətin bir çoxu onları qəbul etdi. Bəzi alimlər komissiyanın metodlarına və tapıntılarına qarşı sərt tənqidlər təqdim etdilər (məsələn, ABŞ-ın Əxlaqsızlıq və Pornoqrafiya Komissiyasının azlıq hesabatında deyildiyi kimi Cline, 1972) lakin bu problemlərə həm akademiyada, həm də geniş ictimaiyyətdə az diqqət yetirildi (Simons, 1972). Bir çox sosial elm adamı, pornoqrafiyanın zərərinin təsirli bir şəkildə həll olunduğunu qəbul etdi (Malamuth & Donnerstein, 1982) və alimlər, istehlakın mənfi təsirlərini araşdırmaqla əlaqəli görünməyən pornoqrafiya ilə əlaqədar bir araşdırma dalğasına başladılar (məsələn, Brown, Amoroso, Ware, Pruesse & Pilkey, 1973).

Komissiyanın texniki hesabatında qeyd olunan həyəcan və təcavüz arasındakı əlaqə ilə əlaqəli təcavüz tədqiqatçıları idi (Mosher & Katz, 1971), mənfi təsirlər üzərində araşdırmanı irəliyə aparacaqlar. Məsələn, pornoqrafik filmlərə məruz qalan iştirakçılar məruz qalmayanlara nisbətən onları təhrik edən konfederlərə qarşı daha güclü elektrik şokları tətbiq etdilər (Zillmann, 1971) və tədqiqatçılar bu daha güclü sarsıntıları artan aqressiya kimi şərh etdilər. Bu tədqiqatçılar pornoqrafiyanın radikal feminist tənqidlərini (Malamut, 1978) pornoqrafiyanın təcavüz, təcavüz və gender bərabərsizliyi ilə əlaqəli ola biləcəyini qoruyan (Brownmiller, 1975; Russell, 1988). Təcavüzə dair bu araşdırmalar, 1970-ci il komissiyasının, xüsusən pornoqrafiyaya şiddət təsvirlərini daxil etdiyi zaman ortaya çıxara bilmədiyi pornoqrafiyanın sosial zərərinin dəlillərini vermiş kimi görünürdü (Donnerstein & Linz, 1986). Təcrübəli dizaynlar, tədqiqatçılara, qadınlara qarşı zorakılıqda pornoqrafik təsir göstərərək, zorakı pornoqrafiya və təcavüz arasında səbəbli əlaqə qurmağa imkan verdi.

1980-lərdə pornoqrafiya mübahisələri

1980-ci illərin əvvəllərində pornoqrafiya ilə təcavüz arasında təcrübə əlaqəsi gücləndikcə (Donnerstein & Berkowitz, 1981; Linz, Donnerstein və Penrod, 1984; Zillmann və Bryant, 1982), bu tədqiqatı nəzərə alan üç hökumət komitəsi toplandı (1979-cu ildə İngiltərədəki Williams Komitəsi və Kanadadakı Freyzer Komitəsi və 1986-cı ildə ABŞ-da Baş Prokurorun Pornoqrafiya Komissiyası) (Einsiedel, 1988). Bu komitələr vətəndaş azadlıqları ilə əlaqəli alimlərin kəskin tənqidlərini çəkdi (Brannigan, 1991; Fisher & Barak, 1991; Segal, 1990) və bəzi təcavüzkar tədqiqatçıların özləri danışdılar, hökumət senzurasına lisenziya verən öz məlumatlarını düşündüklərindən dəhşətə gəldilər (Linz, Penrod, & Donnerstein, 1987; Wilcox, 1987). Nəticədə, bir çoxu pornoqrafiyanın istifadəsi ilə təcavüzkarlığı birləşdirən ədəbiyyata olan inamını itirdi, bəziləri isə bu tədqiqatçıların pornoqrafiyanın sosial zərəri üçün inandırıcı bir dəlil olmadığını nümayiş etdirmək üçün bu tənqidlərə istinad etdi (G. Rubin, 1993).

Bu davam edən mübarizədə mərkəzi sual qaldı: İctimai elmlər pornoqrafiya istehlakını zorakılıq və ya cinsi təcavüz ilə əlaqələndirən mübahisəsiz, səbəbli dəlil tapa bilərmi? Razılıq, sonra və indi, ola bilməz (Boyle, 2000; Jensen, 1994). Belə bir əlaqə mövcud olsa belə, etik məhdudiyyətlər güclü təcrübə sübutlarının tapılmasını çətinləşdirdi, çünki tədqiqatçılar heç vaxt bilərəkdən ya laboratoriyada, ya da sahələrdə real təcavüz və ya zorakılıq hərəkətlərinə səbəb olmayacaqlar (Zillmann & Bryant, 1986). Mövcud dəlillər uyğun olmadığından, mübahisələr pornoqrafiyanın təsiri barədə az bir fikir birliyi ilə azaldı və bir çoxu pornoqrafiyanı zərərsiz olaraq görməyə davam etdi (Fisher & Barak, 1991). Pornoqrafiya ilə təcavüz arasındakı əlaqəni araşdıran tədqiqatlar, bir sıra nəzərəçarpan istisnalar (məsələn, Malamut et al., 2000).

Feminist cinsi müharibələr

Pornoqrafiya ön plana çıxdıqca, feminist səslər qadınların yüksək təhrif olunmuş təsvirini tez bir zamanda qınamağa başladı (yəni pornoqrafiya qadınların onlara qarşı edilən zorakılıq və təcavüz hərəkətlərindən zövq aldıqlarını göstərən bir yalandır; Brownmiller, 1975; Millett, 1970). Bu səslər (məsələn, Dworkin, 1985; MacKinnon, 1985), 1970-ci illərin sonlarında Qadınlar Pornoqrafiyaya Qarşı olaraq təşkil edilmiş, pornoqrafiyanın cəmiyyətdəki təsirini azaltmağa həsr edilmişdi (Kirkpatrick & Zurcher, 1983). Pornoqrafiyanın həm təcavüz və zorakılıq yolu ilə qadınların kişilərə hakim olmasının bir simptomu və səbəbi olduğunu, həm də qadınların vətəndaş hüquqlarını pozaraq cinsi bərabərsizliyi davam etdirməyə kömək etdiyini iddia etdilər. Bu mövqe sonrakı on il ərzində hər iki siyasi nüfuzda artan nüfuzla böyük ictimai rəğbət bəslədi (Fraser Komissiyası, 1985) və akademik arenalarda (Russell, 1988).

Yenə də feministlərin hamısı antipornoqrafiya fəallarının mövqeyi və taktikaları ilə rahat deyildilər. Bu feministlər, tez-tez pornoqrafiyanın çirkin olduğunu, lakin hökumətin məhdudlaşdırılmasına çağıran kifayət qədər iyrənc olmadığını etiraf edərək bir antensensor mövqe tutdular (G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Bir çoxu digər məsələlərdə feminist prinsiplərə və dəyərlərə fəal şəkildə qarşı çıxan əxlaqi və xristian mühafizəkarlarla güclərini birləşdirməkdən də narahat idi (Ellis, O'Dair, & Tallmer, 1990; G. Rubin, 1993; Strossen, 1993). Təhsil, senzuradan daha yaxşı bir həll olduğunu iddia etdi və fikir bazarında nəticədə pornoqrafiyanın təsiri azalacaq və bununla da zərərli təsiri azalacaq (Carse, 1995).

Bununla birlikdə pornoqrafiyanın daha güclü bir müdafiəsinə ehtiyac olduğunu qəbul edən bəzi alimlər var:

Əgər feminist tənqid düzgündürsə, o zaman pornoqrafiyanın yaratdığı "həqiqi zərər" qarşısında fikir bazarında çempionluq etmək boş və cavabsız bir mübahisədir. Pornoqrafiya feminist hücumdan canını qurtarmağa layiqdirsə, liberal dözümlülükdən kənar bir əsaslandırma tələb olunur. (Sherman, 1995, s. 667).

Mərhum 1990-lər tərəfindən, müxtəlif feministlər pornoqrafiyanın sağlam və maneəsiz qadın cinsiyyətini təşviq etdiyini iddia edərək bu əsaslandırmanı təmin etməyə hazırlaşdılar (Lubey, 2006). Pornoqrafiya, özləri üçün, qeyd etmələri lazım olan media idi (Chancer, 2000).

Bu debatlarda aydın bir qalib müəyyən etmək çətin olsa da, xüsusilə Andrea Dworkinin ölümündən sonra (Boulton, radikal feministlərin təsiri son illərdə azaldı). 2008). Pornoqrafiya ilə bağlı radikal feminist dünyagörüşü akademik diskurslardan uzaqlaşsa da (Bianchi, 2008), pornoqrafiyaya olan qadın münasibətlərinin müsbət istiqamətdə meyl etməyə başladığına dair bir dəlil var (Carroll et al., 2008).

Ailənin təsirinin nəticələri

Pornoqrafiyanı məhdudlaşdırmaq və ya senzura etmək istəyi, təcavüz, zorakılıq və cinsi təcavüz ilə əlaqəsinə lazer kimi diqqəti yönəldərək, romantik münasibətlərin sabitliyinə təsir kimi senzura mövzularında danışmayan təsirlər üçün az yer buraxdı. Pornoqrafiya istifadəsi və təcavüz arasındakı əlaqə 1970-lərdən bəri bir neçə dəfə araşdırılmışdır (Diamond, 2009), lakin pornoqrafiya istifadəsi və boşanma arasındakı əlaqə 2000-ların ortalarına qədər araşdırılmamış qaldı (Kendall, 2006; Shumway & Daines, 2012; Wongsurawat, 2006). Eynilə, onlarla təcrübə pornoqrafiyanı və təcavüzə olan münasibətləri araşdırdı (Mundorf, D'Alessio, Allen, & Emmers ‐ Sommer, 2007), ancaq yalnız ikisinin pornoqrafiyanın ailə təsiri üçün birbaşa təsiri olmuşdur (Gwinn, Lambert, Fincher, & Maner, 2013; Zillmann & Bryant, 1988a). Bu o deməkdir ki, son araşdırmalar bu tendensiyanı geri qaytarsa ​​da, pornoqrafiyanın ailələrə təsiri barədə anlayışımız yavaş inkişaf edir. Bundan əlavə, təcavüz və təcavüzə dair araşdırmalar ailənin sabitliyi üçün araşdırılmamış təsirlərə davam edir.

Pornoqrafiyanın təsirlərinin icmalı

Pornoqrafiyanın təsiri ilə bağlı tədqiqatları sintez etmək çətin bir işdir. Pornoqrafiya tədqiqatçıları tərəfindən tətbiq olunan yanaşma və metodlar müxtəlifdir və bu təsirlərin hər bir kateqoriyalaşdırılması mahiyyət etibarilə subyektiv bir müddətdir. Buna baxmayaraq, tədqiqatçıların əvvəlcə faydalı təsirləri, daha sonra zərərli təsirləri araşdıraraq tapdıqlarını necə qurduqlarına əsaslanaraq davam edirəm.

Ailənin təsir obyektivindən istifadə edərkən, pornoqrafiyanın potensial təsir göstərə biləcəyi romantik münasibətlərin aspektlərini müəyyənləşdirmək lazımdır. Alimlər məmnun, sabit münasibətləri, o cümlədən etimadı, sədaqət gözləmələrini, ünsiyyəti, ortaq dəyərləri, müsbət və mənfi qarşılıqlı təsirlərin tezliyini, cinsi fəaliyyətin tezliyi və keyfiyyətini və daimi fərziyyələri izah edən xüsusiyyətlər müəyyən etdilər (Manninqdə ümumiləşdirilmiş, 2006). Müvəffəqiyyətli münasibətlərin heç də hamısı eyni xüsusiyyətləri özündə cəmləşdirmir, lakin pornoqrafiyanın bu xüsusiyyətlərə təsiri göstərilsə, bu, pornoqrafiyanın romantik münasibətlərin sabitliyinə təsir göstərə biləcəyinə dəlil olar. Mən pornoqrafiyanın bu xüsusiyyətlərə təsir göstərə biləcəyi xüsusi yolları, o cümlədən cinsi müxtəlifliyi artırmaqla pornoqrafiyanın cinsi məmnuniyyətə faydalı təsirlərini təsvir edirəm; cinsi məmnuniyyəti azaldan kontrast effektləri; bağlılığı azaldacaq münasibət alternativləri haqqında dəyişdirilmiş təsəvvürlər; vəfasızlığın artması; və mənfi tərəfdaş əlaqələrini artıra biləcək davranışa zərərli təsir (məsələn, təcavüz, cinsi məcburiyyət, seksizm). Şəkil 1 bu əlaqələri və onların altındakı nəzəri perspektivləri təsvir edir.

JFTR-12141-FIG-0001-c
Ödənişli münasibətlərin sabitliyi üçün pornoqrafiya istehlakının təsirləri.

Pornoqrafiya istehlakının faydaları

Öz-özünə görülən faydalar

Tədqiqatların əksəriyyəti mənfi təsirlərə yönəlmiş olsa da, bir neçə tədqiqat pornoqrafiya istehlakının faydalı təsirlərini siyahıya almışdır. Ən əhatəli səy McKee, Albury və Lumby tərəfindən aparıldı (2008), Avstraliya pornoqrafiyası abunəçilərindən pornoqrafiyanın təsirlərini öz həyatlarında nə hiss etdiklərini soruşan. Əksəriyyət, pornoqrafiyanın, istehlakçıların cinsi əlaqədə daha az təzyiq göstərmələri, cinsiyyət mövzusunda daha açıq fikirli olmaları, başqalarının cinsiyyətlərinə qarşı dözümlülüyün artırılması, zövq verməsi, təhsil anlayışı təmin etməsi, uzunmüddətli münasibətlərə cinsi marağı davam etdirməsi, onları etməsi daxil olmaqla müsbət təsirləri olduğunu bildirdi. bir tərəfdaşın cinsi istəklərinə daha diqqətli olmaq, istehlakçılara şəxsiyyət və / və ya cəmiyyət tapmaqda kömək etmək və cinsi əlaqədə ortaqları ilə danışmalarına kömək etmək. Bu qəbul edilən faydalar, gənc yetkinlərdən ibarət böyük bir Hollandiyalı nümunədə təsdiqləndi (Hald & Malamuth, 2008), pornoqrafiyanın cinsi həyatlarına, cinsiyyətə münasibətlərinə, əks cinsə münasibətlərinə və ümumiyyətlə həyatlarına mənfi təsirlərdən əhəmiyyətli dərəcədə daha çox müsbət olduğunu bildirənlər, təsirləri kişilər üçün qadınlara nisbətən daha böyük idi. Bundan əlavə, ortaqları pornoqrafiyadan istifadə edən qadınlar arasında aparılan bir sorğuda, əksəriyyət ortaqlarının istehlakının cinsi həyatlarına müxtəliflik qatdığını hiss etdi (Bridges et al., 2003). Bu araşdırmada bəzi respondentlər müsbət təcrübə olaraq gördükləri cütlük olaraq pornoqrafiyadan birlikdə istifadə etdiklərini bildirdilər.

İstehlakçıların müsbət təcrübələri endirilməməli olsa da, bu özünü dərk etmək məhduddur. Bu araşdırmalardakı nümunələr, pornoqrafiya istehlakçılarının mütləq nümayəndəsi deyildir. Məsələn, bir pornoqrafiya jurnalına abunə olan respondentlər təbii olaraq pornoqrafiyaya cəlb olunmasına təsir edəcək təsirlərə qatılmalıdırlar (Daşqın, 2013). Əlavə olaraq, gənc yetkinlərin nümunələri, pornoqrafiyaya qarşı fərqli düşünə bilən, münasibətdə olan yaşlılar kimi istehlakçıları az təmsil edə bilər (Bergner & Bridges, 2002). Bu cür faydalar, əsasən təcrübə və ya əlaqəli məqsədlər üçün istifadə olunan pornoqrafiya ilə ideal bir istehlak formasını təsvir edir, bu modal təcrübə olmaya bilər (Cooper, Morahan ‐ Martin, Mathy, & Maheu, 2002).

Əlavə olaraq, pornoqrafiyanın zərərli təsirləri istehlakçıların şüurlu məlumatlılığı xaricində ola bilər (Hald & Malamuth, 2008). Özünü qavrayışa yönəltmək, pornoqrafik təsirlərin əyri bir mənzərəsini təmin edər, potensial zərərləri örtməklə faydaları vurğulayır. Bu meyl pornoqrafiyanın köklü, üçüncü şəxs təsiri ilə əks olunur - fərdlər özlərini təsir etdiklərindən daha çox digər istehlakçılara mənfi təsir göstərən pornoqrafiyada daha rahatdırlar (Lo, Wei, & Wu, 2010).

Arousal və təhsil

Ampirik dəlillər pornoqrafiyanın həm cinsi yardım, həm də cinsi tərbiyəçi kimi istifadəsini təsdiqləyir. Pornoqrafiya ilə bağlı ilk tədqiqatların nəticəsi olaraq, cinsi əlaqəli materiallara baxış oyandırıcı və çox vaxt xoş ola bilər (ABŞ Əxlaqsızlıq və Pornoqrafiya Komissiyası, 1972). Qadınlar arasında pornoqrafiyanın istifadəsi sekslə əlaqəli müsbət təcrübələrlə əlaqələndirilmişdir (Rogala & Tydén, 2003), cinsi xəyallar və istəklərlə əlaqədar ortaqlar arasında ünsiyyəti artıra bilər (Daneback, Traeen, & Maansson, 2009) və qadınların cinsi üfüqlərini genişləndirə bilər (Weinberg, Williams, Kleiner, & Irizarry, 2010). Tərəfdaşlar olmadıqda və ya olmadıqda pornoqrafiya cinsi azadlıq vasitəsi ola bilər (Hardy 2004; Parvez, 2006). Təhsil baxımından pornoqrafiya cinsi mövqe və üsullar haqqında məlumat verir (kişilər üçün qadınlardan daha çox; Donnelly, 1991), pornoqrafiyanın riskli cinsi davranışı təşviq edərək başqa yollarla öyrətdiyi göründüyü üçün pornoqrafiyanın verdiyi təhsilin həqiqətən faydalı olub olmadığı aydın deyil (yəni pornoqrafiyada əks olunan cinslərin əksəriyyəti qorunmur; Stein, Silvera, Hagerty & Marmor, 2012), cinsiyyətə instrumental münasibət (Peter & Valkenburg, 2006) və təcavüz mifləri (Allen, Emmers, Gebhardt, & Giery, 1995).3

Pornoqrafiya edən və istehlak etməyən şəxslərin cinsi biliklərini araşdıran tədqiqatlar, pornoqrafiyanın təhsil təsirlərinin dərəcəsini və dəyərini daha yaxşı qiymətləndirməyə kömək edəcəkdir.

Ehtimal olunan katartik təsirlər

Tədqiqatçılar, pornoqrafiyanın cəsarətli bir rol oynaya biləcəyini güman edir, əksinə təcavüz və ya cinsi təcavüzü təşviq edən cinsi gərginliyi azad etməyə kömək edir (Wilson, 1971). Tədqiqatçılar katartik hipotezin inandırıcı və böyük ölçüdə dəstəklənmədiyini aşkar etsələr də (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Ferguson və Hartley, 2009), 1998-dan 2003-a qədər dövlət səviyyəsində olan məlumatlar, İnternet pornoqrafiyasının mövcudluğu eksperimental olaraq artdıqda, 15-19 yaşlarında kişilər arasında zorlama nisbətlərinin İnternet olmadan pornoqrafiya əldə etməkdə çətinlik çəkəcək bir yaş qrupu arasında əhəmiyyətli dərəcədə azaldığını göstərir (Kendall, 2006). Bu tapıntılar pornoqrafiyanın kişi yeniyetmələrə təcavüz əvəzedicisi ola biləcəyini göstərir. Eynilə, bir müddətdir uşaq pornoqrafiyasının qanuni olduğu ərazilərdə uşaqlara qarşı zərər vurma dərəcələri araşdırılarkən, belə pornoqrafiyanın mövcud olduğu dövrdə malestasiyanın azalması sənədləşdirilmişdir (Diamond, 2009). Bu tədqiqatlar pornoqrafiyanın istifadəsinin ən azı ümumilikdə katartik təsir göstərə biləcəyi halların ilkin dəlillərini təqdim edir. Bu tapıntılar fərdi bir səviyyəyə yaxşı çevrilə bilməz, çünki uşaq pornoqrafiyasına görə mühakimə olunanların da ən azı bir araşdırmaya görə təhqir olunmuş uşaqları olması ehtimalı yüksəkdir (Bourke & Hernandez, 2009).

Münasibətlər üçün nəzərdə tutulan faydalar

Bu faydalar romantik münasibətlərdə cinsi məmnuniyyət üçün əhəmiyyətli təsir göstərir. Tədqiqatlar, pornoqrafiyanın istifadəsinin cinsi müxtəlifliyi artıraraq cinsi məmnuniyyətinin artması ilə əlaqəli olub olmadığını araşdırdı (Johnston, 2013; Štulhofer, Buško, & Schmidt, 2012). Bu araşdırmalar cütlük məmnuniyyətini yox, fərdi fərdləri araşdırsa da, əldə etdikləri nəticələr bunun həqiqətən yararlı bir fayda verə biləcəyini göstərir.

Romantik kontekstdə zərərli təsirlər

Romantik bir kontekstdə pornoqrafiya istifadəsini araşdıran erkən işə baxmayaraq (Mann, 1970), yalnız son 5 il ərzində əhəmiyyətli miqdarda məlumatlar əldə edilmişdir (məsələn, Gwinn et al., 2013). Nəticədə, pornoqrafiyanın əlaqəli əlaqələrə təsiri daha aydın olur. Pornoqrafiyanın romantik münasibətlərə təsiri üçün üç yolu nəzərdən keçirməyə başlayıram: (a) kontrast effektləri, (b) münasibət alternativlərinin yuxarı qiymətləndirilməsi və (c) xəyanətin qəbul edilməsi. Qəbul edilmiş münasibətlərdə problemli pornoqrafiyanın istifadəsini və pornoqrafiya istehlakı ilə boşanma arasındakı əlaqəni qiymətləndirirəm və bu hissəni romantik bir kontekstdə araşdırılmayan, lakin bunun necə olmağına dair mühüm təsirləri olan təsirlərin qiymətləndirilməsi ilə yekunlaşdırıram. romantik tərəfdaşlar qarşılıqlı əlaqə qurur: təcavüz, cinsi zorlama və cinsiyyətçiliyə təsirlər.

Bu araşdırmanı nəzərdən keçirərkən romantik münasibətlərdə pornoqrafiya istehlakının iki ayrı nümunəsi arasında bir fərq çəkmək faydalıdır. Birincisi, partnyorların cinsi təcrübələrini artırmaq üçün birlikdə pornoqrafiyanı izlədikləri daha ideallaşdırılmış istehlak rejimi. İkinci, ehtimal ki, daha çox yayılmış rejimi (Cooper et al., 2002), tək istehlakdır - istehlakçılar pornoqrafik istifadələrini qeyri-istehlakçıdan gizlətdikləri üçün çox vaxt gizlilik və hiylə ilə xarakterizə olunur (Bergner & Bridges, 2002). Dəlillər, qarşılıqlı istehlakın risklərə davam etməsinə baxmayaraq, ilk rejimin, əlaqəli münasibətlərə nisbətən daha az zərərli olduğunu göstərir (Maddox, Rhodes, & Markman, 2011).

Daha konkret olmaq üçün Maddox et al. (2011) heç vaxt pornoqrafiyanı görməmiş cütlükləri birlikdə pornoqrafiya istehlak edənlərlə, bir tərəfdaşın tək pornoqrafiya istifadə etdiyi ilə müqayisə etdi. Ünsiyyət, əlaqələrin tənzimlənməsi, bağlılıq, cinsi məmnunluq və etibarsızlıq tədbirləri haqqında, heç bir tərəfdaş pornoqrafiyaya baxmadığı cütlük, bir və ya hər iki tərəfdaşın tək pornoqrafiyanı görənlərə nisbətən daha yüksək münasibət keyfiyyətlərini bildirdilər. Tərəfdaşların pornoqrafiyanı yalnız birlikdə istehlak etdikləri cütlər, heç vaxt pornoqrafiyanı görməyənlərə bənzər əlaqələrin keyfiyyətini bildirdilər (nankorluq istisna olmaqla: Qarşılıqlı istehlakçılar arasında kafirlik ehtimalı qeyri-istehlakçılara nisbətən 18.2% ilə müqayisədə 9.7% nisbətində ikiqatdır). münasibətləri və cinsi məmnuniyyəti tək istehlakçılara nisbətən daha yüksək həsr etdiyini bildirdi. Fərdlər qarşılıqlı və tək istehlakı birləşdirdikdə nəticələr əvvəlkindən daha çox sona uyğun gəlir (Maddox et al., 2011).

Kontrast effektlər

Romantik tərəfdaşların cəlbediciliyini qiymətləndirərkən tez-tez qarşılaşdığımız digər şəxslərin məlumatlandırdığı ümumi bir standarta istinad edirik (Kenrick & Gutierres, 1980) izlədiyimiz media tərəfindən olduğu kimi. Kişilər cazibədar qadınların şəkillərinə baxdıqda və sonra öz yoldaşlarının cəlbediciliyinə hökm etdikdə, kontrast effektlərini müşahidə edirlər - həyat yoldaşlarını bu görüntülərə məruz qalmayan kişilərə nisbətən daha az cəlbedici görürlər (Kenrick, Gutierres, & Goldberg, 1989). Eyni prinsip, münasibətlərin digər aspektlərinə də aid edilə bilər: "Pornoqrafiyada sərbəst, ruhi və müxtəlif cinsi qarşılaşmalar ailə və münasibətlərlə əlaqəli məhdudiyyətlərə, öhdəliklərə və məsuliyyətlərə qarşı kəskin ziddiyyət yaradır və sonuncunu xüsusilə məhdudlaşdıran kimi görünməyə imkan verir" (Mundorf) et al., 2007, s. 85).

Zillmann və Bryant (1988b) bu kontrast effektləri yalnız cəlbedicilik deyil, həm də sevgi, cinsi maraq və cinsi performans baxımından (əksər görüşmə) partnyorlarından məmnunluğunu ölçərək, 6 həftə ərzində fərdləri zorakılıq göstərməyən pornoqrafik materiallara məruz qoyaraq sınaqdan keçirdi. Nəzarətlə müqayisədə, məruz qalanlar bu tədbirlərin hər birindən əhəmiyyətli dərəcədə az məmnun olduqlarını ifadə etdilər. Bu tapıntılar, pornoqrafiyanı əlaqələrdəki fiziki yaxınlıqdan məmnunluğun azalmasına bağlayan əlaqəli məlumatlarla dəstəklənir (Bridges & Morokoff, 2011; Poulsen, Busby və Galovan, 2013). Əsl həyat, deyəsən, pornoqrafiya ilə müsbət müqayisə etmir.

Münasibət alternativləri

Pornoqrafiya istehlakçıların öz tərəfdaşlarının xüsusiyyətlərini və davranışlarını necə qəbul etdiklərini dəyişdirmək əvəzinə, əlaqədən kənar digərlərinin cinsi müxtəliflik və məmnunluq təmin etməsini daha yaxşı təmin edə bilər (Zillmann & Bryant, 1984). Bu alternativlər daha cəlbedici olduqda, Rusbult-un göstərdiyi kimi mövcud münasibətlərə olan bağlılıq azalır (1980) İnvestisiya Model. Bu fikir iki işdə dəstəkləndi. Əvvəlcə Lambert, Negash, Stillman, Olmstead və Fincham (2012) artan pornoqrafiya istehlakının (əvvəlki 30 günlərdə pornoqrafik veb sayt görünüşləri) mövcud bir romantik tərəfdaşla daha az bağlılığı ilə əlaqələndirildiyini, pornoqrafiyanın istifadəsinin, onlayn söhbətdə əks cinsli bir şəxslə flirt etmə artması ilə əlaqəli olduğunu göstərdi pornoqrafiya istifadəsi ilə küfr arasında müsbət bir əlaqə vasitəçiliyi.4

Gwinn et al. (2013) həmçinin pornoqrafik materiallar ilə asılmış şəxslərin nəzarətə nisbətən daha yüksək keyfiyyətli romantik alternativlərin olduğunu və pornoqrafiya istehlakının (əvvəlki 30 günlərdə) ekstradadik davranışları (məsələn, flört, öpüşmə, aldatma) 12 həftə sonra qəbul edilən alternativ keyfiyyətlə proqnozlaşdırdıqlarını tapdı. bu dərnəyə vasitəçilik edir. Beləliklə, pornoqrafiya istehlakı münasibət alternativlərinin qavranılması yolu ilə ekstradadi davranışa səbəb olur.

İnamsızlığın qəbulunu artırmaq

Alimlər pornoqrafiyanın "cinsi ssenariləri" dəyişdirmə potensialını tez qeyd etdilər - cinsi fəaliyyətin (və ümumiyyətlə romantik münasibətlərin) necə davam edəcəyi ilə bağlı gözləntilərimiz (Berger, Simon və Gagnon, 1973) - və münasibət normalarını (məsələn, oral seksin nə qədər baş verməsini) və xüsusiyyətlərini (məsələn, sədaqət) məlumatlandırın. Bu təsir ilk növbədə müsbət bir şəkildə təqdim edildi, pornoqrafiya, ehtimal ki, daha təsirli cinsi skriptlər yaratdı (Berger et al., 1973). Bununla belə, mümkündür, çünki pornoqrafiya ümumiyyətlə sərbəst və tez-tez açıq şəkildə vəfasız olan cinsi qarşılaşmaları təsvir edir, çünki ifşa icazə verilən bir cinsi ssenariyə səbəb ola bilər və ekstradadik davranışın qəbulunu artırır (Braithwaite, Coulson, Keddington və Fincham, 2014).

Mövcud məlumatlar daha çox miqdarda zorakılıq olmayan pornoqrafiyaya məruz qalan şəxslərin nikahdan kənar cinsiyyətin qəbulunun və təxmin edilən tezliyinin artdığını təsdiqləməsini güclü şəkildə dəstəkləyir (Zillmann & Bryant, 1988a) nəzarətlərə nisbətən və azğınlığın təbii olduğunu və evliliyin daha az arzuolunan olduğuna daha çox inanırlar. Bundan əlavə, bir il əvvəl bir pornoqrafik filmə baxan kişilər, nikahdan kənar cinsi əlaqələri qəbul etmək, son bir ildə cinsi partnyorlarının sayını artırmaq və etməyənlərə nisbətən daha çox pullu cinsi davranış etmək daha çox idi ( Wright & Randall, 2012). Pornoqrafiya istehlakı, təsadüfi cinsiyyət davranışını (o cümlədən nikahdankənar cinsi əlaqəni də) 3 il sonra tərs səbəb göstərmədən sübut etdi (Wright, 2012).

Tərəfdaşların problemli istehlak barədə təsəvvürləri

Pornoqrafiya istifadəsinin ümumi təsirlərindən asılı olmayaraq, pornoqrafik istifadənin ya istehlakçı, ya da istehlakçı tərəfdaşı tərəfindən problemli olaraq qəbul edilə biləcəyi halların olduğu aydın görünür. Bu tərəfdaşlar tez-tez görünən kompulsiv cinsi davranışın daha böyük bir nümunəsi olan istehlakla əlaqəli qadınlardır (Schneider, 2000). Bu qadınların hazırladığı povestlərdə pornoqrafiyanın istifadəsi problemli olduqda nə baş verdiyini əks etdirən bir şəkil təqdim olunur (Bergner & Bridges, 2002; Schneider, 2000).

Schneider (2000), məsələn, ortağının kiberseksual fəaliyyətinin mənfi təsirləri ilə qarşılaşan 91 qadının (və üç kişinin) hekayələrini araşdırdı. Bu fərdlər, ortaqlarının davranışlarına görə xəyanət, tərk edilmiş, alçaldılmış, incidilmiş və qəzəbli olduqlarını hiss edərək, ciddi emosional sıxıntı yaşayırdılar. Özlərini pornoqrafiyadakı qadınlarla xoşagəlməz dərəcədə müqayisə edən və cinsi performans baxımından onlarla rəqabət edə bilmədiklərini hiss edən kəskin kontrast təsirləri hiss etdilər. Tərəfdaşları ilə daha çox cinsi əlaqə quraraq kompensasiya etməyə çalışan şəxslər çox vaxt uğursuz idilər. Bundan əlavə, iştirakçılar tez-tez özlərinə xəyanət etdiklərini hiss etdikləri tərəfdaşlarla cinsi əlaqədə olmaq istəklərindən məhrum oldular və ortaqları da pornoqrafik lehinə cinsi olaraq geri çəkildilər. Bir çoxları münasibətləri getdikcə pisləşdikcə ayrılıq və ya boşanma axtararaq münasibətlərin özünü yenidən qiymətləndirdi. Oxşar tapıntılar digər tədqiqatçılar tərəfindən əldə edilmişdir (məsələn, Bergner & Bridges, 2002). Bununla birlikdə, bu işlərdə əhəmiyyətli bir qarışıqlıq, pornoqrafiyanın istifadəsinin vicdansız və aldadıcı davranışla qarışıqlığıdır (Resch & Alderson, 2013). Həyat yoldaşları, onlayn fəaliyyətlərini gizlətmək və yalan danışmaq üçün çox səy sərf etdilər və bu namussuzluq, pornoqrafiyanın istifadəsindən çox və ya daha çox zərər və xəyanətə səbəb oldu.

Bu povestlər rəğbət doğursa da, bu cür təcrübələrin nə qədər geniş olduğunu bizə bildirmir. Ancaq bir araşdırma (Körpülər və s., 2003) qadınların böyük bir azlığının (30-dən 100-u) ortaqlarının pornoqrafiyasından istifadə etdiyini bildirdiklərini təsbit etdi. İstehlak artdıqca sıxıntıları artdı və tanışlıqdan və gənc qadınlardan daha çox evli və yaşlı qadınlar tərəfindən hiss edildi. Bu tapıntı Schneider tərəfindən bildirilən təcrübələrin (2000), hər şeydən çox olmasına baxmayaraq, narahatlığı ifadə etmək üçün kifayət qədər ümumi ola bilər.

Pornoqrafiya istifadəsini və boşanmanı bağlamaq

Ümumi Sosial Sorğudan (GSS) alınan məlumatlar, pornoqrafiya istehlakı (əvvəlki 30 gündə bir pornoqrafik videoya və ya veb səhifəyə baxmaq) ilə boşanma arasında 1973 ilə 2010 arasında bütün illər boyunca əlaqələrin zamanla güclənməsiylə (yəni Pornoqrafiya istehlak edənlər, məlumat setində ortalama olaraq boşanma ehtimalı ilə olmayanlarınkından% 60 daha çox idi, son illər ən güclü assosiasiyanı göstərən; Doran & Price, 2014). Bundan əlavə, 3 onillikdə dövlət səviyyəsində məlumatların uzununa təhlili (Shumway & Daines, 2011), populyar pornoqrafik jurnalların boşanma və abunə nisbətləri arasında güclü bir əlaqəni göstərir (r = .44), hətta müxtəlif amillərə nəzarət edərkən. Shumway and Daines (2011) 10 və 1960-ci illərdə baş verən bütün boşanmaların% 1970-un pornoqrafiya istehlakına aid edilə biləcəyini təxmin etdi.

Təcavüz

Bir çox pornoqrafiya tədqiqatçılarının əsas narahatlığı, pornoqrafiyaya məruz qalma ilə açıq aqressiv davranış arasındakı əlaqə olmuşdur; bu, zamanla pornoqrafiyada təcavüz təsvirlərinin açıq şəkildə artması ilə vurğulanmışdır (Bridges, Wosnitzer, Scharrer, Sun, & Liberman, 2010). Pornoqrafiya və təcavüzkarlığı birləşdirən tapıntılar ziddiyyətli görünsə də, meta-analitik məlumatlar (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995; Mundorf et al., 2007). Zorakı olmayan pornoqrafik filmə məruz qalma təcavüzkarlığı artır, xüsusən hədəf fərd eyni cinsdə olduqda, ancaq iştirakçılar təhrik edildikdə (məsələn, Donnerstein & Hallam, 1978). Bu, məruz qalmağın yalnız iştirakçıların həyəcan üçün cinsi oyanışı qarışdıra biləcəyi və həyəcan vermə fərziyyəsinə uyğundur.5

Şiddətli pornoqrafiyaya məruz qalmanın təcavüzü asanlaşdırdığı da göstərilmişdir. Meta-analizlər, şiddətli olmayan pornoqrafiyaya nisbətən şiddətli pornoqrafiyaya məruz qalmağın daha güclü təsirlərini ortaya qoyur (Allen, D'Alessio, & Brezgel, 1995), təsiri kişinin cinsi tərəfindən əhəmiyyətli dərəcədə moderasiya edilsə də, yalnız kişilər qadınlara qarşı təhrik edildikdə təcavüzü asanlaşdırır (məsələn, Donnerstein, 1980a). Bu cinsi zorakılıq, zorakılığın digər formalarına məruz qalmadan sonra təcavüzü təşviq etmək üçün görünür, bu da cinsiyyət və zorakılığın qadınlara qarşı təcavüzü asanlaşdırmaq üçün sinerji yollarla birləşməsini təklif edir. 1983). Bu fərqlər, tədqiqatçıları Bandura və digər davranış tədqiqatçılarının irəli sürdüyü sosial öyrənmə nəzəriyyələri baxımından şiddətli pornoqrafiyanı izah edərək həyəcan ötürmə fərziyyəsindən uzaqlaşdırdı. 2011; Bandura və McClelland, 1977; Mundorf et al., 2007).6Təcavüzə dair nəticələr ehtiyatla şərh olunmalıdır. Laboratoriyadakı tapıntılar gerçək dünyaya tətbiq olunsa da, pornoqrafiya məruz qalma təsirlərinin nə qədər davam etdiyi aydın deyil (20 dəqiqədən çox; Zillmann, Hoyt, & Day, 1974; bir həftədən az; Malamut və Ceniti, 1986) və pornoqrafiya məruz qalmasının orta aqressiv təsiri xüsusilə qeyri-zorakı pornoqrafiya üçün zəifdir (r = <.2; Allen, D'Alessio və Brezgel, 1995). Məhdud təsir ölçülərini nəzərə alsaq, tərəfdaşlar arasındakı qarşıdurmanın nisbətən çox ola biləcəyi romantik münasibətlərdə tapıla biləcək təcavüzün incə təsirlərini axtarmaq mantiqlidir. 2001). Şəxslərin yaxın münasibətlərinə xələl gətirməsi üçün bu cür reaksiyalara görə açıq fiziki təcavüzlə reaksiya göstərməyə ehtiyac yoxdur; bunun əvəzinə sərt və ya kinli bir ifadə, təhqir və ya soyuq bir çiyin ilə reaksiya göstərə bilərlər (Metts & Cupach, 2007). Pornoqrafiya məruz qalması istehlakçıların bir az daha mehriban olmasına, bir az daha müdafiə olunmasına və ya romantik tərəfdaş tərəfindən təhrik edildikdə bir az daha qisas almasına səbəb ola bilər və beləliklə mənfi tərəfdaş əlaqələrini artırır. Gələcək tədqiqatlar bu ehtimalı araşdıra bilər, çünki bu təsirlər romantik bir əlaqənin gedişatını dəyişdirmək üçün kifayət edə bilər və bu cür münasibətləri tədricən daha qeyri-sabit və daha az məmnun edir (Rusbult, 1986).

Cinsi təcavüz və cinsi məcburiyyət

Pornoqrafiya məruz qalması ilə təcavüz arasındakı əlaqə yaxşı dəstəklənsə də, ən azı laboratoriya daxilində, pornoqrafiya istifadəsi və cinsi təcavüz arasındakı əlaqə daha çox bərabərdir. Geniş miqyaslı məlumatlar, pornoqrafiyanın leqallaşdırılmasının təcavüz halını artırmadığını göstərir (Wongsurawat, 2006), lakin fərdi səviyyəli təhlillər fərqli bir hesab təqdim edir; şiddətli (lakin zorakı olmayan) pornoqrafiya istehlakı və cinsi əlaqəyə girmək üçün güc tətbiqetmə nisbətinin artması ilə əlaqələndirilir (Demaré, Lips, & Briere, 1993). İstehlak da xatırladılmış cinsi məcburiyyət aktları ilə əlaqələndirildi (Boeringer, 1994) və laboratoriyada zorakılıq göstərməyən, lakin alçaldıcı pornoqrafiyaya məruz qalan şəxslər də məruz qalmayanlara nisbətən daha çox təcavüz olma ehtimalını bildirdilər (Check & Guloien, 1989). Filmdə təcavüz təsvirlərinə məruz qalan kişilər, qurbanı qadınların baş verənlərdən daha çox məsuliyyət daşıdığını hiss etdilər, baxmayaraq ki, video yalnız qadın orqazmı ilə nəticələnsə (şiddətli sona nisbətən; Donnerstein & Berkowitz, 1981) və korrelyasiya və eksperimental məlumatların meta analizləri həm zorakı, həm də zorakı olmayan pornoqrafiya təcavüz miflərinin təsdiqini artırdığını müəyyən etdi (Allen, Emmers, et al., 1995; Mundorf et al., 2007).

Pornoqrafiya, bu çərçivədə, qadınların zövq alması və məcburi cinsi fəaliyyətin təşviqi ilə əlaqəli görünür, lakin pornoqrafiyaya məruz qalma ilə bu münasibətlər geri dönməz şəkildə dəyişdirilmir. Bu cür təsirlər, pornoqrafik təsvirlərə təcavüz əfsanələrini dağıtmaq üçün açıqlama, ön hazırlama və ya digər tədris materialları ilə müşayiət edildikdə yox olur (Check & Malamuth, 1984; Donnerstein və Berkowitz, 1981), meta ‐ analitik məlumatları ilə dəstəklənən bir fikir (Mundorf et al., 2007). Bu cür tapıntılar, zərərli təsirlərin razılaşdırılmış cinsi təhsil səyləri ilə idarə oluna və ya aradan qaldırılacağına ümid verir.

Ümumi və fərdi səviyyədə tapıntılar arasında davam edən qarşıdurma pornoqrafiya ilə təcavüz arasındakı ən böyük maneə olaraq qalır. Yalnız hər iki səviyyəni eyni vaxtda araşdıran tədqiqat - çoxsəviyyəli xətti modelləşdirmə (MLM; Snijders & Bosker, 2011) - bu ayrı-ayrı tapıntıları həqiqətən barışdırmaq mümkün olacaq. Bəzi tədqiqatçılar bu uyğunsuzluğu həll etmək üçün bir uyğunlaşma modelindən istifadə edirlər ki, bu da cinsi təcavüzün ifadəsinin müxtəlif təsir göstərən faktorların bir araya gəlməsini tələb edir. Pornoqrafiya bu kimi amillərdəndirsə, yalnız aqressiv davranış riski olanlarda əhəmiyyətli bir təsir görməliyik və bu, bəzilərinin tapdığı şeydir (məsələn, Malamuth & Huppin, 2005). Şiddətli davranış riski yüksək olanlar xaricində cinsi təcavüz etmək riski, pornoqrafiya istehlakından asılı olmayaraq, ümumiyyətlə azdır - pornoqrafiya abunəçiləri düşmən kişiliyi və cinsi azğınlığı yüksək olanlar arasında abunə olmayanlara nisbətən çox risklidirlər, hər ikisi də proqnozlaşdırıcıdır. şiddətli davranış (Malamuth & Huppin, 2005).

Cinsi məcburetmə ilə əlaqəli bu tapıntılar birmənalı olsa da, ailənin təsirinə təsir göstərir. Pornoqrafiya istifadəsi ilə ümumiyyətlə cinsi təcavüz arasında bir əlaqə varsa, tarix və ya evlilik təcavüzü ilə də əlaqəsi ola bilər (tarix və ailə təcavüzünün müzakirəsi üçün baxın Clinton ‐ Sherrod & Walters, 2011) zərərli olmayan və qəribə təcavüzdən daha çox rast gəlinən (Bergen, 1996) və həmçinin şübhəsiz ki, mənfi tərəfdaş qarşılıqlı əlaqəsi verəcəkdir. Kiçik məlumatlar pornoqrafiyanın tarix və ya evlilik təcavüzü ilə əlaqəli təsirlərindən birbaşa danışsa da, müxtəlif araşdırmalar qeyd etdi ki, adətən qadınlarını cinsi əlaqəyə məcbur edən ərlər tez-tez pornoqrafik səhnələri canlandırmağa çalışırlar (məsələn, Finkelhor & Yllo, 1983; Moreau, Boucher, Hebert və Lemelin, 2015). Bu sahədə daha bir araşdırma mövcud ədəbiyyata xoş bir əlavə olardı.

Seksist münasibət və davranış

Bəzi eksperimental tədqiqatlar pornoqrafiyanı seksist davranış və münasibətlərlə əlaqələndirdi. Məsələn, tədqiqatçılar pornoqrafiyanın cinsiyyətçi davranışları heteroseksual bir öz şemasını hazırlamaqla təşviq edəcəyini nəzəriyyə etdilər (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1990). Kişi iştirakçılar zorakılıqsız pornoqrafiyaya və ya neytral nəzarət videosuna baxdılar və daha sonra bir qadın konfederasiya ilə görüşdülər. Pornoqrafiyaya məruz qalan cinsi əlaqəli kişilər, konfederatın fiziki xüsusiyyətləri üçün daha çox, intellektual xüsusiyyətləri üçün daha az xatırlayırdılar. Eksperimental vəziyyəti görməyən qadın müsahibəçi, pornoqrafiyaya məruz qalanları, neytral videoya məruz qalanlardan daha çox seksual motivasiya kimi qiymətləndirdi. Konseptual bir çoxalma oxşar nəticələrə gətirib çıxardı (Jansma, Linz, Mulac, & Imrich, 1997),7

və təsirsiz hala gətirilməyən erotika ilə deyil, yalnız pisləşən pornoqrafiya ilə təsir göstərdi. Bu eksperimental effektlər pornoqrafiya və seksist münasibətləri üzərində aparılan tədqiqatlarla dəstəklənir. Pornoqrafiya istehlakı qadınların cinsi baxımdan düşünməsi ilə müsbət əlaqədardır (Burns, 2001), eləcə də xeyirxahlıq tədbirləri (Garos, Beggan, Kluck, & Easton, 2004) və düşmən (Hald, Malamuth, & Lange, 2013) seksizm. Düşmən seksuallıq balları qeyri-zorakı pornoqrafiyaya eksperimental məruz qalmaqla da artırıla bilər (məsələn, Hald et al., 2013). Nəhayət, tədqiqatlar pornoqrafiyanın istifadəsini daha az egalitar münasibətlə əlaqələndirdi (Burns, 2001; Hald et al., 2013) - bəziləri pornoqrafiya istifadəsi ilə bu cür münasibətlər arasında heç bir əlaqə tapmasa da (məsələn, Barak və Fisher, 1997) - pornoqrafiyanın istifadəsinin qadınlar üçün müsbət hərəkətə qarşı artan müqaviməti proqnozlaşdırdığını göstərən əks uzunlamasına məlumatlarla, əks səbəblərə dair heç bir dəlil yoxdur (Wright & Funk, 2013). Bu birliklərin təməlində duran əsas nəzəri perspektiv sosial öyrənmədir. İstehlakçılar qadınlara cinsi obyekt kimi baxıldığını seyr etdikdə, cinsi obyektivləşməni əks etdirən münasibət və davranışlar formalaşdırırlar (McKenzie ‐ Mohr & Zanna, 1993).

Seksizm romantik münasibətlərin dinamikasına təsir göstərə bilər. Pornoqrafiya istehlakı, kişilərin intellektual xüsusiyyətlərinə deyil, həmkarlarının ortaqlarının fiziki xüsusiyyətlərinə daha çox dəyər verməyə səbəb ola bilər ki, bu da zaman keçdikcə münasibətdən daha çox narazılığa səbəb ola bilər. Düşmən seksist münasibətlər romantik tərəfdaşları da məcbur etmək (intim tərəfdaş zorakılığı ilə əlaqəli olan; Whitaker, 2013), bununla da pornoqrafiyanın başqa bir yol təklif edərək mənfi tərəfdaş əlaqələrini artıra bilər.

nəticə

Pornoqrafiyanın romantik və sadiq münasibətlərin sabitliyinə təsiri üçün dəlillər güclüdür. Təsvir olunan təsirlər qurulmuş nəzəriyyədə əsaslandırılır və yaxşı müəyyən edilmiş proseslər vasitəsilə işləyir və məlumatlar əlamətdar bir razılaşma təmin edir. Sosial öyrənmə nəzəriyyəsi (Bandura, 2011) pornoqrafiya istehlakçılarının təcavüz və zorakılıq hərəkətlərini izlədikləri və ya seksist və ya alçaldıcı təsvirləri görən kimi bu davranışları dəstəkləyən münasibətləri qəbul edə və öz tərəfdaşları ilə əlaqələndirməyi öyrənə biləcəklərini təklif edirlər (baxmayaraq ki, bu müddətdə daha fərqli cinsi üsulları da öyrənə bilərlər). . Eynilə, pornoqrafiya, kafirlik ehtimalını artıran cinsi skriptləri məlumatlandıra bilər (Braithwaite et al., 2014) və istehlakçılar romantik tərəfdaşlarını və ya öz münasibətlərini haqsız olaraq pornoqrafiyada gördükləri ilə müqayisə edə bilərlər (Zillmann & Bryant, 1988bvə ya əlaqədən kənar olanları cinsi ehtiyaclarını daha yaxşı ödəyə bilən kimi qəbul edirlər (Gwinn et al., 2013). Birlikdə götürüldükdə, bu təsirlər sadiq bir romantik əlaqələr kontekstində problemli olma potensialına malikdir (Schneider, 2000) və boşanma ehtimalını artıra bilər (Shumway & Daines, 2012).

Pornoqrafiyanın ailənin təsirinə dair dəlillərin ölçülməsi zamanı vacib bir sual cavabsız qalır: pornoqrafiyanın təsiri ilə əlaqəli olanlar - istər alimlər, istər dövlət məmurları, istərsə də həqiqi istehlakçılar - bu genişlənən sübutlar kataloqunu necə şərh etməlidirlər? Çağdaş antipornoqrafiya aktivistləri pornoqrafik materiallara senzuranın verilməsində mübarizədə pornoqrafiyanın əlaqəli zərərinin sübutu kimi sübutlardan istifadə edərək hökumətləri birbaşa lobbiçilik edə bilər. Bundan əlavə, bu tapıntıları fərdi istehlakçıların və ya onlara yaxın olanların ürəklərini və düşüncələrini dəyişdirməyə çalışaraq təhsil səylərinə daxil edə bilərlər. Hər iki yanaşma da qısa müzakirəyə layiqdir.

İngiltərədə istehsal olunan pornoqrafiya məzmunundakı son məhdudiyyətlər, həmçinin Birləşmiş Krallıqdakı istehlakçılardan xüsusi olaraq pornoqrafik veb saytlara girişi tələb etməyi tələb edən bir "opt" in filter sistemi (R. Hawkins, 2013), hökumətlərin hələ senzura və vətəndaş azadlıqları arasında bir uzlaşma ilə qanunverici fəaliyyət yolu ilə pornoqrafiyanın təsirini cilovlaya biləcəklərini göstərdi. Burada nəzərdən keçirilmiş tarix, əksinə, pornoqrafiyaya senzura cəhdlərinin risksiz olmadığını göstərir. Keçmişdə dövlətin pornoqrafiyaya müdaxiləsi nümunələri əks-təsir göstərdi və antikansura qüvvələrinin hiddətini artırmaq xaricində az nəticə əldə etdi. Hökumət senzurası ilə əlaqəli alimlər və aktivistlər ABŞ Ali Məhkəməsi tərəfindən müəyyən edilmiş eyni sosial zərər standartlarına güvənmişlər (və çox güman ki, yenidən etibar edəcəklər). Bu icmalda təsvir olunan romantik münasibətlərdəki təsirlər, ehtimal ki, pornoqrafiya istifadəsi ilə zorakı zərər arasında nədənsə bir əlaqə nümayiş etdirmədikləri üçün bu standarta cavab verməyəcəkdir. Pornoqrafiyanı təcavüz və cinsi məcburetmə ilə əlaqələndirən əvvəlki tapıntılarda olduğu kimi, ailənin təsirinə dair sübutların azaldılması və rədd edilməsi riski var.

Təhsil səyləri pornoqrafiyanın zərərlərini yaxşılaşdırmaq üçün başqa bir yolu təmsil edir. Daha əvvəl geniş miqyaslı təhsil təşəbbüsləri, xüsusən antipornoqrafiya feminist qrupları (Ciclitira, 2004), ancaq ailənin təsirinə dair dəlillər insanların pornoqrafiyanın zərərli təsirini tanıması üçün yeni və təsirli bir bucaq təmin edə bilər. Bağlı münasibətlərinə dəyər verən istehlakçıların pornoqrafiya vərdişlərini yenidən düşünmək üçün əhəmiyyətli bir səbəbi ola bilər. Bu cür dəlillər həm də ailə sabitliyi ilə açıq şəkildə maraqlanan hökumətlərə təkan verə bilər (məsələn, Yaponiya və Rusiya subay insanları evlənməyə və ailə böyütməyə təşviq etmək üçün çox çalışırlar; McCurry, 2011; Rhodin, 2008) pornoqrafiyanın ailə təsiri ilə bağlı təhsili dəstəkləməyə. Bundan əlavə, pornoqrafiya təhsili hazırda dini və qeyri-kommersiya təşkilatları tərəfindən təmin edilən evlilik təhsili proqramlarına qatlana bilər və evlilik və əlaqələr tədqiqatçıları pornoqrafik bir komponenti dəlil əsaslı təhsil proqramlarına əlavə etməyi düşünə bilərlər (məsələn, Barnes & Stanley, 2012). Bu cür səylərin təsirli olub-olmaması, digər ictimai səhiyyə arenalarındakı təhsil müvəffəqiyyətlərinə baxmayaraq (məsələn, ictimaiyyətin məlumatlandırılması ilə mübarizə kampaniyaları; Durkin, Brennan və Wakefield, 2012) bəzi təşviq verin.

Son tapıntılar nəzərə alınaraq pornoqrafiyanın zərərsiz olduğunu iddia edənlər (məsələn, Diamond, Jozifkova, & Weiss, 2011) nə demək istədiklərini qətiyyətlə dəqiqləşdirməlidirlər zərərboşanma və etibarsızlığın ümumdünya müsbət və ya neytral hadisələr olduğunu təsdiq etmədikləri təqdirdə (bunu etməyə hazır ola bilərlər; Kristensen, 1986). 1970-ci il komissiyası tərəfindən pornoqrafiyanın zərərsizliyini elan etməsi sonrakı araşdırmanı boğmağa xidmət etdi - bir çox alim pornoqrafiyanın təsirləri ilə bağlı sualların effektiv həll olunduğunu düşünürdü (Zillmann, 2000) və bu, daha çox sorğuya təkan verən yalnız aqressiv təsirlərin dəlili idi. Pornoqrafiyanın ailənin təsirinə dair dəlillərin toplanması bu gün də eyni şeyi edə bilər və ümid edirəm ki, bu araşdırma ailə alimləri arasında pornoqrafiyanın təsiri - fərdlər üzərində olan təsirləri, həm də paylaşdıqları münasibətlər barədə daha çox araşdırma və mübahisəni stimullaşdıracaqdır.

Müəllif qeydləri

Doktor Hank Stam və Dr Susan Boonun hər cür dəstəyini və Sosial Elmlər və Humanitar Tədqiqatlar Şurasının maliyyələşdirilməsini etiraf etmək istərdim.