আমেরিকান অ্যাসোসিয়েশনের যৌনতা শিক্ষাবিদ, কাউন্সেলর এবং থেরাপিস্ট (AASECT) তারা নিজেরাই পর্নো এবং যৌন আসক্তির উপর "positionতিহাসিক অবস্থানের বিবৃতি" হিসাবে যে মন্তব্য করছে তা প্রকাশ করেছে। বিবৃতিটির কেন্দ্রে একটি দৃ is় বক্তব্য যে সংস্থাটি "যৌন আসক্তি বা অশ্লীল আসক্তিকে মানসিক স্বাস্থ্য ব্যাধি হিসাবে শ্রেণিবিন্যাসের পক্ষে সমর্থন করার মতো পর্যাপ্ত অভিজ্ঞতামূলক প্রমাণ খুঁজে পায় না" - এটি, যে কোনও এবং সমস্ত উপলব্ধ "যৌন আসক্তি" এর সাধারণ সমালোচনা পাশাপাশি প্রশিক্ষণ এবং চিকিত্সার পদ্ধতি এবং শিক্ষাগত শিক্ষাগতগুলি "সঠিক মানব যৌনতার জ্ঞান দ্বারা পর্যাপ্তরূপে অবহিত নয়।" (সম্পূর্ণ নিবন্ধ লিংক)
এই সুযোগ, ওজন ও কর্তৃত্বের বিবৃতির জন্য, আপনি বৈজ্ঞানিক প্রমাণগুলির একটি সতর্ক, নিরপেক্ষ ও সহযোগী পর্যালোচনাটি মনে করেন।
আপনি হতাশ হতে হবে।
এই বিবৃতির পিছনে প্রক্রিয়াটি শুরু করে এমন লোকটির একটি অসাধারণ ও সরকারী ভর্তি, যার শিরোনাম "কিভাবে সেক্স আসক্তি বিবৃতি তৈরি করা হয়েছিল, "মাইকেল হারুন সমগ্র বিবৃতির পিছনে প্রক্রিয়ার মধ্যে একটি বিস্তারিত জানালা প্রস্তাব করে - একটি ইতিহাস যা আমরা মনে করি মূলত নিজের জন্য কথা বলে।
বিবিধ দল দ্বারা প্রমাণের যত্ন সহকারে পর্যালোচনা করার পরিবর্তে, হারুনের নিজের ভর্তির এই বক্তব্যটি নিজের এবং "সহকর্মী তালিকাভুক্ত আন্দোলনকারীদের" একটি ছোট্ট সেট দ্বারা "অনলাইন অ্যাডভোকেসি প্রচেষ্টা" থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। এএএসসিটি তালিকার উপর, এই ছোট দলটি ইচ্ছাকৃতভাবে হারুনকে “রেইনগেড, গেরিলা কৌশল” বলে অভিহিত করেছিল যা তিনি স্বীকার করেছিলেন যে তারা ইচ্ছাকৃতভাবে "আক্রমণাত্মক" এবং সংগঠনের মধ্যে যারা নিয়মিত, তীব্র বিতর্ক উস্কে দেওয়ার লক্ষ্যে ছিল। তাঁর নিজের ভাষায়:
- "আমার কাছে, বিতর্কের জন্য প্রতিটি সুযোগ একটি সুযোগ ছিল।"
- "আমি প্রতিবারই যৌন আসক্তি সম্পর্কিত তালিকার উপর একটি পোস্ট থাকাকালীন আমার ফোনে সতর্কতা স্থাপন করেছি এবং ইচ্ছাকৃতভাবে উত্তেজক ভাষা তৈরি করার চেষ্টা করেছি যা যতটা সম্ভব প্রতিক্রিয়া তৈরি করতে পারে।"
- "একটি সার্কাস বায়ুমন্ডলের আরো [ভাল]।"
হারুনের মতে এই সবই "দ্রুত পরিবর্তন" করার জন্য প্রয়োজনীয় ছিল।
কারও কারও অবাক লাগবে, অবশ্যই, কেন হারুন এবং তার দল কেন আরও বেশি নাগরিক এবং উদার প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে পরিবর্তনের অনুসরণ না করে বিভিন্ন কন্ঠের পক্ষে conক্যমত্যের সন্ধানের জন্য খাঁটি জায়গা দেবে? এই সম্ভাবনাটিকে সম্বোধন করে অ্যারন জোর দিয়েছিলেন যে যারা তাঁর প্রস্তাবের সাথে একমত নন তাদের সাথে এই জাতীয় সংলাপ বা আলোচনা করা সময়ের অপচয়, যেহেতু এই লোকেরা আর্থিক উত্সাহের দ্বারা অনিবার্যভাবে পক্ষপাতদুষ্ট ছিল।
অনুরূপ যুক্তি সম্ভবত সমন্বিত AASECT গ্রীষ্ম ইনস্টিটিউট মধ্যে গিয়েছিলাম কেবল স্পিকার যারা কোনওরকম আসক্তির বিরুদ্ধে কর্মী হিসাবে পরিচিত - ডেভিড লে, জো কার্ট এবং নিকোল প্রুস।
এও এএইচসিটিটি কেন এই অঞ্চলের প্রাসঙ্গিক গবেষণা গবেষণার একটি বড় দলকে দেখায় বা কমিয়ে আনে?
আমরা অন্যত্র উল্লেখ করেছি, আছে 27 স্নায়ুবিজ্ঞান গবেষণা এবং সাহিত্যের 10 পর্যালোচনা - যা সব পর্নোগ্রাফির আসক্তি সম্ভাব্য নিশ্চিত। অন্তত 17 গবেষণা একটি অতিরিক্ত সঙ্গে, যৌন বিষয় বিস্তৃত পর্দা অশ্লীল রচনা 34 গবেষণা কম সম্পর্ক এবং যৌন সন্তুষ্টি অশ্লীল লিঙ্ক।
এই 98 টি স্টাডি কি কেবল "ছদ্ম-বিজ্ঞান"? হয় এইগুলো গবেষণা গবেষণা AASECT একটি গুরুতর সমস্যা অস্তিত্ব নিশ্চিত করার জন্য "যথেষ্ট" না?
নিচের লাইনটি: বাস্তব সমস্যাটি অস্বীকার করা কঠিন, কোনওভাবে অসাধারণ পরিমাণে (সামঞ্জস্যপূর্ণ) অভিজ্ঞতার প্রমাণ লেখার ব্যপারে।
এই একই জিনিস নয়, অবশ্যই, "আনুষ্ঠানিকভাবে যৌনসম্পর্কীয় যৌন সমস্যাগুলিকে মার্জিত করা" হিসাবে চেষ্টা করা হচ্ছে AASECT দ্বারা বর্ণিত - বেশিরভাগ আসক্তি সেবাগুলি এড়ানো এড়িয়ে চলার পাশাপাশি সতর্কতা অবলম্বন করে। প্রকৃতপক্ষে, পর্নোগ্রাফি আসক্তিটি "বাস্তব" কিনা তা মানসিক ব্যাধি কিনা তা থেকে ভিন্ন প্রশ্ন। [2]
উভয় পার্থক্য, তবে, একটি বিবৃতিতে অবহেলা করা হয়েছে যে কোনও আসক্তি-ভিত্তিক পদ্ধতির স্বতঃস্ফূর্তভাবে পথিকরণ হিসাবে চিত্রিত করার উপর জোর দেয়।
উচ্চ-মানের আলোচনার অভাবে, এটি আশ্চর্যজনক নয় যে এই পার্থক্যগুলি উপেক্ষা করা হবে। যেমন আগেই চিত্রিত হয়েছে, এএএসসিটি রিপোর্টের লেখকরা খুব স্পষ্টভাবেই অন্য ধরণের কথোপকথনটি অনুসরণ করেছিলেন যা তাদের লক্ষ্যগুলি আরও ভালভাবে অর্জন করতে পারে।
এ বক্তব্যের চূড়ান্ত পরিমার্জন কিভাবে তারা এগিয়ে আসে তা সত্য ছিল।
হিসাবে স্বীকৃত হারুনের লেখাপূর্ববর্তী এএএসসিটি sensকমত্যের বিবৃতিটি অনেকগুলি ভিন্নধর্মী কণ্ঠের সাথে জড়িত থাকার কারণে তাদের পছন্দের অবস্থান থেকে সরে গিয়েছিল। [3] হারুন এবং তার সহকর্মীরা আবার একই ভুল না করার জন্য দৃ were় প্রতিজ্ঞ ছিলেন। তাই এবার তারা একটি সেট আপ করলেন সাবধানে নিয়ন্ত্রিত প্রতিক্রিয়াগুলির প্রক্রিয়া যা তাদের পছন্দগুলিকে ব্যাহত করে না: "আমি আমাদের দলের পরামর্শ দিয়েছি যে, প্রত্যেক ব্যক্তির প্রতি একমাত্র তিনজন ব্যক্তির হাতে এই বক্তব্যটি পাঠাতে এবং জড়িত হওয়ার প্যারামিটারগুলি সাবধানে সংজ্ঞায়িত করা।"
এবং সেখানে আপনি এটা আছে! একটি "ঐক্যমত্য" বিবৃতি জন্ম হয়।
তাদের কৃতিত্বের জন্য, হারুন এবং অন্যান্য অংশগ্রহণকারীরা এখনও একটি চলমান বিতর্কের অস্তিত্ব স্বীকার করেছে। হারুন লিখেছেন "যৌন নিপীড়ন একটি খুব বিতর্কিত বিষয় এবং যৌন ও যৌন উভয় সম্প্রদায়ের মধ্যে উত্তপ্ত বিতর্কের বিষয়।" অন্য লেখক ইয়ান কার্নার, ধন্যবাদ জানান যারা "দৃঢ়, কণ্ঠস্বর যারা এই ধরনের বিবৃতি তাদের বিরোধী প্রকাশ করার দৃঢ়তা ছিল।"
হারুন ছাড়া নিজের "আগ্রাসী" এবং "গেরিলা" কৌশলগুলি বিরোধীদের উপর কর্তৃত্বের জন্য ব্যবহৃত হয়, উষ্ণ বিতর্ককে সরিয়ে রাখে, গবেষণার ক্রমবর্ধমান শরীরকে তার সিদ্ধান্তের বিপরীতে ফেলে দেয় এবং অনিবার্য ঐক্যবদ্ধতার একটি প্রকল্প উপস্থাপন করে, সেই অন্যান্য কণ্ঠস্বর এমনকি ফলাফলের বিবৃতিতেও স্বীকার করা হতে পারে!
প্রকৃতপক্ষে, একজনকে অবাক করা উচিত যে কীভাবে AASECT বিবৃতিটি নিচু এবং সহায়ক হতে পারে সমস্ত কণ্ঠস্বর সমৃদ্ধি হয়ে উঠেছে এবং দৃষ্টিকোণ সমান খেলার অনুমতি দেওয়া হয়েছে।
[1] বিশেষ করে, মাইকেল হারুন বলেছেন, "যৌন আসক্তি ক্ষেত্রটি একটি লোভনীয় শিল্প, অতি ব্যয়বহুল ইনস্পেন্টেন্ট সেন্টার এবং আরও অনেক কিছু দ্বারা সম্পূর্ণ - কেউ কি সত্যিই ভাবেন যে কোনও যৌন আসক্তি প্রস্তাবকারী সেই মডেলটিকে দুর্বল করার জন্য উত্সাহিত করেছে?" তিনি অব্যাহত রেখেছিলেন, "আপনার উদ্দেশ্য দ্বারা অস্তিত্বহীনভাবে হুমকির মুখে থাকা এমন একটি গোষ্ঠীর সাথে সহযোগিতামূলক ভাষা অনুদানমূলক” " অনুবাদ: যৌন নিপীড়নের লোকেদের সাহায্যকারী থেরাপিস্টরা তাদের বেতন দ্বারা খুব হতাশাজনকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট যে এটি আসলেই নিঃসন্দেহে বেসামরিকভাবে জড়িত এবং যৌথভাবে কাজ করার চেষ্টা করছে!
যদি এটি সত্য হয়, অন্য আর্থিক উত্সাহগুলি কি একই অযোগ্যতার দিকে পরিচালিত করবে না? তার নিজের ভর্তি দ্বারা, যৌন চিকিত্সক হওয়ার প্রস্তুতির সাথে প্রচুর অর্থ জড়িত রয়েছে: "একজন সিএসটি হিসাবে আমি একটি কঠোর প্রশিক্ষণ প্রক্রিয়া দিয়েছিলাম যার জন্য একটি সামান্য ভাগ্য ব্যয় হয়েছিল এবং আমি বাৎসরিক ভিত্তিতে এএএসসিটি-তে অসংখ্য বকেয়া পরিশোধ করি to আমার শংসাপত্র রাখুন। " তাদের পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের অর্থ যৌন চিকিত্সাবিদরাও চিকিত্সা পরিষেবার কারণে কথোপকথনের অংশীদার হিসাবে বিশ্বাসী হতে পারে না?
বৃহত্তর বিষয় হল তথাকথিত "লাভজনক" যৌন আসক্তি ক্ষেত্রের এই দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের জনসাধারণের কথোপকথনের উপর প্রভাবশালী প্রভাব থেকে কীভাবে প্রভাবিত হয়: বহু বিলিয়ন ডলারের পর্নোগ্রাফি শিল্প এবং আমেরিকানরা কীভাবে ভাবছেন এবং কথা বলছেন তার উপর তার মাল্টি-লেভেল প্রভাব। যৌন সম্পর্কে
[2] সম্ভবত AASECT বিবৃতির মধ্যে সেই বিন্দুতে অস্পষ্টতার কারণে, সেই দুইজনের মধ্যে পার্থক্যটি বিবৃতি সম্পর্কে জনসাধারণের আলোচনার ক্ষেত্রে দেখানো হয় না। একটিতে একক টেলিভিশন সংবাদ রিপোর্ট বিবৃতিতে, এভাবে তারা কীভাবে এটি সংক্ষিপ্ত করে তুলেছে:
·"যৌন বা পর্নোগ্রাফি একটি আসক্তি হিসাবে কোন জিনিস নেই।"
·"আপনি অশ্লীল বা যৌন আসক্ত করা যাবে?"
·"এটি একটি জনস্বাস্থ্য সংকট নয়। এটা addicting হয় না। "
সাধারণ জনগণের দৃষ্টিকোণ থেকে, পর্নোগ্রাফি আসক্তি অস্বীকার করা একটি "মানসিক ব্যাধি" এর অস্তিত্ব অস্বীকার করছে।
[3] মাইকেল হারুন হিসাবে বর্ণিত এটি পূর্ববর্তী প্রচেষ্টাকে "বিবৃতির আকার ধারণ করার মত ভিন্ন মতামতগুলির প্রসারের কারণে বিশৃঙ্খলার মুখোমুখি হয়েছিল এবং দলকে ট্র্যাক রাখতে কোনও সাংগঠনিক প্রক্রিয়া ছাড়াই"।
;