মন্তব্যসমূহ: এই নিবন্ধের কেন্দ্রবিন্দুটি হল "নির্বাহী ক্রিয়াকলাপ" যেভাবে আমাদের সাথে বিশ্বাসঘাতকতার সম্ভাবনা রয়েছে তার প্রভাব। এটি গুরুত্বপূর্ণ কারণ কোনও অভিনব অংশীদার সহবাস করার ইচ্ছা (ডোপামাইন) পর্নীর মতো আকাঙ্ক্ষার একই স্নায়বিক সার্কিট (পুরষ্কার সার্কিটারি) সক্রিয় করে। প্রতিরোধের ক্ষমতা (এক্সিকিউটিভ ফাংশন) পর্ন ব্যবহারকে প্রতিরোধ করার মতো একই সামনের সামনের কর্টেক্স সার্কিট ব্যবহার করে। এই এক্সিকিউটিভ সার্কিটগুলির কম ক্রিয়াকলাপ হ্রাস এবং আসক্তির একটি বৈশিষ্ট্য। হাইপোফোনটিলিটি হ'ল যখন এই ইচ্ছাশক্তি সার্কিটগুলি কাজটি করে না।
প্রবন্ধ: কেন কিছু মানুষ অন্যদের চেয়ে ভালো সম্পর্কের অবিশ্বাসকে প্রতিরোধ করে
স্কট ব্যারি কফম্যান, পিএইচডি
পোস্ট করা হয়েছে: 05 / 17 / 11 09: 21 AM ET
আপনি একটি প্রেমময়, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, সুখী সম্পর্কের একজন আকর্ষণীয় ব্যক্তি। তবুও, প্রতিটি ঘুরিয়ে প্রলোভন আছে। মুদি দোকানে, চেকআউট লাইনের বুদ্ধিমান ব্যক্তিটি আপনাকে ভ্রু কুঁচকে মুচকি হাসে। আপনি একটি আনন্দময় কথোপকথন শুরু করেন এবং এই ব্যক্তিটি আপনার নম্বর জিজ্ঞাসা করে। আপনি কি করেন? আপনি ঠকবেন না কেন? তোমাকে কে থামাচ্ছে?
এর মতো মুহুর্তগুলিতে আপনার তাত্ক্ষণিক অন্ত্র প্রবৃত্তি (এখন এই ব্যক্তির সাথে যৌন সম্পর্ক করুন!) এবং আপনার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্য (আপনার সঙ্গীর প্রতি দৃ committed় প্রতিজ্ঞ থাকুন!) এর মধ্যে দ্বন্দ্ব রয়েছে। নিজের মধ্যে অন্ত্রে প্রবৃত্তি থাকা অগত্যা ভুল নয়। এটি কেবল একটি চিহ্ন যে আপনি মানুষ। বেশিরভাগই অবিবাহিত বা না, সবাই স্বয়ংক্রিয়ভাবে সুন্দর মানুষের দিকে টান হয়। যখন কোনও আকর্ষণীয় ব্যক্তির মুখোমুখি হয়, তখন লোকের কাছে যাওয়ার প্রবণতাগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে সক্রিয় হয় এবং তারা আকর্ষণীয় ব্যক্তির চোখের দিকে আরও বেশিক্ষণ তাকিয়ে থাকে। এই সমস্ত কিছুই কোনও প্রচেষ্টা বা যা কিছু নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই ঘটে। আকর্ষণীয় ব্যক্তির সাথে চোখের যোগাযোগ করা আমাদের মস্তিষ্কের জন্য পুরস্কৃত, পুরষ্কার সম্পর্কিত সার্কিটিকে সক্রিয় করে।
এই প্রবণতাগুলি কীভাবে সর্বজনীন, স্বয়ংক্রিয় এবং শক্তিশালী তা বিবেচনা করে একজন ভাবতে পারেন: কেন সবাই প্রতারণা করে না? স্পষ্টতই, সবাই প্রতারণা করে না, প্রশ্ন উত্থাপন করে: কিছু লোক কেন অন্যদের তুলনায় এই তাত্ক্ষণিক প্রলোভনের প্রতিরোধ করতে আরও ভাল সক্ষম?
সাম্প্রতিক গবেষণাটি জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণের সাথে অনেক কিছু করার পরামর্শ দেয়। ডিফল্ট রাষ্ট্র impulse উপর কাজ করা হয়। এই শক্তিশালী আবেগগুলিকে ওভাররাইড করার জন্য মানসিক প্রচেষ্টার প্রয়োজন এবং আপনার কাছে আরো আকর্ষণীয় বিকল্পগুলি রয়েছে (কল্পনা করুন যে টাইগার উডস পাওয়া যায়), এটি আপনার আবেগগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করা কঠিন।
সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, নিউরোসাইকোলজিস্টরা মানুষের সামনের লোবে (কপালের আশেপাশে) মস্তিষ্কের একটি অঞ্চল স্থাপন করেছেন যা স্ব-নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়াগুলিকে সমর্থন করে। এই তথাকথিত "এক্সিকিউটিভ ফাংশন", যা আমাদের মস্তিষ্কের বিবর্তনের শেষ বিট ছিল, পরিকল্পনার দক্ষতা জড়ায় বা প্রতিক্রিয়া জানাতে দেরি করে। যখনই কাউকে অবশ্যই কোনও কাজে কঠোর মনোনিবেশ করতে হবে এবং বিযুক্তিগুলি উপেক্ষা করতে হবে, এই অঞ্চলটি বিশেষভাবে সক্রিয়। মস্তিষ্কের এই ক্ষেত্রগুলি যে পরিমাণে আলোকসজ্জা করে তার দ্বারা সমাজের নিয়মকানুন অনুসরণ করার সম্ভাবনা রয়েছে কিনা, বিভিন্ন প্রলোভনের প্রতিরোধ করতে এবং ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে জড়িত কিনা তা সহ অনেকগুলি গুরুত্বপূর্ণ ফলাফলের পূর্বাভাস দেয়। এক্সিকিউটিভ কন্ট্রোল এমনকি ডায়েটে থাকাকালীন M & Ms খাওয়ার আকাঙ্ক্ষার প্রতিরোধ করার ইচ্ছাশক্তিটিকে পূর্বাভাস দেয়।
সুতরাং, নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ প্রতারণামূলক আচরণগুলিতে ভূমিকা নিতে পারে। যদি আপনার দীর্ঘমেয়াদী লক্ষ্যটি আপনার সঙ্গীর প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকে এবং আপনি প্রচুর প্রলোভনের মুখোমুখি হন তবে এর জন্য অনেকগুলি এক্সিকিউটিভ নিয়ন্ত্রণের হেক দরকার ck কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণ লোকেরা প্রথম স্থানে পরিস্থিতি এড়াতে সহায়তা করতে পারে যেখানে তারা আকর্ষণীয় সম্ভাব্য অংশীদারদের লোভ অনুভব করতে পারে।
সাম্প্রতিক প্রমাণগুলি যে নির্বাহী ফাংশন প্রতারণার সাথে অনেক কিছু করার পরামর্শ দেয়। সিডন রিটার এবং তার সহকর্মীরা র্যাডবউড ইউনিভার্সিটির নিজমেজেনের মধ্যে পাওয়া গেছে যে স্বাভাবিক অবস্থার মধ্যে, রোমান্টিকভাবে জড়িত হেরেরোসাক্সিয়াল ব্যক্তিরা একক ব্যক্তিদের তুলনায় আকর্ষণীয় বিপরীত লিঙ্গের ব্যক্তিদের মধ্যে কম আগ্রহ দেখায়। সমস্ত বিট বন্ধ ছিল, যদিও, যখন তারা প্রজ্ঞার দ্বারা জ্ঞানীয়ভাবে ট্যাক্স করেছিল, যেমন ভারী সময় চাপ দেওয়া। এই পরিস্থিতিতে, তাদের নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ রক্ষাকারী বাহিনীর সাথে, একক এবং রোমান্টিকভাবে যুক্ত ব্যক্তিদের মধ্যে আর পার্থক্য ছিল না! এটি তখন প্রদর্শিত হয় যে রোমান্টিকভাবে জড়িত লোকেরা কেবলমাত্র সম্ভাব্য সম্ভাব্য অংশীদারদের প্রত্যাখ্যান করে যখন তাদের যথেষ্ট জ্ঞানীয় সম্পদ এবং সচেতনভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় থাকে।
ব্যক্তিত্ব ও সামাজিক মনোবিজ্ঞানের মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে এক তাত্ক্ষণিক স্টাডিতে টিলা প্রানক এবং র্যাবউড বিশ্ববিদ্যালয় নিজমেগেনের তার সহকর্মীরা বিজ্ঞানসম্মতভাবে তদন্ত করে এই বিষয়টির দিকে আরও নজর দিয়েছিলেন কেন কিছু লোকের প্রতি বিশ্বস্ত থাকার ক্ষেত্রে কেন আরও বেশি অসুবিধা হয়? তাদের রোমান্টিক অংশীদার। তিনটি অধ্যয়ন জুড়ে, তারা নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের একটি ভিন্ন দিক এবং বিশ্বস্ত থাকার লোকের দক্ষতার মধ্যে সম্পর্ক অনুসন্ধান করেছিলেন।
তাদের প্রথম সমীক্ষায়, mant২ জন রোম্যান্টিকভাবে জড়িত শিক্ষার্থীরা দুটি সেট নির্দেশাবলীর মধ্যে স্থানান্তরিত করার দক্ষতা এবং একটি সংক্ষিপ্ত প্রশ্নাবলীর মধ্যে একটি নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ কার্য সম্পন্ন করে যাতে তারা তাদের অংশীদারের প্রতি বিশ্বস্ত থাকার বিষয়ে তাদের জিজ্ঞাসা করেছিল (যেমন, "যদি কোনও সুন্দর লোক / মেয়েটি আমার প্রতি আগ্রহ দেখায়, প্রলোভনের বিরুদ্ধে লড়াই করা আমার পক্ষে কঠিন মনে হয় ")। তারা দেখতে পেল যে নিম্ন নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের লোকেরা বিশ্বস্ত থাকতে উচ্চ স্তরের অসুবিধার কথা বলার ঝোঁক রয়েছে। কোনও লিঙ্গভেদ ছিল না।
তাদের দ্বিতীয় গবেষণায়, তারা শুধুমাত্র পুরুষদের নমুনা বাস্তব বিশ্বের আচরণের দিকে তাকিয়ে। বিংশ শতাব্দীর হেফাজতকারী পুরুষ নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের একটি কাজ সম্পন্ন করেছিল যার সাথে একযোগে তথ্য প্রক্রিয়াকরণের সময় মেমরির অক্ষর রাখা দরকার। এই টাস্ক মেমরি ক্রমাগত আপডেট প্রয়োজন, যা ট্যাক্স নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়া। কাজটি শেষ করার পর, অংশগ্রহণকারীদের তাদেরকে অপেক্ষা কক্ষে বসতে বলা হয়েছিল, যতক্ষণ না পরীক্ষক তাদেরকে ডেকেছিলেন।
তারপরে হাঁটার সময় একটি আকর্ষণীয় মহিলা, যাকে পরীক্ষকরা তাদের পরীক্ষা-নিরীক্ষায় তাদের সহায়তা করতে নিয়োগ করেছিলেন। মহিলাটি পরীক্ষার্থীদের দ্বারা বন্ধুত্বপূর্ণ হলেও স্পষ্টত আগ্রহী বা চটকদার আচরণ না করার জন্য নির্দেশনা দিয়েছিলেন। অংশগ্রহনকারীদের মধ্যে কেউই এই সচেতন হওয়ার খবর দেয় নি যে মহিলারা এই পরীক্ষার অংশ ছিলেন। কথোপকথনের ভিডিও টোপযুক্ত ছিল এবং তারপরে, মহিলা এবং চারজন স্বতন্ত্র পর্যবেক্ষককে কথোপকথনের প্রথম পাঁচ মিনিট দেখানো হয়েছিল এবং তারা লোকটির ফ্লার্টিং তীব্রতার বিচার করে। সমস্ত পর্যবেক্ষকরা যা দেখেছিলেন তাতে একে অপরের সাথে অত্যন্ত সম্মত হন। তাদের প্রথম অধ্যয়নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে তারা দেখতে পেল যে নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের স্তর তত কম, ফ্লার্টিং আচরণ তত বেশি।
তাদের তৃতীয় গবেষণায়, তারা নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ প্রথম অবস্থানে আকর্ষণীয় বিকল্প সঙ্গে মানুষের অবস্থার শেষ পর্যন্ত প্রতিরোধ করতে সাহায্য করে কিনা তা তাকান। পঁচিশ জন পুরুষ ও নারী বিখ্যাত স্ট্রুপ পরীক্ষা সম্পন্ন করেছেন, যার মধ্যে শব্দটির অর্থ উপেক্ষা করার সময় তাদেরকে একটি শব্দটির নাম দিতে হয়েছিল। এটি একটি সহজ কাজ নয়: নিজেকে চেষ্টা করুন!
কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণের ব্যবস্থা গ্রহণের পরে, তাদের জানানো হয়েছিল যে তারা এলোমেলোভাবে অর্পিত অংশগ্রহণকারীদের সাথে একটি "পরিচিতের খেলা" খেলবে, যাতে তারা ব্যক্তিগত প্রশ্নগুলি জিজ্ঞাসা ও উত্তর দেবে (যেমন, "আপনি কি বিখ্যাত হতে চান?") । তাদের এই অন্যান্য অংশগ্রহণকারী (যারা সবেমাত্র একজন আকর্ষণীয় বিপরীত লিঙ্গের ব্যক্তি হয়েছিলেন) এর ছবি দেখানো হয়েছিল! " গেমের পরে, তারা ইঙ্গিত করেছিল যে তারা পুরোপুরি আকর্ষণীয় থেকে আকর্ষণীয় নয় এবং বাস্তব জীবনে অন্য অংশগ্রহীতাকে কতটা দেখাতে চায় তার মধ্যে স্লাইডারটি কোথাও সরিয়ে সরিয়ে অন্য অংশীদারকে পেয়েছিল।
আশ্চর্যজনকভাবে, একজন অংশগ্রহণকারী যতই অন্য ব্যক্তিকে আকর্ষণীয় বলে মনে করেন, তত বেশি তিনি বা সে সেই ব্যক্তির সাথে দেখা করতে চেয়েছিলেন। যদিও তাদের পূর্বাভাসের সাথে সামঞ্জস্য রেখে তারা দেখতে পেয়েছেন যে এক্সিকিউটিভ নিয়ন্ত্রণ আকর্ষণীয় অন্যের সাথে মিলিত হওয়ার প্রকাশিত ইচ্ছাটিকে হ্রাস করেছে, তবে কেবল রোম্যান্টিকভাবে জড়িত ব্যক্তিদের জন্য। সম্ভবত এটি এর কারণ কারণ একক ব্যক্তির কোনও সিদ্ধান্ত নিতে জ্ঞানীয় সংস্থান ব্যবহার করতে হয় নি যদিও তাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি সম্পর্কের মতোই দৃ strong় ছিল। এছাড়াও, পুরুষরা যখন অন্য অংশগ্রহণকারীকে মহিলাদের তুলনায় বেশি আকর্ষণীয় বলে চিহ্নিত করেন, তখন পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই (একক বা কোনও সম্পর্কের ক্ষেত্রে) অপর ব্যক্তির সাথে সাক্ষাত করার ইচ্ছা প্রকাশ করার সমান সম্ভাবনা ছিল।
এখানে কি হচ্ছে? প্রতারণার প্রলোভনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য এক্সিকিউটিভ নিয়ন্ত্রণ কেন এত ঘৃণাজনক? গবেষকরা কয়েকটি সম্ভাবনার পরামর্শ দিয়েছেন।
একটি সম্ভাবনা হ'ল এক্সিকিউটিভ কন্ট্রোল প্রত্যেকের অনুভূতিগুলির উপর অভিনয় করতে বাধা দেয়। অনেক অংশীদারদের জন্য, আবেগ থাকা ঠিক আছে, তবে এটিতে অভিনয় করা ঠিক নয়। এক্সিকিউটিভ কন্ট্রোল সম্ভাব্য অংশীদারদের মধ্যে আগ্রহের যোগাযোগের আগ্রাসনকে বাধা দিতেও সহায়তা করতে পারে, যেমন ফ্লার্টিং এবং এমন পরিস্থিতিতে পড়া যেখানে প্রলোভনটি নিজেরাই উপস্থিত থাকবে (যেমন, "ফাঁসিয়ে দেওয়া")। এই সমস্ত বাধাটির জন্য সীমিত জ্ঞানীয় সংস্থান দরকার।
কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণের নিম্ন স্তরের লোকেরা সম্ভাব্য অংশীদারদের সম্পর্কে আরও কল্পনা করতে পারে। গবেষণা কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণ এবং সাধারণভাবে মন-বিচরণের মধ্যে একটি দৃ relation় সম্পর্ক দেখায়। কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণের উচ্চ স্তরের লোকেরা স্বভাবতই কম ঘুরে বেড়াতে পারে এবং তাই সম্ভাব্য অংশীদার হিসাবে ব্যক্তির মুখোমুখি হলে তারা কম ঝুঁকিপূর্ণ হতে পারে। এক্সিকিউটিভ কন্ট্রোল হট অন্য ব্যক্তির সাথে কথাবার্তা বলার সময় সঙ্গীর ভাবমূর্তি মনে রাখার সক্ষমতা অবদান রাখতে পারে। কার্যনির্বাহী নিয়ন্ত্রণে কম লোকেরা এই চিত্রটি তাদের মনের মধ্যে রাখতে আরও বেশি সমস্যা হতে পারে এবং তাই প্রলোভনে ফেলে দেওয়ার পরিণতিগুলি সম্পর্কে পুরোপুরি চিন্তা করতে সক্ষম হতে পারে না। এটাও সম্ভব যে সম্ভাব্য অংশীদারদের সাথে লড়াই করার সময় বিভিন্ন স্তরের নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের লোকেরা যারা সম্পর্কের মধ্যে থাকেন তারা আসলে বিভিন্ন স্তরের প্রলোভনের অভিজ্ঞতা পান। এই সমস্ত সম্ভাবনা আরও গবেষণার জন্য উপযুক্ত।
এই গবেষণার ফলস্বরূপ বিশাল। কে ভেবেছিলেন যে যত তাড়াতাড়ি মেমরি বা নাম বর্ণের বর্ণগুলিতে হালনাগাদ করার ক্ষমতা হিসাবে জ্ঞানীয় এবং আবেগগতভাবে বিহীন কিছু প্রতারণার প্রলোভনের প্রতিরোধ করার ক্ষমতার সাথে সম্পর্কিত? এই গবেষণাটি দেখায় যে আমাদের জীবনের অন্য সমস্ত কিছুর সাথে কতটা দৃly়ভাবে সংযুক্ত জ্ঞান রয়েছে। যখনই লোকের জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণে কাজ করার ক্ষমতা কমে যায় তখন তারা বেidমানের পক্ষে বেশি ঝুঁকিতে থাকে।
প্রচুর শর্তগুলি একটি উচ্চ কাজের চাপ বা চাপ সহ নির্বাহী নিয়ন্ত্রণকে ক্ষতিগ্রস্থ করতে পারে। গবেষণাটি দেখায় যে লোকেরা যখন উচ্চ স্তরের মানসিক সঙ্কটের মুখোমুখি হয় তখন তারা বিশ্বাসহীনতার ঝুঁকিতে বেশি থাকে। প্রচুর যৌন বিকল্প এবং একটি চাপযুক্ত কাজের চাপ সহ একজন হাই-প্রোফাইল সেলিব্রিটি বা রাজনীতিবিদ হওয়ার কথা কল্পনা করুন - এটি মূলত বেidমানির জন্য একটি সূত্র! এটি অবশ্যই কাউকে ক্ষমা করার জন্য নয়। তবে এটি আমাদের বুঝতে কিছুটা যুক্ত করে।
মিশ্রণ থেকে এলকোহল যোগ করুন, এবং এটি সম্পর্কে ভুলে যান। অ্যালকোহলটি জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়াগুলিকে দুর্বল করে দেখানো হয়েছে এবং কলেজ ছাত্রদের মধ্যে অবিশ্বস্ততা এবং ঝুঁকিপূর্ণ যৌন আচরণের সাথে সম্পর্কযুক্ত হিসাবে দেখা গেছে (যেগুলি ইতিমধ্যে গোষ্ঠীর সাথে শুরু করার জন্য নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের নিম্ন স্তরের রয়েছে)।
এই গল্পের নৈতিকতা? প্রতারণার প্রলোভনের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য জ্ঞানীয় প্রচেষ্টা দরকার। যদি আপনি প্রচুর এক্সিকিউটিভ কন্ট্রোল পেয়ে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত আপনার সঙ্গীর সাথে প্রতারণার সম্ভাবনা কম পাবেন। আপনার যদি প্রচুর পরিমাণে জ্ঞানীয় সংস্থান না থাকে এবং আপনি আপনার সঙ্গীর প্রতি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকতে চান, তবে আপনি আরও আশাবাদী যে আপনি আকর্ষণীয়, ধনী, বিখ্যাত, প্রচুর চাপ বা মাতাল নন। এবং প্রার্থনা করুন আপনি একই সময়ে সমস্ত বাক্স চেক করবেন না। অন্যথায় আপনি সত্যিই সমস্যায় পড়বেন।
এখন, আপনি যদি আপনার সম্ভাব্য সঙ্গীকে স্ক্রিন করতে চান যে তিনি কীভাবে সম্ভবত আপনার সাথে প্রতারণা করবেন, তাদের ওল স্ট্রুপ টেস্ট দিন। আমি পরামর্শ দিচ্ছি যে আপনি যদি প্রথম তারিখে এটি না করেন তবে অন্যথায় তারা আপনাকে প্রতারণা করতে বাধ্য - এবং সঙ্গত কারণে!
;