Orbitofrontal কর্টেক্স সিদ্ধান্ত মেকিং এবং ড্রাগ আসক্তি (2006)

পিএমসিআইডিঃ পিএমসিএক্সএনএনএক্স

NIHMSID: NIHMS52727

এই নিবন্ধটির প্রকাশকের চূড়ান্ত সম্পাদিত সংস্করণটি উপলভ্য প্রবণতা Neurosci

PMC যে অন্যান্য নিবন্ধ দেখুন উদ্ধৃত করা প্রকাশিত নিবন্ধ।

যাও:

বিমূর্ত

প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের অংশ হিসাবে অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্সটি নির্বাহী ফাংশনে জড়িত। যাইহোক, এই বিস্তৃত অঞ্চলে, অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্সটি সমবায় উপজাতীয় অ্যাসিসিটিভ লার্নিং নোডের সাথে সংযোগের অনন্য প্যাটার্ন দ্বারা আলাদা, যেমন বৌজৈর্ঘ্য amygdala এবং নিউক্লিয়াস accumbens। এই সংযোগগুলির সদ্ব্যবহার করে, অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্স ভবিষ্যতে প্রকল্পে সহযোগিতামূলক তথ্য ব্যবহার করার জন্য এবং সিদ্ধান্তগুলি পরিচালনার জন্য অনুমিত বা প্রত্যাশিত ফলাফলগুলির মান ব্যবহার করার জন্য অনন্যভাবে অবস্থান করা হয়। এই পর্যালোচনাটি এই প্রস্তাবটিকে সমর্থন করে এমন সাম্প্রতিক প্রমাণগুলি নিয়ে আলোচনা করবে এবং এই মস্তিষ্কের সার্কিটগুলিতে ড্রাগ-প্রবর্তিত পরিবর্তনগুলির ফলে এই সংকেতটি হ্রাসের প্রমাণ পরীক্ষা করবে, এটি মাদকাসক্তিকে চিহ্নিত করে এমন ত্রুটিযুক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণের কারণ হতে পারে।

ভূমিকা

আকাঙ্ক্ষিত ইভেন্টগুলির আকাঙ্ক্ষা বা মূল্য সম্পর্কে প্রত্যাশা তৈরি করার আমাদের ক্ষমতা আমাদের অনেক আবেগ এবং আচরণকে আন্ডারলাইট করে। আসলে, দুটি বিস্তৃত ফাংশন যেমন প্রত্যাশা গঠন দ্বারা অত্যন্ত সাবস্ক্রাইব করা হয়। একদিকে, প্রত্যাশাগুলি আমাদের অবিলম্বে আচরণকে নির্দেশ করে, যা লক্ষ্য অর্জনে এবং সম্ভাব্য ক্ষতি এড়াতে দেয়। অপরদিকে, শেখার সহজতর করার জন্য প্রত্যাশাগুলি প্রকৃত ফলাফলের সাথে তুলনা করা যেতে পারে যাতে ভবিষ্যত আচরণ আরও অভিযোজিত হয়ে উঠতে পারে। এই দুটি ফাংশনগুলির জন্য প্রত্যাশিত ফলাফলগুলির তথ্য মেমরিতে রক্ষণাবেক্ষণ করা আবশ্যক যাতে এটি অভ্যন্তরীণ রাষ্ট্র এবং বর্তমান লক্ষ্যগুলির সাথে তথ্য সহ সংহত এবং সংহত করা যায়। এই ধরনের সংহত প্রক্রিয়াটি একটি সংকেত উৎপন্ন করে যা আমরা ফলাফলের প্রত্যাশা হিসাবে উল্লেখ করব, তত্ত্ববিদদের শেখার দ্বারা দীর্ঘমেয়াদী একটি শব্দ যা একটি নির্দিষ্ট আইন অনুসরণ করার ফলে অভ্যন্তরীণ উপস্থাপনাকে বোঝায় [1]। এই ধরনের সংকেত বিঘ্নিত হতে পারে অসুবিধাজনক সিদ্ধান্তগুলি তৈরি করতে, অভিযোজিত সিদ্ধান্ত নিতে এবং সিদ্ধান্তগুলির নেতিবাচক ফলাফল থেকে শিখতে উভয় ক্ষেত্রেই। এই পর্যালোচনাতে, আমরা প্রথমে অ্যারিবিফ্রন্টাল কর্টেক্স (ওএফসি) ফলাফল প্রজন্মের প্রজন্মের ব্যবহার এবং ব্যবহারের ক্ষেত্রে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে যা সাম্প্রতিক প্রমাণ বর্ণনা করে। তারপরে, আমরা সাম্প্রতিক প্রমাণগুলি নিয়ে আলোচনা করব যে ড্রাগস আসক্তি চিহ্নিতকারী দূষিত সিদ্ধান্তগুলির ফলস্বরূপ, OFC এবং সম্পর্কিত মস্তিষ্কের এলাকায় ওষুধ-প্রবর্তিত পরিবর্তনগুলির ফলে এই সিগন্যালটির ব্যাঘাত দেখা দেয়।

OFC এবং OFC- নির্ভর আচরণের নিউরাল ক্রিয়াকলাপ ফলাফল প্রত্যাশার প্রজন্মের মধ্যে OFC এর একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা প্রতিফলিত করে

তথ্যটি বজায় রাখার ক্ষমতা যাতে এটি ম্যানিপুলেট করা যায়, অন্যান্য তথ্য দিয়ে সংহত করা হয় এবং তারপরে আচরণ পরিচালনা করার জন্য ব্যবহৃত হয় বিভিন্নভাবে কাজ করা, স্ক্র্যাচপ্যাড বা প্রতিনিধিত্বমূলক মেমরি হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে, এবং এটি প্রিফন্ট্রাল কর্টেক্সে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ [2]। প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের মধ্যে, OFC, লিম্বিক এলাকার সাথে সংযোগ করে, প্রতিনিধিত্বমূলক মেমরি অ্যাক্সেস করতে ফলাফল বা পরিণাম সম্পর্কিত সহযোগী তথ্য সক্ষম করার জন্য অনন্যভাবে অবস্থান করে।বক্স 1)। প্রকৃতপক্ষে গবেষকরা ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় ফলাফলের ফলাফলের প্রত্যাশিত মূল্যের সাথে নিউরোল সম্পর্কিত সম্পর্ক উপস্থাপন করে এবং সম্ভবত এটি ওএফসি তে উত্পন্ন হয়। উদাহরণস্বরূপ, মানব নিউরোমাইজিংয়ের গবেষণায় দেখা যায় যে প্রত্যাশিত ফলাফলের প্রত্যাশায় ওএফসি-তে রক্ত ​​প্রবাহ পরিবর্তিত হয় এবং যখন প্রত্যাশিত ফলাফলের মান পরিবর্তিত হয় বা বিতরণ করা হয় না [3-6]। এই অ্যাক্টিভেশনটি এই আইটেমগুলির উদ্দীপক মূল্যকে প্রতিফলিত করে বলে মনে হয় এবং যখন সেই তথ্যগুলি সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য ব্যবহার করা হয় তখন তা পালন করা হয় [7]। এই ফলাফলগুলি যেমন তথ্য প্রক্রিয়াকৃত হয় তখন OFC এর নিউরনগুলি কার্যকলাপ বৃদ্ধি করে। তদুপরি, OFC তে স্নায়বিক ক্রিয়াকলাপ যা পূর্বে পূর্বাভাস বা শাস্তি বৃদ্ধি পায়, সাধারণত এই ফলাফলগুলির উদ্দীপক মানগুলি প্রতিফলিত করে [8-11]। উদাহরণস্বরূপ, যখন বানরগুলি ভিন্ন ভিন্ন পছন্দের পুরষ্কারের সাথে দৃশ্যমান সংকেত দিয়ে উপস্থাপিত হয়, তখন OFC আগুনের নিউরনগুলি সেই ট্রায়াল ব্লকের মধ্যে পছন্দসই বা অ-পছন্দসই পুরস্কার হিসাবে নির্বাচন করে নির্বাচন করে। [10]। তাছাড়া, রোশ এবং ওলসন [11] সম্প্রতি দেখিয়েছে যে OFC গুলিতে অগ্নিসংযোগ ফলাফল মূল্যের অন্যান্য কয়েকটি নির্দিষ্ট ম্যাট্রিক্স ট্র্যাক করে। উদাহরণস্বরূপ, তার প্রত্যাশিত আকারের উপর নির্ভর করে নিউরনগুলি পুরষ্কারের জন্য আলাদাভাবে আগুন লাগায়, এটি প্রাপ্ত করার প্রত্যাশিত সময় এবং অনুপযুক্ত আচরণের সাথে সম্পর্কিত সম্ভাব্য বিপর্যয়মূলক ফলাফল [11,12].

বক্স 1। ইঁদুর এবং primates মধ্যে orbitofrontal বর্তনী এর শারীরস্থান

রোজ এবং ওলসে [53] প্রস্তাব করেছিলেন যে প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স 'স্ট্র্যাটিয়োগ্রাফিক উপমা' এর পরিবর্তে মধ্যযুগীয় থ্যালামাস (এমডি) এর অনুমান দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে [54]। এই সংজ্ঞাটি প্রজাতির জুড়ে প্রারম্ভিক homologs সংজ্ঞায়িত করতে একটি ভিত্তি উপলব্ধ করা হয়। যাইহোক, এটি কার্যকরী এবং শারীরিক সাদৃশ্য যা সত্যিই স্বতঃস্ফূর্ত এলাকাসমূহ (এই বাক্সের চিত্র I) সংজ্ঞায়িত করে।

ইঁদুরের মধ্যে, এমডি তিন ভাগে বিভক্ত করা যেতে পারে [55,56]। এমডি এর মাঝারি এবং কেন্দ্রীয় অংশগুলির প্রজেক্টগুলি এমন একটি অঞ্চলের সংজ্ঞা দেয় যার মধ্যে কক্ষপথ এবং ভেন্ট্রাল এবং ডোরসাল এগ্রানুলুলার ইনসুলার কর্টিসিস রয়েছে [55-58]। ইঁদুরের এমডি অঞ্চলের এই অঞ্চলে অ্যামগডাল, মধ্যবর্তী টেম্পোরাল লব, ভেন্ট্রাল প্যালিডিয়াম এবং ভেন্ট্রাল টিগমেন্টাল এলাকা থেকে প্রত্যক্ষ আফফেন্ট পাওয়া যায় এবং তারা প্যারিফর্ম কর্টেক্স থেকে ঘ্রাণ সরবরাহ করে [55,56,59]। সংযোগের এই প্যাটার্ন মাঝারিভাবে অবস্থিত, প্রিমেট এমডি এর ম্যাগনোকেলুলার বিভাগের অনুরূপ, যা প্রাইমেটগুলিতে কক্ষপথের পূর্ববর্তী উপবিভাগটিকে সংজ্ঞায়িত করে [60-62]। সুতরাং, ইঁদুর প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের কক্ষপথে একটি সংজ্ঞায়িত অঞ্চল থ্যালামাস থেকে ইনপুট গ্রহণ করতে পারে যা প্রিমিয়াম কক্ষপথের প্রারম্ভিক কর্টেক্সের সমান। ইনপুট এই প্যাটার্ন উপর ভিত্তি করে, ইঁদুর prefrontal কর্টেক্স এর কক্ষপথ এবং agranular insular এলাকায় মধ্যমা এবং কেন্দ্রীয় এমডি অভিক্ষেপ ক্ষেত্র প্রিমিয়াম orbitofrontal অঞ্চলের homologous হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছে [55,57,63-65]। Rodents এই এলাকায় dorsal এবং ভেতরের agranular insular কর্টেক্স, এবং পাশ এবং ventrolateral কক্ষপথ অঞ্চল অন্তর্ভুক্ত। ইঁদুর ওরবিফ্রন্টাল কর্টেক্স (OFC) এর এই ধারণাটি মধ্যম বা উটপাখিবিশিষ্ট কক্ষপথের অন্তর্ভুক্ত নয় যা গোলার্ধের মধ্য প্রাচীর বরাবর অবস্থিত। এই অঞ্চলের মধ্যবর্তী প্রাচীরের অন্যান্য অঞ্চলের অনুরূপ MD এবং অন্যান্য এলাকার সাথে সংযোগের নিদর্শন রয়েছে।

অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ সংযোগগুলি ইঁদুর ও OFC এবং প্রাইমেট OFC এর মধ্যে সাদৃশ্য তুলে ধরে। সম্ভবত সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য অ্যামগডাল (এবিএল) এর বৌদ্ধিক জটিলতার সাথে পারস্পরিক সংযোগ, একটি অঞ্চল শেখার প্রতিক্রিয়াশীল বা প্রেরণামূলক দিকগুলিতে জড়িত বলে বিবেচিত [66-74]। প্রিমিয়ামে, এই সংযোগগুলিকে OFF বা ABL থেকে ক্ষতির ফলে আচরণগত অস্বাভাবিকতাগুলিতে নির্দিষ্ট মিলগুলি ব্যাখ্যা করার জন্য আহ্বান করা হয়েছে [14,17,75-77]। বুসপ্লেট্যাল অ্যামগডাল এবং ইঁদুরের ওষুধের মধ্যে এলাকাগুলির মধ্যে পারস্পরিক সংযোগ, বিশেষত এগ্রানুলার ইনসুলার কর্টেক্স [58,78-80], এই কাঠামোর মধ্যে মিথস্ক্রিয়া ইঁদুর আচরণমূলক ফাংশন নিয়ন্ত্রণের জন্য একইভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে যে সুপারিশ। এ ছাড়া, উভয় ইঁদুর এবং প্রাইমেটগুলিতে, ওএফসি নিউক্লিয়াস অ্যাকুমুমেনগুলিতে শক্তিশালী প্রভাব বিস্তার করে, এটি এবিএল এবং উপিকুলামের মতো লেম্বিক কাঠামোর থেকে সংরক্ষণের সাথে আচ্ছাদিত করে [81-84]। ওএফসি, লিম্বিক কাঠামো এবং নিউক্লিয়াস অ্যাকাকুমেনগুলি যুক্ত নির্দিষ্ট বর্তনীটি প্রজাতির মধ্যে একটি সমান্তরাল সমান্তরাল উপস্থাপন করে যা পূর্বপুরুষের এই প্রধান উপাদানগুলির মধ্যে কার্যকরী পারস্পরিক ক্রিয়াকলাপের সম্ভাব্য সাদৃশ্যকে প্রস্তাব করে [81,84,85].

চিত্র আমি

একটি বহিরাগত ফাইল যা একটি ছবি, চিত্রণ ইত্যাদি ধারণ করে। বস্তুর নাম nihms52727f4.jpg

ইঁদুর এবং বেতের মধ্যে OFC (নীল) এর শারীরবৃত্তীয় সম্পর্ক। মধ্যযুগীয় থ্যালামাস (এমডি, সবুজ), অ্যামগডালা (কমলা) এবং স্ট্রিটাম (গোলাপী) সঙ্গে সংযোগের তাদের প্যাটার্নের উপর ভিত্তি করে, ইঁদুর প্রিফন্ট্রাল কর্টেক্সের কক্ষপথ এবং এগ্রানুলুলার অন্তর্বর্তী এলাকাসমূহ প্রাণবন্ত OFC থেকে সমান। উভয় প্রজাতির মধ্যে, ওএফসি অ্যামগডাল থেকে সংজ্ঞাবহ কর্টিস এবং সহযোগী তথ্য থেকে জোরালো ইনপুট পায় এবং স্ট্রিটুমের মাধ্যমে মোটর সিস্টেমের আউটপুট পাঠায়। প্রতিটি বক্স একটি প্রতিনিধিত্বমূলক কর্ণেল অধ্যায় illustrates। অতিরিক্ত সংক্ষেপে: এআইডি, ডোরসাল এগ্র্রানুলার ইনসুলা; এআইভি, ভেন্ট্রাল এগ্রেনুলার ইনসুলা; গ, কেন্দ্রীয়; সিডি, caudate; LO, পার্শ্ববর্তী কক্ষপথ; মি, মধ্যম; NAC, নিউক্লিয়াস accumbens কোর; র্যাবএল, রোস্ট্রাল বৌদ্ধপরিচালক আমগদল; VO, ventralateral এবং ventromedial কক্ষপথ অঞ্চল সহ ventral কক্ষপথ; ভিপি, ভেন্ট্রাল প্যালিডিম।

এই ধরনের আগ্নেয়াস্ত্র ক্রিয়াকলাপটি অনেকগুলি কাজের মধ্যে OFC তে ফায়ারিং কার্যকলাপের একটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য বলে মনে হয় যেখানে ঘটনাগুলি ক্রমানুসারে সংঘটিত হয় এবং এইভাবে প্রত্যাশিত, আদেশ (বক্স 2)। গুরুত্বপূর্ণভাবে, তবে, এই সিগন্যালিং রেজাল্টগুলি কোন সংকেত সংকেত অনুপস্থিতিতে পর্যবেক্ষণ করা যেতে পারে এবং প্রাণীগুলি নির্দিষ্টভাবে জানতে পারে যে নির্দিষ্ট সংকেতগুলি নির্দিষ্ট ফলাফলের পূর্বাভাস দেয়। অন্য কথায়, এই নির্বাচনী কার্যকলাপ অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, সম্ভবত ফলাফলের ভিত্তিতে একটি পশুের প্রত্যাশা উপস্থাপন করে। এই বৈশিষ্ট্য চিত্রিত করা হয় চিত্র 1, যা ইঁদুরগুলিতে রেকর্ডকৃত ওএফসি নিউরনের জনসংখ্যা প্রতিক্রিয়া দেখায় যা তারা নতুন গন্ধ-বৈষম্য সমস্যাগুলি শিখতে এবং বিপরীত করে [8,9,13]। এই সহজ কাজটিতে, ইঁদুর অবশ্যই শিখতে হবে যে এক গন্ধ ভবিষ্যতের কাছাকাছি তরল পদার্থে পুরষ্কার দেয় এবং অন্য গন্ধ শাস্তিকে পূর্বাভাস দেয়। শিখতে প্রাথমিকভাবে, OFC এর নিউরনগুলি অন্যের প্রতিক্রিয়া জানায় না। একই সময়ে, নিউরনগুলি তাদের পছন্দের ফলাফলের প্রত্যাশায় প্রতিক্রিয়া জানাতে শুরু করে। বেশ কয়েকটি গবেষণায়, OFC এর নিউরনগুলির 15-20% এই কাজের মধ্যে এই ধরনের কার্যকলাপ বিকাশ করেছিল, যা সুক্রোজ বা কুইনাইন উপস্থাপনায় আগমনের ক্ষেত্রে অগ্নিসংযোগ করেছিল [8,9,13]। এই স্নায়বিক জনসংখ্যার কার্যকলাপ প্রত্যাশিত ফলাফলের মানকে প্রতিফলিত করে, যা আমরা এখানে উপস্থাপিত মেমরি হিসাবে সংজ্ঞায়িত করেছি।

বক্স 2। Orbitofrontal কার্যকলাপ আসন্ন ঘটনা মান চলমান সংকেত প্রদান করে

অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্স (ওএফসি) ভবিষ্যত ইভেন্টের মূল্য সংকেত দেওয়ার জন্য সহযোগী তথ্য ব্যবহার করার জন্য ভাল অবস্থান করে এবং তারপর সংকেত দেয়। এই সংকেতটির মূল পাঠটি এই সংকেতটি বিচ্ছিন্ন করার পুরষ্কারের আগে বিলম্বের সময়ের মধ্যে কার্যকলাপের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, তবে এই যুক্তিটির যৌক্তিক এক্সটেনশানটি হল যে OFC এ ক্রিয়াকলাপটি কার্যটির কার্যকারিতা জুড়ে এই সিগন্যাকে এনকোড করে। সুতরাং, OFC বর্তমান অবস্থা সম্পর্কিত আপেক্ষিক মূল্য এবং বিবেচনার ভিত্তিতে পদক্ষেপের সম্ভাব্য কোর্সগুলিতে চলমান ভাষ্য সরবরাহ করে।

এই ভূমিকা পুরস্কার বা শাস্তি পূর্বাভাস যে cues নমুনা সময় ওএফসি নিউরনের অগ্নিসংযোগ কার্যকলাপে স্পষ্ট হয় [86-88]। উদাহরণস্বরূপ, আটটি গন্ধ বৈষম্যমূলক কাজ সম্পাদন করার জন্য প্রশিক্ষিত ইঁদুরগুলিতে, যা চারটি গন্ধ পুরষ্কারের সঙ্গে যুক্ত ছিল এবং চারটি গন্ধ অ-পুরস্কারের সাথে যুক্ত ছিল, ওএফসি নিউরনগুলি গন্ধের সংকেতগুলির তুলনামূলক তাত্পর্য দ্বারা অধিক জোরালোভাবে প্রভাবিত হয়েছিল। প্রকৃত গন্ধ সনাক্তকরণ [87]। গন্ধ পরিচয় অপ্রাসঙ্গিক করা হলে প্রকৃতপক্ষে, OFC নিউরনগুলি এই সংবেদনের এই সংবেদনশীল বৈশিষ্ট্যটিকে উপেক্ষা করবে। এই রমাস এবং Eichenbaum দ্বারা প্রদর্শিত হয়েছিল [89], যিনি আটটি গন্ধে অবিরাম বিলম্বিত নন-মিল-টু-নমুনা টাস্কে ইঁদুর প্রশিক্ষিত করেন, যার মধ্যে পুরস্কারের সাথে সম্পর্কিত প্রাসঙ্গিক গঠন গন্ধ পরিচয় নয় বরং ক্যু এর মধ্যে 'মিল' বা 'অ-মিল' তুলনা তুলনা করে। বর্তমান এবং পূর্ববর্তী ট্রায়াল। তারা দেখেছে যে প্রতিক্রিয়াশীল নিউরনের 64% এই ম্যাচ-অ-ম্যাচ তুলনাকে বৈষম্য করেছে, যেখানে কেবলমাত্র 16% গন্ধের মধ্যে বেছে নেওয়া হয়েছে।

যদিও ক্যু-সিলেক্টিভ ফায়ারিংটি এসোসিয়েটিভ এনকোডিং হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে, তবে আমরা প্রস্তাব করি যে এই নিউরোনাল কার্যকলাপটি প্রকৃতপক্ষে পশু দ্বারা সম্ভাব্য ফলাফলগুলির চলমান মূল্যায়নের প্রতিনিধিত্ব করে। এইভাবে, এই নিউরনের নির্বাচনী অগ্নিসংযোগ কেবল এই বিষয়টি প্রতিফলিত করে না যে একটি নির্দিষ্ট ক্যু পূর্বে নির্ভরযোগ্য ফলাফলের সাথে সম্পর্কিত হয়েছে, কিন্তু পরিবর্তে বর্তমান পরিস্থিতিতে দেওয়া পশুদের রায় প্রতিফলিত করে যে, সেই সহযোগী তথ্যের উপর অভিনয় করবে ভবিষ্যতে যে ফলাফল সীসা। এই রায় অভ্যন্তরীণ লক্ষ্য বা ইচ্ছা সম্পর্কিত আপেক্ষিক ফলাফলের মান হিসাবে প্রতিনিধিত্ব করা হয়, এবং এই প্রত্যাশা ক্রমাগত আপডেট করা হয়। সুতরাং, ওএফসি-তে অগ্নিসংযোগ সারাংশকে প্রত্যাশিত রাষ্ট্রের প্রত্যাশিত মানকে প্রতিফলিত করে, যা একটি বিশেষ প্রতিক্রিয়া দিয়ে উত্পন্ন হবে, যে রাষ্ট্রটি প্রাথমিক রোধক বা কেবলমাত্র সেই চূড়ান্ত লক্ষ্যের দিকে একটি পদক্ষেপ। এই প্রস্তাবের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, সাহিত্যের একটি পর্যালোচনা দেখায় যে OFC এ এনকোডিং বিশ্বস্ত পুরস্কারের সম্ভাব্যতা সম্পর্কে এই তথ্য প্রদান করে (এমনকি এই বাক্সের চিত্রটি) যদি প্রকৃত পুরস্কার বিতরণ থেকে সরিয়ে দেয় তবেও অনেক ইভেন্টকে বিশ্বস্তভাবে আলাদা করে। উদাহরণস্বরূপ, গন্ধ-বৈষম্য প্রশিক্ষণে, ওষুধের নমুনার পূর্বে নাকের-পোকা হওয়ার প্রত্যাশায় ওএফসি নিউরনগুলি আগুনে পুড়ে যায়। এই নিউরনের প্রতিক্রিয়া সাম্প্রতিক বিচারের ক্রম অনুসারে ভিন্ন ভিন্ন [87,90] বা জায়গা [91] পুরস্কার একটি উচ্চ সম্ভাবনা পূর্বাভাস।

চিত্র আমি

একটি বহিরাগত ফাইল যা একটি ছবি, চিত্রণ ইত্যাদি ধারণ করে। বস্তুর নাম nihms52727f5.jpg

বিচারের ঘটনা প্রত্যাশায় OFC মধ্যে স্নায়ু কার্যকলাপ। ইঁদুরের ওষুধের নিউরনগুলি আট-গন্ধ, গো-নোগো গন্ধ-বৈষম্যমূলক কাজের কার্যকারিতা সময় রেকর্ড করা হয়েছিল। চারটি ভিন্ন অরবিফ্রন্ট্রাল নিউরনগুলির ক্রিয়াকলাপ দেখানো হয়, চারটি পৃথক কার্য ইভেন্টে সিঙ্ক্রোনাইজড (বিজ্ঞাপন)। কার্যকলাপটি শীর্ষে রাস্টার বিন্যাসে এবং প্রতিটি প্যানেলের নীচে পেরি-ইভেন্টের সময় হিস্টোগ্রাম হিসাবে প্রদর্শিত হয়; প্রতিটি চিত্রের উপর লেবেলগুলি সিঙ্ক্রোনাইজিং ইভেন্ট এবং হালকা সূত্র (এলটি-ওএন), গন্ধ পোকা (ওডি-পিওকে), গন্ধ শুরু (ওড-অন), ওয়াটার পোক (ওয়াট-পিওকে) বা জল সরবরাহ (WAT-del)। সংখ্যা বিচারের সংখ্যা নির্দেশ করে (n) এবং প্রতি সেকেন্ডে spikes সংখ্যা। চারটি নিউরন একটি ভিন্ন ইভেন্টের সাথে সংঘটিত হয় এবং প্রতিটি নিউরনের অগ্নিসংযোগ সেই ঘটনাটির প্রেক্ষাপটে বৃদ্ধি পায়। অনুমতি সঙ্গে, Adapted, থেকে [87].

চিত্র 1 

Orbitofrontal কর্টেক্স ফলাফল ফলাফল প্রত্যাশা। কালো বার পোস্ট-মাপদণ্ড পর্যায়ে নিউরনের পছন্দের ফলাফলের সাথে জড়িত পরীক্ষার প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করে। হোয়াইট বার অ-পছন্দের ফলাফল প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন। কার্যকলাপ সিঙ্ক্রোনাইজড হয় ...

শেখার পর, এই নিউরনগুলি তাদের পছন্দসই ফলাফলগুলির পূর্বাভাসের মাধ্যমে সংকেত দ্বারা অ্যাক্টিভেট হয়ে আসে, যার ফলে প্রতিক্রিয়া হওয়ার আগেই প্রত্যাশিত ফলাফলের সংকেত প্রদান করে। এই জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া উপস্থাপন স্পষ্ট চিত্র 1, যা উচ্চতর কার্যকলাপ প্রদর্শন করে, শেখার পরে, গন্ধ ক্যু প্রতিক্রিয়া যা নিউরোনাল জনসংখ্যার পছন্দের ফলাফল পূর্বাভাস দেয়। এই সংকেতগুলি একটি প্রাণীকে সম্ভাব্য ফলাফলগুলির প্রত্যাশাগুলি ব্যবহার করতে নির্দেশ দেবে এবং প্রত্যুত্তরে লঙ্ঘনের সময় শেখার সুবিধাগুলি সহজতর করবে।

ফলাফল প্রত্যাশার দ্বারা OFC নির্দেশগুলি আচরণের অনুভূতি আচরণের উপর OFC ক্ষতির প্রভাবগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। সাধারণ প্রতিক্রিয়াগুলি ব্যবহার করে যথাযথ প্রতিক্রিয়া নির্বাচন করা যাবে না তবে এই প্রভাবগুলি সাধারণত স্পষ্ট হয় তবে পরিবর্তে ফলাফলের প্রত্যাশাকে সময়ের সাথে সংহত করা বা বিকল্প প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে তুলনা করার প্রয়োজন হয়। উদাহরণস্বরূপ, OFC ক্ষতির সাথে মানুষ আইওয়া জুয়া কাজ তাদের কর্মের পরিণতি অনুসারে যথাযথভাবে আচরণ পরিচালনা করতে অক্ষম। [14]। এই কাজে, বিষয়গুলি অবশ্যই কার্ডের প্রতিনিধিত্বকারী বিভিন্ন পুরস্কার এবং জরিমানাগুলির সাথে কার্ডের ডেক থেকে চয়ন করতে হবে। সুবিধাজনক পছন্দগুলি তৈরি করতে, বিষয়গুলি অবশ্যই সময়ের সাথে সাথে এই ভিন্ন পুরস্কার এবং জরিমানাগুলির মূল্য সংহত করতে সক্ষম হবে। OFC ক্ষতির সাথে ব্যক্তিরা প্রাথমিকভাবে ডেক পছন্দ করে যা উচ্চতর পুরস্কার দেয়, ইঙ্গিত দেয় যে তারা সহজ সংস্থানগুলি পুরস্কারের আকার অনুসারে সরাসরি আচরণ ব্যবহার করতে পারে; যাইহোক, তারা তাদের ডেক মধ্যে মাঝে মাঝে বড় জরিমানা প্রতিফলিত তাদের প্রতিক্রিয়া পরিবর্তন করতে ব্যর্থ। মাঝে মাঝে সম্ভাব্য সম্ভাব্য জরিমানা সম্পর্কে তথ্য সংহত করা, পছন্দসই স্মৃতিতে প্রত্যাশিত ফলাফলের মান সম্পর্কে তথ্য বজায় রাখার ক্ষমতা দ্বারা সহজতর হবে, যাতে এই প্রত্যাশার লঙ্ঘন (মাঝে মাঝে জরিমানা) সনাক্ত করা যায়। এই ঘাটতি OCC এর ক্ষতির পরে ইঁদুর, বানর এবং মানুষের মধ্যে উল্লিখিত বিপরীত ঘাটতির সমান। [15-21].

প্রতিনিধিত্বমূলক মেমরির প্রত্যাশিত ফলাফল সম্পর্কে তথ্য ধারণ করার ক্ষমতাটি সাম্প্রতিক গবেষণায় অনুসন্ধান করা হয়েছে যার মধ্যে বিষয়গুলি দুটি উদ্দীপনার মধ্যে পছন্দ করেছে যা সম্ভাব্য স্তরের বিভিন্ন সময়ে শাস্তি বা পুরষ্কারের পূর্বাভাস দেয় [22]। এই গবেষণার এক অংশে, বিষয়গুলি তাদের নির্বাচিত ফলাফলের মান সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া জানানো হয়। সাধারণ বিষয়গুলি তাদের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে তাদের আবেগ সংশোধন করতে এবং ভবিষ্যতের বিচারের ক্ষেত্রে আরও ভাল পছন্দগুলি শিখতে শিখতে এই প্রতিক্রিয়াটি ব্যবহার করতে সক্ষম হয়েছিল। উদাহরণস্বরূপ, একটি ছোট পুরস্কার তাদের সুখী করেছিল যখন তারা জানত যে তারা একটি বড় শাস্তি এড়াতে পেরেছেন। OFC ক্ষতির ব্যক্তিরা তাদের নির্বাচিত পুরস্কার এবং শাস্তিগুলিতে স্বাভাবিক মানসিক প্রতিক্রিয়া দেখায়; তবে, অনির্বাচিত ফলাফল সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া তাদের আবেগ বা পরবর্তী কর্মক্ষমতা উপর কোন প্রভাব ছিল। অর্থাৎ, তারা যখন একটি পুরস্কার পেয়েছিল তখন তারা সুখী ছিল, কিন্তু যদি তারা জানত যে তারাও একটি বড় শাস্তি এড়াতে পারে তবে তারা আরও সুখী ছিল না। এই ত্রুটিটি বিভিন্ন ফলাফল প্রত্যাশা তুলনামূলক প্রতিনিধিত্বমূলক স্মৃতিতে সহযোগী তথ্য বজায় রাখার জন্য OFC এর ভূমিকা সহ সঙ্গতিপূর্ণ। এই সংকেত ছাড়া, ব্যক্তি নির্বাচিত এবং অনির্বাচিত ফলাফলের আপেক্ষিক মূল্য তুলনা করতে পারে না এবং এভাবে এই তুলনামূলক তথ্য ব্যবহার করতে ব্যর্থ হয় এবং মানসিক প্রতিক্রিয়াগুলি সংশোধন করতে এবং শেখার সহজতর করতে পারে।

যদিও এই উদাহরণগুলি প্রকাশ করা হয়, সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে ফলাফল প্রত্যাশা তৈরির জন্য OFC- এর গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকাগুলির আরও সরাসরি নির্দেশনা পুনঃনির্মাণকারী অবমূল্যায়ন কার্যগুলি থেকে আসে। এই কাজগুলি প্রত্যাশিত ফলাফলের মূল্যের অভ্যন্তরীণ প্রতিনিধিত্ব দ্বারা আচরণের নিয়ন্ত্রণকে মূল্যায়ন করে। উদাহরণস্বরূপ, এই পদ্ধতির একটি Pavlovian সংস্করণে (চিত্র 2), ইঁদুর প্রথমে খাদ্য সঙ্গে একটি হালকা ক্যু যুক্ত করার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়। শর্তাধীন প্রতিক্রিয়া আলোতে প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পরে, খাদ্যের মূল্যটি অসুস্থতার সাথে এটি যুক্ত করে কমে যায়। তারপরে, প্রোব পরীক্ষায়, হালকা ক্যু একটি অ-পুরস্কারপ্রাপ্ত বিলুপ্তির সেশনে আবার উপস্থাপিত হয়। খাদ্য-অসুস্থতা জোড়া পেয়েছে এমন প্রাণীগুলি অ devaluued নিয়ন্ত্রণগুলি তুলনায় হালকা ক্যু কম প্রতিক্রিয়া। গুরুত্বপূর্ণভাবে, প্রতিক্রিয়া এই হ্রাস অধিবেশন শুরু থেকে স্পষ্ট হয় এবং অধিবেশন সময় বিলুপ্তির শেখার ফলে ফলাফল প্রতিক্রিয়া স্বাভাবিক হ্রাস উপর superimposed হয়। প্রতিক্রিয়া এই প্রাথমিক হ্রাস মূল হালকা খাদ্য সমিতি সমন্বয় খাদ্য বর্তমান মূল্য একটি অভ্যন্তরীণ উপস্থাপনা ব্যবহার প্রতিফলিত করা আবশ্যক। এভাবে, রেইনফোর্সার অবমূল্যায়ন কর্মগুলি ম্যানিপুলেট করার আচরণের আচরণের সরাসরি পরিমাপ এবং আচরণের দিকনির্দেশনাকে নির্দেশনা দেওয়ার জন্য ব্যবহার করে।

চিত্র 2 

একটি reinforcer অবমূল্যায়ন টাস্ক কর্মক্ষমতা উপর orbitofrontal কর্টেক্স (OFC) নিউরোটক্সিক ক্ষত প্রভাব। (ক) OFC এর দ্বিপাক্ষিক নিউরোটক্সিক ক্ষতগুলি সহ চর্বি এবং ইঁদুর নিয়ন্ত্রণ করে একটি শর্তযুক্ত উদ্দীপনা (সিএস, হালকা) সংযুক্ত করার জন্য প্রশিক্ষণ দেওয়া হয় ...

স্বাভাবিক কন্ডিশনার এবং ফলাফলের অবমূল্যায়ন সত্ত্বেও, OFC জ্বরগুলির সাথে ইঁদুরগুলি এই প্রতিফলনের প্রতিক্রিয়ায় প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে অবমূল্যায়নের কোনও প্রভাব প্রদর্শন করতে ব্যর্থ হয় [23]। অন্য কথায়, তারা হালকা ক্যুরে প্রতিক্রিয়া জানাতে এবং খাদ্য গ্রহণ করার প্রচেষ্টা চালিয়ে যেতে থাকে, যদিও এটি উপস্থাপিত না হলে তারা এটি ব্যবহার করবে না।চিত্র 2)। গুরুত্বপূর্ণভাবে, OFC-lesioned ইঁদুর পরীক্ষা অধিবেশনগুলির মধ্যে তাদের প্রতিক্রিয়াগুলি নিঃসরণ করার স্বাভাবিক ক্ষমতা প্রদর্শন করে, যা দেখায় যে তাদের ঘাটতি শর্তযুক্ত প্রতিক্রিয়াগুলিকে বাধা দিতে সাধারণ অক্ষমতাকে প্রতিফলিত করে না [24]। পরিবর্তে, প্রত্যাশিত ফলাফলের নতুন মান অভ্যন্তরীণ উপস্থাপনা অনুসারে শর্তাধীন প্রতিক্রিয়া নিয়ন্ত্রণে OFC এর একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা রয়েছে। তদনুসারে, শেখার পর তৈরি করা ওএফসি ক্ষতগুলি এই কাজে আচরণকে প্রভাবিত করে [25]। অনুরূপ ফলাফল এই টাস্ক একটি যন্ত্রগত সংস্করণ সঞ্চালিত প্রশিক্ষিত বানর রিপোর্ট করা হয়েছে [19].

ওএফসি ক্ষতগুলি সহ ইঁদুরগুলি নিম্নমানের অঞ্চলে নিউরোফিজিওলজিকাল পরিবর্তনগুলি প্রদর্শন করে যা ফলাফল প্রত্যাশার ক্ষতির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। এক গবেষণায় [26], উত্তরগুলি বর্ণিত টাস্কে নতুন গন্ধ বৈষম্যগুলি শেখার ও বিপরীত করে তুলতে ওঠার ইঁদুরগুলিতে, ওসিসি থেকে অনুমান গ্রহণ করে এমন একটি অঞ্চল, বৌদ্ধিক আমিগদলাতে একক ইউনিট থেকে প্রতিক্রিয়া রেকর্ড করা হয়েছিল। এই অবস্থার অধীনে, ওএফসি ক্ষতগুলি সাধারণত বিসপোটারী অ্যামগডালে পর্যবেক্ষণ করা ফলাফল-প্রত্যাশিত অগ্নিকাণ্ডে বাধা দেয়। উপরন্তু, OFC ইনপুট ব্যতীত, দ্বিপক্ষীয় amygdala এর নিউরনগুলি আরো ধীরে ধীরে ধীরে ধীরে নির্বাচনী হয়ে ওঠে, বিশেষ করে ক্যু-ফলাফল সমিতিগুলি বিপরীত হয়। বিশেষত বিপরীতমুখী সময়সীমার মধ্যে ওএফসি ক্ষতিকারক ফলস্বরূপ বেসোলার্যাল অ্যামগডালের ধীর অ্যাসোসিয়েটেড এনকোডিং, এই ধারণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে ফলাফলের প্রত্যাশা অন্যান্য কাঠামোগুলিতে শেখার সহজতর করে, বিশেষত যখন প্রত্যাবর্তনগুলি প্রত্যাবর্তনের ক্ষেত্রে প্রত্যাশিত হয়। এভাবে, ওসিসি ভবিষ্যতের প্রত্যাশা অনুযায়ী আচরণের দিক নির্দেশনার জন্য নয় বরং সেই প্রত্যাশার লঙ্ঘন থেকে শিখতে সক্ষমতার প্রত্যাশার ফলাফলগুলি উদ্ভাবন এবং প্রতিনিধিত্ব করে। এই সংকেত ছাড়া, প্রাণীগুলি একটি ফলাফল বা লক্ষ্যের জ্ঞানীয় প্রতিনিধিত্বের পরিবর্তে পূর্ববর্তী সংকেত এবং উদ্দীপনা-প্রতিক্রিয়া অভ্যাস দ্বারা চালিত, অপ্রতিরোধ্য আচরণে জড়িত।

আসক্ত আচরণ এবং ফলাফল প্রত্যাশা

সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে ওএফসি ফাংশনের এই ধারণাটি মাদকাসক্তির বোঝার জন্য অনেক কিছু। অনুযায়ী মানসিক প্রতিবন্ধীর ডায়াগনস্টিক এবং স্ট্যাটিস্টিকাল ম্যানুয়েল [27], পদার্থ নির্ভরতার একটি নির্ণয় প্রয়োজন যে একটি ব্যক্তি প্রতিকূল পরিণতি সত্ত্বেও, তার ড্রাগ-চিকিত্সা আচরণ নিয়ন্ত্রণ করতে একটি অক্ষমতা প্রদর্শন। এই ধরনের আসক্তি আচরণ বাধ্যতামূলক, আবেগপ্রবণ, ধৈর্যশীল বা ড্রাগ-সংশ্লিষ্ট সংকেত নিয়ন্ত্রণের অধীনে বিভিন্নভাবে চিহ্নিত করা হয়। তাছাড়া, প্রায়ই এটি বন্ধ করার জন্য নেশার অংশে বিবৃত ইচ্ছা সত্ত্বেও দেখা হয়। সুতরাং, পদার্থ নির্ভরতার নির্ণয়ের জন্য OFC-lesioned ইঁদুর, বানর এবং মানুষের মতো আচরণের একটি প্যাটার্ন প্রয়োজন।

তদুপরি, ওষুধের আসক্তি ওএফসি কাঠামো এবং ফাংশনে পরিবর্তনগুলির সাথে যুক্ত। উদাহরণস্বরূপ, মাদকদ্রব্যের ইমেজিং স্টাডিজগুলি ধারাবাহিকভাবে OFC এর রক্ত ​​প্রবাহে অস্বাভাবিকতা প্রকাশ করেছে [28-33] (একটি চমৎকার পর্যালোচনা জন্য, দেখুন [34])। অ্যালকোহল এবং কোকেইন ব্যভিচারগুলি তীব্র প্রত্যাহারের সময় এবং দীর্ঘস্থায়ী অব্যবস্থার পরেও OFC সক্রিয়করণের ভিত্তি পরিমাপে হ্রাস প্রদর্শন করে। বিপরীতভাবে, ওষুধ সংক্রান্ত সংকেতগুলির এক্সপোজারের সময়, মাদকদ্রব্যগুলি OFC এর অতিরিক্ত কার্যকারিতা প্রদর্শন করে যা তারা অনুভুতির ডিগ্রীর সাথে সম্পর্কযুক্ত করে। এই পরিবর্তনগুলি মাদকাসক্তদের মধ্যে ওএফসি-নির্ভর আচরণের ক্ষতির সাথে সম্পর্কিত। [35-39]। উদাহরণস্বরূপ, অ্যালকোহল এবং কোকেইন অপব্যবহারকারীরা অনুরূপ প্রদর্শন করে, যদিও গড়ের মতো গুরুতর নয়, পূর্বে বর্ণিত জুয়া কাজের কার্যকারিতাগুলি যেমন OFC এর ক্ষতিকারক ব্যক্তি হিসাবে কাজ করে। একইভাবে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের অন্যান্য গবেষণামূলক পরীক্ষাগুলি প্রকাশ করেছে যে amphetamine abusers দীর্ঘ সময় নেয় এবং নিয়ন্ত্রণের চেয়ে সবচেয়ে বেশি সুবিধাজনক বিকল্পটি চয়ন করার সম্ভাবনা কম। কিন্তু এই ঘাটতি কি কিছু লোকের আসক্তির প্রাক-বিদ্যমান দুর্বলতা প্রতিফলিত করে? নাকি তারা দীর্ঘমেয়াদী ড্রাগ-প্ররোচিত স্নায়ুযোদ্ধার ফলাফল? এবং যদি তাই হয়, তাহলে তারা কি ওএফসি-র মধ্যে গঠন এবং / অথবা ফাংশনে পরিবর্তনগুলি প্রতিফলিত করে, নাকি তারা কোরিটিলিম্বিক নেটওয়ার্কগুলিতে অন্যত্র পরিবর্তনগুলির ফলস্বরূপ ফল দেয় যা OFC ক্ষতগুলির প্রভাবগুলি অনুকরণ করে?

এই প্রশ্নের উত্তর দিতে, পশু মডেলগুলি চালু করা প্রয়োজন, যা একটি অপেক্ষাকৃত নির্দিষ্ট জেনেটিক এবং পরিবেশগত ব্যাকগ্রাউন্ডের বিরুদ্ধে নিয়ন্ত্রিত পদ্ধতিতে আসক্ত ঔষধ বিতরণ করা যেতে পারে। এই ধরনের গবেষণার ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় এখন দেখা যায় যে আসক্ত মাদকদ্রব্যগুলির দীর্ঘায়িত এক্সপোজার - এবং বিশেষ করে মনস্তাত্ত্বিক - অপেক্ষাকৃত দীর্ঘস্থায়ী মস্তিষ্ক এবং আচরণগত পরিবর্তনগুলির ফলাফল [40-50]। গুরুত্বপূর্নভাবে এই প্রভাবগুলি সাধারণত মাসিক পরিত্যাগের পরে এবং আচরণগত সেটিংস যা মাদক এক্সপোজারের সাথে সম্পর্কযুক্ত নয়, তার পরে কয়েক মাস ধরে পালন করা হয়, যা অনুমানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে মাদক দ্রব্যগুলি মস্তিষ্কের সার্কিটগুলিকে সংশোধন করে যা স্বাভাবিক নিয়ন্ত্রণের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। সম্প্রতি, বেশ কয়েকটি গবেষণা OFC উপর প্রভাব প্রদর্শন করেছে। উদাহরণস্বরূপ, কয়েক সপ্তাহ ধরে স্ব-প্রশাসককে এমফিটামিনে প্রশিক্ষিত চর্বিগুলি এক মাসের পরে ওএনসি-তে ডেনড্রাইটিক মেরুদণ্ড ঘনত্বের হ্রাস দেখাতে বলেছে [46]। উপরন্তু, এই ড্রাগ-অভিজ্ঞ ইঁদুরগুলি ক্ষুধার্ত যন্ত্রগত প্রশিক্ষণের প্রতিক্রিয়ায় তাদের ডেনড্রাইটের কম পুনর্নির্মাণ প্রদর্শন করেছে। এই ফলাফলগুলি বিশেষভাবে মেধাবী প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স, নিউক্লিয়াস অ্যাকুম্বেনস এবং সাইকোস্টিমুল্যান্টসের সাথে চিকিত্সা করার পরে অন্য জায়গায় বেড়ে যাওয়া মেরুদণ্ড ঘনত্বের আলোকে উল্লেখযোগ্য। [41]। সুতরাং, এই কর্টিকোলম্বিক অঞ্চলের মধ্যে, ওএফসি ড্রাগ এক্সপোজারের পরে হ্রাসযুক্ত সিনাপটিক প্লাস্টিকের প্রমাণ প্রদর্শনে অনন্য বলে মনে হচ্ছে।

OFC- তে প্লাস্টিকত্বের হ্রাসটি OFC- নির্ভর ফাংশনে প্রভাব ফেলতে পারে। এই অনুমানের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ, কোটাইনের চিকিৎসার দুই সপ্তাহের চর্বিগুলি ওএফসি-নির্ভর আচরণে দীর্ঘস্থায়ী অসুস্থতা প্রদর্শন করে। বিশেষত, এই প্রাণী তাদের আচরণ গাইড করার পূর্বাভাস ফলাফল মান ব্যবহার করতে অক্ষম। এক গবেষণায় [51], দুই সপ্তাহের জন্য ইঁদুরকে কোকেইন দৈনিক ইনজেকশন দেওয়া হয়। এক মাস পরে, এই ইঁদুরগুলি গো-নোগো গন্ধ বৈষম্যমূলক কাজে পরীক্ষা করা হয়েছিল। এই কাজেই, ইঁদুরগুলি একটি গন্ধ গন্ধের পরে সুক্রোজ প্রাপ্ত করার জন্য তরল পোর্টে যেতে শিখতে এবং একই তরল পোর্টে যেতে বাধা দেয় যাতে দ্বিতীয় গন্ধ গন্ধ হয়। কোকোইনের সাথে চিকিত্সা করা র্যাটগুলি এই বৈষম্যগুলিকে লবণাক্ত আচরণের মতো একই হারে শিখেছে, কিন্তু নিয়ন্ত্রনের মতো দ্রুত বৈষম্যগুলির পুনরুদ্ধারগুলি অর্জন করতে অক্ষম ছিল। অনুরূপ বিপরীত ঘাটতি প্রাইমেটগুলিতেও প্রদর্শিত হয়েছে যা কোকেইনতে দীর্ঘস্থায়ী অ্যাক্সেস প্রদান করে [43]। এই বিপরীত ঘাটতি ওএফসি-ক্ষতযুক্ত প্রাণী এবং মানুষের বৈশিষ্ট্যাবলী হয় [15-21], যেখানে তারা দ্রুত প্রতিষ্ঠিত আচরণ পরিবর্তন একটি অক্ষমতা প্রতিফলিত বলে মনে করা হয়। আমরা প্রস্তাব করি যে এই দ্রুত নমনীয়তার সমর্থনে OFC এর ভূমিকাটি ফলাফল প্রত্যাশার সংকেতগুলিতে তার গুরুত্বের সাথে সম্পর্কিত [26]। বিপরীত শিক্ষার সময়, প্রকৃত, বিপরীত ফলাফলের সাথে এই সংকেতটির তুলনা নতুন শিক্ষার জন্য ত্রুটি সংকেতগুলি সৃষ্টি করবে [1]। এই সংকেত ছাড়া, OFC-lesioned ইঁদুর আরো ধীরে ধীরে জানতে হবে। যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে আলোচনা করেছি, এই ধীর শিক্ষার নিউরোফিজিওলজিক্যাল পারস্পরিক সম্পর্কটি সম্প্রতি ওএফসি-ক্ষতযুক্ত ইঁদুরের বৌদ্ধধর্মী অ্যামগডাল নিউরনের অক্সলেক্সিং এনকোডিং-এ এনকোডিংয়ে দেখা গেছে [26].

এই সংকেতটি হ্রাসের দ্বিতীয় পরীক্ষাতেও স্পষ্ট, যা দুই সপ্তাহের জন্য ইঁদুরকে কোকেইন দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল এবং তারপরে পূর্বে বর্ণিত পাভলোভিয়ান রেইনফোর্সার অবমূল্যায়ন কাজে পরীক্ষা করা হয়েছিল [24]। আবার, শেষ কোকেইন চিকিত্সার এক মাস পর পরীক্ষা অনুষ্ঠিত হয়। এই ইঁদুর স্বাভাবিক কন্ডিশনার এবং অবমূল্যায়ন প্রদর্শন, এবং এছাড়াও চূড়ান্ত পরীক্ষার পর্যায়ে সাধারণত সাড়া emitteduished; যাইহোক, ডেভলড কোকেইন-চিকিত্সা ইঁদুর ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ক্যু প্রতিক্রিয়া স্বাভাবিক স্বতঃস্ফূর্ত হ্রাস দেখায়নি। এই ঘাটতি (চিত্র 3) এই কাজের মধ্যে ওএফসি ক্ষত পরে ঘাটতি অনুরূপ (চিত্র 2)। এই ফলাফল প্রত্যাশিত ফলাফল মান সংকেত একটি অক্ষমতা সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ। প্রকৃতপক্ষে, কারণ এই কাজের মধ্যে সাধারণ কর্মক্ষমতা মধ্যস্থতার জন্য প্রয়োজনীয় উপস্থাপনার কোন দ্বিধা নেই, এখানে বর্ণিত ঘাটতিগুলি কোকেইন-চিকিত্সা চর্বিগুলির ফলাফল প্রত্যাশার ক্ষতির দিকে স্পষ্টভাবে নির্দেশ করে।

চিত্র 3 

Reinforcer অবমূল্যায়ন টাস্ক কর্মক্ষমতা উপর কোকেইন চিকিত্সা প্রভাবচিত্র 2)। সালাইন- এবং কোকেইন-চিকিত্সা ইঁদুরগুলিকে একটি শর্তহীন উদ্দীপনা (সিএস, হালকা) সংযুক্ত করার জন্য প্রশিক্ষিত করা হয় নিঃশর্ত উদ্দীপক (মার্কিন, খাদ্য)। (ক) চার অধিবেশন ব্লক, ...

এই সিগন্যালিং পদ্ধতির ক্ষতি হ'ল মাদকদ্রব্য খোঁজার জন্য মাদকদ্রব্য খোঁজার জন্য, যেমন আচরণের প্রায় অনিবার্য নেতিবাচক পরিণতি সত্ত্বেও, তাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে এই ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ তথ্যটি অন্তর্ভুক্ত করতে অক্ষম এবং সম্ভবত সেগুলি থেকে শিখতে পারে না। এমনকি এই নেতিবাচক পরিণতি পুনরাবৃত্তি অভিজ্ঞতা। যদিও অন্যান্য মস্তিষ্কের সিস্টেমগুলিও জড়িত হতে পারে তবে এই ওএফসি-নির্ভর সংকেততে ড্রাগ-প্রবর্তিত পরিবর্তনগুলি সাধারন লক্ষ্য-নির্দেশিত আচরণ থেকে বাধ্যতামূলক অভ্যাসের প্রতিক্রিয়ায় রূপান্তরিত করতে শক্তিশালীভাবে অবদান রাখবে। এই পরিবর্তনটি আচরণগত নিয়ন্ত্রণের এই প্রতিযোগিতামূলক প্রক্রিয়াগুলির মধ্যে ভারসাম্যের পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করবে। এই ধরনের ব্যাখ্যা মাদকদ্রব্যের মাদকদ্রব্যের আচরণের জন্য এবং সেইসঙ্গে আসক্তির কয়েকটি পশু মডেলগুলিতে প্রাপ্ত ফলাফলের ক্ষেত্রেও ধরা পড়বে যার মধ্যে চর্বি মাদকদ্রব্য অনুসন্ধানে বাধা দিতে পারে না, এমনকি যখন প্রতিকূল ফলাফলগুলি সেই আচরণের সাথে সংঘটিত হয় তখনও [45,47].

মন্তব্য আখেরী

আমরা প্রত্যাশিত ফলাফল বা পরিণতি মূল্য সংকেত জন্য OFC গুরুত্বপূর্ণ যে প্রস্তাব সমর্থন করতে সাম্প্রতিক ফলাফল পর্যালোচনা করেছেন। আমরা মাদকাসক্তিকে আক্রান্ত করে এমন রোগবিদ্যা বোঝার জন্য এই ধারণাটি কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে তা নিয়ে আলোচনা করেছি। অবশ্যই এই ধারনা অনেক প্রশ্ন উত্থাপন। যদি ওএফসি প্রত্যাশিত ফলাফল সম্পর্কিত সিগন্যাল তৈরি করে তবে কীভাবে নিরস্ত্রীকরণের মাদকদ্রব্যগুলি উন্মুক্ত করার পাশাপাশি সাধারণ প্রাণীগুলিতে, এই সংকেতগুলি কীভাবে ব্যবহার করে তা বোঝার জন্য এটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হয়ে পড়ে। আমরা প্রস্তাব করেছি কিভাবে দ্বিপক্ষীয় আমিগদল জড়িত হতে পারে [26]; যাইহোক, নিউক্লিয়াসে এই সিগন্যালগুলির ভূমিকাটি বোঝা যায় - এবং কিভাবে তারা অন্যান্য 'অঙ্গবিন্যাস' ইনপুটগুলির সাথে মিথস্ক্রিয়া করে - তা বোঝার জন্য অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক হতে পারে। বেশ কিছু গবেষণাগার এই গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা সমাধানের জন্য কঠোর পরিশ্রম করছে। উপরন্তু, প্রাথমিকভাবে রেকর্ডিং তথ্য দ্বারা প্রস্তাবিত হিসাবে, ড্রাগ এক্সপোজারের পরে ওএফসি-নির্ভর আচরণের পরিবর্তনগুলি OFC- তে পরিবর্তিত আণবিক বা নিউরোফিজিয়ালিকাল ফাংশনকে প্রতিফলিত করে কিনা তা দেখানো গুরুত্বপূর্ণ হবে [52], অথবা বিকল্পভাবে তারা সার্কিটের অন্যত্র পরিবর্তনের প্রতিফলন করতে পারে কিনা, যেমন নিউক্লিয়াস অ্যাকুম্বেনস, একটি এলাকা যা আসক্তিতে দীর্ঘায়িত হয়। এবং, অবশ্যই, রোগের যেকোন পশু মডেল মান শুধুমাত্র যদি মানসিক পরিবর্তনগুলির জন্য প্রতিকারের প্রস্তাব দেয়। ক্ষতক্ষতির ক্ষেত্রে এটি কঠিন, কিন্তু ড্রাগ এক্সপোজার থেকে ঝুঁকিপূর্ণ ঘাটতির জন্য এটি সম্ভব। যাইহোক, এটা দেখা যায় যে, আচরণকে স্বাভাবিক করার জন্য এবং সম্ভবত কোনও আণবিক বা নিউরোফিজিয়োলজিক্যাল সম্পর্কযুক্তগুলি যেগুলি ড্রাগ-চিকিত্সা প্রাণীদের মধ্যে চিহ্নিত করা হয় তা সনাক্ত করার জন্য ম্যানিপুলেশন করা যেতে পারে। আমরা আশা করি আগামী কয়েক বছরে এগুলি এবং আরও অনেক সমস্যা সমাধান করা হবে।বক্স 3).

বক্স 3। উত্তরহীন প্রশ্ন

  1. কিভাবে ডাউনস্ট্রিম এলাকাগুলি - বিশেষ করে নিউক্লিয়াস accumbens - OFC থেকে ফলাফল প্রত্যাশা সংক্রান্ত সংকেত ব্যবহার? এই তথ্যটি কীভাবে অন্যান্য 'লিম্বিক' ইনপুটগুলির সাথে সংহত করা হয়?
  2. ওষুধের এক্সপোজারের পরে ওএফসি-নির্ভর আচরণের পরিবর্তনগুলি কীভাবে OFC এর মধ্যে আণবিক বা নিউরোফিজিয়ালিকাল লক্ষ্যগুলির পরিবর্তনগুলির সাথে যুক্ত হতে পারে? অথবা এই আচরণগত ঘাটতি শেখার সার্কিট অন্যত্র পরিবর্তন প্রতিফলিত করবেন না?
  3. আচরণ বা অন্যান্য মার্কার মধ্যে ড্রাগ-সংক্রান্ত পরিবর্তন আচরণগত বা ফার্মাকোলজিকাল ম্যানিপুলেশন দ্বারা বিপরীত হতে পারে?
  4. OCC বা সম্পর্কিত লার্নিং সার্কিটগুলির মধ্যে কার্যকরী পরিবর্তনগুলি কি অনিয়ন্ত্রিত ওষুধের অভিজ্ঞতার বিপরীতে প্রাণীর মধ্যে ভিন্ন? এবং যদি তাই হয়, পার্থক্য আচরণ উপর একটি গুরুতর প্রভাব আছে না?
  5. বাধ্যতামূলক ওষুধের ওষুধের আসক্তি মডেলগুলির মধ্যে ওএফসি আন্ডারি আচরণের পরিবর্তনগুলি পরিবর্তন এবং পুনঃস্থাপন? এবং তারা বিশেষত আসক্তির সংক্রমণে বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, স্ট্র্যাটাল পরিবর্তনের আগে চলমান মাদক ব্যবহারের প্রচারকে আরও দীর্ঘমেয়াদী অ্যাক্সেসের সাথে যুক্ত করে, প্রভাবশালী হয়ে যায়?

স্বীকার

আমাদের গবেষণায় NIDA (R01-DA015718 থেকে GS), এনআইএনডিএস (T32-NS07375 থেকে MRR) এবং NIDCD (TXMSX-DC32 টিএএসএস) থেকে অনুদান দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল।

তথ্যসূত্র

1। ডিকিনসন এ। পশু কন্ডিশনার মধ্যে Expectancy তত্ত্ব। ইন: ক্লেইন এসবি, মওহারার আরআর, সম্পাদক। সমসাময়িক শিক্ষা তত্ত্ব: পাভলোভিয়ান কন্ডিশনার এবং প্রথাগত শিক্ষা তত্ত্বের অবস্থা। Erlbaum; 1989। পিপি। 279-308।
2। গোল্ডম্যান-রাকিক পিএস। উপস্থাপক মেমরি দ্বারা প্রাণবন্ত prefrontal কর্টেক্স এবং আচরণ নিয়ন্ত্রণ সার্কিট্রি। ইন: মাউন্টকাস্টল ভিবি, ইত্যাদি।, সম্পাদক। ফিজিওলজি হ্যান্ডবুক: স্নায়ুতন্ত্র। ভি। আমেরিকান ফিজিওলজি সোসাইটি; 1987। পিপি। 373-417।
3। Gottfried জেএ, ইত্যাদি। মানুষের amygdala এবং orbitofrontal কর্টেক্স মধ্যে ভবিষ্যদ্বাণীমূলক পুরস্কার মান এনকোডিং। বিজ্ঞান. 2003; 301: 1104-1107। [পাবমেড]
4। Gottfried জেএ, ইত্যাদি। মানুষের মধ্যে ক্ষুধা এবং বৈষম্যমূলক ঘ্রাণ শেখার ঘটনা-সম্পর্কিত কার্যকরী চৌম্বক অনুরণন ইমেজিং ব্যবহার করে অধ্যয়নরত। জে নিউরোসি। 2002; 22: 10829-10837। [পাবমেড]
5। O'Doherty জে, ইত্যাদি। একটি প্রাথমিক স্বাদ পুরস্কার প্রত্যাশার সময় স্নায়ু প্রতিক্রিয়া। স্নায়ুর। 2002; 33: 815-826। [পাবমেড]
6। নোবার এসি, ইত্যাদি। Orbitofrontal কর্টেক্স চাক্ষুষ মনোযোগ কর্মের প্রত্যাশা ভঙ্গ সময় সক্রিয় করা হয়। Nat Neurosci। 1999; 2: 11-12। [পাবমেড]
7। আরানা এফএস, এট আল। উদ্দীপনা প্রেরণা এবং লক্ষ্য নির্বাচনে মানব অ্যামগডাল এবং অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্সের বিচ্ছিন্ন অবদান। জে নিউরোসি। 2003; 23: 9632-9638। [পাবমেড]
8। Schoenbaum জি, ইত্যাদি। ক্যু স্যাম্পলিংয়ের সময় আর্কাইভফ্রন্টাল কর্টেক্সে এনকোডিং পূর্বাভাস ফলাফল এবং অর্জিত মান বেসলপ্যাটাল amygdala থেকে ইনপুট উপর নির্ভর করে। স্নায়ুর। 2003; 39: 855-867। [পাবমেড]
9। Schoenbaum জি, ইত্যাদি। Orbitofrontal কর্টেক্স এবং বৌদ্ধিক amygdala শেখার সময় প্রত্যাশিত ফলাফল এনকোড। Nat Neurosci। 1998; 1: 155-159। [পাবমেড]
10। Tremblay এল, Schultz ড। প্রিমিয়াম orbitofrontal কর্টেক্স মধ্যে আপেক্ষিক পুরস্কার পছন্দ। প্রকৃতি। 1999; 398: 704-708। [পাবমেড]
11। Roesch এমআর, ওলসন সিআর। প্রিমিয়াম ফ্রন্টাল কর্টেক্স পুরস্কার মূল্য এবং প্রেরণা সম্পর্কিত Neuronal কার্যকলাপ। বিজ্ঞান. 2004; 304: 307-310। [পাবমেড]
12। Roesch এমআর, ওলসন সিআর। প্রাণবন্ত orbitofrontal কর্টেক্স মধ্যে নিউরোনal কার্যকলাপ সময় মান প্রতিফলিত। জে Neurophysiol। 2005; 94: 2457-2471। [পাবমেড]
13। Schoenbaum জি, ইত্যাদি। বিপরীত-অসুস্থ বয়স্ক ইঁদুর মধ্যে orbitofrontal কর্টেক্স মধ্যে এনকোডিং পরিবর্তন। জে Neurophysiol। প্রেসে. [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
14। বেচারা এ, এট আল। মানুষের অমিড্ডা এবং ভেন্ট্রোমেডিয়াল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের বিভিন্ন অবদান সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য। জে নিউরোসি। 1999; 19: 5473-5481। [পাবমেড]
15। Schoenbaum জি, ইত্যাদি। অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্স এবং বেসোলপারাল অ্যামগড্লা কমপ্লেক্সের ঘ্রাণ গন্ধ-নির্দেশিত বৈষম্য এবং বিপরীতমুখী অর্জনকে ব্যাহত করে। মেম শিখুন। 2003; 10: 129-140। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
16। রোলস ইটি, ইত্যাদি। ফ্রন্টাল লোব ক্ষতি সঙ্গে যুক্ত সামাজিক ও মানসিক পরিবর্তন রোগীদের মধ্যে ইমোশন-সংক্রান্ত শেখার। জে নিউরোল নিউরোসর্গ মনোরোগ বিশেষজ্ঞ। 1994; 57: 1518-1524। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
17। জোন্স বি, মিশকিন এম। লিম্বিক জ্বর এবং উদ্দীপনা-শক্তিবৃদ্ধি সমিতি সমস্যা। এক্সপ্লোর পরিচালনা নিউরোল। 1972; 36: 362-377। [পাবমেড]
18। চুদাসামা ওয়াই, রবিন্স টু। Pavlovian autoshaping এবং বৈষম্য বিপরীত শেখার Orbitofrontal এবং infralimbic কর্টেক্স এর বিচ্ছিন্ন অবদান: rodent ফ্রন্টাল কর্টেক্স এর কার্যকরী বৈচিত্র্য জন্য আরও প্রমাণ। জে নিউরোসি। 2003; 23: 8771-8780। [পাবমেড]
19। Izquierdo একটি, ইত্যাদি। রিসাস বানর মধ্যে দ্বৈত কক্ষপথ prefrontal কর্টেক্স মারাত্মক পুরস্কার মান এবং পুরস্কার contingency উভয় দ্বারা নির্দেশিত পছন্দ বিঘ্নিত। জে নিউরোসি। 2004; 24: 7540-7548। [পাবমেড]
20। ফেলো এল কে, ফারহা এম জে। Ventromedial ফ্রন্টাল কর্টেক্স মানুষের মধ্যে প্রতিক্রিয়াশীল স্থানান্তর মধ্যস্থতা: একটি বিপরীত লার্নিং paradigm থেকে প্রমাণ। ব্রেন। 2003; 126: 1830-1837। [পাবমেড]
21। Dias আর, ইত্যাদি। প্রতিক্রিয়াশীল এবং মনোযোগী বদল এর prefrontal কর্টেক্স মধ্যে বিচ্ছেদ। প্রকৃতি। 1996; 380: 69-72। [পাবমেড]
22। ক্যামিলে এন, এট আল। দুঃখ অভিজ্ঞতা মধ্যে orbitofrontal কর্টেক্স জড়িত। বিজ্ঞান. 2004; 304: 1167-1170। [পাবমেড]
23। Gallagher এম, ইত্যাদি। Orbitofrontal কর্টেক্স এবং সহযোগী শেখার মধ্যে উদ্দীপক মান উপস্থাপনা। জে নিউরোসি। 1999; 19: 6610-6614। [পাবমেড]
24। Schoenbaum জি, Setlow বি। কোকেইন কর্মের ফলে অসংবেদী কিন্তু বিলুপ্তির না তোলে: পরিবর্তিত orbitofrontal-amygdalar ফাংশন জন্য প্রভাব। Cereb কর্টেক্স। 2005; 15: 1162-1169। [পাবমেড]
25। Pickens সিএল, ইত্যাদি। একটি reinforcer অবমূল্যায়ন টাস্ক মধ্যে orbitofrontal কর্টেক্স এবং Basolateral amygdala জন্য বিভিন্ন ভূমিকা। জে নিউরোসি। 2003; 23: 11078-11084। [পাবমেড]
26। Saddoris এমপি, ইত্যাদি। বৌদ্ধিক amygdala মধ্যে দ্রুত অ্যাসোসিয়েট এনকোডিং orbitofrontal কর্টেক্স সঙ্গে সংযোগ উপর নির্ভর করে। স্নায়ুর। 2005; 46: 321-331। [পাবমেড]
27। আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক এসোসিয়েশন. ডায়াগনস্টিক এবং মানসিক ব্যাধিগুলির পরিসংখ্যান ম্যানুয়াল (টেক্সট পুনর্বিবেচনা) 4। আমেরিকান সাইকিয়াট্রিক এসোসিয়েশন; 2000।
28। লন্ডন ইডি, ইত্যাদি। Orbitofrontal কর্টেক্স এবং মানব ড্রাগ অপব্যবহার: কার্যকরী ইমেজিং। Cereb কর্টেক্স। 2000; 10: 334-342। [পাবমেড]
29। রজার্স আরডি, ইত্যাদি। দীর্ঘস্থায়ী amphetamine abusers, ক্ষতিকারক abusers, prefrontal কর্টেক্স ফোকাস ক্ষতি সঙ্গে রোগীদের, এবং tryptophan- হ্রাস স্বাভাবিক স্বেচ্ছাসেবকদের সিদ্ধান্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ জ্ঞাপন মধ্যে বিচ্ছিন্নযোগ্য ঘাটতি: monoaminergic mechanisms জন্য প্রমাণ। Neuropsychopharmacology। 1999; 20: 322-339। [পাবমেড]
30। মাসস এলসি, এট আল। ক্যু-প্রণোদিত কোকেইন ক্ষুধা সময় মানুষের মস্তিষ্ক সক্রিয়করণের কার্যকরী চৌম্বক অনুরণন ইমেজিং। আমি জে মনোরোগ। 1998; 155: 124-126। [পাবমেড]
31। Breiter এইচসি, ইত্যাদি। মানুষের মস্তিষ্কের কার্যকলাপ এবং আবেগ উপর কোকেইন তীব্র প্রভাব। স্নায়ুর। 1997; 19: 591-611। [পাবমেড]
32। Porrino এলজে, Lyons ডি। অরবিন্দ এবং মধ্যবর্তী prefrontal কর্টেক্স এবং psychostimulant অপব্যবহার: পশু মডেল গবেষণা। Cereb কর্টেক্স। 2000; 10: 326-333। [পাবমেড]
33। ভলকো এনডি, ফাউলার জে। আসক্তি, বাধ্যতা এবং ড্রাইভ একটি রোগ: Orbitofrontal কর্টেক্স জড়িত। Cereb কর্টেক্স। 2000; 10: 318-325। [পাবমেড]
34। ডোম জি, ইত্যাদি। পদার্থ ব্যবহার রোগ এবং orbitofrontal কর্টেক্স। ব্র জে মানসিকতা। 2005; 187: 209-220। [পাবমেড]
35। বেচারা এ, এট আল। সিদ্ধান্তহীনতা ঘাটতি, একটি কার্যক্ষম ventromedial prefrontal কর্টেক্স লিঙ্ক, এলকোহল এবং উদ্দীপক abusers প্রকাশ। Neuropsychologia। 2001; 39: 376-389। [পাবমেড]
36। Coffey এসএফ, ইত্যাদি। কোকেইন-নির্ভর ব্যক্তিদের মধ্যে অসম্পূর্ণতা এবং বিলম্বিত কল্পনাপ্রসূত পুরস্কারগুলির দ্রুত ছাড় দেওয়া। এক্সপ ক্লিন সাইকোফার্মাকোল। 2003; 11: 18-25। [পাবমেড]
37। বেচারা এ, দামাসিও এইচ। সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং আসক্তি (অংশ আমি): নেতিবাচক ভবিষ্যতের পরিণতি নিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় পদার্থের নির্ভরশীল ব্যক্তিদের মধ্যে সোমমেট রাজ্যের অক্ষম সক্রিয়করণ। Neuropsychologia। 2002; 40: 1675-1689। [পাবমেড]
38। বেচারা এ, এট আল। সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং আসক্তি (অংশ II): ভবিষ্যতে বা hypersensitivity পুরস্কার জন্য myopia? Neuropsychologia। 2002; 40: 1690-1705। [পাবমেড]
39। গ্রান্ট এস, ইত্যাদি। ড্রাগ অপব্যবহারকারীরা সিদ্ধান্ত গ্রহণের পরীক্ষাগার পরীক্ষাতে অস্পষ্ট কর্মক্ষমতা প্রদর্শন করে। Neuropsychologia। 2000; 38: 1180-1187। [পাবমেড]
40। হারার সি সি, ফিলিপস জিডি। ডি-amphetamine সঙ্গে পুনরাবৃত্তি pretreatment নিম্নলিখিত উন্নত ক্ষুধা কন্ডিশনার। Behav Pharmacol। 1998; 9: 299-308। [পাবমেড]
41। রবিনসন টি, কোলব বি। নিউক্লিয়াস অ্যাকুমুমেন্স এবং প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের ডেনড্রাইট এবং ডেনড্রাইটিক মেরুদণ্ডের মূর্তিবিন্যাসের পরিবর্তনগুলি amphetamine বা কোকেইন সহ বারবার চিকিত্সা অনুসরণ করে। ইউআর জে নিউরোস্কি। 1999; 11: 1598-1604। [পাবমেড]
42। ওয়াইভেল সিএল, বেরিজ কে। পূর্ববর্তী amphetamine এক্সপোজার দ্বারা উত্সাহ সংবেদনশীলতা: সুক্রোজ পুরস্কারের জন্য ক্যু-ট্রিগার 'অনুপস্থিত' বৃদ্ধি। জে নিউরোসি। 2001; 21: 7831-7840। [পাবমেড]
43। Jentsch জেডি, ইত্যাদি। পুনরাবৃত্তি শেখার প্রতিক্রিয়া এবং পুনরাবৃত্তি পরে প্রতিক্রিয়া perseveration, বানর যাও intermittent কোকেইন প্রশাসনের। Neuropsychopharmacology। 2002; 26: 183-190। [পাবমেড]
44। টেলর জেআর, হর্গার বিএ। ইনট্রা-অ্যাকাম্বেন্সস amphetamine দ্বারা উত্পাদিত শর্তযুক্ত পুরস্কারের জন্য উন্নত প্রতিক্রিয়া কোকেইন সংবেদনশীলতা পরে potentiated হয়। সাইকোফার্মাকোলজি (বার্ল) 1999; 142: 31-40। [পাবমেড]
45। ভ্যানডারচারিন এলজেএমজে, এভারিট বিজে। দীর্ঘদিন ধরে কোকেনের স্ব-প্রশাসনের পরে ড্রাগ চাষ বাধ্যতামূলক হয়ে পড়ে। বিজ্ঞান. 2004; 305: 1017-1019। [পাবমেড]
46। Crombag এইচএস, ইত্যাদি। মধ্যবর্তী এবং কক্ষপথ প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স মধ্যে ডেনড্রাইটিক spines উপর amphetamine স্ব-প্রশাসন অভিজ্ঞতা প্রভাব বিপরীতে। Cereb কর্টেক্স। 2004; 15: 341-348। [পাবমেড]
47। মাইলস এফজে, এট আল। মৌখিক কোকেন ইঁদুর দ্বারা অনুসন্ধান: কর্ম বা অভ্যাস? Behav Neurosci। 2003; 117: 927-938। [পাবমেড]
48। হর্গার বিএ, এট আল। Preexposure কোটেন এর ফলপ্রসূ প্রভাব থেকে ইঁদুর sensitizes। ফার্মাকোল বায়োকেম বেহভ। 1990; 37: 707-711। [পাবমেড]
49। ফিলিপস জিডি, ইত্যাদি। পোস্ট-সেশন ইনট্র্রা-অ্যামগডালয়েড ন্যাফডোট্রাইডের মাধ্যমে ক্ষতিকারক কন্ডিশনার সংবেদনশীলতা-প্রবর্তিত সুবিধা। Behav মস্তিষ্কের Res। 2002; 134: 249-257। [পাবমেড]
50। টেলর জেআর, জেন্টস জেডি। সাইকোমোটার উদ্দীপক ওষুধের পুনরাবৃত্তিমূলক নিয়ন্ত্রন ওষুধগুলি পাউলোভিয়ান পদ্ধতির চর্বিগুলি অর্জনে পরিবর্তিত হয়: কোকেইন, ডি-এফেটামাইন এবং 3,4-মিথাইলেনডক্সিমাইথামেটামাইন ('এক্সস্টাসি') বিওল সাইকোয়াকির ডিফারেনশিয়াল প্রভাব। 2001; 50: 137-143। [পাবমেড]
51। Schoenbaum জি, ইত্যাদি। কোকেইন-অভিজ্ঞ ইঁদুরগুলি অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্স জ্বরগুলির সংবেদনশীল সংবেদনশীল টাস্কের লার্নিং ঘাটতি প্রদর্শন করে। ইউআর জে নিউরোস্কি। 2004; 19: 1997-2002। [পাবমেড]
52। Stalnaker টিএ, ইত্যাদি। সারাংশ ভিউয়ার এবং ভ্রমণকারী পরিকল্পনাকারী। স্নায়ুবিজ্ঞান জন্য সোসাইটি; 2005। Orbitofrontal কর্টেক্স কোকেইন এক্সপোজার পরে খারাপ ফলাফল প্রতিনিধিত্ব করতে ব্যর্থ হয়। প্রোগ্রাম সংখ্যা 112.2। অনলাইন ( http://sfn.scholarone.com/)
53। রোজ জেই, ওলসে সিএন। অর্বিটোফ্রন্টাল কর্টেক্স এবং খরগোশ, ভেড়া এবং বিড়ালের মধ্যস্থতাকারী নিউক্লিয়াসের সাথে তার সংযোগ। Res Pub Ass Nerv Ment ডিস। 1948; 27: 210-232। [পাবমেড]
54। র্যামন ই কজাল এস। রেনেন্টস 1 এর আঞ্চলিক কর্টেক্সের সূক্ষ্ম কাঠামোর উপর স্টাডিজ: সাবোকিসিপিটাল কর্টেক্স (ব্রডম্যানের রিট্রোসপ্লেনিয়াল কর্টেক্স) ইন: ডিফেলিপ জে, জোন্স ইজি, সম্পাদক। সেরিব্রাল কর্টেক্সে কজাল: সম্পূর্ণ লেখাগুলির একটি বিশ্লেষণাত্মক অনুবাদ। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস; 1988। পিপি। 524-546। ট্র্যাজেজস ডেল ল্যাবরেটরিও ডি ইনভেস্টিগেসিওন্স বায়োলজিক্যালস অফ দ্য ইউনিভার্সিটি অফ মাদ্রিদ, 20: 1-30, 1922।
55। গ্রোনিউজেন এইচজে। ইঁদুরের মধ্যস্থতাকারী থ্যালামিক নিউক্লিয়াসের মধ্যবর্তী সংযোগের সংস্থান, যা মধ্যযুগীয়-পূর্ববর্তী স্থানাঙ্ক সম্পর্কিত। স্নায়ুবিজ্ঞান। 1988; 24: 379-431। [পাবমেড]
56। Krettek জেই, মূল্য জেএল। ইঁদুরের মধ্যস্থতাকারী নিউক্লিয়াস এবং সংলগ্ন থ্যালামিক নিউক্লিয়ার কর্টিক্যাল অভিক্ষেপ। জে কম্প Neurol। 1977; 171: 157-192। [পাবমেড]
57। লিওনার্ড সিএম। ইঁদুর এর prefrontal কর্টেক্স। I. মধ্যযুগীয় নিউক্লিয়াস এর কর্টিক্যাল অভিক্ষেপ। ২। অভিযোজন সংযোগ। মস্তিষ্কের রেজ। 1969; 12: 321-343। [পাবমেড]
58। কোলব বি। ইঁদুরের সম্মুখের কর্টেক্সের ফাংশন: তুলনামূলক পর্যালোচনা। মস্তিষ্কের রেজ। 1984; 8: 65-98। [পাবমেড]
59। রে জেপি, মূল্য জেএল। ইঁদুরের মধ্যস্থতাকারী থ্যালামিক নিউক্লিয়াসের থালামোকোর্টিক সংযোগগুলির সংগঠন, ভেন্ট্রাল forebrain - প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স স্থানের সাথে সম্পর্কিত। জে কম্প Neurol। 1992; 323: 167-197। [পাবমেড]
60। গোল্ডম্যান-রাকিক পিএস, পোরিনো এলজে। প্রিমিয়াম মিডিয়োডোরাল (এমডি) নিউক্লিয়াস এবং ফ্রন্টাল লোবে এর অভিক্ষেপ। জে কম্প Neurol। 1985; 242: 535-560। [পাবমেড]
61। রাসেন এফটি, এট আল। বানর মধ্যে মায়োডিয়োরসাল থ্যালামিক নিউক্লিয়াস এর ম্যাগনোকেলুলার বিভাগে স্বচ্ছ ইনপুট, ম্যাকাকা ফ্যাসিকুলারিস। জে কম্প Neurol। 1987; 256: 175-210। [পাবমেড]
62। কিয়েট জে, কুইপার এইচজিজেএম। রিসাস বানর মধ্যে সম্মুখ লব থ্যালমোকার্টিক সংযোগ সংগঠন। Exp মস্তিষ্কের Res। 1977; 29: 299-322। [পাবমেড]
63। Preuss টিএম। ইঁদুর prefrontal কর্টেক্স আছে? রোজ-উলেসে-আর্ক্ট প্রোগ্রাম পুনর্বিবেচনার। জে কম্প Neurol। 1995; 7: 1-24। [পাবমেড]
64। ওংগুর ডি, মূল্য জেএল। চর্বি, বানর এবং মানুষের কক্ষপথ এবং মধ্যবর্তী prefrontal কর্টেক্স মধ্যে নেটওয়ার্কের প্রতিষ্ঠান। Cereb কর্টেক্স। 2000; 10: 206-219। [পাবমেড]
65। শোনোবাম জি, সেটলো বি। প্রফ্রন্টাল থিওরিতে অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্স সংহতকরণ: প্রজাতির এবং উপবিভাগের মধ্যে সাধারণ প্রক্রিয়াজাতকরণ থিমগুলি। মেম শিখুন। 2001; 8: 134-147। [পাবমেড]
66। বেক্সটার এমজি, মারে ইএ। আমীগদালা ও পুরস্কার। ন্যাট রেভ নিউরোসি। 2002; 3: 563-573। [পাবমেড]
67। কুলভার এইচ, বুসি পিসি। বানর মধ্যে temporal lobes প্রাথমিক বিশ্লেষণ। আর্চ নিউরোল মনোরোগ। 1939; 42: 979-1000।
68। ব্রাউন এস, শাফার ই। বানরের মস্তিষ্কের ওসিপিটিটাল এবং টেমপোরাল লোবের ফাংশনগুলির তদন্ত। ফিলোস ট্রান্স আর Soc লন্ডন Ser B. 1888; 179: 303-327।
69। LeDoux জেই। মানসিক মস্তিষ্ক। সাইমন এবং Schuster; 1996।
70। Weiskrantz এল। বানর মধ্যে amygdaloid জটিল ablations সঙ্গে যুক্ত আচরণগত পরিবর্তন। জে কম্প ফিজিওল সাইকোল। 1956; 9: 381-391। [পাবমেড]
71। হল্যান্ড পিসি, গ্যালাগার এম। অ্যামগডাল মনোযোগী ও প্রতিনিধিত্বমূলক প্রক্রিয়াগুলিতে সার্কিট্রি। ট্রেন্ডস কোগেন বিজ্ঞান। 1999; 3: 65-73। [পাবমেড]
72। গালাঘের এম। আমীগদালা ও সহযোগী শিক্ষা। ইন: Aggleton জেপি, সম্পাদক। অ্যামগডালঃ একটি কার্যকরী বিশ্লেষণ। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস; 2000। পিপি। 311-330।
73। ডেভিস এম। অমিড্ডলের ভূমিকা শর্তাধীন এবং নিঃশর্ত ভয় ও উদ্বেগ। ইন: Aggleton জেপি, সম্পাদক। অ্যামগডালঃ একটি কার্যকরী বিশ্লেষণ। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস; 2000। পিপি। 213-287।
74। Everitt বিজে, রবিনস TW। Amygdala-ventral স্ট্র্যাটাল মিথস্ক্রিয়া এবং পুরস্কার সংক্রান্ত প্রসেস। ইন: Aggleton জেপি, সম্পাদক। অ্যামগডাল: ইমোশন, মেমরি, এবং মানসিক অসুস্থতা স্নায়বিক দিক। জন উইলি এবং সন্স; 1992। পিপি। 401-429।
75। Fuster জেএম। Prefrontal কর্টেক্স। Lippin-Ravencott; 1997।
76। গাফান ডি, মারে ইএ। অ্যামগডালার থ্যালামাসের মধ্যযুগীয় নিউক্লিয়াস এবং বায়ুমণ্ডলীয় প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্সের সাথে বানর-প্রতিযোগিতায় বানর সহকারী শিক্ষার সাথে যোগাযোগ। জে নিউরোসি। 1990; 10: 3479-3493। [পাবমেড]
77। বেক্সটার এমজি, এট আল। Reinforcer মান দ্বারা প্রতিক্রিয়া নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ amygdala এবং orbitofrontal কর্টেক্স এর মিথস্ক্রিয়া প্রয়োজন। জে নিউরোসি। 2000; 20: 4311-4319। [পাবমেড]
78। Krettek জেই, মূল্য জেএল। এমিজডালয়েড কমপ্লেক্স থেকে সেরিব্রাল কর্টেক্স এবং থ্যালামাস থেকে ইঁদুর ও বিড়ালের প্রজেকশন। জে কম্প Neurol। 1977; 172: 687-722। [পাবমেড]
79। কেতা এইচ, কিটাই এসটি। সম্মুখের কর্টেক্স এবং ইঁদুরের স্ট্রিটুমের অ্যামগডালয়েড অভিক্ষেপ। জে কম্প Neurol। 1990; 298: 40-49। [পাবমেড]
80। শি সি সি, ক্যাশেল এমডি। পূর্ববর্তী এবং উত্তরাঞ্চলীয় অন্তরঙ্গ কর্টিসের কর্টিকাল, থ্যালামিক, এবং এমিজডালয়েড সংযোগ। জে কম্প Neurol। 1998; 399: 440-468। [পাবমেড]
81। Groenewegen এইচজে, ইত্যাদি। স্ট্রিটোপ্যালিডাল সিস্টেমের সাথে প্রফ্রন্টাল কর্টেক্সের গঠনগত সম্পর্ক, থ্যালামাস এবং আমিগদালা: সমান্তরাল সংস্থার প্রমাণ। প্রোগ ব্রেইন রেজ। 1990; 85: 95-118। [পাবমেড]
82। Groenewegen এইচজে, ইত্যাদি। সাবিকুলাম থেকে ইঁদুরের ভেন্ট্রাল স্ট্রিটুমের অভিক্ষেপ সংগঠন। Anterograde পরিবহন ব্যবহার করে একটি গবেষণা Phaseolus Vulgaris leucoagglutinin। স্নায়ুবিজ্ঞান। 1987; 23: 103-120। [পাবমেড]
83। Haber এসএন, ইত্যাদি। অন্তর্বর্তী বেলাল ganglia মাধ্যমে কক্ষপথ এবং মধ্যবর্তী prefrontal সার্কিট। জে নিউরোসি। 1995; 15: 4851-4867। [পাবমেড]
84। ম্যাকডোনাল্ড এজে। Prefrontal কর্টেক্স এবং ইঁদুর যুক্ত স্ট্রিটাম amygdaloid অভিক্ষেপ সংগঠন। স্নায়ুবিজ্ঞান। 1991; 44: 1-14। [পাবমেড]
85। O'Donnell P. নিউক্লিয়াস accumbens মধ্যে Ensemble কোডিং। সাইকোবায়োলজি। 1999; 27: 187-197।
86। Thorpe এসজে, ইত্যাদি। Orbitofrontal কর্টেক্স: আচরণ বানর মধ্যে স্নায়বিক কার্যকলাপ। Exp মস্তিষ্কের Res। 1983; 49: 93-115। [পাবমেড]
87। Schoenbaum জি, Eichenbaum এইচ। Rodent prefrontal কর্টেক্স ইন তথ্য কোডিং। I. প্যারিফর্ম কর্টেক্সের সাথে তুলনামূলকভাবে অরবিফ্রন্টাল্ট কর্টেক্সের একক-নিউরন ক্রিয়াকলাপ। জে Neurophysiol। 1995; 74: 733-750। [পাবমেড]
88। Schoenbaum জি, ইত্যাদি। ঘ্রাণ বৈষম্য শেখার সময় orbitofrontal কর্টেক্স এবং বৌদ্ধিক amygdala মধ্যে নিউরাল এনকোডিং। জে নিউরোসি। 1999; 19: 1876-1884। [পাবমেড]
89। রামুস এসজে, ইচেনবাম এইচ। নিউরাল ইঁদিটোফ্রন্টাল কর্টেক্সে ঘ্রাণ সনাক্তকরণ মেমরির সাথে সম্পর্কযুক্ত। জে নিউরোসি। 2000; 20: 8199-8208। [পাবমেড]
90। Schoenbaum জি, Eichenbaum এইচ। Rodent prefrontal কর্টেক্স ইন তথ্য কোডিং। ২। Orbitofrontal কর্টেক্স মধ্যে একত্রিত কার্যকলাপ। জে Neurophysiol। 1995; 74: 751-762। [পাবমেড]
91। লিপটন পিএ, এট আল। ক্রঁদমোডাল অ্যাসিডেভেটেড মেমরি উপস্থাপনা rodent orbitofrontal কর্টেক্স। স্নায়ুর। 1999; 22: 349-359। [পাবমেড]