যৌন-পরিস্কার উপকরণগুলি একত্রে বা একসঙ্গে দেখছে: সম্পর্কের গুণগতমানের সংস্থান (2009)

যৌন-পরিস্কার উপকরণ একা দেখা হচ্ছে

নিজের থেকে SEM দেখার (রোম্যান্টিক অংশীদার ব্যতীত) দেখা যায় যে 18 থেকে 25 বছর বয়সীদের মধ্যে যৌন সক্রিয়, কম যৌন উদ্বেগ রয়েছে এবং যৌন সংখ্যার বেশি সংখ্যক যৌন প্রতিবেদন করেছেন (XNUMX)ক্যারল এট আল।, 2008)। উপরন্তু, স্ট্যাক, ওয়েসারম্যান এবং কার্ন (2004) কম ধর্মীয় হচ্ছে ইন্টারনেটে SEM দেখার একটি শক্তিশালী পূর্বাভাস ছিল। এসইএম দেখার ক্ষেত্রে লিঙ্গ পার্থক্য সম্পর্কে পুরুষরা সাধারণভাবে মহিলাদের তুলনায় প্রায়শই SEM দেখেন (ট্রেইন এট আল।, 2006), যদিও বয়সের এবং যৌথভাবে লিঙ্গ পার্থক্য কিছু পরিবর্তন আছে। বোয়স (2002) SEM দেখার পুরুষের অনুপাতের পুরুষের অনুপাত পাওয়া যায় 3: ছোট জনসংখ্যার মধ্যে 1 এবং 6: বৃদ্ধ জনসংখ্যার মধ্যে 1। পুরুষরা পুরুষের চেয়ে বেশি নারীকে বেশি উপভোগ করে থাকে, যদিও পুরুষ বা মহিলা শ্রোতাদের জন্য সামগ্রীগুলি ডিজাইন করা হয়েছে কিনা তা নির্বিশেষেমোশার ও ম্যাকিয়ান, 1994).

অংশীদারদের সম্পর্কে মনোভাব এবং সম্পর্কের কার্যকারিতার জন্য একা SEM দেখার ফলাফলগুলি নিয়ে গবেষণা কিছুটা মিশ্র। কিছু গবেষণা পুরুষদের তাদের অংশীদার এবং সম্পর্কের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য ক্ষতিকারক প্রভাবগুলি নির্দেশ করে। উদাহরণ স্বরূপ, Kenrick et al। (2003) অন্য পুরুষের যৌন-স্পষ্ট ফটোগ্রাফ দেখানোর পরে পুরুষরা তাদের অংশীদারকে কম আকর্ষণীয় হিসাবে দেখেন। তারা তত্ত্ব করেছিল যে এই কারণ হতে পারে কারণ এসইএমের এক্সপোজারটি পুরুষকে এমন একটি বিভ্রান্তিকর নেতৃত্ব দেয় যা একটি সাধারণ নগ্ন দেহের মত দেখাচ্ছে। তাদের পূর্ববর্তী কাজ এই ধারণা সমর্থন করে; যারা centerfolds আকর্ষণীয় তাদের অংশীদারদের সঙ্গে প্রেম কম হিসাবে নিজেকে রেট পাওয়া পুরুষদের (কেনিক এট আল।, 2003)। মজার বিষয় হল, একই এক্সপোজারটি তাদের অংশীদারদের জন্য মহিলাদের রেটিংগুলিতে প্রভাব ফেলেনি (কেনিক এট আল।, 2003)। অন্য একটি গবেষণায়, প্রতি সপ্তাহে 6 ঘন্টা 1 ঘন্টা অহিংস অশ্লীল চিত্রের সংস্পর্শের পরে, পুরুষ এবং মহিলা উভয়ই তাদের সঙ্গীর স্নেহ, শারীরিক উপস্থিতি এবং যৌন কৌতূহল এবং অভিনয় সম্পর্কে কম সন্তুষ্টি জানায় (জিলম্যান এবং ব্রায়ান্ট, 1988)। তারা মানসিক জড়িততা ছাড়া যৌন কার্যকলাপ উপর গুরুত্ব আরো স্থাপিত। অন্যান্য গবেষণায় দেখা যায় যে পর্নোগ্রাফির দীর্ঘায়িত অভিজ্ঞতা বিবাহের মূল্য সম্পর্কে সন্দেহ এবং অ-একক সম্পর্কের উচ্চতর স্বীকৃতি সম্পর্কিত হতে পারে।Zillmann, 1989)। গবেষণার এই সংস্থাটি ইঙ্গিত দেয় যে এসইএমের এক্সপোজারটি নেতিবাচক সম্পর্কের ফলাফলের সাথে যুক্ত হতে পারে, সম্ভবত বিশেষ করে পুরুষদের জন্য।

অন্যদিকে, অন্যান্য কাজগুলি নারী ও সম্পর্ক সম্পর্কে SEM এবং নেতিবাচক মনোভাবের মধ্যে লিঙ্কগুলি খুঁজে পেতে ব্যর্থ হয়েছে। লিন্জ, ডননারস্টাইন, এবং পেনরোড (1988) অহিংস অশ্লীল পর্দা এক্সপোজার পাওয়া যায় না পুরুষদের বিচারকে যৌন সামগ্রী হিসাবে বৃদ্ধি করুন। একইভাবে, এমন প্রমাণও রয়েছে যে এমনকি পর্নোগ্রাফি স্পষ্টভাবে অবনমিত হওয়া দেখা পুরুষদের বৌদ্ধিক দক্ষতা, যৌন আগ্রহ, আকর্ষণীয়তা বা অনুমোদনের রেটিং পরিবর্তন করে না (জানসমা, লিনজ, মুলাক, এবং ইমরিচ, 1997)। একসঙ্গে নেওয়া, মনে হয় যে যদিও কিছু পুরুষ SEM প্রকাশের পরে মহিলাদের সম্পর্কে নেতিবাচক মতামত বৃদ্ধি করতে পারে, তবে সমস্ত পুরুষ যেমন নেতিবাচক উপায়ে প্রভাবিত হয় না। একই সময়ে, আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে আমরা যে কোনও গবেষণায় যা দেখিয়েছি তা আমরা জানি ধনাত্মক সাধারণভাবে সম্পর্কের জন্য বা তাদের অংশীদারদের পুরুষদের দৃষ্টিভঙ্গির জন্য একা SEM দেখার প্রভাব।

যদিও কিছু গবেষণা SEM সম্পর্কে পুরুষদের মনোভাবের সাথে পর্নোগ্রাফি সম্পর্কে মহিলাদের সাধারণ মনোভাব পরীক্ষা করেছে (যেমন, ও'রেইলি এট।, 2007), অনেকগুলি এসইএম গবেষণা যা কেবলমাত্র মহিলাদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে তাদের অংশীদারদের নিজের দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে এসইএম দেখার বিষয়ে তাদের মতামতকে কেন্দ্র করে। এই ক্ষেত্রে, বার্গার এবং ব্রিজেস (2002) দেখা গেছে যে মহিলারা যখন তাদের অংশীদারদের দর্শনকে অতিরিক্ত হিসাবে বিবেচনা করে তখন তারা বিশ্বাস করে যে এটি সম্পর্কের উপর নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছে। তারা এমন মহিলাদের কাছ থেকে ইন্টারনেট বার্তা বোর্ডগুলিতে 100 টি পোস্ট অধ্যয়ন করেছে যারা ভেবেছিল তাদের পর্নোগ্রাফির বিষয়ে তাদের অংশীদারদের দেখা অত্যধিক। এই মহিলারা "প্রতারণা," "প্রেম" এবং "বিশ্বাসঘাতকতা" এর মতো শব্দ ব্যবহার করেছিলেন এবং তাদের অংশীদারদের "যৌন আসক্তি," "যৌনতা অবক্ষয়," এবং "বিকৃত" হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন। নির্ধারিত যৌন আসক্তির মহিলা অংশীদাররা তাদের মধ্যে যারা একই মতামত রাখে বার্গনার এবং সেতু '(2002) অধ্যয়ন (Schneider, 2000)। যাইহোক, এই দুই নমুনাগুলি পুরুষ অংশীদারদের দ্বারা এসইএমের প্রায়শই ব্যবহারের ভিত্তিতে নির্বাচিত হয়েছিল, তাই তাদের মতামতটি সাধারণভাবে মহিলাদের চেয়ে বেশি চরম।

গবেষণা যা তাদের অংশীদারদের এসইএম ভিউ সম্পর্কিত আরও প্রতিনিধি মহিলাদের মতামত মূল্যায়ন করেছে তা নির্দেশ করে যে তারা আগের দুটি গবেষণায় মহিলাদের মতো নেতিবাচক মতামত রাখে না (সেতু ইত্যাদি। 2003)। প্রকৃতপক্ষে, মহিলারা তাদের অংশীদারদের পর্নোগ্রাফি ব্যবহার সম্পর্কে কিছু ইতিবাচক বক্তব্যের সাথে একমত হতে ঝোঁকেন, যেমন "আমার সঙ্গীর পর্নোগ্রাফি ব্যবহার আমাদের যৌন সম্পর্কের ক্ষেত্রে বৈচিত্র্য সৃষ্টি করে" এবং "আমার সঙ্গীর অশ্লীল ব্যবহার আমাদের সম্পর্কের ঘনিষ্ঠতাকে প্রভাবিত করে না, ”এবং কেবলমাত্র এক তৃতীয়াংশই তাদের অংশীদারের ব্যবহারকে নেতিবাচক ধরণের বেidমান হিসাবে দেখেছে। ফ্রিকোয়েন্সি এবং সময়কালের ক্ষেত্রে তাদের অংশীদারদের দেখার উচ্চ হিসাবে রিপোর্ট করা মহিলারা সর্বাধিক দুর্দশার কথা জানিয়েছেন (সেতু ইত্যাদি। 2003)। এই ফলাফলগুলি বোঝায় যে মহিলারা তাদের অংশীদারদের এসইএম দেখা ততক্ষণ অস্বাস্থ্যকর হিসাবে দেখতে পাবে না যতক্ষণ না তারা দেখা যে অতিরিক্ত দেখায়। আসলে, কিছু মহিলা এমনকি তাদের অংশীদারদের পর্নোগ্রাফি ব্যবহার তাদের যৌন সম্পর্ক বাড়ানোর হিসাবে দেখতে পারে view

এসইএম এবং রোমান্টিক সম্পর্কের উপর সাহিত্যের একটি সীমাবদ্ধতা হ'ল বেশিরভাগ গবেষণাগুলি একটি পরীক্ষামূলক প্রসঙ্গে এসইএমের সংস্পর্শে আসার পরে বিপরীত লিঙ্গ বা সম্পর্কের প্রতি ব্যক্তির মনোভাবকে মূল্যায়ন করে, যা বাস্তব জীবনের অভিজ্ঞতাকে প্রতিফলিত করে না। বর্তমান অধ্যয়ন এই ক্ষেত্রের একটি ব্যবধানকে চিহ্নিত করে যেভাবে এসইএমকে একা বা একসাথে ব্যক্তিগত জীবনে দেখা (এক পরীক্ষার বাইরে এবং নিজের ইচ্ছার বাইরে) সম্পর্ক মানের এবং কার্যকারিতার বিভিন্ন সূচকের সাথে সম্পর্কিত ছিল ways আচরণগতভাবে যেমন পরীক্ষামূলক দৃষ্টান্তে প্রেরণিত আচরণের বিপরীতে আচরণ ঘটে তা নির্ধারণ করা ফলাফলগুলি সাধারণের স্বাভাবিক আচরণ এবং প্রতিক্রিয়াগুলিকে আরও ঘনিষ্ঠভাবে আয়নাতে দেয়।

একটি রোমান্টিক অংশীদার সঙ্গে যৌন-পরিস্কার সামগ্রী দেখুন

কিছু পূর্ববর্তী গবেষণায় নথিভুক্ত করা হয়েছে যে পুরুষদের একা একা দেখা যায় যখন নারী তাদের অংশীদারদের সাথে SEM দেখতে থাকে। উদাহরণস্বরূপ, যখন যৌন-সুস্পষ্ট চলচ্চিত্রের সবচেয়ে সাম্প্রতিক দেখার বিষয়ে তাদের জিজ্ঞাসা করা হয়, তখন মহিলারা বলতে চেয়েছিলেন যে তারা একা তাদের অংশীদারের সাথে এটি দেখেছেন তবে পুরুষরা এটি একা দেখাতে রিপোর্ট করার সম্ভাবনা বেশি ছিল (ট্রেইন এট আল।, 2006)। একই গবেষণায়, মহিলারা দ্বিগুণ হয়েছিলেন বলে পুরুষরা বলেছিলেন যে অন্য কেউ তাদের দেখা যৌন-স্পষ্ট ম্যাগাজিন কিনেছে। তবে, আমাদের জ্ঞানের কাছে, অংশীদারের সাথে SEM দেখার (কোনও পরীক্ষার বাইরে) সম্পর্কের কার্যকারিতার সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা নিয়ে খুব কম পূর্ব গবেষণা রয়েছে। কিছু গবেষণায় পুরুষ এবং মহিলাদের অন্যান্য ব্যক্তির উপস্থিতিতে এসইএম দেখতে বলার প্রতিক্রিয়াগুলি অনুসন্ধান করে। যদিও এটি আমাদের কেন্দ্রীয় গবেষণামূলক প্রশ্নগুলিকে সরাসরি সম্বোধন করে না, এই গবেষণাটি কীভাবে একজনের রোমান্টিক অংশীদারের সাথে এসইএম দেখার সম্পর্ক সম্পর্কের মানের সাথে সম্পর্কিত তা বোঝার ক্ষেত্রে কার্যকর হতে পারে। একটি পরীক্ষামূলক গবেষণা সমীক্ষায় দেখা গেছে, পুরুষ অপরিচিতদের সাথে দেখার সময় তারা যখন নারী অপরিচিতদের সাথে অশ্লীল ভিডিও দেখত তখন তারা কম যৌন উত্তেজনা এবং এসইএমের উপভোগ করার ঝোঁক দেখত (লোপেজ ও জর্জ, 1995)। এই তথাকথিত "লকার রুমের প্রভাব" ঘটতে পারে কারণ পুরুষরা মনে করে নারীরা পর্নোগ্রাফি অমান্য করে, তাই তারা নারীর উপস্থিতিতে তাদের আনন্দকে বাধা দেয় (লোপেজ ও জর্জ, 1995)। অন্য একটি গবেষণায়, নারী বন্ধুদের সাথে মিশ্র ভিডিও বা মিশ্র-লিঙ্গ গ্রুপের সাথে ভিডিও দেখার সময় তাদের অংশীদারদের সাথে পর্নোগ্রাফিক ভিডিও দেখার সময় নারীরা আরো ইতিবাচক অনুভূতি এবং যৌন উত্তেজনার প্রতিবেদন করেছে (লরেন্স এবং হেরল্ড, 1988)। এই কাজের লেখক প্রস্তাব করেছেন যে এই ফাইন্ডিংটি আসলেই তাদের সম্পর্কের সাথে সম্পর্কিত হতে পারে যে তাদের মহিলা অংশগ্রহণকারীদের 30% বলেছে তারা তাদের অংশীদারদের সাথে যৌন সঙ্গতির প্রেক্ষিতে এক্স-রেটযুক্ত ভিডিওগুলি ব্যবহার করেছিল। সংমিশ্রণে, এই ফলাফলগুলি ইঙ্গিত দিতে পারে যে পুরুষের বিপরীতে, যারা একা একা বা অন্য পুরুষদের সাথে দেখা করতে পছন্দ করে (লোপেজ ও জর্জ, 1995), মহিলারা তাদের অংশীদারদের সাথে একা বা বন্ধুদের সাথে দেখা করার চেয়ে SEM দেখতে আরও বেশি আরামদায়ক হতে পারে।

ক্লিনিকাল সাহিত্য একটি রোমান্টিক অংশীদার সঙ্গে SEM দেখার আলোচনার জন্য প্রাসঙ্গিক। অনেক ক্লিনিকাল আত্মীয়তার সাথে সমস্যাগুলি থাকা দম্পতিদের জন্য এসইএম দেখার প্রস্তাব দেওয়ার বা সমর্থন করার কাজে বিশ্বাস করে (Manning, 2006; স্ট্রাইয়ার এবং বার্টলিক, 1999)। উপরন্তু, এক গবেষণায় দেখা গেছে যে থেরাপিস্টরা 2.6 বার বেশি দাবি করতে পারে যে তাদের ক্লায়েন্টদের দ্বারা SEM দেখার ক্ষতিকারক চেয়ে বেশি সহায়ক ছিল।রবিনসন, মান্থেই, শিহেল্তেমা, ধনী, এবং কোজনার, 1999)। সুতরাং, কিছু পেশাদার এই ধারণাকে সমর্থন করেছেন যে সিইএমের সহানুভূতিশীল দৃষ্টিভঙ্গি একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সম্পর্কের ক্ষেত্রে স্বাস্থ্যকর এবং সহায়ক হতে পারে, যদিও এই ধারণাকে সমর্থন বা বাতিল করার জন্য সামান্য গবেষণা বিদ্যমান।

বর্তমান সমীক্ষা

বর্তমান গবেষণায় এসএমএম একা বা একসাথে রোম্যান্টিক অংশীদারের সাথে দেখা অন্য সম্পর্কের বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে কীভাবে সম্পর্কিত তা নিয়ে সাহিত্যকে প্রসারিত করার চেষ্টা করেছিল। একা SEM দেখা কীভাবে রোমান্টিক অংশীদারদের মতামতকে প্রভাবিত করে, বিশেষত পুরুষদের ক্ষেত্রে, সেই গবেষণার ভিত্তিতে আমরা যে গবেষণার ভিত্তিতে উপলব্ধ তার ভিত্তিতে আমরা প্রত্যাশা করেছিলাম যে ব্যক্তিরা এসইএম মোটেও দেখেননি তারা সাধারণ সম্পর্কের সামঞ্জস্যতা, প্রতিশ্রুতি সহ অনেকগুলি সূচকে উচ্চ সম্পর্কের মানের প্রতিবেদন করবেন would , যোগাযোগের গুণমান এবং যৌন তৃপ্তি, সেইসাথে যারা নিজেরাই SEM দেখেছেন তাদের তুলনায় বেidমানির কম হার। অন্যদিকে, আমরা প্রত্যাশা করেছিলাম যে SEM একসাথে দেখা, তবে একা নয়, সম্পর্কের মানের সাথে একটি ইতিবাচক দিকের সম্পর্কযুক্ত। আমরা এই ইতিবাচক সমিতিটি প্রত্যাশা করেছি কারণ একসাথে SEM দেখা ভাগাভাগিদের মধ্যে ভাগ করা ক্রিয়াকলাপ বা আগ্রহ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে, এবং আরও প্রমাণ রয়েছে যে আরও অংশীদারি আগ্রহ এবং ক্রিয়াকলাপগুলি উচ্চ সম্পর্কের সন্তুষ্টির সাথে জড়িত (Kurdek & Schmitt, 1986)। এটি এমনও হতে পারে যে সম্পর্কগুলি SEM ব্যবহার করে জড়িত অংশগুলি উচ্চতর সম্পর্কের গুণমানের দ্বারা চিহ্নিত করা হয় কারণ বিশ্বাস এবং অন্তর্বর্তীতার স্তরের সাথে আলোচনা করতে এবং সম্মিলিতভাবে SEM দেখতে একত্রে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য প্রয়োজনীয়তার স্তর চিহ্নিত করা হয়। এই অনুমানগুলি অবিবাহিত সম্পর্কগুলিতে 18-35 বছর বয়সী পুরুষ এবং মহিলাদের একটি বড়, র্যান্ডম নমুনা ব্যবহার করে বর্তমান গবেষণায় পরীক্ষা করা হয়েছিল। উপরন্তু, এই সামান্য গবেষণায় দেওয়া হয়েছে যারা তাদের অংশীদারদের সাথে একসাথে বনাম SEM দেখতে তাদের বৈশিষ্ট্যগুলি পরীক্ষা করে, আমরা সম্পর্কের গুণমান এবং কার্যকারণের বিষয়ে আমাদের গবেষণা প্রশ্নগুলি পরীক্ষা করার আগে আমাদের নমুনার উপর কিছু প্রাথমিক বর্ণনামূলক তথ্য উপস্থাপন করি।

ডেমোগ্রাফিক তথ্য

মৌলিক ব্যাকগ্রাউন্ড বৈশিষ্ট্যগুলির উপর তথ্য (যেমন, বয়স, আয়), পাশাপাশি সম্পর্কের স্থিতি এবং দৈর্ঘ্যের তথ্য, জনসংখ্যাতাত্ত্বিক প্রশ্নোত্তর সংগ্রহে সংগৃহীত হয়েছিল। বস্তুটির এই অংশে ধর্মীয়তাও পরিমাপ করা হয়েছে: "সমস্ত কিছু বিবেচনা করা হয়েছে, আপনি কিভাবে ধর্মীয় বলবেন যে আপনি?" এই আইটেমটির একটি 1 (একদমই না) থেকে 7 (বেশ ধার্মিক) স্কেল. এটি পূর্ববর্তী গবেষণায় ব্যবহৃত হয়েছে যেখানে এটি একত্রিত বৈধতা প্রদর্শন করেছে (রোয়েডস, স্ট্যানলি, এবং মার্কম্যান, ২০০৯).

যৌন-পরিস্কার উপকরণ দেখুন

অংশগ্রহণকারীরা কেবলমাত্র SEM দেখেছেন এবং তারা তাদের অংশীদারের সাথে SEM দেখেছেন কিনা তা মূল্যায়নের জন্য আমরা দুটি আইটেম ব্যবহার করেছি: "আপনি কি নিজের দ্বারা প্রেমমূলক ওয়েবসাইট, ম্যাগাজিন বা চলচ্চিত্রগুলি দেখেন?" এবং "আপনি এবং আপনার সঙ্গী প্রেমমূলক ওয়েবসাইটগুলিতে দেখেন, পত্রিকা, নাকি সিনেমাগুলি একসঙ্গে? "উত্তর পছন্দগুলি ছিল" না, "" হ্যাঁ, কখনও কখনও "এবং" হ্যাঁ, প্রায়শই। "এখানে উপস্থাপিত বিশ্লেষণের জন্য যারা" না "উত্তর দিয়েছেন তাদের 0 হিসাবে কোড করা হয়েছে এবং যারা উত্তর দিয়েছেন" হ্যাঁ, কখনও কখনও "বা" হ্যাঁ, প্রায়শই "1 হিসাবে কোডেড হয়েছিল। আমরা এই দুটি "হ্যাঁ" গোষ্ঠীগুলিকে একত্রিত করার জন্য বেছে নিলাম কারণ আমরা যারা সেরে দেখতে আগ্রহী ছিলাম তাদের তুলনা করতে আগ্রহী ছিলাম, যারা দেখার সাথে সাথে ফ্রিকোয়েন্সি পরীক্ষা করার চেষ্টা করার পরিবর্তে যারা জড়িত ছিল তাদের সাথে তুলনা করে। উপরন্তু, এই স্কেলটি সম্ভবত ফ্রিকোয়েন্সিটির একটি গুরত্বপূর্ণ পরিমাপ কারণ "কখনও কখনও" প্রায়শই "বারবার" এর কোন সংজ্ঞা নেই এবং এটি স্কেলিং প্রকৃতির অন্তর্বর্তী হয় তা নির্ধারণ করা কঠিন হবে।

নেতিবাচক যোগাযোগ

নেতিবাচক যোগাযোগ পরিমাপ করার জন্য, আমরা যোগাযোগ বিপত্তি চিহ্ন স্কেল ব্যবহার (স্ট্যানলি ও মার্কম্যান, 1997)। এই 7- আইটেম স্কেলে, অংশগ্রহণকারীরা তাদের সম্পর্কগুলিতে যোগাযোগ সম্পর্কে আইটেমগুলিকে রেট দেয় যেমন "সামান্য আর্গুমেন্ট অভিযোগগুলি, সমালোচনা, নাম-কলিং, বা অতীতের ব্যাথা নিয়ে অতীতের মারাত্মক মারাত্মক সংঘর্ষে বৃদ্ধি পায়" 1 (কখনও না প্রায় প্রায়) থেকে 3 (ঘনঘন) স্কেল. এই স্কেল পূর্ববর্তী কাজের পর্যাপ্ত নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা প্রদর্শন করেছে (কাইন এট আল।, 2004)। বর্তমান সমীক্ষায় ক্রোনবাচের আলফা (α) = 81।

সম্পর্ক সমন্বয়

আমরা ডায়ডিক অ্যাডজাস্টমেন্ট আইশের 4-আইটেম সংস্করণটি ব্যবহার করেছি (সাবৌরিন, ভালোইস, এবং লুসিয়ার, 2005; স্প্যানিয়ার, 1976) সম্পর্ক সমন্বয় পরিমাপ। এই পরিমাপে সুখ, ভাঙ্গন সম্পর্কে চিন্তাভাবনা, একে অপরের মধ্যে বিশ্বাস, এবং সম্পর্ক কতোটা ভাল তা নিয়ে একটি সাধারণ আইটেম অন্তর্ভুক্ত। এই নমুনায়, (α) =। 81।

উত্সর্জন

আন্তঃব্যক্তিগত প্রতিশ্রুতি বলা হয় নিবেদিতকরণ, সংশোধিত প্রতিশ্রুতি তালিকা থেকে 14- আইটেম ডেডিকেটন স্কেল ব্যবহার করে পরিমাপ করা হয়েছিল (স্ট্যানলি ও মার্কম্যান, 1992)। উদাহরণ আইটেমগুলি হল "আমি এই সম্পর্ককে দৃঢ় থাকতে চাই যে কোনও সময়ে আমরা কতটা মুখোমুখি হই না" এবং "আমি আমাদের এবং আমার সম্পর্কে 'আমার' এবং 'আমি' এবং 'তাকে' । '' প্রতিটি আইটেমটি একটি 1- এ রেট করা হয়েছিল (দৃঢ়ভাবে অসম্মতি) থেকে 7 (দৃঢ়ভাবে একমত) স্কেল. অনেক গবেষণা এই পরিমাপের নির্ভরযোগ্যতা এবং বৈধতা (উদাহরণস্বরূপ, কাইন এট আল।, 2004; স্ট্যানলি ও মার্কম্যান, 1992)। এই নমুনায়, (α) =। 88।

যৌন সন্তুষ্টি

যৌন সন্তুষ্টি জন্য, অংশগ্রহণকারীরা একটি 1 "আমরা একটি সন্তোষজনক যৌন বা যৌন সম্পর্ক আছে" রেট (দৃঢ়ভাবে অসম্মতি) থেকে 7 (দৃঢ়ভাবে একমত) স্কেল. এই আইটেমটি পূর্ববর্তী গবেষণা বৈধতা প্রদর্শন করেছে (Rhoades et al।, 2009; স্ট্যানলি, আমাতো, জনসন, এবং মার্কম্যান, 2006).

বিশ্বাসঘাতকতা

অবিশ্বাসের জন্য, অংশগ্রহণকারীদের জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, "আপনি কি গুরুত্ব সহকারে ডেটিং শুরু করার পরে আপনার সঙ্গীর চেয়ে অন্য কারো সাথে যৌন সম্পর্ক করেছেন?" এই আইটেমটি আগের গবেষণার ভিত্তিতে এই গবেষণার জন্য উন্নত করা হয়েছিল। এখানে উপস্থাপিত বিশ্লেষণের জন্য, যারা "না" উত্তর দিয়েছেন তাদের 0 হিসাবে কোড করা হয়েছে এবং যারা "হ্যাঁ, এক ব্যক্তির সাথে" বা "হ্যাঁ, একাধিক ব্যক্তির সাথে" জুন XX হিসাবে কোড করা হয়েছে। আমরা এই দুটি "হ্যাঁ" প্রতিক্রিয়া বিকল্পগুলি যুক্ত করেছি কারণ আমরা বিশ্বাসঘাতক অংশীদারদের সংখ্যা সম্পর্কে কোন পূর্বাভাস দিয়েছি।

লিঙ্গ

নারী (76.8%) -এর তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে আরো পুরুষ (31.6%) শুধুমাত্র SEM দেখার রিপোর্ট করেছে, χ²(1, N= 1291) = 245.92, p<.001, কিন্তু তারা তাদের সঙ্গীর সাথে SEM দেখার রিপোর্ট করেছেন কিনা সে ক্ষেত্রে পুরুষ ও মহিলাদের মধ্যে উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না, p> .30। এই নমুনায়, 44.8% তাদের সঙ্গীর সাথে SEM দেখার রিপোর্ট করেছেন।

বয়স

বয়সের জন্য SEM গ্রুপের কোন উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব ছিল না, p> .01।

ধর্মভার

একটি 4 (SEM গ্রুপ) × 2 (লিঙ্গ) ANOVA ধর্মীয়তার স্তরটির জন্য একটি প্রধান প্রভাব নির্দেশ করে, F(1, 1277) = 12.47, p<.001। বিপরীতে (t-টেস্টস) দেখায় যে কোন-সিইএম গ্রুপের ব্যক্তিরা শুধুমাত্র একমাত্র গোষ্ঠীর চেয়ে ধর্মের উচ্চ মাত্রায় ছিল।d= .38) এবং একসাথে / একা গোষ্ঠী (d= .41)।

সম্পর্ক দৈর্ঘ্য

একটি 4 (SEM গ্রুপ) × 2 (লিঙ্গ) ANOVA লিঙ্গটির জন্য একটি প্রধান প্রভাব প্রদর্শন করেছে, F(1, 1283) = 10.28, p<.01, মহিলারা তাদের সম্পর্কের সাথে পুরুষদের তুলনায় দীর্ঘ সময়ের জন্য রয়েছেন। আনোভা এসইএম গ্রুপের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব প্রকাশ করেনি, p> .01।

কোহাবাইটেশন অবস্থা

দুই-বাই-দুই চিয়া-স্কোয়ার নির্দেশ করে যে যারা ব্যক্তিরা কোহবিটিং করে তারা তাদের সাথে ডেটিং (52.5%) ডেটিংয়ের চেয়ে SEM (41.2%) একসঙ্গে দেখেছে এমন আরো বেশি রিপোর্ট করার সম্ভাবনা রয়েছে। χ²(1, N= 1291) = 14.53, p<.001। একা SEM দেখার ক্ষেত্রে ব্যক্তিবর্গ এবং ডেটিং ব্যক্তিদের মধ্যে কোনও উল্লেখযোগ্য পার্থক্য ছিল না।

নেতিবাচক যোগাযোগ

যোগাযোগে চারটি এসইএম গ্রুপের মধ্যে পার্থক্য মূল্যায়ন করতে, একটি 4 (SEM গ্রুপ) × 2 (লিঙ্গ) ANOVA পরিচালনা করা হয়েছিল (দেখুন ছক 1)। এসইএম গ্রুপের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব ছিল, F(1, 1280) = 9.25, p<.001। নো-এসইএম গ্রুপের ব্যক্তিরা কেবলমাত্র একা গ্রুপের তুলনায় নেতিবাচক যোগাযোগের পরিমাণ উল্লেখযোগ্যভাবে কম রিপোর্ট করেছেন (d= .26) এবং যারা একসঙ্গে / একা গোষ্ঠী (d= .26)।

সম্পর্ক সমন্বয়

একটি 4 (SEM গ্রুপ) × 2 (লিঙ্গ) ANOVA SEM গ্রুপের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব নির্দেশ করে, F(1, 1147) = 3.95, p<.01। নো-এসইএম গ্রুপের ব্যক্তিদের একা-একমাত্র গ্রুপের ব্যক্তিদের তুলনায় উল্লেখযোগ্য পরিমাণে সম্পর্কের সমন্বয় ছিল (d= .22)।

উত্সর্জন

একটি 4 (SEM গ্রুপ) × 2 (লিঙ্গ) ANOVA SEM গ্রুপের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব নির্দেশ করে, F(1, 1280) = 6.55, p<.001। নো-এসইএম গ্রুপের ব্যক্তিরা একা-একমাত্র গ্রুপের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে উত্সর্গের মাত্রা জানিয়েছেন (d= .30) এবং একসাথে / একা গোষ্ঠী (d= .22)। একচেটিয়া-গোষ্ঠীতে ব্যক্তিরা একমাত্র একমাত্র গোষ্ঠীর চেয়ে উত্সর্গীকরণের উল্লেখযোগ্য মাত্রায় উল্লেখ করেছে।d= .31) এবং একসাথে / একা গোষ্ঠী (d= .23)।

যৌন সন্তুষ্টি

একটি 4 (SEM গ্রুপ) × 2 (লিঙ্গ) ANOVA SEM গ্রুপের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য প্রধান প্রভাব নির্দেশ করে, F(1, 1275) = 8.39, p<.001। একা-একমাত্র গোষ্ঠীর ব্যক্তিরা নো-এসইএম-এর চেয়ে যৌন তৃপ্তিতে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে কম রিপোর্ট করেছেন (d=। 21), একসঙ্গে শুধুমাত্র (d= .43), এবং একসাথে / একা গোষ্ঠী (d= .33)।

বিশ্বাসঘাতকতা

আমরা SEM গ্রুপ এবং স্ব-রিপোর্ট বিশ্বাসঘাতকতা (হ্যাঁ বা না) এর মধ্যে সম্পর্কের মূল্যায়ন করতে চার-বাইট দুই চওড়া ব্যবহার করি। চ-বর্গক্ষেত্র উল্লেখযোগ্য ছিল, χ²(3, N= 1286) = 40.41, p<.001। গ্রুপগুলি জুড়ে, 9.7% (n= 45) কোন-সেমে গ্রুপের যারা তাদের অংশীদারের সাথে অন্য কোনও ব্যক্তির সাথে যৌন সম্পর্কের প্রতিবেদন করেছে সেগুলি গুরুত্ব সহকারে ডেটিং শুরু করার পরে, যখন 19.4% (n= 48) একমাত্র একমাত্র গোষ্ঠীর মধ্যে, 18.2% (n= 37) একসাথে একমাত্র গোষ্ঠীর মধ্যে, এবং 26.5% (n= 99) একসঙ্গে / একক গোষ্ঠীর মধ্যে যারা বিশ্বাসঘাতকতা রিপোর্ট। ফলো-আপ পরীক্ষাগুলি নির্দেশ করে যে কোনও-এসইএম গ্রুপের ব্যক্তিরা অন্য তিনটি গোষ্ঠীর তুলনায় তাদের সম্পর্কের ক্ষেত্রে উল্লেখযোগ্যভাবে কম অবিশ্বস্ততা প্রকাশ করেছে।