দেব সাইকোবাইল। 2010 Apr;52(3):263-76. doi: 10.1002/dev.20442.
উৎস
পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের অ্যানেনবার্গ পাবলিক পলিসি সেন্টার, 202 S. 36th রাস্তার, ফিলাডেলফিয়া, PA 19104, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। [ইমেল সুরক্ষিত]
বিমূর্ত
প্রাদুর্ভাবের মধ্যে পৃথক পার্থক্য কিশোর বয়সে দেখা যায় এমন ঝুঁকি গ্রহণের একটি ভাল চুক্তি, এবং এই আচরণের বেশিরভাগ বিপজ্জনক রূপগুলি বিকাশের প্রাথমিক দিক থেকে স্পষ্টতই অবাধ্যতার বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে যুক্ত। যাইহোক, প্রাথমিক হস্তক্ষেপগুলি শিক্ষা অর্জনের মতো মূল্যবান লক্ষ্যগুলির দিকে আচরণ এবং দৃঢ়তার উপর নিয়ন্ত্রণ বাড়িয়ে এই বৈশিষ্ট্যগুলির তীব্রতা এবং প্রভাবকে কমাতে সক্ষম হয়। আবেগপ্রবণতা একটি ফর্ম, সংবেদন সচেষ্ট, কিশোর বয়সে নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি এবং স্বাস্থ্যকর উন্নয়নের ঝুঁকি বৃদ্ধি। যাইহোক, হাইপোথিসিসের প্রমাণ যে বয়ঃসন্ধিকালে মস্তিষ্কের বিকাশের সীমাবদ্ধতা impulsivity নিয়ন্ত্রণ করার ক্ষমতা সীমিত করে যে কোন ধরনের সীমাবদ্ধতা সূক্ষ্ম সূক্ষ্ম। পরিবর্তে, যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে উপন্যাস প্রাপ্তবয়স্ক আচরণের অভিজ্ঞতার অভাব মস্তিষ্কের পরিপক্বতার ক্ষেত্রে স্ট্রাকচারাল ঘাটতির চেয়ে বেশি বয়স্কদের জন্য ঝুঁকি সৃষ্টি করে। ক্রমাগত অনুবাদগত গবেষণা যুবকে সুরক্ষা হিসাবে বয়স্কদের রূপান্তরিত করার কৌশলগুলি চিহ্নিত করতে সহায়তা করবে।
থেকে - কিশোরীদের উপর ইন্টারনেট পর্নোগ্রাফির প্রভাবঃ গবেষণার পর্যালোচনা (2012)
- বয়স্কদের মস্তিষ্কের পরিপক্বতার কাঠামোগত ঘাটতি এবং ছবির শ্রেষ্ঠত্বের প্রভাবের মত তত্ত্বগুলি যৌনসম্পর্কিত যৌন সামগ্রীগুলির মুখোমুখি হলে বয়ঃসন্ধিকালগুলি নেতিবাচক পরিণতিগুলির ক্ষেত্রে অসম্পূর্ণভাবে দুর্বল হতে পারে। উপরন্তু, গবেষণায় বোঝায় যে অভিজ্ঞতার অভাব এবং উপন্যাসের প্রাপ্তবয়স্ক আচরণের সাথে পরিচিতিটি একটি বড় ঝুঁকি সৃষ্টি করেছে (রোমার, 2010)। সম্ভবত এই দৃষ্টিকোণগুলির সমষ্টির যোগ্যতা রয়েছে এবং এই পার্থক্যগুলি কিশোর মস্তিষ্কের পর্নোগ্রাফির প্রভাব সম্পর্কে অতিরিক্ত গবেষণার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরে।
গত দশকে উন্নয়নমূলক স্নায়ুবিজ্ঞানের নাটকীয় বৃদ্ধি শৈশব এবং কৈশোরের সময় মস্তিষ্কের বিকাশ সম্পর্কিত অসাধারণ ফলাফল তৈরি করেছে (জিড্ড, ব্লুমথালাল, জেফরিস, কাস্টেলানস, লিউ, জিজডেনবাস, ইত্যাদি।, 1999; সোয়েল, থম্পসন, টেসনার, এবং টোগা, 2001)। সম্ভবত সবচেয়ে চিত্তাকর্ষক ফলাফল প্রিফ্রন্টাল কর্টেক্স (পিএফসি) এবং প্যারিয়েটাল অঞ্চলের দীর্ঘায়িত পরিপক্কতার বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে। মনে হয় যে প্রায় 11 এর বয়স, পিএফসি এবং প্যারিয়েটল লোবগুলি নিউরোনাল অক্ষরগুলির দীর্ঘায়িত ছাঁটাইয়ের সময় শুরু করে যার ফলে কর্টিকাল ধূসর পদার্থের পাতলা হয়। একই সময়ে, নিউরোনাল মায়িলিনেশন বৃদ্ধি দেখা যাচ্ছে। এই maturational পরিবর্তন তাত্পর্য এখনো প্রতিষ্ঠিত করা হয়েছে। যাইহোক, অনেক গবেষক যুক্তি দিয়েছেন যে পিএফসি এর দীর্ঘস্থায়ী ছত্রাক আচরণের উপর ক্রমবর্ধমান নিয়ন্ত্রণকে প্রতিনিধিত্ব করে, যার অনুপস্থিতি impulsivity এবং খারাপ সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে যুক্ত। প্রকৃতপক্ষে, বয়ঃসন্ধিকালগুলি দীর্ঘসময় ঝুঁকি গ্রহণ এবং আবেগপ্রবণতা হিসাবে মাদক ব্যবহার, অচেনা আঘাতের (বিশেষত গাড়ী দুর্ঘটনা), এবং অনিরাপদ যৌন কার্যকলাপের উদাহরণ হিসাবে অতিরিক্ত বর্ধিত বলে বর্ণনা করা হয়েছে (Arnett, 1992).
মস্তিষ্কের বিকাশ ও আচরণের এই নকশার উপর ভিত্তি করে, বিভিন্ন বিভাগের গবেষকরা মস্তিষ্কের পরিপক্বতার দুইটি প্রসেস প্রস্তাব করেছেন যা কিশোরকে ঝুঁকি গ্রহণ এবং আবেগপ্রবণতার ঝুঁকি নিতে বলে। বয়ঃসন্ধিকালে প্রারম্ভিকভাবে উত্থিত হওয়া একটি প্রক্রিয়াটি ভেন্ট্রাল স্ট্রিটাম (যেমন, নিউক্লিয়াস accumbens) জড়িত frontostriatal পুরস্কার সার্কিট দ্বারা চালিত হয় (কেসি, গেটেজ, এবং গ্যালভান, ২০০৮; চেম্বারস, টেলর এবং পোটেনজা, 2003; গালভান, হারে, প্যারা, পেন, ভস, গ্লোভার, এট আল।, 2006)। এই সার্কিট তুলনামূলকভাবে পরিপক্ক পরিপক্ক (Fuster, 2002) এবং কিশোরকে পরিবার থেকে দূরে এবং উপন্যাস এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মত ক্রমবর্ধমান ক্রিয়াকলাপের জন্য উত্সাহিত করতে উত্সাহিত করুন (স্পিয়ার, 2007)। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে, এই ক্রিয়াকলাপগুলির বেশিরভাগ ঝুঁকি নির্দিষ্ট পরিমাণ ঝুঁকিপূর্ণ (যেমন ড্রাইভিং, সেক্স)।
একই সময়ে কিশোর উপন্যাস এবং ঝুঁকিপূর্ণ ক্রিয়াকলাপে জড়িত, এটি যুক্তিযুক্ত যে PFC এখনও সেই পর্যায়ে পরিণত হয়নি যেখানে ঝুঁকিগুলি যথাযথরূপে মূল্যায়ন করা যেতে পারে এবং ঝুঁকি গ্রহণের উপর নিয়ন্ত্রণ করা অস্বাস্থ্যকর ফলাফলগুলি এড়ানোর জন্য পর্যাপ্তভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে। বিশেষ করে, PFC এবং অন্যান্য মস্তিষ্ক অঞ্চলের সাথে তার সংযোগগুলিকে কিশোর আচরণের পক্ষে সর্বোত্তম নিয়ন্ত্রণ প্রদানের জন্য গঠনতন্ত্রের অপর্যাপ্ত বলে মনে করা হয়। আরও উন্নত প্রেরণা সার্কিট্রি সম্পর্কিত আপেক্ষিক PFC- ভিত্তিক নিয়ন্ত্রণের বিকাশের ক্ষেত্রে এই ম্যাটুরাসনাল ফাঁকটি কিশোরীদের জন্য ঝুঁকির একটি অনিবার্য সময় হিসাবে বিবেচিত হয় (কেসি এট আল।, 2008; নেলসন, ব্লুম, ক্যামেরন, অমরাল, ডাহল, এবং পাইন, 2002; স্টেইনবার্গ, 2008)। উপরন্তু, পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে দুর্বলতা এই সময়ের কমাতে হস্তক্ষেপগুলি অবশ্যই খুব সীমিত কার্যকারিতা থাকবে (স্টেইনবার্গ, এই সমস্যাটি দেখুন)।
এই প্রবন্ধে, আমি তর্ক করি যে কিশোর ঝুঁকি গ্রহণ এবং আবেগপ্রবণ পদক্ষেপের প্রধান সূত্র দুটি ধরণের। একটি আদিবাসীর প্রাক-বিদ্যমান ফর্ম যা জীবনের প্রথম দিকে (কম বয়সী 3) বয়সে দেখা যায় যা বয়ঃসন্ধিকালে চলতে থাকে। ঝুঁকি এই উত্স অনুরূপ মফিটের (1993) "জীবনযাত্রার অবিচলিত" উন্নয়নমূলক পথ এবং প্যাটারসনের (প্যাটারসন, রিড, এবং ডিসিশন, 1992) "প্রাথমিক স্টার্টার" পথ। ঝুঁকির দ্বিতীয় উত্সটি হ'ল ভেন্ট্রাল স্ট্রিটুমের অ্যাক্টিভেশন থেকে প্রাপ্ত ফলাফলের জন্য উদ্দীপনায় বৃদ্ধি ঘটে।চেম্বার এট আল।, 2003; স্পিয়ার, 2009)। ইতিমধ্যে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, এই পরিবর্তন উপন্যাস (প্রাপ্তবয়স্কদের মত) আচরণের সাথে গবেষণার উৎসাহ দেয়। যাইহোক, সামনের নিয়ন্ত্রণে কাঠামোগত ঘাটতি প্রতিনিধিত্ব করার পরিবর্তে, এই ঝুঁকি নেওয়ার প্রবণতাগুলি সাধারণ বিকাশের ফলাফল এবং এই উপন্যাসগুলির আচরণের সাথে জড়িত অভিজ্ঞতার অনিবার্য অভাব হিসাবে যুক্তিযুক্ত।
এই যুক্তিটি জোরদার করার ক্ষেত্রে, প্রথমতঃ আবেগপ্রবণতার প্রাথমিক প্রকাশ এবং শৈশব, বিশেষ করে বিভিন্ন ধরণের চাপের অভিজ্ঞতার বিষয়ে প্রমাণ পর্যালোচনা করে, অল্পবয়সী যুবক-যুবতী হিসাবে তারা ঝুঁকিপূর্ণ কার্যকলাপে জড়িত হতে পারে। এই প্রমাণটি কি যে বয়ঃসন্ধির সময় ঝুঁকি নেওয়ার একটি বড় উত্স কিশোর-কিশোরীর আগে দুর্বল নিয়ন্ত্রণের প্রভাব হতে পারে। ফলস্বরূপ, কিশোর বয়স্ক ঝুঁকি গ্রহণ করা এক অভিন্ন ঘটনা নয়, এবং ব্যক্তিগত পার্থক্য বয়ঃসন্ধির সময় এমন আচরণের উত্থানকে আয়ত্ত করে।
বয়ঃসন্ধিকাল ঝুঁকি গ্রহণের প্রাথমিক প্রকাশ
আবেগপ্রবণ এবং জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণের অভাব হিসাবে বয়ঃসন্ধিকালের জনপ্রিয় চরিত্রের সত্ত্বেও, এই ধরনের আচরণ সম্পর্কিত প্রমাণ আরো নিছক ছবি প্রস্তাব করে। আমরা ঝুঁকি আচরণ ট্রাজেক্টরির সাম্প্রতিক অনুদৈর্ঘ্য গবেষণা তাকান, আমরা একটি উল্লেখযোগ্য সামঞ্জস্যপূর্ণ প্যাটার্ন দেখতে। উদাহরণস্বরূপ, Binge পানীয়, সিয়াটেল সামাজিক উন্নয়ন প্রকল্প থেকে তথ্য (হিল, হোয়াইট, চুং, হকিন্স এবং ক্যাটালানো, 2000) দেখানো হয়েছে চিত্র 1 কিশোরী জুড়ে অভিন্ন বৃদ্ধি প্রদর্শনের পরিবর্তে নির্দেশ করে যে, এই আচরণের জন্য প্রভাবশালী প্যাটার্নটি এতে জড়িত নয়। ওই যুবকটির প্রায় একশত শতাংশ যুবক কোনও পানিতে ডুবেনি। অন্য দিকে, একদল যুবক (70%) ছিল, যারা 3 বয়সে বীজ পানির উচ্চ হার প্রদর্শন করেছিল এবং যারা 13 বয়স পর্যন্ত এই অভিযানে চলছিল। যুবক (18%) এক তৃতীয়াংশ যুগ যুগ ধরে ব্যিং মদ্যপান শুরু করতে শুরু করে এবং চতুর্থটি বৃহত্তর গ্রুপ (4%) পরে 23 এ শুরু হয়।
একটি সম্ভবত আরো উদ্বেগজনক আচরণ, শারীরিক আগ্রাসন, দ্বারা অধ্যয়ন করা হয় নাগিন এবং ট্রেম্বলে (1999) মন্ট্রিলের উচ্চ ঝুঁকির আশেপাশে পুরুষ যুবকের সহপাঠী। যা দেখা যাচ্ছে চিত্র 2, এমনকি এই উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ যৌথবাহিনীতে, যুবক (17%) এর একটি বৃহৎ অনুপাত আক্রমনাত্মক আচরণে নিয়োজিত হয়নি। তবে, অল্প বয়সে (80%) এত অল্প বয়স্ক তরুণরা বয়সের মতো আগ্রাসনের হার হ্রাস করে। এই নিদর্শন কম বয়সের সময় দুর্বল জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণের প্রমাণ। যাইহোক, বিং মদ্যপান হিসাবে, যুবক (4%) একটি ছোট দল শৈশবকালে আগ্রাসনের উচ্চ এবং ক্রমাগত হার প্রদর্শন করে এবং এই অভিযানটি কিশোর বয়সে চলতে থাকে।
এই নিদর্শনগুলি মফিটের এবং প্যাটারসনের উভয়ের প্রস্তাবের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যে কৈশোর বয়সের অনেক আগে থেকেই ঝুঁকিপূর্ণ বিপর্যয়মূলক আচরণের অনেকগুলি সূচনা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, এই বয়সের প্রবণতাগুলি প্রমাণ করে যে কৈশোর-কিশোরীরা সমানভাবে উচ্চ-ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে জড়িত না এবং বয়ঃসন্ধিকালের আগে কিশোর-কিশোরী ঝুঁকি গ্রহণের একটি প্রধান উত্স উপস্থিত হয়। তাই কিশোর-কিশোরীদের ঝুঁকির ক্ষেত্রে পৃথক পৃথক পার্থক্য দেওয়া অবাক হওয়ার মতো বিষয় নয় যে কৈশোর-বয়সী লোকেরা খুব কমই ঝুঁকির গুরুতর ফর্মের অংশীদার হন যা কিশোর-কিশোরীদের সম্পর্কে উদ্বেগের কারণ হয়ে থাকে। উদাহরণ স্বরূপ, বিগলান এবং কডি (2003) 18 থেকে 12 যুগ যুগের 20% মাতাল ড্রাইভিং এবং 88% অপরাধী গ্রেফতারের প্রায় দুই তৃতীয়াংশের জন্য দায়ী।
প্রারম্ভিক বয়ঃসন্ধিকাল ঝুঁকি মধ্যে impulsivity ভূমিকা
উল্লেখযোগ্য প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে যুবরাজরা প্রাথমিকভাবে ঝুঁকি নেওয়ার ক্ষেত্রে জড়িত, যেমন ড্রাগ ব্যবহার এবং আক্রমণাত্মক আচরণ, 3 এর বয়সের হিসাবে আবেগপূর্ণ আচরণের উচ্চ মাত্রা প্রদর্শন করে (ক্যাসপি এবং সিলভা, 1995; ক্যাসপি, হেনরি, ম্যাকজি, মফিট এবং সিলভা, 1995; ক্যাসপি, মফিট, নিউম্যান এবং সিলভা, 1996; মুখোশ ও ট্রাম্ব্লে, 1997; রাইন, রেনল্ডস, ভেনাবলস, মেডনিক, এবং ফারিংটন, 1998)। প্রকৃতপক্ষে, বহির্মুখী আচরণের সম্পূর্ণ বর্ণমালা আবেগীয় বৈশিষ্ট্যগুলির মূল সেটের সাথে সম্পর্কিত বলে মনে হয় (ক্রুগার et al।, 2002) যে প্রাথমিকভাবে বিকাশ evident (ম্যাকগু, আইকোনো এবং ক্রেউগার, 2006)। এই প্রমাণটি আবার ধারণাটির সমর্থক যে তরুণদের মধ্যে দেখা সমস্যাযুক্ত আচরণের একটি ভাল অংশ অল্পবয়সী যুবক (cf. বিগলান এবং কোডি, 2003).
প্রবণতা ভূমিকা অধ্যয়নরত, তবে, এটি প্রবণতা বহু-মাত্রিক এবং এটি একটি একক বৈশিষ্ট হিসাবে প্রকাশ করে না তা স্বীকার করা গুরুত্বপূর্ণ। পরিবর্তে, এটি অন্তত তিনটি সম্ভাব্য স্বাধীন রূপে স্পষ্ট। এক ধরনের বৈশিষ্ট্য, যা বলা যেতে পারে চিন্তা ছাড়া অভিনয়, পরিবেশের বিষয়ে আলোচনা বা মনোযোগের প্রমাণ ছাড়াই হাইপার্যাকটিভিটি দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এটি কমপক্ষে দুটি স্ব-প্রতিবেদনের স্কেল দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়: ব্যারেট ইমপালসিভিটি স্কেলের মোটর ইমপালসিভিটি সাবস্কেল (প্যাটন, স্ট্যানফোর্ড, এবং ব্যারেট, 1995) এবং আইসেনক আমি7 স্কেল (আইজেনেক এবং আইজেন্ক, 1985)। পর্যবেক্ষক রিপোর্ট দ্বারা মূল্যায়ন করা হয়, এটি অনিয়ন্ত্রিত এবং hyperactive মেজাজ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়, যেমন মনোযোগ ঘাটতি হাইপার্টিভিটি ডিসঅর্ডার (ADHD) সঙ্গে শিশুদের প্রদর্শিত হয়বারক্লি, 1997).
চিন্তা ছাড়া অভিনয় পদার্থ ব্যবহার সমস্যা জন্য প্রাথমিক ঝুঁকি neurobehavioral তত্ত্ব ফোকাস (তarter ইট আল।, 2003; জাকার, 2006)। গবেষকগণ যারা এই মেজাজকে চিহ্নিত করার জন্য এক্সিকিউটিভ ফাংশনের পরীক্ষাগুলি ব্যবহার করেন, প্রতিক্রিয়া নিরোধক ব্যবস্থাগুলির উপর ফোকাস করেন, যেমন স্টপ সিগন্যাল কাজগুলি (উইলিয়ামস, পোনেস, শ্যাচার, লোগান, এবং ট্যানক, 1999)। এই কাজগুলি ক্রিয়াশীল সংঘাতগুলি পর্যবেক্ষণে নজরদারি করার ক্ষমতা এবং তারা আর অভিযোজিত হওয়ার সময় প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিক্রিয়াগুলিকে বাধা দেয় না। অল্পবয়সী শিশুদের মধ্যে, একটি সহজ কাজ মনোযোগের একটি প্রধান ফোকাস (flanker টাস্ক) flank যে cues পর্যবেক্ষণ পর্যবেক্ষণ জড়িত। এডিএইচডি সহ শিশুরা এই ধরনের কাজগুলিতে কম ভাল কাজ করে (বৈদ্য, বঙ্গ, দুদুকিক, জলেকী, ইলিয়ট, গ্যাব্রিয়েলি, 2005).
Impulsivity একটি দ্বিতীয় ফর্ম প্রদর্শন ঝোঁক প্রবণতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয় অস্থিরতা যখন একটি বড় কিন্তু বিলম্বিত পুরস্কার বিপরীতে একটি অবিলম্বে ছোট পুরস্কার মধ্যে একটি পছন্দ দেওয়া। এটি প্রায়শই বিলম্বিত ছাড়ের মতামত ব্যবহার করে মূল্যায়ন করা হয় যা বিলম্বিত পুরষ্কারগুলির পক্ষে অগ্রাধিকারের পরিমাপকে পরিমাপ করতে পারে (এনিসলি, 1975; রচলিন, 2000). মিশেল এবং সহকর্মীরা (1988) 4 বয়সের মতো অল্পবয়সী শিশুকে একটি সহজ কাজ করা হয়েছিল যাতে মার্শমোলোয়ের একটি জোড়া হিসাবে একটি প্রলুব্ধকর আচরণ পেতে অপেক্ষা করার কাজ দেওয়া হয়। পরবর্তীতে দুইজনকে গ্রহণ করার জন্য যারা নিজেদেরকে এক মার্সমালো অস্বীকার করতে পারত তারা প্রদর্শনী ধৈর্য হিসাবে স্কোর করেছিল। তদুপরি, এই কাজটিতে ভাল স্কোর করে এমন শিশুরা কিশোর বয়সে উচ্চতর অ্যাকাডেমিক কর্মক্ষমতা যেমন সূচকগুলিতে ধৈর্য প্রদর্শন করতে থাকে। অন্যান্য গবেষণা ইঙ্গিত করে যে, যারা ধৈর্যের অভাব রয়েছে তারাও পরীক্ষা করে ওষুধ ব্যবহার করতে পারে।বি। রেনল্ডস, 2006; রোমার, ডাকওয়ার্থ, স্জনিতম্যান, এবং পার্ক, ২০১০).
চিন্তা ছাড়া অভিনয় নির্বাহী ফাংশন মধ্যে ঘাটতি সঙ্গে যুক্ত হয় ঠিক যেমন, বিলম্ব ছাড় মধ্যে পার্থক্য কাজ মেমরি ক্ষমতা এবং আইকিউ মধ্যে পার্থক্য সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত হয় (শামশ, দেওউং, গ্রিন, রেইস, জনসন, কনওয়ে, ইত্যাদি, 2008)। এই সমিতিটি পরামর্শ দেয় যে অবিলম্বে এবং বিলম্বিত পুরষ্কারের মধ্য দিয়ে নির্বাচন করার সময় মেমরির দূরবর্তী লক্ষ্যগুলি বজায় রাখতে দুর্বল দক্ষতার ব্যক্তিরা ডিসকাউন্ট বিলম্বিত পুরষ্কারগুলির আরো প্রবণ। দুর্বল নির্বাহী ফাংশন এবং impulsivity এই ফর্ম প্রতিটি মধ্যে অ্যাসোসিয়েশনের বিস্ময়কর আচরণ প্রায়ই আচরণ উপর জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ অভাব হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় না যে বিস্ময়কর নয়।
দুর্বল নির্বাহী ফাংশন উভয়ই অস্পষ্টতা এবং চিন্তা ছাড়াই অভিনয় করে, তা সত্ত্বেও পশু ও মানব উভয় মডেলের প্রমাণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে আবেগপ্রবণতার এই ফর্মগুলি স্বাধীন (পতিজ ও ভ্যান্ডারসচুরিন, ২০০৮; বি। রেনল্ডস, পেনফোল্ড, এবং প্যাটাক, ২০০৮)। অর্থাৎ, এক ধরনের impulsivity প্রদর্শন যারা ব্যক্তি অন্য প্রদর্শন করার সম্ভাবনা কম বা কম। উপরন্তু, একটি তৃতীয় ধরনের impulsivity তৃতীয় যে দুটি স্বাধীন (হোয়াইটসাইড এবং লিনাম, 2001)। উপন্যাস এবং উত্তেজনাপূর্ণ অভিজ্ঞতা, পরিচিত হিসাবে পরিচিত প্রবণতা সংবেদন (জাকারম্যান, 1994) বা নূতনত্ব (ক্লোনঞ্জার, সিগওয়ার্ডসন, এবং বোহম্যান, 1988) খোঁজা, উপন্যাস উদ্দীপনা এবং তাদের সাথে যুক্ত ঝুঁকি সত্ত্বেও উত্তেজনাপূর্ণ ক্রিয়াকলাপের সাথে পরীক্ষা করার প্রবণতা আবিষ্কার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এটি এমন শিশুদের মধ্যে আরও বেশি পাওয়া গেছে যারা আক্রমনাত্মক এবং বহির্মুখী আচরণের অন্যান্য রূপগুলির প্রাথমিক রূপ প্রদর্শন করে (রাইন এট আল।, 1998).
387 যুগ যুগ যুগ যুগ যুগ ধরে 10 থেকে 12 সম্প্রদায়ের নমুনা নিয়ে ফিলাডেলফিয়াতে পরিচালিত এক গবেষণায় আমি এবং কয়েকজন সহকর্মী আবিষ্কার করেছিলাম যে চিন্তাভাবনা ও সংবেদন ছাড়াই অভিনয় করে নিরবচ্ছিন্নতা সমস্যা এবং ঝুঁকিপূর্ণ আচরণগুলির একটি শক্তিশালী সম্পর্ক ছিল।রোমর, বেতানকোর্ট, জিয়াননেতা, ব্রডস্কি, ফারাহ, এবং হার্ট, ২০০৯)। যা দেখা যাচ্ছে চিত্র 3, ইমপ্লেসিটি দুটি পদক্ষেপের সাথে একটি কার্যকরী মডেল (তারা এই ছোট নমুনাতে কিছুটা সম্পর্কযুক্ত ছিল, R = .30) সম্পূর্ণরূপে সমস্যা আচরণের মধ্যে সম্পর্ক (যেমন বিরোধী আচরণ এবং ADHD এর লক্ষণ) এবং ঝুঁকি নিতে (যেমন অ্যালকোহল পান, অর্থের জন্য জুয়া, যুদ্ধ, এবং সিগারেট ধূমপান) দুইজনের মধ্যে কোন উল্লেখযোগ্য অবশিষ্ট সম্পর্ক নেই। এই গবেষণায় ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের প্রারম্ভিক প্রকাশগুলির জন্য দুটি ধরণের আবেগপ্রবণতার গুরুত্ব নিশ্চিত করে এবং প্রাথমিক ত্রৈমাসিক সমস্যা এবং ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের পূর্বাভাস হিসাবে শৈশবের শৈশবগুলির উপর জোর দেওয়া তত্ত্বগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয় (তarter ইট আল।, 2003; জাকার, 2006).
বাচ্চাদের বয়ঃসন্ধিকাল ঝুঁকি গ্রহণে প্রিডিসপোজিংয়ের প্রাথমিক শৈশবের ভূমিকা
স্নায়ুবিজ্ঞান এবং আচরণগত জেনেটিক্স থেকে দ্রুততার সাথে প্রমাণাদি সংগ্রহ করা পরবর্তী স্বাস্থ্যের জন্য গুরুতর স্ট্রেসারগুলির প্রথম দিকে এক্সপোজারের গুরুত্বকে বোঝায়। গুরুতর স্ট্রেসারগুলি, যারা অবিরাম থাকে এবং ব্যক্তির নিয়ন্ত্রণে থাকে না তাদের স্বাস্থ্যের বিস্তৃত পরিসরে "বিষাক্ত" প্রভাব রয়েছে বলে যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে isশনকফ, বয়েস, এবং ম্যাকউইন, ২০০৯)। কিশোর-কিশোর ঝুঁকি নিয়ে, সিডিসি দ্বারা পরিচালিত প্রতিকূল শৈশব অভিজ্ঞতা (এসিই)Anda et al।, 2006; মিডলব্রুকস এবং অডেজ, ২০০৮), শৈশবকালে বিভিন্ন ধরনের চাপের এক্সপোজারের পরে ঝুঁকি নেওয়ার প্রতিকূল রূপগুলির পূর্বাভাস দেয়। বিশেষত, শারীরিক ও মানসিক অপব্যবহারের মতো প্রাথমিক স্ট্রেসগুলি, মানসিক অবহেলা, পিতামাতার পদার্থ ব্যবহার, এবং পরিবারের সহিংসতা প্রকাশের ফলে পরবর্তী সময়ে প্রতিকূল কিশোর ফলাফলের সাথে ড্রাগ ব্যবহার, আসক্তি এবং আত্মহত্যার সাথে সম্পর্কিত ছিল। মহিলা যুবকীতে, যৌন নির্যাতনের অভিজ্ঞতাটি তীব্র চাপের অন্যান্য উত্সগুলির সাথে সম্পর্কিত ছিল এবং প্রথম যুগের সাথে প্রথম সম্পর্ক, এবং অপ্রত্যাশিত গর্ভাবস্থায় যুক্ত ছিল। সাধারণভাবে, আরো ACEs অভিজ্ঞ, বয়ঃসন্ধিকালে এবং পরবর্তী জীবনে ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের উত্থান বেশী।
প্রাইমেটস এবং রডেন্টস গবেষণায় কীভাবে প্রাথমিক প্রতিকূল অভিজ্ঞতাগুলি বয়ঃসন্ধিকালে আবির্ভূত হতে পারে এমন আচরণের উপর দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব তৈরি করতে পারে তা সম্পর্কে কিছু বোঝায়। ইঁদুরের সঙ্গে মিনি এবং সহকর্মীদের গবেষণায় দেখা যায় যে প্রাথমিক মাতৃ যত্নের পার্থক্য সন্তানদের উপর এপিজেনেটিক প্রভাব সৃষ্টি করতে পারে। তাদের মডেলে, হাইপোথামালিক-পিটিউটিরি-এড্রেনাল অক্ষ (এইচপিএ) -তে স্ট্রেস প্রতিক্রিয়াগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে এমন জিনগুলি "নীরব" হয়ে থাকে যার ফলে স্ট্রেসকে আরও প্রতিক্রিয়াশীল করে তোলে (মেনেই, 2001)। ইঁদুরের মধ্যে, যারা নবজাতকদের যত্ন নেওয়ার জন্য কম বয়সী হয় তাদের এই প্রভাবগুলি উৎপন্ন হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এই প্রভাবগুলি হিপোকোক্যাম্পাসের সেরোটোনিন কার্যকারিতার হ্রাস স্তরের অংশে মধ্যস্থতাকারী বলে মনে করা হয়। এছাড়াও হিপোকোক্যাম্পাল কার্যকারিতার মধ্যস্থতাকারী স্থানীয় ক্ষমতা এবং মেমরির প্রতিকূল প্রভাবগুলি প্রদর্শিত হয়। এটি সন্তানসন্ততিতে চাপপূর্ণ অভিজ্ঞতার সর্বোত্তম প্রতিক্রিয়াগুলির চেয়েও কম হয় (মেনেই, 2007).
এই epigenetic প্রক্রিয়া সম্ভবত সবচেয়ে অসাধারণ পরিণতি যে কম nurturant মা এর মহিলা বংশধর তাদের সন্তানদের সঙ্গে একই ভাবে আচরণ করার সম্ভাবনা বেশি। ক্রস-ফস্টারিং ডিজাইন ব্যবহার করে, এটি নির্ধারণ করা সম্ভব যে এই ফলাফলগুলি আন্তঃজাতীয় ট্রান্সমিশন থেকে অভিজ্ঞতা পরিবর্তে জিনের চেয়ে। অর্থাৎ, এটি মাতৃভাষার অভিজ্ঞতা যা পিতামাতার বংশ থেকে জেনেটিক সংক্রমণের পরিবর্তে প্রভাব সৃষ্টি করে।
প্রাইমেটসের প্রাথমিক অভিজ্ঞতা একই রকম প্রভাব তৈরি করে। রিসাস বানরদের সাথে সুমির গবেষণা যা তাদের মায়েদের দ্বারা পালন করা হয় বা খুব কম পুষ্টিকর সহকর্মীরা খুঁজে পেয়েছেন যে পিয়ার লালিত পুরুষরা কৈশোরেই বহিরাগতদের বহিরাগত আচরণ প্রদর্শন করে (সুমি, 1997)। রিসাস ম্যাকাক বানরগুলির সাথে গবেষণায়, মাথ্রিপেরী এবং সহকর্মীরা মাতৃব্যবহারের অপ্রচলিত প্রভাব এবং সন্তানদের অবহেলা পরীক্ষা করেছেন (Maestripieri, 2008)। তারা এটিও আবিষ্কার করে যে মাতৃমৃত্যু জেনেটিক্সের পরিবর্তে আচরণ দ্বারা প্রেরিত হয়। উপরন্তু, তারা সন্তানের মধ্যে impulsivity বৃদ্ধি প্রদর্শিত প্রদর্শিত serontonergic মধ্যস্থতা জন্য একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা খুঁজে। অর্থাৎ, অপ্রাপ্তবয়স্করা সেরিব্রাল মেরুদণ্ড তরল মধ্যে সেরোটোনিন নিম্ন স্তরের প্রদর্শন করে, একটি সূচক যে বৃদ্ধি impulsivity লিঙ্ক হয়েছে (ম্যাককমার্যাক, নিউম্যান, হিগলি, মায়েস্ট্রিপেইরি, এবং সানচেজ, ২০০৯)। এই গবেষণার একটি আকর্ষণীয় দিক হল যে সেরোটোনিন ট্রান্সপোর্টার জিনের সংক্ষিপ্ত অ্যালিল মাতৃত্বের অপব্যবহারের প্রভাবকে বাড়িয়ে তোলে, এটি মানুষের মধ্যে গবেষণার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ একটি খোঁজ যা শৈশবকালে অপব্যবহারের অভিজ্ঞতা দেয় (Caspi, Sugden, Moffitt, টেলর, ক্রেগ, হারিংটন, ইত্যাদি, 2003).
মানুষের সাথে গবেষণায় দেখা যায় যে পিতামাতাদের দ্বারা প্রাথমিকভাবে ম্যালেরিটমেন্ট পরবর্তী আচরণ সমস্যাগুলির সাথে যুক্ত। 2 থেকে 8 বয়সের উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ শিশুদের একটি অনুদৈর্ঘ্য গবেষণায় (কোচ ইট আল, 2008), বয়স 2 এর আগে পিতামাতার অবহেলার বয়স 8 এ আক্রমনাত্মক আচরণের পূর্বাভাস ছিল। পরে অবহেলিত এই অল্প বয়সে আক্রমনাত্মক আচরণ পূর্বাভাস না। অন্যান্য গবেষণা প্রাথমিকভাবে অপব্যবহারের ফলে এইচপিএ অক্ষ দ্বারা মধ্যস্থতায় চাপের অস্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া সনাক্ত করেছে (তারুল্লো ও গুনার, 2006).
মানুষের মধ্যে বর্ধিত এইচপিএ অক্ষ প্রতিক্রিয়াশীলতার জন্য epigenetic ব্যাখ্যা পরীক্ষার মধ্যে একটি অসুবিধা মস্তিষ্কের টিস্যু পরীক্ষা করার প্রয়োজন। সাম্প্রতিক গবেষণায়, ম্যাকগোয়ান এবং সহকর্মীদের (2009) মৃত ব্যক্তিদের আত্মহত্যা বা অন্য উপায়ে মারা মারা মৃত ব্যক্তিদের মধ্যে হিপ্পোক্যাম্পাল টিস্যু পরীক্ষা। উপরন্তু, আত্মহত্যা দ্বারা মারা যারা শিশুদের হিসাবে বা অপব্যবহার বা অপব্যবহার অভিজ্ঞতা হয়েছে কিনা তা আলাদা ছিল। Epigenetic ব্যাখ্যা অনুযায়ী, শিশু maltreatment ভোগ যারা ব্যক্তি হিপোকোক্যাম্পাস সহ চাপ প্রতিক্রিয়া সংক্রান্ত অঞ্চলে জিন silencecing এর আরো প্রমাণ প্রদর্শন করা উচিত। তাদের গবেষণায় প্রকৃতপক্ষে এ ধরনের প্রভাব সনাক্ত করা হয়েছে, এভাবে মানুষের মধ্যে অনুরূপ epigenetic প্রভাব প্রথম প্রমাণ প্রদান।
মায়ানির গবেষণা পরামর্শ দেয় যে সন্তানের প্রতি মাতৃসত্তার আচরণ মায়ের দ্বারা অনুভূত হওয়া স্ট্রেসের একটি কাজ। মায়েরা যারা তীব্র চাপ অনুভব করেন তারা তাদের নবজাতকদের কম যত্ন সহকারে আচরণ করেন, এমন একটি প্রক্রিয়া যা পরিবেশের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া হিসাবে দায়ী। যদিও এটি বর্ধিত আবেগের আকারে বংশধরদের কিছুটা সুবিধা প্রদান করতে পারে তবে এটি মানুষের মধ্যে ক্ষতিকারক বৈশিষ্ট্য হতে পারে বিশেষত যখন আচরণের ব্যাধি এবং অন্যান্য বাহ্যিক অবস্থার ফলে আঘাত এবং কারাগারের ঝুঁকি বাড়ায়। বলা বাহুল্য, মায়েদের দ্বারা অভিজ্ঞ তীব্র চাপ কম আর্থ-সামাজিক পরিবেশে সংঘটিত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে যেখানে খাবার এবং অন্যান্য সহায়তার আশেপাশের অনিশ্চয়তা বিশেষত চ্যালেঞ্জিং হতে পারে (ইভান্স ও কিম, 2007).
বয়ঃসন্ধি সময় impulsivity পরিবর্তন
শৈশব এবং বয়ঃসন্ধিকালীন সময় ঝুঁকি আচরণ ট্রাজেক্টরির স্টাডিজ ইঙ্গিত দেয় যে বয়ঃসন্ধিকালে চলতে থাকা প্রাথমিক প্রারম্ভিক ব্যাসার্ধ ছাড়াও, কৈশোর ও দেরী প্রাপ্তবয়স্কদের মাঝে বিকাশ হওয়া এক বা একাধিক ট্রাজেক্টরি রয়েছে। Moffitt এই কিশোর-সীমিত trajectories হিসাবে উল্লেখ করা হয় কারণ তারা যুব যুবতী প্রবেশ হিসাবে পতন ঝোঁক। এই ট্রাজেক্টোরির বৃহত্তম উত্সগুলির মধ্যে একটি হল সন্ন্যাসীতার উত্থান যা প্রাপ্তবয়স্ক যুগে বেশিরভাগ তরুণকে চিহ্নিত করে। উদ্দীপনা খোঁজার বৃদ্ধি বৃদ্ধি পায় ডোপামাইন মুক্তির স্ট্রিটাম থেকে বৃদ্ধিচেম্বার এট আল।, 2003). স্পিয়ার (2007) স্তন্যপায়ী প্রাণীর উত্সাহী পরিবারকে উত্সাহিত করার জন্য এবং নতুন অঞ্চল অনুসন্ধান করতে এবং সঙ্গীকে বেছে নেওয়ার জন্য সহকর্মীদের সাথে এগিয়ে যাওয়ার জন্য উৎসাহিত করে স্তন্যপায়ী প্রাণীদের মধ্যে এটি একটি জৈব সার্বজনীন হিসাবে চিহ্নিত করেছে।
আমরা 14 থেকে 22 যুব যুগের জাতীয় নমুনাগুলিতে খোঁজার সেন্সনে এই বৃদ্ধি দেখেছি (রোমার ও হেনেসি, 2007) (দেখুন চিত্র 4)। পুরুষের তুলনায় পুরুষের মধ্যে সেন্সেশন চাওয়া সামগ্রিক স্তর বেশি, এবং পুরুষ এই বৈশিষ্ট্যতে দীর্ঘায়িত সময়ের প্রদর্শন করে। যদিও বয়সী যুবক বয়সী পুরুষের বয়স প্রায় 16, পুরুষ যুবকরা তাদের বয়স পর্যন্ত 19 পর্যন্ত পৌঁছে না। সচেতনতা বৃদ্ধি এই বৃদ্ধি নিউক্লিয়াস accumbens dopaminergic অ্যাক্টিভেশন একটি প্রকাশ, কিশোর বয়সের সময় peaks যে একটি প্রক্রিয়া। সঞ্চারের এই উত্থানটি হ'ল ঝুঁকি গ্রহণে অন্যান্য বয়সের গ্রেডিয়েন্টগুলির সাথে একত্রে সুস্পষ্টভাবে জড়িত, যেমন অপরাধমূলক আচরণ এবং ড্রাগ ব্যবহারের জন্য গ্রেপ্তার (দেখুন চিত্র 5) ভবিষ্যতের স্টাডি মনিটরিং দ্বারা মূল্যায়ন করা হয় (জনস্টন, ও'ম্যালি, ব্যাচম্যান, এবং শুলেনবার্গ, 2006)। তদুপরি, এই বৈশিষ্ট্যের পৃথক পার্থক্যগুলি কিশোর ও প্রাপ্তবয়স্ক উভয় ক্ষেত্রে ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের প্রবণতাগুলির সাথে যুক্ত হয়েছে (রবার্টি, 2004; জাকারম্যান, 1994).
বয়ঃসন্ধির সময় সচেষ্ট হওয়া সঞ্চারের সাথে সম্পর্কিত একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হল আচরণের উপর নির্বাহী নিয়ন্ত্রণের অভাবের সঙ্গে এটি জড়িত কিনা তা অন্যরকম প্রবণতা প্রকাশের মত। প্রমাণ এই প্রশ্নের উপর স্পষ্ট, কিন্তু সংবেদন সচেষ্ট এবং আইকিউ মধ্যে ছোট কিন্তু উল্লেখযোগ্য ইতিবাচক সম্পর্ক দেওয়া হয় (জাকারম্যান, 1994), এটি এমন ব্যক্তিদের মনে হবে যে ড্রাইভগুলি অনুসন্ধানের জন্য দৃঢ় সংবেদন প্রদর্শনকারী ব্যক্তিরা তাদের আচরণের উপর নির্বাহী নিয়ন্ত্রণ প্রয়োগ করতে কম কার্যকর নয়। প্রকৃতপক্ষে, ফিলাডেলফিয়ার ট্রাজেক্টোরি স্টাডিতে আমরা আবিষ্কার করছি যে সেন্সেশনের খোঁজে পার্থক্যগুলি ইতিবাচকভাবে মেমরির কর্মক্ষমতা সহকারে সম্পর্কযুক্ত।রোমর, বেতানকোর্ট, ব্রডস্কি, জিয়াননেতা, ইয়াং, এবং হার্ট, ২০০৯)। সুতরাং, মনে হয় যে বয়ঃসন্ধিকালে ঝুঁকি নেওয়ার ঝুঁকিগুলির মধ্যে একটি শক্তিশালী কার্যকারিতা ঘাটতির সাথে সম্পর্কিত নয়।
Raine এবং সহকর্মীদের দ্বারা একটি সাম্প্রতিক গবেষণা (রাইন, মফিট, ক্যাস্পি, লবার, স্টাউথার-লয়েবার, এবং লিনাম, ২০০) নিয়মিতভাবে সমাজবিরোধী তরুণদের পাশাপাশি আরও কিশোর-সীমাবদ্ধ ও অযৌক্তিক যুবকের সম্প্রদায়ের নমুনায় নিউরোকগনিটিভ ফাংশন পরীক্ষা করে। তারা সামাজিক-সামাজিক যুবকগুলিতে স্থানান্তরিত এবং দীর্ঘমেয়াদী মেমরি ঘাটতি যা শৈশবের অপব্যবহার দ্বারা সৃষ্ট হাইপোকোক্যাম্পাল ফাংশনগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। যাইহোক, অল্পবয়সী যুবা যুবকেরা কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোরী-সমাজের আচরণে সামান্য বৃদ্ধি দেখিয়েছিল, তারা জ্ঞানীয় ফাংশনগুলির বেশিরভাগ পদক্ষেপে অপ্রতিরোধ্য তরুণদের চেয়ে আলাদা ছিল না
বয়ঃসন্ধিকাল ঝুঁকি গ্রহণ সেন্সেশন ভূমিকা
বয়ঃসন্ধিকাল ঝুঁকি গ্রহণের জন্য সচেতনতার শক্তিশালী ভূমিকাটি বিবেচনা করে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের উপর তার প্রভাবগুলি প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা ব্যবহৃত বিভিন্ন প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত কিনা তা নির্ধারণের আগ্রহ রয়েছে। কিশোর-কিশোরীর ঝুঁকি নিয়ে সম্প্রতি প্রস্তাবিত মডেলটিতে, রোমার এবং হেনেসি (2007) পরামর্শ দেওয়া হয়েছে যে সংবেদনশীলতা খোঁজার প্রভাব একই প্রক্রিয়াগুলির মধ্য দিয়ে মধ্যস্থতাকারী যা প্রাপ্তবয়স্ক সিদ্ধান্ত গ্রহণের অন্তর্গত, যেমন আচরণগত বিকল্পগুলি মূল্যায়নের জন্য প্রভাব হিসাবে ব্যবহার করা। বিশেষ করে, স্লোভিক এবং সহকর্মীদের দ্বারা প্রস্তাবিত (ফিনুকান, আলহাকামি, স্লোভিক, এবং জনসন, 2000; স্লোভিক, ফিনুকেন, পিটারস এবং ম্যাকগ্রিগোর, 2002), হিউরিস্টিক প্রভাবিত একটি শক্তসমর্থ এবং সহজ সিদ্ধান্ত নিয়ম যা প্রতিক্রিয়া বিকল্পের প্রভাবশালী প্রতিক্রিয়াটির উপর নির্ভর করে তার পুরস্কার সম্ভাব্য মূল্যায়নের জন্য মানদণ্ড হিসাবে। উপরন্তু, হিউরস্টিক ব্যবহার ঝুঁকি এবং পুরস্কার উপলব্ধি মধ্যে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক সূচিত। অর্থাৎ, বিকল্পের সাথে যুক্ত হওয়া আরও বেশি অনুকূল, এটির সাথে ঝুঁকি কম থাকে।
ঝুঁকি এবং পুরস্কারের মধ্যে বিপরীত সম্পর্ক সিদ্ধান্ত গ্রহণের যুক্তিসঙ্গত পছন্দসই মডেলগুলির মধ্যে একটি বিচ্যুতি যা ঝুঁকি এবং পুরষ্কারগুলি স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, ঝুঁকি এবং পুরষ্কার সাধারণত অনিশ্চিত পরিণতির বিশ্বব্যাপী সম্পর্কযুক্ত নয় (Slovic et al।, 2002)। যাইহোক, পছন্দসই এই দুই মাত্রার মধ্যে একটি বিপরীত সম্পর্ক আরোপ করার জন্য আমাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার একটি চরিত্রগত বলে মনে হচ্ছে। এই সিদ্ধান্ত ক্যালকুলাস আমাদের আচরণগত বিকল্পগুলির প্রভাবশালী প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিক্রিয়া দ্বারা নিয়ন্ত্রিত রায় নির্দিষ্ট পক্ষপাতের বিষয় তোলে। আমরা যে ক্রিয়াকলাপগুলি উপভোগ করি সেগুলি আসলে নিরাপদ কিন্তু কম প্রতিক্রিয়াশীল সুখের চেয়ে কম ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে হয়। অতএব, আমরা ট্রেনগুলি তুলনায় গাড়ি চালাতে পছন্দ করি, যদিও সব কিছু ধ্রুবক, গাড়িগুলি গাড়ি থেকে অনেক নিরাপদ। তবুও, হিউরস্টিক উভয় ঝুঁকি এবং পুরষ্কারের যত্নশীল বিবেচনার চেয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ সহজতর করা প্রয়োজন।
উন্নয়নমূলক স্নায়ুবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, হিউরিস্টিক প্রভাবিত প্রভাব একটি আকর্ষণীয় ঘটনা। এটি খুব সামান্য আলোচনা প্রয়োজন কারণ, এটি ব্যাপক জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন ব্যতীত আচরণ পরিচালনা করতে পারে। ফলস্বরূপ, বিশ্বাস করার সামান্য কারণ আছে যে এটি বয়ঃসন্ধিকালে জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়াগুলির ব্যাপক পরিপক্বতার উপর নির্ভর করে। প্রকৃতপক্ষে, ভেন্ট্রাল পিএফসি অঞ্চলের প্রভাবগুলি মূল্যায়নকে প্রভাবিত করে যা ডোরসাল এবং পার্শ্ববর্তী অঞ্চলগুলির চেয়ে পূর্বে পরিপক্ক (Fuster, 2002) যে অনেক নির্বাহী ফাংশন জন্য সমালোচনামূলক (মিলার ও কোহেন, 2001)। আশ্চর্যের বিষয় নয়, যখন আমরা কিশোরীদের ঝুঁকি নেওয়ার আচরণ পরীক্ষা করে দেখি, তখন আমরা দেখি যে প্রভাবশালী হিউরিস্টিক জীবিত এবং এই সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে ভাল। তদ্ব্যতীত, এটির বয়স মধ্য বয়ঃসন্ধি (বয়স 14) থেকে প্রারম্ভিক প্রাপ্তবয়স্কদের (বয়স 22) বয়স থেকে ভিন্ন বলে মনে হচ্ছে না (রোমার ও হেনেসি, 2007)। উদাহরণস্বরূপ, ধূমপান, অ্যালকোহল পান এবং মারিউজানা ধূমপান সম্পর্কিত প্রভাবগুলি মূল্যায়ন করতে, অনুকূল প্রভাব এবং ঝুঁকির সিদ্ধান্তগুলি একে অপরের সাথে পুরোপুরি বিপরীতভাবে জড়িত এবং প্রতিটি মাদকের ব্যবহারকে দৃঢ়ভাবে সম্পর্কিত করে এমন একটি ফ্যাক্টর গঠন করে। প্রকৃতপক্ষে, ঝুঁকি সম্পর্কিত সিদ্ধান্তগুলি প্রতিটি মাদকের সাথে যুক্ত ইতিবাচক প্রভাবের বাইরে ড্রাগ ব্যবহারের কোন উল্লেখযোগ্য পূর্বাভাস যোগ করে না।
বয়ঃসন্ধিকাল ঝুঁকি গ্রহণের আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য সহকর্মীদের প্রভাব। যা দেখা যাচ্ছে চিত্র 6, সংবেদন সন্ধানকারীরা কেবল উপন্যাস এবং উত্তেজনাপূর্ণ অভিজ্ঞতাগুলির পক্ষে অনুকূল প্রভাব ফেলতে পারে না, তারা একই আগ্রহের সহকর্মীদের সন্ধান করে। এই নির্বাচন প্রক্রিয়া একটি সামাজিক পরিবেশ তৈরি করে যা ঝুঁকি নেওয়ার জন্য উত্সাহ দেয় না, বরং এটি উপন্যাসের অভিজ্ঞতার সাথে যুক্ত অনুকূল প্রভাবকেও বাড়ায়। কারণ যুবকরা যারা অনুরূপ সহকর্মীদের সাথে মিলিত হওয়ার জন্য সচেতনতার মধ্যে পার্থক্য করে, তাদের স্বচ্ছতার মাত্রাগুলি অনুসন্ধানের স্তরের প্রভাবগুলির প্রভাবগুলি স্থানান্তরের প্রভাবের প্রক্রিয়ার মাধ্যমে অন্যদের কাছে প্রকাশের মাধ্যমে শক্তিশালী হয়। একই বয়সের যুবক যুগপৎ সঞ্চারে একই উত্থান অনুভব করে, এই সহকর্মী প্রভাব উপাদানের ব্যবহার যেমন উপন্যাস এবং উত্তেজনাপূর্ণ আচরণের আকর্ষক আকর্ষণকে বাড়িয়ে তোলে। ফলস্বরূপ, আচরণের উপর প্রভাব ফেলার প্রভাবগুলি পিয়ার প্রভাব দ্বারা বাড়ানো হয়।
যা দেখা যাচ্ছে চিত্র 6, মডেলের উপাদানগুলি যুক্ত করার পথ পথগুলি বোঝায় যে উভয় সংবেদন অনুসন্ধান এবং সহকর্মী প্রভাব উভয় প্রভাব মূল্যায়নের উপর একত্রিত হয় এবং কেবলমাত্র পিয়ার প্রভাবের মাধ্যমে এই পথের মাধ্যমে আচরণে আরও পরিবর্তন করে। সামগ্রিকভাবে, তামাক, অ্যালকোহল, এবং মারিজুয়ানা ব্যবহারে পরিবর্তনের অর্ধেকের জন্য মূল্যায়ন এবং সহকারী প্রভাবগুলি প্রভাবিত করে। এই প্রভাব ড্রাগ উপর প্রভাব সীমাবদ্ধ নয়। বয়ঃসন্ধিকালে গাড়ি চালানোর সময় সীট বেল্ট ব্যবহার করতে ব্যর্থতার একটি গবেষণায়, Dunlop এবং রোমার (2009) এই আচরণের পার্থক্য প্রায় অর্ধেক মূল্যায়ন এবং সহকর্মী প্রভাব প্রভাবিত সম্পর্কিত পাওয়া যায়। তবে সেই ক্ষেত্রে, সহকর্মীদের প্রভাবটি কেবলমাত্র প্রভাবিত হওয়ার চেয়ে কিছুটা শক্তিশালী ছিল।
বয়ঃসন্ধিকাল ঝুঁকি গ্রহণের জন্য সচেতনতার প্রভাব সম্পর্কিত আমাদের ফলাফলগুলি প্রস্তাব করে যে, বয়ঃসন্ধিকালীন এই প্রবণতা বৃদ্ধির ক্ষেত্রে ঝুঁকিপূর্ণ আচরণের ঝুঁকিপূর্ণ আচরণে প্রচুর পরিমাণে ব্যাখ্যা করা সম্ভব। তদুপরি, প্রাপ্তি প্রক্রিয়াগুলি যে সচেতনতার দ্বারা প্রভাবিত হয়, তা প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। প্রকৃতপক্ষে, হিউরিস্টিককে প্রভাবিত করার জন্য একটু চিন্তাভাবনা দরকার এবং আগে না হলে কিশোরীর শুরুতে এটি ব্যবহারের জন্য উপলব্ধ হবে। পরিশেষে, অনুভূতির সন্ধান নির্বাহী কার্যকারিতার ঘাটতি প্রতিফলিত করার মতো মনে হয় না যেটি অন্য প্রকারের আবেগপ্রবণতার ক্ষেত্রে। সুতরাং, সংকেত চাইতে চাওয়া ঝুঁকি PFC মস্তিষ্কের পরিপক্বতা একটি ঘাটতি প্রতিফলিত করে যে সামান্য প্রমাণ আছে।
ব্রেইন স্ট্রাকচার এবং কিশোরী ঝুঁকি নিয়ে প্রমাণ আছে কি?
প্রমাণ আমরা পর্যালোচনা করেছি যে কিশোর-কিশোর ঝুঁকি গ্রহণ করা একটি সার্বজনীন ঘটনা নয় এবং কমপক্ষে তিন ধরনের আবেগপ্রবণতা সম্পর্কিত ব্যক্তিগত পার্থক্য কিশোর-কিশোরীদের মধ্যে এই ধরনের আচরণের আওতায় পড়ে। উপরন্তু, অন্তর্মুখী দুটি ফর্ম দুর্বল নির্বাহী ফাংশন সঙ্গে কাজ করা হয় হিসাবে কাজ মেমরি এবং প্রতিক্রিয়া নিষিদ্ধ কাজ দ্বারা মূল্যায়ন। যাইহোক, সংবেদন সচেষ্ট এই নির্বাহী ফাংশনগুলির মধ্যে বিপরীতভাবে সম্পর্কিত নয় বলে মনে হচ্ছে এবং আসলে কিছুটা ইতিবাচকভাবে মেমরির দক্ষতার সাথে সম্পর্কিত হতে পারে। যাইহোক, এটি এমন কাজ যা জ্ঞানের মেমরি দ্বারা মূল্যায়ন হিসাবে প্রতিক্রিয়াশীল এবং প্রতিক্রিয়া নিষ্ক্রিয়করণ কাজগুলি কিশোর বয়সের সময় উন্নতি করতে থাকে।বুঞ্জ ও ক্রোন, ২০০৯; স্পিয়ার, 2009; উইলিয়ামস, পোনেস, শ্যাচার, লোগান, এবং ট্যানক, 1999)। এই পরিপক্ব পরিবর্তন কি মস্তিষ্কের কাঠামোর পরিবর্তনগুলি প্রতিফলিত করতে পারে যা ঝুঁকি নিয়ে কিশোর জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণের উপর সীমা রাখে?
বয়ঃসন্ধিকালে এবং আবেগপ্রবণ আচরণের সময় মস্তিষ্কের কাঠামোর প্রাকৃতিক পরিপক্বতার মধ্যে সম্পর্ককে সমর্থন করার ক্ষেত্রে কার্যত কোন প্রত্যক্ষ প্রমাণ নেই। এটি আংশিকভাবে এই কারণে যে মস্তিষ্কের কাঠামোর পরিবর্তনগুলি পর্যবেক্ষণ করা কঠিন, যা আবেগপূর্ণ আচরণে নিহিত হতে পারে। হিসাবে উল্লিখিত গ্যালভান এট আল।, 2006:
নিউরোমাইজিং স্টাডিজ যেমন উন্নয়নমূলক পরিবর্তন (উদাহরণস্বরূপ, সিনাপটিক ছাঁটাই, ম্লানকরণ) এর প্রক্রিয়া নির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত করতে পারে না। যাইহোক, এই ভলিউম এবং কাঠামোগত পরিবর্তন পরিপক্কতা সময় এই মস্তিষ্ক অঞ্চল (PFC এবং স্ট্রিটাম) থেকে পারস্পরিক প্রজেক্টের পরিমার্জন এবং জরিমানা-টিউন প্রতিফলিত করতে পারে। সুতরাং, এই ব্যাখ্যা শুধুমাত্র অনুমান করা হয়। (6885)
লু এবং সোয়েল (2009) বিকাশ এবং বুদ্ধিমান এবং মোটর দক্ষতা উপর কর্মক্ষমতা সময় মস্তিষ্কের গঠন পরিবর্তন মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে পরিচিত হয় কি পর্যালোচনা। তাদের সারাংশ হাইপোথিসিসের জন্য অনেক প্রমাণ সরবরাহ করে না যে সিনাপটিক ছাঁটাইয়ের কর্টিক্যাল থিনিং প্রতিফলিত উন্নত জ্ঞানীয় কর্মক্ষমতা বাড়ে। উদাহরণস্বরূপ, আইকিউ ধ্রুবক ধারণ, Sowell এবং সহকর্মীদের (2004) 5 থেকে 11 এর বয়সের কর্টিক্যাল পাতলা শব্দটি শব্দভাণ্ডারের আরও উন্নতির সাথে যুক্ত ছিল, এটি একটি প্রভাব যা মস্তিষ্কের পরিপক্বতার পরিবর্তে শেখার মাধ্যমে চালিত বলে মনে করা হয়েছিল। আইকিউয়ের বিভিন্ন স্তরের একটি ফাংশন হিসাবে 7 থেকে 19 এর বয়সের কর্টিকাল বেধে পরিবর্তনগুলির পরীক্ষা করে একটি গবেষণায়, শ এবং সহকর্মীরা (2006) উচ্চতর আইকিউ সঙ্গে ব্যক্তি thinning প্রক্রিয়া শুরু পরে স্বাভাবিক আইকিউ সঙ্গে যারা। যদি কর্টিকাল থিনিং জ্ঞানীয় দক্ষতার বিকাশকে সহজতর করে তোলে, তবে এটি উচ্চতর আইকিউগুলির সাথে পূর্বের তুলনায় এটি ঘটতে পারে। পরিশেষে, ভাষার দক্ষতা সম্পর্কিত অঞ্চলগুলির মধ্যে (পেরি-সিলেভান গোলার্ধ ছেড়ে), কর্টিক্যাল ঘন হইতে ঘনতর হত্তন পরিবর্তে thinning চেয়ে উন্নত ভাষা দক্ষতা উন্নয়ন সঙ্গে যুক্ত করা হয়েছে (লু, লিওনার্ড, এবং থম্পসন, 2007)। অতএব, কর্টিকাল থিনিং এমনকি কর্টেক্সের সমস্ত অঞ্চলে দক্ষতা বিকাশকে চিহ্নিত করে না।
সাদা ব্যাপার পরিবর্তন সম্পর্কে, বার্নস, মুর, এবং ক্যাপ্রা (২০০৯) পিএফসিতে ম্লানকরণের মধ্যে সম্পর্ক পরীক্ষা করে এবং 12 থেকে 18 যুবক বয়সের মধ্যে ঝুঁকি নিয়ে পরীক্ষা করে। ধ্রুবক বয়স ধারণ, তারা ঝুঁকি নিতে প্রবণতা ছিল সুনিশ্চিত সাদা ব্যাপার উন্নয়ন সঙ্গে সম্পর্কযুক্ত। এই ফাইন্ডিং সঙ্গে সঙ্গতিপূর্ণ, DeBellis এবং সহকর্মীদের (2008) পাওয়া যায় যে কোপাস কলোসুমের ম্লানিনেশন তরুণদের নিয়ন্ত্রণে যুবকের তুলনায় মদ্যপের ব্যধিগুলির চেয়ে বেশি উন্নত ছিল। সুতরাং, যুবকের সমস্যা আচরণের জন্য ঝুঁকিপূর্ণ কারণ হিসাবে পিএফসি মৃত্তিকাতে বিলম্বের সমর্থনে প্রমাণ কেবল অনুপস্থিত নয় বরং এর প্রত্যাশিত প্রত্যাশার বিপরীতে।
এই গবেষণা সংক্ষিপ্তভাবে, লু এবং সোয়েল (2009) লক্ষনীয় যে:
রূপক এবং দক্ষতা পরিপক্বতার মধ্যে সম্পর্ক, যদিও নির্দেশক, শুধুমাত্র সংস্থা প্রকাশ করে এবং কার্যকারিতা ব্যাখ্যা করতে পারে না। স্নায়ুবিজ্ঞানটি এখনও নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষামূলক ডিজাইনগুলি ব্যবহার করে পশু গবেষণাগুলিতে নির্ভর করতে হবে কিনা তা জানার জন্য morphological maturation দক্ষতা অর্জন করতে সক্ষম হয় কিনা বা দক্ষতা অর্জনের রূপান্তর পরিবর্তন করে। (19)
কিছু গবেষক মস্তিষ্কের বিকাশে বয়সের পার্থক্য সনাক্ত করতে সাহায্য করতে পারে এমন ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় মস্তিষ্কের ফাংশনে পার্থক্য পালন করার চেষ্টা করেছে। এই গবেষণায় বিভিন্ন কাজের মধ্যে আকর্ষিক সময় শৈশব থেকে প্রাপ্তবয়স্কদের বয়স বয়স পরিবর্তনশীল ফাংশনাল চৌম্বক ইমেজিং (fMRI) ব্যবহার করেছেন। যাইহোক, PFC এর ডিফারেনশিয়াল অ্যাক্টিভেশন সম্পর্কিত ফলাফলগুলি কীভাবে পিএফসি অ্যাক্টিভেশনটি ঝুঁকিপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার সাথে সম্পর্কিত একটি পরিষ্কার চিত্র প্রদান করে নি।
কিশোর বয়সে বয়ঃসন্ধিকালে সচেষ্ট হওয়ার ঝুঁকি বাড়িয়ে দেওয়ার তত্ত্বগুলির সাথে সঙ্গতিপূর্ণ (চেম্বার এট আল।, 2003), Galvan et al। (2006) প্রাপ্তবয়স্কদের (বয়স 13 থেকে 17) পুরষ্কারের প্রাক্কালে যখন নবীন (7 থেকে 11) বা পুরোনো ব্যক্তিদের (23 থেকে 29) বয়সের চেয়ে নিউক্লিয়াস অ্যাকুমুমেনগুলির উচ্চতর সক্রিয় অ্যাক্টিভেশন প্রদর্শিত হয়। যাইহোক, PFC এর একটি উর্বর এলাকা, কক্ষপথের ফ্রন্টাল কর্টেক্স (ওএফসি) অ্যাক্টিভেশনের ক্ষেত্রে কিশোর বয়স্কদের একই পরিমাপের তুলনায় পৃথক ছিল না। বাচ্চাদের বা প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে শিশুরা শক্তিশালী প্রতিক্রিয়া প্রদর্শন করেছিল। এই ফলাফলগুলি ব্যাখ্যা করার পক্ষে কিছুটা কঠিন ছিল, তবে, একটি পুরষ্কারের ব্যবহারটি দেওয়া হয়েছিল যা বয়সের ফাংশন (বিভিন্ন বিন্দুতে একটি আকর্ষণীয় পাইরেটের একটি ছবি) হিসাবে উত্তেজিত মূল্য এবং আগ্রহের সাথে সহজে ভিন্ন হতে পারে।
মস্তিষ্ক সক্রিয়করণের একটি ব্যাপক গবেষণায়, এশেল, নেলসন, ব্লেয়ার, পাইন এবং আর্নস্ট (২০০)) ঝুঁকিতে থাকা বিভিন্ন বিকল্পগুলির মধ্যে বিকল্পগুলি তৈরি করার সময় দেরী কিশোরীদের (9 থেকে 17 এর বয়স) এবং তরুণ থেকে বয়স্ক প্রাপ্তবয়স্কদের (বয়স 20 থেকে 40) বিভিন্ন মস্তিষ্ক অঞ্চল পরীক্ষা করে। সমালোচনামূলক তুলনাগুলি ছোট আর্থিক ফলাফলগুলির জন্য পুরস্কারগুলির উচ্চ সম্ভাবনাগুলির বিকল্পগুলির মধ্যে ছিল যা বড় ফলাফলের জন্য কম সম্ভাবনাগুলির সম্ভাবনা ছিল। একটি আকর্ষণীয় নকশা সিদ্ধান্তে, গবেষকরা ধ্রুবক দুই ধরনের বিকল্পগুলির প্রত্যাশিত মানগুলি রাখেননি। ঝুঁকিপূর্ণ বিকল্পটি নির্বাচন করা সবসময় কম ঝুঁকিপূর্ণ বিকল্পের তুলনায় অসুবিধাজনক ছিল। তারা দেখেছেন যে বয়স্ক ব্যক্তিরা ঝুঁকিপূর্ণ অসুবিধাজনক বিকল্পটি বেছে নেওয়ার পরে ছোটদের চেয়ে আরও বেশি শক্তিশালী ওএফসি সক্রিয় করে। এই আবিষ্কারটি পুরোনো ব্যক্তিদের মধ্যে অধিকতর PFC সক্রিয়করণের প্রমাণ হিসাবে নেওয়া হয়েছিল। একটি বিকল্প ব্যাখ্যা হল যে বয়স্ক ব্যক্তিরা অসুস্থ পরামর্শ দেওয়ার সময় বয়স্কদের তুলনায় বেশি PFC সক্রিয়করণ প্রদর্শন করে। স্পষ্টতই, এই গবেষণায় প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে উচ্চতর সামনের নিয়ন্ত্রণ নিশ্চিত করতে একটু কাজ করে।
বয়সের জুড়ে মস্তিষ্ক সক্রিয়করণের পার্থক্য সনাক্ত করতে এফএমআরআই ব্যবহার করে এই এবং কয়েকটি অন্যান্য গবেষণার সাম্প্রতিক পর্যালোচনাতে, আর্নস্ট এবং হার্ডিন (2009) লক্ষনীয় যে:
অ্যান্টোজেনেটিক ডেভেলপমেন্টের ট্রাজেক্টরির লক্ষ্য নির্ধারণের লক্ষ্যটি এই গবেষণার জটিলতাকে বাড়িয়ে তুলছে এবং তাত্ত্বিক মডেলগুলিকে অনুমানগুলি বজায় রাখতে এবং একটি ধাপ-ভিত্তিক পদ্ধতিগত পদ্ধতির জন্য পরীক্ষামূলক প্যাডিজমগুলির উন্নয়নের জন্য প্রয়োজন। (69-70)
বিভিন্ন বয়সী গোষ্ঠীগুলির তুলনা করে, যখন মস্তিষ্কের বিকাশের ক্ষেত্রে বৈষম্য নয় তবে অভিজ্ঞতার মধ্যেও আলাদা হয়ে যায় তখন অনুমানগুলি সীমাবদ্ধ করার বিষয়ে উদ্বেগ বিশেষত জটিল। উদ্ভূত উদ্বেগ দেওয়া লু এবং সোয়েল (2009), মর্ফোলিক পরিপক্কতা থেকে মস্তিষ্কের গঠন সম্পর্কিত অভিজ্ঞতার প্রভাবগুলি বিচ্ছিন্ন করা কঠিন বলে মনে হয় যা শেখার উপর নির্ভর করে না।
আরেকটি পদ্ধতির দ্বারা প্রস্তাবিত Bunge এবং Crone (2009) জ্ঞানীয় প্রশিক্ষণ ব্যায়াম কিশোরীদের expose হয়। উপযুক্ত প্রশিক্ষণের ফলে কিশোর বয়সে ভাল সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে, এটি পরিপক্বতা অনুমানের বিরুদ্ধে তর্ক করবে, যা ভবিষ্যদ্বাণী করবে যে পর্যাপ্ত মস্তিষ্কের পরিপক্বতার অনুপস্থিতিতে প্রশিক্ষণ অপর্যাপ্ত হবে। কারণ অভিজ্ঞতার প্রভাব সম্পর্কে গবেষণায় নিঃসন্দেহে আমাদের বুদ্ধিবৃত্তিক পরিপক্কতা বনাম অভিজ্ঞতার ভূমিকা সম্পর্কে আমাদের বোঝার যোগ করা হবে, এটি এমন গবেষণা যা আমরা এখন চালু করি।
Impulsivity অভিজ্ঞতা প্রভাব জন্য প্রমাণ
বয়ঃসন্ধিকালে মস্তিষ্কের পরিপক্বতার সীমাবদ্ধতার উপর ভিত্তি করে খুব দৃঢ় ভবিষ্যদ্বাণীগুলি বিবেচনা করে, অভিজ্ঞতাগুলি যেমন সীমাবদ্ধতাগুলি অতিক্রম করতে পারে কিনা তা নির্ধারণের আগ্রহ রয়েছে। বিশেষ করে, কিশোরী ঝুঁকি গ্রহণে impulsivity বাজানো গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা দেওয়া, কোন প্রমাণ impulsivity কোন ফর্ম পরিবর্তন করতে পারে যে কোন প্রমাণ আছে? এখানে প্রমাণটি বেশ পরিষ্কার: হস্তক্ষেপের অনেক উদাহরণ রয়েছে যা মস্তিষ্কের ফাংশনকে প্রভাবশালী এবং যুক্তিসঙ্গত ঝুঁকি গ্রহণের ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলতে পারে। এই হস্তক্ষেপগুলি পর্যালোচনা করার সময়, শৈশবে বঞ্চিত হওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্যগুলি উপকারের পরে পরে সফল হয়েছে। শৈশব হস্তক্ষেপগুলি যদি অনাক্রম্যতা ছাড়াই বয়ঃসন্ধিকালে চলতে থাকে তবে প্রাথমিক প্রবণতা প্রতিরোধে সহায়তা করবে। বয়ঃসন্ধিকালের মধ্যস্থতাগুলি জীবনের দ্বিতীয় দশকে আবির্ভূত হওয়ার অনুভূতি বৃদ্ধি এবং সম্ভাব্য অন্য ধরণের আকৃতির উত্থানকে প্রতিহত করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
প্রারম্ভিক হস্তক্ষেপ
সাফল্যের সাথে পরীক্ষা করা হয়েছে যে প্রাথমিক হস্তক্ষেপ দুটি ফর্ম আছে। একজনের মধ্যে বাবা-মায়েদের মধ্যে হস্তক্ষেপ জড়িত থাকে যারা তাদের সন্তানদের maltreating জন্য ঝুঁকিপূর্ণ এবং এইভাবে সন্তানদের উপর যেমন চিকিত্সা এর প্রতিকূল ফলাফল প্রতিরোধ করা। অন্যটি পরিবার এবং শিশুদের সঙ্গে একসঙ্গে বা শুধু স্কুল সেটিংসে শিশুদের সঙ্গে হস্তক্ষেপ করা হয়।
পিতামাতার সাথে সর্বাধিক সফল প্রাথমিক হস্তক্ষেপ এক দ্বারা ডিজাইন নার্স পরিদর্শন প্রোগ্রাম ডেভিড ওল্ডস এবং সহকর্মীরা (1998)। এই প্রোগ্রামটি জন্মের পূর্বে প্রত্যাশিত পিতামাতার ভিজিট করে এবং স্ট্রেসারগুলির সাথে সামলাতে প্রশিক্ষণ প্রদান করে যা শিশুটির জন্য সর্বোত্তম জন্মগত অভিজ্ঞতা থেকে কম হতে পারে। উপরে বর্ণিত গবেষণার দ্বারা প্রত্যাশিত, বাবা-মায়ের অভিজ্ঞতা কম যত্নশীল যত্নের আকারে তাদের সন্তানদের এই অভিজ্ঞতাটি পাস করতে পারে। এই চিকিত্সার ফলে শিশুদের মধ্যে অপ্রতিরোধ্য মস্তিষ্কের বিকাশ ঘটতে পারে, যা স্কুলে এবং পরে কিশোর বয়সে দুর্বল অভিযোজনের দিকে পরিচালিত করে। যাইহোক, উচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ পিতামাতার সঙ্গে সাক্ষাত্কারে পিতামাতার সহায়তা তাদের স্ট্রেসারদের সাথে আরও ভালভাবে মোকাবিলা করতে এবং শিশুদের প্রতি চাপ প্রতিক্রিয়াগুলি পাস করার প্রবণতা কমাতে সক্ষম করে। প্রোগ্রাম মূল্যায়ন নির্দেশ করে যে শিশুদের স্কুলে ভাল সঞ্চালন করে এবং মানসিক ব্যাধি কম হার সহ কম মানসিক লক্ষণ অভিজ্ঞতা। এ ছাড়া, বাবা-মা তাদের বয়সের বয়সে বয়ঃসন্ধিকালের মতো স্বাস্থ্যকর আচরণ প্রদর্শন করে (ইজো, ইকেনরোড, স্মিথ, হেন্ডারসন, কোল, কিটসম্যান, ইত্যাদি।, 2005)। শিশুদের জন্য প্রতিকূল ফলাফলগুলি প্রতিরোধে এবং স্কুলে যাওয়া, কারাগারে এবং কল্যাণ সহায়তায় পরবর্তী খরচ হ্রাস করার জন্য তার সাফল্যের কারণে যুক্তরাষ্ট্রীয় সহায়তার জন্য এই প্রোগ্রামটি লক্ষ্য করা হয়েছে।
শিশুর জীবনে প্রথম দিকে পিতামাতার সাথে হস্তক্ষেপ ছাড়াও, প্রাথমিকভাবে প্রশিক্ষণের কিছু ফর্মগুলির আচরণে বিশেষত একাডেমিক ফলাফল এবং বহিরাগতকরণের আচরণের বিভিন্ন ধরণের উপর দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব ফেলতে পারে এমন প্রমাণ বাড়ছে। উদাহরণস্বরূপ, নিবিড় প্রাক বিদ্যালয়ের প্রোগ্রামগুলির পর্যালোচনাগুলি (উ: রেনল্ডস এবং মন্দির, ২০০৮), যেমন হাই / স্কোপ পেরি প্রিস্কুল প্রজেক্ট এবং শিকাগো শিশু-পিতামাতার প্রাক্কলন প্রোগ্রামটি নির্দেশ করে যে এই ধরনের হস্তক্ষেপগুলি একাডেমিক কর্মক্ষমতা উন্নত করে, স্কুলে বাচ্চাদের রাখা এবং কারাগারে ঝুঁকিপূর্ণ কিশোর সমস্যা আচরণকে কমাতে। এই প্রোগ্রামগুলি জ্ঞানীয় এবং আচরণগত দক্ষতাগুলিকে প্রভাবিত করে, যেমন আরও দৃঢ়তা এবং স্ব-নিয়ন্ত্রন যা প্রতিকূলতার সাথে বিপরীতভাবে সম্পর্কিত।
ডায়মন্ড এবং সহকর্মীদের একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় (ডায়মন্ড, বার্নেট, টমাস এবং মুনরো, 2007), গবেষকরা প্রিস্কুলারদের দক্ষতা প্রশিক্ষণ করতে সক্ষম হন যা একাডেমিক পারফরম্যান্সের সাথে সম্পর্কিত নির্বাহী ক্রিয়াকলাপগুলিকে প্রভাবিত করে এবং এডিএইচডি এবং আচার-আচরণের সমস্যাগুলি এড়াতে পারে। এই দক্ষতাগুলি বিভিন্ন PFC ফাংশনগুলির সাথে যুক্ত করা হয়েছে যা আচরণ নিয়ন্ত্রণের অন্তর্নিহিত, যেমন মেমরির চিন্তাভাবনাগুলিতে কাজ করার ক্ষমতা এবং বিভ্রান্তির মধ্যস্থতাগুলি হ্রাস করার ক্ষমতা।
প্রাথমিক বছরগুলিতে বাচ্চাদের সাথে অন্যান্য গবেষণা ইঙ্গিত দেয় যে আবেগ নিয়ন্ত্রণ কৌশলগুলি প্রশিক্ষণ দেওয়া যেতে পারে যা কার্যনির্বাহী কার্যকারিতা উন্নত করে এবং আবেগকে হ্রাস করে (ব্যারি, এবং ওয়েলশ, 2007; রিগস, গ্রিনবার্গ, কুশ, এবং পেন্টজ, 2006)। দীর্ঘমেয়াদী ফলোআপ ডেটা যা একটি প্রোগ্রাম ভাল আচরণ খেলা (পেট্রস, কেল্লাম, ব্রাউন, মুথেন, ইয়ালংগো, এবং পডুস্কা, ২০০৮)। কেলেম ও সহকর্মীরা এই প্রোগ্রামটি নিম্ন আয়ের প্রথম এবং দ্বিতীয় শ্রেণির ক্লাসে পরীক্ষা করেছিল যেখানে শিক্ষকদের পুরো ক্লাসরুমে ভাল আচরণের জন্য অনুপ্রেরণা দেওয়ার প্রশিক্ষণ দেওয়া হয়েছিল। বিঘ্নিত আচরণকে হ্রাস করার, সহযোগিতা বৃদ্ধির জন্য, এবং স্কুলে কাজের প্রতি মনোযোগ বাড়ানোর জন্য সামঞ্জস্যপূর্ণ ভিত্তিতে পুরস্কার বিতরণ করা হয়েছিল। 19 থেকে 21 বয়সের ফলোআপ ডেটা হস্তক্ষেপের আগে আক্রমনাত্মক ও অসংযত আচরণের সর্বোচ্চ হার প্রদর্শনকারীদের উপর দীর্ঘস্থায়ী দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব প্রকাশ করেছে। বিশেষত, সামাজিক-সামাজিক ব্যক্তিত্বের ব্যাধিগুলি অনুসরণের সময়ে সর্বোচ্চ ঝুঁকিপূর্ণ যুবকদের হার কম।
এটিও ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে ADHD সহ শিশুদের মধ্যে আবেগপূর্ণ উপসর্গ হ্রাসে ওষুধটি খুব সহায়ক বলে মনে করা হয়েছে। ক্লিংবার্গ (2009) সুপারিশকারীর মাঝারি ডোজগুলি বিশেষ করে এডিএইচডি-এর আক্রান্ত শিশুদের মধ্যে সাধারণ এবং কাজের মেমরির নির্বাহী কার্যকারিতা উন্নত করতে পারে এবং এর ফলে তাদের একাডেমিক কর্মক্ষমতা উন্নত করে। এমনকি এই প্রমাণগুলি যে বয়ঃসন্ধিকালে ওষুধ ব্যবহারের সম্ভাবনা কমিয়ে আনতে পারে এমন প্রমাণ রয়েছে (উইলেনস, ফারাওন, বিডারম্যান, এবং গুণোর্ধনে, 2003). ক্লিংবার্গ এবং সহকর্মীরা (2005) এছাড়াও এডিএইচডি সহ শিশুদের জন্য একটি প্রোটোকল তৈরি করেছে যা কম্পিউটারের ভিত্তিক প্রশিক্ষণের মাধ্যমে কর্মক্ষম মেমরি উন্নত করতে এবং ADHD এর লক্ষণগুলি কমাতে পারে। Posner এবং সহকর্মী (রুয়েদা, রথবার্ট, ম্যাকক্যান্ডলিস, স্যাকাম্যান্নো, এবং পোস্টার, 2005) মনোযোগ সমস্যা সঙ্গে শিশুদের জন্য একই কৌশল প্রস্তাব এবং পরীক্ষিত হয়েছে।
সংক্ষেপে, প্রাথমিক হস্তক্ষেপের গবেষণাগুলি নির্দেশ করে যে নির্বাহী কার্যনির্বাহী এবং স্ব-নিয়ন্ত্রন দক্ষতার উপর মনোনিবেশ করা প্রশিক্ষণটি অন্তর্বর্তী প্রবণতাগুলি হ্রাস করতে পারে যা অন্যথায় স্কুলে কর্মক্ষমতা বাড়াতে পারে এবং বয়ঃসন্ধিকালে দূষিত ফলাফলের দিকে পরিচালিত করে। বয়ঃসন্ধিকালে মস্তিষ্কের পরিপক্বতা প্রক্রিয়াগুলি যদি সেন্সেশন চাওয়া বা অন্যান্য ঝুঁকি গ্রহণের আকাঙ্ক্ষায় উত্থাপিত সফল অভিযোজনকে বাধা দেয় তবে এই কৌশল সফল হতে পারে না।
পরে হস্তক্ষেপ
স্পেস সীমাবদ্ধতা কৈশর বছরগুলিতে হস্তক্ষেপের একটি বিশদ পরীক্ষা নিরস্ত করে। তবে, এর যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে যে কৈশোর-কিশোরীরা খারাপ আচরণগুলি এড়াতে শিখতে পারে, বিশেষত যদি তাদের এমন তথ্য দেওয়া হয় যা এই আচরণগুলির প্রতি সংবেদনশীল প্রতিক্রিয়ার সাথে জড়িত। উদাহরণস্বরূপ, ফিউচার স্টাডি পর্যবেক্ষণে 1974 সাল থেকে ড্রাগ ব্যবহারের ব্যাপক ট্র্যাকিং ইঙ্গিত দেয় যে ব্যক্তি ও সামগ্রিক ড্রাগ ব্যবহারের অন্যতম সেরা ভবিষ্যদ্বাণীক এই ধারণাটি যে ড্রাগগুলি স্বাস্থ্যের পক্ষে বিপজ্জনক (বাচম্যান, জনস্টন, ও ওম্যালি, 1998)। মিডিয়া প্রচারাভিযান সবসময় এই তথ্য কার্যকরভাবে প্রেরণে সফল না হলেও। উদাহরণস্বরূপ, সরকার দ্বারা স্পনসর করা কিছু মিডিয়া হস্তক্ষেপ অযৌক্তিকভাবে বার্তাটি প্রেরণ করেছে যে বেশিরভাগ তরুণরা মাদক ব্যবহার করছে, এমন বার্তা যা সহকারীরা ড্রাগগুলিকে উত্তেজনাপূর্ণ বলে মনে করেফিশবেইন, হল-জেমিসন, জিমার, ভন হেফটেন, এবং নবী, 2002; হর্নিক, জ্যাকবসোহন, অরউইন, পাইসে, এবং কাল্টন, ২০০৮)। উপরে উল্লিখিত হিসাবে, এই ধারণার মাদক ব্যবহারের সম্ভাবনা অনুকূল প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিক্রিয়া উন্নত করতে পারেন।
কৌশলগত একটি ভাল উদাহরণ যা উপন্যাসে আচরণের সময় প্রতিকূল ফলাফলগুলি প্রতিরোধ করতে সাহায্য করতে পারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন রাজ্যে গৃহীত গ্রাজুয়েটেড ড্রাইভার প্রোগ্রামটি এই কৌশলটি এই ধারণার উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে যে ড্রাইভিং একটি জটিল আচরণ যা অভিজ্ঞতা অর্জন করে মাস্টার। যা দেখা যাচ্ছে চিত্র 7, কিশোর ড্রাইভার প্রায় 1000 মাইল ড্রাইভিং পরে ক্র্যাশ একটি উল্লেখযোগ্য হ্রাস অভিজ্ঞতা (ছয় মাস গড়) (ম্যাককার্ট, শাবানাভা, এবং লিফ, 2003)। যদি এইরকম প্রাথমিক শিক্ষার অভিজ্ঞতা নিম্ন-ঝুঁকিপূর্ণ তত্ত্বাবধানে থাকা অবস্থার অধীনে সম্পন্ন করা যেতে পারে, তবে আচরণের উপর অধিক দক্ষতা অর্জন না হওয়া পর্যন্ত এটি বিপজ্জনক ফলাফলগুলির সম্ভাবনা কমিয়ে তুলতে পারে। স্নাতক লাইসেন্সিং কৌশল অনেক রাজ্যের দ্বারা গৃহীত হয়েছে। এই পদ্ধতিতে, কৈশোররা পূর্ণ ট্রায়াল দেওয়া হয় না যতক্ষণ না তারা কোনও ট্রায়াল সময় পাস করে যা তারা রাতে ড্রাইভ করতে পারে না এবং একটি প্রাপ্তবয়স্কের সাথে ড্রাইভ করতে হয়। এই কৌশলটির কার্যকারিতা প্রমাণ করে যে এটি ক্র্যাশ হার এবং গুরুতর আঘাতের আহরণ করে এবং একটি রাষ্ট্রের মধ্যে সীমাবদ্ধতা সংখ্যার প্রতিক্রিয়া হিসাবে এইভাবে তাই করে (মরিসি, গ্রাভোস্কি, ডি, এবং ক্যাম্পবেল, 2006).
বয়ঃসন্ধিকাল এবং প্রারম্ভিক প্রাপ্তবয়স্ক বছরগুলিতে (14 থেকে 22) সচেষ্টতার সাম্প্রতিক গবেষণায়, আমার সহকর্মীরা এবং আমি দেখেছি যে ঝুঁকি নিয়ে অভিজ্ঞতার ফলে বিলম্বের ছাড় দেওয়ার মূল্যের সাথে মূল্যায়ন হিসাবে অধীরতা হ্রাস ঘটে।রোমার এট আল।, 2010)। উচ্চশিক্ষা যুবকদের চাইতে যারা অন্য যুবকদের চেয়ে বেশি মাদক ব্যবহার করে তারা বয়স হিসাবে অবিশ্বাসে হ্রাস প্রদর্শন করে। এই হ্রাস এছাড়াও কম ড্রাগ ব্যবহার বহন করে। অন্যান্য যুবক কিশোর বয়সে ছাড় দেওয়ার ক্ষেত্রে পরিবর্তনগুলি প্রদর্শন করতে পারে না। এই আবিষ্কারটি অতিরিক্ত ঝুঁকি গ্রহণ থেকে প্রাপ্ত অভিজ্ঞতাকে উচ্চ সঞ্চারের সন্ধানকারীদের আরও ধৈর্য বিকাশ করতে সক্ষম করে, যা একটি ঝুঁকি গ্রহণ করে যা ঝুঁকি কমায়। আচরণবিহীন যুবক-যুবতীর গবেষণায় দেখা যায় যে অন্যদের চেয়ে অন্যদের চেয়ে এ ধরনের তরুণদের জন্য অস্পষ্টতা হ্রাস পায়।টার্নার এবং পাইকিউরো, 2002)। অতএব, তাদের বেশি ঝুঁকি নেওয়ার সত্ত্বেও, যুবককে উচ্চশিক্ষা তাদের আচরণের পরিণতি থেকে শিখতে পারে এবং অবশেষে তাদের কম ঝুঁকিপূর্ণ সহকর্মীদের চেয়ে কম অধীর হতে পারে। ভবিষ্যতে অনুবাদগত গবেষণার চ্যালেঞ্জটি এমন হস্তক্ষেপ চিহ্নিত করা যা বয়স্কদের প্রাপ্তবয়স্কদের সংক্রমণের প্রয়োজন এবং তাদের দীর্ঘমেয়াদী স্বাস্থ্য এবং বিকাশকে বিপন্ন করে এমন প্রতিকূল পরিণতি থেকে রক্ষা করার অভিজ্ঞতা প্রদান করতে পারে।
দ্বারা হিসাবে উল্লিখিত স্পিয়ার (2009),
বয়ঃসন্ধিকালের সময় ঘটে যাওয়া অভিজ্ঞতাগুলি সেই অভিজ্ঞতাগুলির সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ মাপের মস্তিষ্ককে কাস্টমাইজ করতে পারে। সেই অভিজ্ঞতার প্রকৃতি, তাদের সময়, এবং এর ফলে তাদের পরিণতির উপর নির্ভর করে, মস্তিষ্কের এই স্বনির্ধারণটি একটি সুযোগ হিসাবে দেখা যায়, পাশাপাশি দুর্বলতা। (308)।
ভবিষ্যত গবেষণা অভিজ্ঞতা এবং মস্তিষ্কের পরিপক্বতা interacting প্রভাব disentangle সাহায্য করা উচিত। আগে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, কাঠামোগত এবং আচরণগত নিয়ন্ত্রণ দক্ষতা (যেমন, মেমরি মেমরি) উন্নত প্রশিক্ষণের প্রোগ্রামগুলির সাথে গঠনতন্ত্রের গঠনগত মস্তিষ্কের পরিপক্বতা এবং ফাংশন পরীক্ষা করে যা স্ট্রাকচারাল পরিপক্বতার বিভিন্ন স্তরের অভিজ্ঞতার ভূমিকা সনাক্ত করতে সক্ষম হওয়া উচিত। এই গবেষণায় প্রশিক্ষণের ব্যায়ামগুলি গড়ে তুলতে সাহায্য করা উচিত যা তারা তাদের অভিজ্ঞতার সাথে কিশোরীদের প্রদান করতে পারে এবং একই সাথে তাদের ঝুঁকিগুলি হ্রাস করে তাদের নিজস্ব ডিভাইসে থাকা অবস্থায় তাদের সম্মুখীন হতে পারে।
তথ্যসূত্র
- Ainslie জি। বুদ্ধিমান পুরস্কার: impulsiveness এবং impulse নিয়ন্ত্রণ একটি আচরণগত তত্ত্ব। মানসিক বুলেটিন 1975;82: 463-496। [পাবমেড]
- আন্দা আরএ, ফেলিটি ভিজে, ব্রেমনার জেডি, ওয়াকার জেডি, হুইটফিল্ড সি, পেরি বিডি, এট আল। শৈশবের অপব্যবহার এবং সম্পর্কিত প্রতিকূল অভিজ্ঞতার স্থায়ী প্রভাব: নিউরোবায়োলজি এবং মহামারী থেকে প্রাপ্ত প্রমাণের একটি সংশ্লেষ। মানসিকতা এবং ক্লিনিকাল স্নায়ুবিজ্ঞানের ইউরোপীয় আর্কাইভ। 2006;256: 174-186। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- Arnett জে জে। বয়ঃসন্ধিকালে নির্লজ্জ আচরণ: একটি উন্নয়নমূলক দৃষ্টিকোণ। উন্নয়নমূলক পর্যালোচনা। 1992;12: 339-373।
- বাচম্যান জে, জি, জনস্টন এলডি, ও'ম্যালি প্রধানমন্ত্রী। শিক্ষার্থীদের গাঁজার ব্যবহারের সাম্প্রতিক বৃদ্ধি সম্পর্কে ব্যাখ্যা: অনুভূত ঝুঁকি এবং অস্বীকৃতি, 1976 সাল থেকে 1996 এর প্রভাব। জনস্বাস্থ্যের আমেরিকান জার্নাল। 1998;88(6): 887-892। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- বারক্লি আরএ। আচরণগত নিষেধাজ্ঞা, স্থায়ী মনোযোগ, এবং নির্বাহী ফাংশন: ADHD এর একটি ঐক্যবদ্ধ তত্ত্ব গঠন। মানসিক বুলেটিন 1997;121(1): 65-94। [পাবমেড]
- বার্নস জিএস, মুর এস, ক্যাপ্রা সিএম। বিপজ্জনক আচরণ মধ্যে কিশোর প্রবৃত্তি ফ্রন্টাল কর্টেক্স বৃদ্ধি সাদা ব্যাপার পরিপক্কতা সঙ্গে যুক্ত করা হয়। পাবলিক লাইব্রেরি অফ সায়েন্স, এক। 2009;4(8): 1-12। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- বিগলান এ, কডি সি। বয়ঃসন্ধিকালে একাধিক সমস্যা আচরণ প্রতিরোধ করা। ইন: রোমার ডি, সম্পাদক। কিশোর ঝুঁকি হ্রাস: একটি সমন্বিত পদ্ধতির দিকে। ঋষি প্রকাশনা; থাউসান্ড ওক্স, CA: 2003। পিপি। 125-131।
- Bunge SA, Crone EA। স্নায়বিক জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ উন্নয়ন correlates। ইন: রুমসে জেএম, আর্নস্ট এম, সম্পাদক। উন্নয়নমূলক ক্লিনিকাল স্নায়ুবিজ্ঞান নিউরোমিজিং। ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 2009। পিপি। 22-37।
- কেসি বিজে, গেটজ এস, গালভ্যান এ। কিশোরী মস্তিষ্ক। উন্নয়নমূলক নিউরোপাইকোলজি। 2008;28(11): 62-77।
- ক্যাস্পি এ, হেনরি বি, ম্যাকগী রো, মফিট টি, সিলভা পিএ। শিশু এবং কিশোর আচরণের সমস্যায় জন্মগত সমস্যা: বয়স তিন থেকে পনের বছর। শিশু উন্নয়ন. 1995;66(1): 55-68। [পাবমেড]
- ক্যাস্পি এ, মফিট টি, নিউম্যান ডেল, সিলভা পিএ। 3 বছর বয়সে আচরণগত পর্যবেক্ষণ বয়স্ক মানসিক রোগের পূর্বাভাস দেয়। সাধারণ মানসিক আর্কাইভ। 1996;53: 1033-1039। [পাবমেড]
- কাস্পি এ, সিলভা পি। বয়স্ক বয়সে তিনটি ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্টসূচক বৈশিষ্ট্য: জন্মের কোহর থেকে অনুদৈর্ঘ্য প্রমাণ। শিশু উন্নয়ন. 1995;66: 486-498। [পাবমেড]
- ক্যাস্পি এ, সুগেন কে, মফিট টি, টেলর এ, ক্রেগ আইডাব্লু, হারিংটন এইচ, ইত্যাদি। বিষণ্নতা উপর জীবন চাপ প্রভাব: 5-HTT জিন মধ্যে একটি polymorphism দ্বারা সংযম। বিজ্ঞান. 2003;301: 386-389। [পাবমেড]
- চেম্বারস আরএ, টেলর জেআর, পটেনজা এমএন। বয়ঃসন্ধিকালে প্রেরণার বিকাশের নিউরোস্কিরচ্যুতি: আসক্তি দুর্বলতার একটি জটিল সময়। আমেরিকান মনোরোগ জ্যোতির্বিদ্যা। 2003;160: 1041-1052। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- ক্লোনিং সিআর, সিগার্ডসন এস, বোহম্যান এম। শৈশব ব্যক্তিত্ব তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে মদের অপব্যবহারের পূর্বাভাস দেয়। মদ্যপান: ক্লিনিক্যাল এবং পরীক্ষামূলক গবেষণা। 1988;121(4): 494-505। [পাবমেড]
- ডিবেলেস এমডি, ভ্যান ভরিশিস ই, হুপার এসআর, গিলার এন, নেলসন এল, হেজ এসজি, এট আল। বয়ঃসন্ধিকালের সাথে বয়ঃসন্ধিকালের অ্যালকোহল ব্যবহার ব্যাধিগুলির সংশ্লেষে কোষের কোলসুমের বিভাজন ব্যবস্থা। মদ্যপান: ক্লিনিক্যাল এবং পরীক্ষামূলক গবেষণা। 2008;32(3): 395-404। [পাবমেড]
- ডায়মন্ড এ, বার্নেট ডাব্লুএস, টমাস জে, মনরো এস। প্রাক্কলন প্রোগ্রাম জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণ উন্নত করে। বিজ্ঞান. 2007;318: 1387-1388। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- Dunlop এস, রোমার ডি। যুব সিটবেল্টের একটি সংহত মডেল অ ব্যবহারযোগ্য: সচেতনতার ভূমিকা, প্রতিক্রিয়াশীল মূল্যায়ন এবং মিডিয়া ব্যবহারের ভূমিকা। অ্যানেনবার্গ পাবলিক পলিসি সেন্টার, পেনসিলভেনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়; ফিলাডেলফিয়া, PA: 2009।
- আর্নস্ট এম, হার্ডিন এমজি। লক্ষ্য নির্দেশিত আচরণ: বিবর্তন এবং অ্যান্টজনি। ইন: রুমসে জেএম, আর্নস্ট এম, সম্পাদক। উন্নয়নমূলক ক্লিনিকাল স্নায়ুবিজ্ঞান নিউরোমিজিং। ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 2009। পিপি। 53-72।
- এসেল এন, নেলসন ইই, ব্লেয়ার আরজে, পাইন ডিএস, আর্নস্ট এম। প্রাপ্তবয়স্ক ও বয়ঃসন্ধিকালের পছন্দসই নির্বাচনের নিউরাল স্তরগুলি: হুইন্ট্রোলারাল প্রফ্রন্টাল এবং পূর্বের সিঙ্গুলেট কর্টিসের বিকাশ। Neuropsychologia। 2007;45: 1270-1279। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- ইভান্স জিডাব্লু, কিম পি। শৈশব দারিদ্র্য ও স্বাস্থ্য: সংক্রামক ঝুঁকি এক্সপোজার এবং স্ট্রেস ডিজিগ্রেশন। মানসিক বিজ্ঞান। 2007;18(11): 953-957। [পাবমেড]
- আইসেনক এসবিজি, আইসেনক এইচজে। প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে impulsiveness, venturesomeness এবং সহানুভূতি জন্য বয়স নিয়ম। ব্যক্তিত্ব এবং ব্যক্তিগত পার্থক্য। 1985;6: 613-619।
- ফিনুকান এমএল, আলহাকামি এএস, স্লোভিক পি, জনসন এসএম। ঝুঁকি এবং বেনিফিট বিচারের মধ্যে heuristic প্রভাব। আচরণগত সিদ্ধান্ত মেলা জার্নাল। 2000;13: 109-17।
- ফিশবেইন এম, হল-জ্যামিসন কে, জিমমার ই, ভন হাইফ্টেন আমি, নবী আর। বুমরং এড়ানো: জাতীয় প্রচারণার আগে অ্যান্টিজগ পাবলিক সার্ভিসের ঘোষণার আপেক্ষিক কার্যকারিতা পরীক্ষা করা। জনস্বাস্থ্যের আমেরিকান জার্নাল। 2002;92(22): 238-245। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- Fuster জেএম। ফ্রন্টাল লব এবং জ্ঞানীয় উন্নয়ন। নিউরোসাইটোলজি জার্নাল। 2002;31: 373-385। [পাবমেড]
- গালভান এ, হারে টিএ, প্যারা সিই, পেন জে, ভস এইচ, গ্লোভার জি, এট আল। এর আগে অরবিফ্রন্ট্রাল কর্টেক্সের সাথে সম্পর্কিত অ্যাকাকুমেন্সগুলির উন্নয়ন কিশোরীদের ঝুঁকি গ্রহণের আচরণকে কমিয়ে আনতে পারে। জার্নাল অফ নিউরোসাইন। 2006;26(25): 6885-6892। [পাবমেড]
- Giedd জেএন, Blumenthal জে, জেফ্রি NO, Castellanos FX, লিউ এইচ, জিজডেনবাস এ, ইত্যাদি। শৈশব ও বয়ঃসন্ধিকালে মস্তিষ্কের উন্নয়ন: একটি অনুদৈর্ঘ্য এমআরআই অধ্যয়ন। প্রকৃতি স্নায়ুবিজ্ঞান। 1999;2(10): 861-863। [পাবমেড]
- হিল কেজি, হোয়াইট এইচআর, চুং আই, হকিনস জেডি, কাতালানো আরএফ। বয়ঃসন্ধিকাল বিঞ্জি পানীয়ের প্রাথমিক প্রাপ্তবয়স্ক ফলাফল: ব্যক্তি- এবং Binge পানীয় ট্রাজেক্টরির পরিবর্তনশীল কেন্দ্রিক বিশ্লেষণ। মদ্যপান: ক্লিনিক্যাল এবং পরীক্ষামূলক গবেষণা। 2000;24(6): 892-901। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- হর্নিক আর, জ্যাকবসন এল, অরউইন আর, পিসেস এ, কাল্টন জি। তরুণদের উপর জাতীয় যুবা ওষুধ বিরোধী প্রচার মাধ্যমের প্রচারণা। জনস্বাস্থ্যের আমেরিকান জার্নাল। 2008;98(1238): 2229-2236। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- আইজো সিভি, ইকেনরোড জেজে, স্মিথ ইজি, হেন্ডারসন সিআর, কোল রে, কিটসম্যান এইচজে, ইত্যাদি। নতুন অভিভাবকদের জন্য নার্সের ঘরের পরিদর্শনের একটি প্রোগ্রামের মাধ্যমে অনিয়ন্ত্রিত চাপপূর্ণ জীবনের ঘটনাগুলির প্রভাব হ্রাস করা। প্রতিরোধ বিজ্ঞান। 2005;6(4): 269-274। [পাবমেড]
- জনস্টন এলডি, ও'ম্যালি প্রধানমন্ত্রী, ব্যাচম্যান জে, শুলেনবার্গ জেই। ভবিষ্যতের নজরদারি: মাদক ব্যবহারের জাতীয় পরিসংখ্যান ফলাফল, 1975-2005, vol। দ্বিতীয়, কলেজ ছাত্র এবং প্রাপ্তবয়স্কদের 19-45। ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ; বেথেসদা, এমডি: 2006।
- ক্লিংবার্গ টি। ওভারফ্লোিং মস্তিষ্ক: তথ্য ওভারলোড এবং কাজের মেমরি সীমা। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 2009
- ক্লিংবার্গ টি, ফার্নেল ই, ওলেসেন পিজে, জনসন এম, গুস্তাফসন পি, ডাহলস্ট্রোম কে, এট আল। এডিএইচডি সহ শিশুদের মধ্যে কাজের মেমরির কম্পিউটারাইজড প্রশিক্ষণ: একটি র্যান্ডমাইজড, নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল। আমেরিকান একাডেমী অফ শিশু ও কিশোরী মনোবিজ্ঞান পত্রিকা। 2005;44(2): 177-186। [পাবমেড]
- কোচ জেবি, লুইস টি, হাসি জেএম, ইংরেজি ডি, থম্পসন আর, লিট্রোনিক এজে, এট আল। শৈশব আগ্রাসনের জন্য প্রাথমিক অবহেলার গুরুত্ব। শিশুচিকিত্সা। 2008;121(4): 725-731। [পাবমেড]
- ক্রুগার আরএফ, হিকস বিএম, প্যাট্রিক সিজে, কার্লসন এসআর, আইকনো ডাব্লুজি, ম্যাকগুই এম। ইটোলজিক সংযোগগুলি পদার্থ নির্ভরতা, অসঙ্গতিপূর্ণ আচরণ এবং ব্যক্তিত্বের মধ্যে: বহির্মুখী বর্ণালী মডেলিং। অস্বাভাবিক মনোবিজ্ঞান জার্নাল। 2002;111(3): 411-424। [পাবমেড]
- লুই এলএইচ, লিওনার্ড সিএম, থম্পসন পিএম। নিম্নতর ধূসর পদার্থের সাধারণ উন্নয়নগত পরিবর্তনগুলি ফোনালজিক্যাল প্রসেসিংয়ের উন্নতির সাথে সম্পর্কিত: একটি অনুদৈর্ঘ্য বিশ্লেষণ। সেরিব্রাল কর্টেক্স। 2007;17: 1092-1099। [পাবমেড]
- Lu LH, Sowell ER। মস্তিষ্কের রূপক বিকাশঃ ইমেজিং আমাদের কী বলেছে? ইন: রুমসে জেএম, আর্নস্ট এম, সম্পাদক। উন্নয়নমূলক ক্লিনিকাল স্নায়ুবিজ্ঞান নিউরোমিজিং। ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 2009। পিপি। 5-21।
- Maestripieri ডি। Neuroendocrine প্রক্রিয়া মাতৃভাষার interjunenerational ট্রান্সমিশন এবং রিসাস macaques মধ্যে শিশু নির্যাতনের অন্তর্নিহিত প্রক্রিয়া। ইন: পিফাফ ডি, কর্ডন সি, চ্যানসন পি, ক্রিসেন ইয়ে, সম্পাদক। হরমোন এবং সামাজিক আচরণ। স্প্রিঙ্গের-ভার্ল্যাগ; বার্লিন: 2008। পিপি। 121-130।
- মাসেস এলসি, ট্রেম্বলে রে। কিন্ডারগার্টেনের ছেলেদের আচরণ এবং কৈশোরের সময় পদার্থ ব্যবহার শুরু। সাধারণ মানসিক আর্কাইভ। 1997;54: 62-68। [পাবমেড]
- ম্যাককার্ট এ, শাবানোভা 6, লিফ ডব্লিউএ। ড্রাইভিং অভিজ্ঞতা, ক্র্যাশ এবং কিশোর শুরু ড্রাইভার এর ট্রাফিক উদ্ধৃতি। দুর্ঘটনা বিশ্লেষণ এবং প্রতিরোধ। 2003;35: 311-320। [পাবমেড]
- ম্যাককর্ম্যাক কে, নিউম্যান টি কে, হিগলি জেডি, মাথ্রিপেরি ডি, সানচেজ এমএম। সেরোটোনিন ট্রান্সপোর্টার জিনের বৈচিত্র্য, শিশু নির্যাতন, এবং রিসাস ম্যাকাক মায়েরা এবং শিশুদের চাপের প্রতিক্রিয়া। হরমোন এবং আচরণ। 2009;55: 538-547। [পাবমেড]
- ম্যাকগওয়ান পিও, সাসাকি এ, ডি'এলাসিও এসি, ডাইমভ এস, ল্যাবন্ট বি, সাইজেট এম, ইত্যাদি। মানব মস্তিষ্কে গ্লুকোকোর্টিকয়েড রিসেপটর এর এপিগনেটিক নিয়ন্ত্রণ শৈশব নির্যাতনের সাথে জড়িত। প্রকৃতি স্নায়ুবিজ্ঞান। 2009;128(3): 342-348। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- ম্যাকগু এম, ইকোনো ডব্লুজি, ক্রুগার আরএফ। প্রাথমিক কিশোর সমস্যা আচরণ এবং প্রাপ্তবয়স্ক মনোবিজ্ঞান সমিতি: একটি multivariate আচরণগত জেনেটিক দৃষ্টিকোণ। আচরণ জেনেটিক্স। 2006;36(4): 591-602। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- মিনি এম জে। মাতৃ যত্ন, জিন অভিব্যক্তি, এবং প্রজন্ম জুড়ে স্ট্রেস প্রতিক্রিয়াশীল মধ্যে পৃথক পার্থক্য সংক্রমণ। স্নায়ুবিজ্ঞানের বার্ষিক পর্যালোচনা। 2001;24: 1161-1192। [পাবমেড]
- মিনি এম জে। জিন অভিব্যক্তি উপর স্থায়ী প্রভাব মাধ্যমে প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া মাতৃভাষা প্রোগ্রামিং। ইন: রোমার ডি, ওয়াকার EF, সম্পাদক। কিশোরী মনোবিজ্ঞান এবং উন্নয়নশীল মস্তিষ্ক: মস্তিষ্ক এবং প্রতিরোধ বিজ্ঞান সংহত। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 2007। পিপি। 148-172।
- মিডলব্রুকস জেএস, অডেজ এনসি। জীবনকাল জুড়ে স্বাস্থ্য উপর শৈশব চাপ প্রভাব। রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র, জাতীয় নিরীক্ষা প্রতিরোধ ও নিয়ন্ত্রণ কেন্দ্র; আটলান্টা, GA: 2008।
- মিলার ইকে, কোহেন জেডি। Prefrontal কর্টেক্স ফাংশন একটি সংহত তত্ত্ব। স্নায়ুবিজ্ঞানের বার্ষিক পর্যালোচনা। 2001;24: 167-202। [পাবমেড]
- মিশেল ওয়া, শোডা ওয়াই, পিপে পি। কৃতজ্ঞতা প্রাক্কলন বিলম্ব দ্বারা পূর্বাভাস কিশোর দক্ষতা প্রকৃতি। ব্যক্তিত্ব এবং সামাজিক মনোবিজ্ঞান জার্নাল। 1988;54(4): 687-696। [পাবমেড]
- মফিট টি। বয়ঃসন্ধিকালীন-সীমিত এবং জীবনযাত্রার-অবিচলিত অসঙ্গতিপূর্ণ আচরণ: একটি বিকাশমূলক শ্রেণীবিন্যাস। মানসিক পর্যালোচনা। 1993;100: 674-701। [পাবমেড]
- Morrissey এমএ, Grabowski ডিসি, ডি টি, এস, ক্যাম্পবেল সি। স্নাতক ড্রাইভার লাইসেন্স প্রোগ্রাম এবং তের এবং যাত্রীদের মধ্যে মারাত্মক শক্তি। দুর্ঘটনা বিশ্লেষণ এবং প্রতিরোধ। 2006;38: 135-141। [পাবমেড]
- Nagin ডি, Tremblay RE। শারীরিকভাবে হিংস্র এবং অহিংস তরুণ অপরাধীদের পথের উপর ছেলেদের শারীরিক আগ্রাসন, বিরোধী, এবং হাইপার্যাক্টিভিটি এর trajectories। শিশু উন্নয়ন. 1999;70(5): 1181-1196। [পাবমেড]
- নেলসন সিএ, ব্লুম এফই, ক্যামেরন জেএল, অমরাল ডি, ডাহল আর, পাইইন ডি। সাধারণ ও অযৌক্তিক বিকাশের প্রেক্ষাপটে মস্তিষ্কের আচরণ সম্পর্কিত সম্পর্কের সমীক্ষায় এক সংহত, বহুবিষয়ক পদ্ধতি। উন্নয়ন ও মনোবিজ্ঞান। 2002;14(3): 499-520। [পাবমেড]
- ওল্ডস ডি, হেন্ডারসন সিআরজে, কোল আর, একেনরোড জে, কিটজম্যান এইচ, লুস্কি ডি, ইত্যাদি। শিশুদের অপরাধ ও অসামাজিক আচরণের উপরে নার্স হোম ভিজিটের দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব: এলোমেলোভাবে নিয়ন্ত্রিত বিচারের 15 বছরের ফলোআপ। আমেরিকান মেডিকেল এসোসিয়েশন এর জার্নাল। 1998; (1238): 1244। [পাবমেড]
- প্যাটারসন জিআর, রিড জে, বি, ডিশিয়ান টিজে। সমাজতান্ত্রিক ছেলেদের। Castalia; ইউজিন, OR: 1992।
- প্যাটিজ টি, ভ্যানড্রসচুরিএন এলজেএমজে। Impulsive আচরণ neuropharmacology। ফার্মাকোলজিকাল বিজ্ঞান মধ্যে প্রবণতা। 2008;29(4): 192-199। [পাবমেড]
- প্যাটন জেএইচ, স্ট্যানফোর্ড এমএস, ব্যারেট ইএস। Barratt impulsiveness স্কেল ফ্যাক্টর গঠন। ক্লিনিকাল মনোবিজ্ঞান জার্নাল। 1995;51: 768-774। [পাবমেড]
- পেত্রাস এইচ, কেলাম এসজি, ব্রাউন এইচসি, মুথেন বো, ইলালংগো এনএস, পডুসকা জেএম। বৈশাখী ব্যক্তিত্বের ব্যাধি এবং হিংসাত্মক এবং অপরাধমূলক আচরণের দিকে অগ্রসর হওয়া উন্নয়নমূলক মহামারী কোর্স: প্রথম এবং দ্বিতীয় শ্রেণীর শ্রেণীকক্ষে সর্বজনীন প্রতিরোধী হস্তক্ষেপের তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের দ্বারা প্রভাব। ড্রাগ এবং অ্যালকোহল নির্ভরতা। 2008;95S: S45-S59। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- র্যাচলিন এইচ। আত্মনিয়ন্ত্রণ বিজ্ঞান। হার্ভার্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস; ক্যামব্রিজ, এমএ: 2000।
- রেইন এ, মফিট টি, ক্যাস্পি এ, লোবেবার আর, স্টাউথামের-লোবেবার এম, লাইম্যান ডি। জীবনযাত্রার ধারাবাহিক অবিসংবাদমূলক পথে ছেলেমেয়েরা স্নায়বিক সমস্যা। অস্বাভাবিক মনোবিজ্ঞান জার্নাল। 2005;114(11): 38-49। [পাবমেড]
- রেইন এ, রেইনল্ডস সি, ভেনেবেলে পিএ, মেডনিক এসএ, ফারিংটন ডিএফ। 3 বছর বয়সে শৈশবকালীন আগ্রাসনের প্রথম দিকের পূর্বসূরী হিসাবে XENX বছর বয়সে নির্ভীকতা, উদ্দীপনা-খোঁজা এবং বড় শরীরের আকার। সাধারণ মানসিক আর্কাইভ। 1998;55: 745-751। [পাবমেড]
- রেইনল্ডস এ, জে, টেম্পল জেএ। প্রিস্কুল থেকে তৃতীয় গ্রেড থেকে খরচ কার্যকর প্রাথমিক শৈশব উন্নয়ন প্রোগ্রাম। ক্লিনিকাল মনোবিজ্ঞানের বার্ষিক পর্যালোচনা। 2008;4: 109-139। [পাবমেড]
- রেইনল্ডস বি। মানুষের সাথে বিলম্ব-ছাড়ের গবেষণার পর্যালোচনা: মাদক ব্যবহার এবং জুয়া সম্পর্কিত সম্পর্ক। আচরণগত ফার্মাকোলজি। 2006;17: 651-667। [পাবমেড]
- রেইনল্ডস বি, পেনফোল্ড আরবি, পাটাক এম। বয়ঃসন্ধিকালে আবেগপূর্ণ আচরণের মাত্রা: ল্যাবরেটরি আচরণগত মূল্যায়ন। পরীক্ষামূলক এবং ক্লিনিকাল সাইকোফর্মাকোলজি। 2008;16(2): 124-131। [পাবমেড]
- রিগস এনআর, গ্রীনবার্গ এমটি, কুশে সিএ, পেন্টজ এমএ। প্রাথমিক বিদ্যালয়ে ছাত্রদের সামাজিক-মানসিক প্রতিরোধ প্রোগ্রামের আচরণগত ফলাফলের স্নায়ুতন্ত্রের মধ্যস্থতাকারী ভূমিকা। প্রতিরোধ বিজ্ঞান। 2006;70: 91-102। [পাবমেড]
- রবার্ট জে জে। সচেতনতার আচরণগত এবং জৈবিক সম্পর্কের একটি পর্যালোচনা। ব্যক্তিত্ব গবেষণা জার্নাল। 2004;38: 256-279।
- রোমার ডি, বেটানকোর্ট এল, ব্রডস্কি এনএল, জায়াননেটা জেএম, ইয়াং ডাব্লু, হার্ট কি কিশোর বয়স্ক ঝুঁকি বোঝায় দুর্বল নির্বাহী কার্যকরী? কাজের কর্মক্ষমতা, impulsivity, এবং কিশোর বয়সে ঝুঁকি মধ্যে সম্পর্কের একটি সম্ভাব্য গবেষণা। উন্নয়নমূলক বিজ্ঞান। 2011;14(5): 1119-1133। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- রোমার ডি, Betancourt এল, Giannetta জেএম, ব্রডস্কি এনএল, ফারাহ এম, হার্ট এইচ। এক্সিকিউটিভ জ্ঞানীয় ফাংশন এবং impulsivity ঝুঁকি গ্রহণ এবং preadolescents মধ্যে সমস্যা আচরণের সাথে সম্পর্কযুক্ত। Neuropsychologia। 2009;47: 2916-2926। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- রোমার ডি, ডকভার্থ এলএ, সজনিটম্যান এস, পার্ক এস কি কি যুবকেরা আত্মনিয়ন্ত্রণ শিখতে পারে? ঝুঁকি গ্রহণের উপর নিয়ন্ত্রণ বিকাশে সুখের বিলম্ব। প্রতিরোধ বিজ্ঞান। 2010;11(3): 319-330। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- রোমার ডি, হেনেসি এম। কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোরীকে প্রভাবিত করার মডেল: কিশোর-কিশোর-কিশোর-কিশোর বয়ঃসন্ধিকালে প্রভাব ফেলার প্রভাব এবং পিয়ার-গ্রুপ প্রভাবের ভূমিকা। প্রতিরোধ বিজ্ঞান। 2007;8: 89-101। [পাবমেড]
- রুদা এমআর, রোথবার্ট এমকে, ম্যাককন্ডলিস বিডি, স্যাকাকামানো এল, পসনার এমআই। নির্বাহী মনোযোগ বিকাশ প্রশিক্ষণ, পরিপক্বতা, এবং জেনেটিক প্রভাব। ন্যাশনাল একাডেমী অফ সায়েন্সেস এর কার্যপ্রণালী। 2005;102: 14931-14936। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- শামোশ এনএ, দেওউং সিজি, গ্রিন এই, রিইস ডিএল, জনসন এমআর, কনওয়ে এআরএ, ইত্যাদি। বিলম্ব ছাড়ের মধ্যে পৃথক পার্থক্য: বুদ্ধিমত্তা সম্পর্কিত সম্পর্ক, মেমরি এবং পূর্ববর্তী প্রান্তিক কর্টেক্স। মানসিক বিজ্ঞান। 2008;19(9): 904-911। [পাবমেড]
- শও পি, গ্রীনস্টাইন ডি, লার্চ জে, ক্ল্যাসেন এল, লেনরুট আর, গোগতে এন, ইত্যাদি। বাচ্চাদের এবং বয়ঃসন্ধিকালে বুদ্ধিজীবী ক্ষমতা এবং কর্টিকাল উন্নয়ন। প্রকৃতি। 2006;440: 676-679। [পাবমেড]
- শনকফ জেপি, বয়েস ডব্লিউটি, ম্যাকইয়েন বিএস। স্নায়ুবিজ্ঞান, আণবিক জীববিদ্যা, এবং স্বাস্থ্য বৈষম্য শৈশব শিকড়: স্বাস্থ্য প্রচার এবং রোগ প্রতিরোধের জন্য একটি নতুন কাঠামো নির্মাণ। আমেরিকান মেডিকেল অ্যাসোসিয়েশনের জার্নাল। 2009;301(21): 2252-2259। [পাবমেড]
- স্লোভিক পি, ফিনুকেন এম, পিটারস ই, ম্যাকগ্রেগর ডিজি। হিউরিস্টিক প্রভাবিত। ইন: গিলোভিচ টি, গ্রিফিন ডি, কানেম্যান ডি, সম্পাদক। স্বজ্ঞাত রায়: হিউরিস্টিক্স এবং পক্ষপাত () ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 2002।
- সোয়েল ইআর, থম্পসন পিএম, লিওনার্ড সিএম, এট আল। স্বাভাবিক শিশুদের মধ্যে কর্টিক্যাল বেধ এবং মস্তিষ্কের বৃদ্ধি অনুদৈর্ঘ্য ম্যাপিং। স্নায়ুবিজ্ঞান জার্নাল। 2004;24(38): 8223-8231। [পাবমেড]
- সোয়েল ইআর, থম্পসন পিএম, টেসনার কেডি, টোগা এডব্লিউ। ম্যাপিং মস্তিষ্কের বৃদ্ধি এবং ডোরাসাল ফ্রন্টাল কর্টেক্সে ধূসর বস্তু ঘনত্ব হ্রাসকে অব্যাহত রাখে: পোস্টকোলোসেন্ট মস্তিষ্কের পরিপক্বতার সময় বিপরীত সম্পর্ক। জার্নাল অফ নিউরোসাইন। 2001;20(22): 8819-8829। [পাবমেড]
- স্পার এল ইন: উন্নয়নশীল মস্তিষ্ক এবং কিশোর-সাধারণ আচরণ নিদর্শন: একটি বিবর্তন পদ্ধতি। কিশোরী মনোবিজ্ঞান এবং উন্নয়নশীল মস্তিষ্ক: মস্তিষ্ক এবং প্রতিরোধ বিজ্ঞান সংহত। রোমার ডি, ওয়াকার ইএফ, সম্পাদক। অক্সফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 2007। পিপি। 9-30।
- স্পার এল, পি। বয়ঃসন্ধিকালের আচরণগত স্নায়ুবিজ্ঞান। ডাব্লুডাব্লু নরটন ও কো।; নিউ ইয়র্ক: ২০০৯।
- স্টেইনবার্গ এল। কিশোর ঝুঁকি গ্রহণের উপর একটি সামাজিক স্নায়ুবিজ্ঞান দৃষ্টিকোণ। উন্নয়নমূলক পর্যালোচনা। 2008;28: 78-106। [পিএমসি মুক্ত নিবন্ধ] [পাবমেড]
- সুমি এসজে। আচরণের প্রাথমিক নির্ধারক: প্রিমিয়াম স্টাডিজ থেকে প্রমাণ। ব্রিটিশ মেডিকেল বুলেটিন। 1997;53: 170-184। [পাবমেড]
- টাটার আর, কিরিসি এল, মিজিচ এ, কর্নেলিয়াস জেআর, পাজার কে, ভ্যানুকুভ এম, ইত্যাদি। শৈশবে নিউরোবায়ভিয়াল ডিএনবিবিশন পদার্থ ব্যবহার ব্যাধি সূত্রপাতের প্রাথমিক যুগের পূর্বাভাস দেয়। আমেরিকান মনোরোগ জ্যোতির্বিদ্যা। 2003;160(6): 1078-1085। [পাবমেড]
- টারুলো এআর, গুননার এম। শিশু maltreatment এবং উন্নয়নশীল এইচপিএ অক্ষ। হরমোন এবং আচরণ। 2006;50: 632-639। [পাবমেড]
- টার্নার এমজি, Piquero এআর। আত্মনিয়ন্ত্রণ স্থিরতা। জার্নাল অফ ফৌজদারি বিচারপতি মো। 2002;30: 457-471।
- বৈদিক সিজে, বঙ্গ এসএ, দুদুকরিক এনএম, জালাকি সিএ, ইলিয়ট জিআর, গ্যাব্রিয়েলি জেডি। শৈশব ADHD মধ্যে জ্ঞানীয় নিয়ন্ত্রণের স্নায়বিক substrates পরিবর্তন: কার্যকরী চৌম্বক ইমেজিং থেকে প্রমাণ। আমেরিকান মনোরোগ জ্যোতির্বিদ্যা। 2005;162(9): 1605-1613। [পাবমেড]
- হোয়াইটাইড এসপি, লায়ন ড। পাঁচটি ফ্যাক্টর মডেল এবং impulsivity: impulsivity বুঝতে ব্যক্তিত্ব একটি কাঠামোগত মডেল ব্যবহার করে। ব্যক্তিত্ব এবং পৃথক পার্থক্য। 2001;30: 669-689।
- উইলেনস টি, ফারাওন এসভি, বিডম্যানম্যান জে, গুনাওয়ার্ডেন এস। উদ্বেগ-ঘাটতি / হাইপার্যাক্টিভিটি ডিসঅর্ডারের উদ্দীপক থেরাপি কি পরে পদার্থের অপব্যবহারের শিকার হয়? শিশুচিকিত্সা। 2003;111(1): 179-185। [পাবমেড]
- উইলিয়ামস বিআর, পোনেসেস জেএস, শাচার আরজে, লোগান জিডি, ট্যানক আর। জীবনকাল জুড়ে নিরোধক নিয়ন্ত্রণের উন্নয়ন। উন্নয়নমূলক মনোবিজ্ঞান. 1999;35(1): 205-213। [পাবমেড]
- জাকার রা। অ্যালকোহল ব্যবহার এবং অ্যালকোহল ব্যবহার ব্যাধি: জীবনধারা আচ্ছাদন একটি developmentalbiopsychosocial সিস্টেম গঠন। ইন: সিচেটি ডি, কোহেন ডিজে, সম্পাদক। উন্নয়নমূলক মনোবিজ্ঞান: ভলিউম তিন: ঝুঁকি, ব্যাধি, এবং অভিযোজন। 2nd সংস্করণ। জন উইলি; Hoboken, এনজে: 2006। পিপি। 620-656।
- জাকারম্যান এম। আচরণগত এক্সপ্রেশন এবং সেন্সেশন চাওয়া biosocial ঘাঁটি। ক্যামব্রিজ ইউনিভার্সিটি প্রেস; নিউ ইয়র্ক: 1994।
;