Dili gyud ko mag-inusara ang akong mga kabalaka mahitungod sa Nicole Prause & Jim Pfaus ED nga papel (P&P). Bag-ohay lang, Pag-abuso sa Sekswal nagpatik sa usa ka Sulat ngadto sa Editor ni Richard A. Isenberg MD, nga naghimo sa daghan sa susama nga obserbasyon sama sa akong pagsaway.
Sama sa naandan sa dihang ang usa ka sulat nga kritikal sa usa ka pagtuon gimantala, ang mga tigsulat sa pagtuon gihatagan og higayon sa pagtubag. Ang paspas nga tubag sa Praise nga nag-ulohang "Red Herring: Punit, Line, ug Stinker”Dili lamang naglikay sa mga puntos ni Isenberg (ug sa akoa), daghan ang sulud niini bag-o nga mga sayup nga representasyon ug daghang mga dayag nga sayop nga mga pahayag. Sa tinuud, ang tubag ni Prause dili ra us aka aso, salamin, insulto nga wala’y sukaranan, ug mga bakak. Sa usa ka kilid nga sulat, tan-awa ang kini nga twitter convo diin ang Prause misulay sa pagpuli sa mga insulto mahitungod sa Isenberg alang sa mga tubag nga tubag sa iyang daghang mga balido nga mga pagsupak:
"@DrDavidLey siguradong ang labing nakalipay nga sulat nga adunay higayon nga akong ipatik. Lingaw kung ang una nga magsusulat dili makahimo sa pag-spell, matematika, o paghunahuna! "
Makaluluoy nga siya adunay "kalingawan" imbis nga tubagon gyud ang iyang mga kabalak-an. Mura siya nagtuyok a Big Fish Story nabulit sa mga bakak nga pahayag ug sayup nga representasyon. Igtubag nako ang mga pag-angkon ni Prause sa han-ay sa iyang tubag.
Ang Nawala nga mga Pakisayran
Ang pagdayeg nagsugod pinaagi sa maisugon nga pag-angkon nga si Isenberg nasayop, ug nga siya adunay na giisip ang mga partisipante sa 280:
"Gihubit sa tagsulat ang" mga panagsumpaki "sa pag-ihap sa mga sumasalmot, apan wala’y mga panagsama. Table 1 gipakita ang tanan nga 280 nga mga sumasalmot, lakip ang subsample nga adunay mga marka sa International Index of Erectile Function (IIEF). ”
Mao kini ang una sa pipila ka mga bakak nga mga pamahayag pinaagi sa Prause. Dili kini malalis nga ang mga kalainan anaa sa iyang orihinal nga papel, ug kini wala pa gipatin-aw. Pananglitan, tag-ani kung giunsa pag-angkon sa Praesa karon nga makuha gikan sa 234 nga mga hilisgutan si Dr. Isenberg giihap sa 4 nga nagpailang mga pagtuon sa 280, ang kinatibuk-ang mga subject nga iyang giangkon? Yano. Siya karon nagpahayag nga usa ka 5th nga pagtuon anaa: Moholy ug Prause (gilibutan sa ubos). Kini usa ka wala mausisa nga pagtuon dili nga gihisgotan sa orihinal nga papel sa Prause & Pfaus ED. Wala’y makakita niini, busa wala’y makasusi niini o mahagit kini!
Ang wala mamantala nga papel, nga mahimo’g dili madawat alang sa pagmantala, karon wala’y kapuslan ug dili husto nga gibutang sa naa na nga papel, nga na-publish na (ug kuno gi-review usab sa mga kauban). Giunsa nimo mapatik ang usa ka pagtuon ug isulti nga kini girebyu sa mga kauban, kung ang datos nga sulud niini ug gibase ang mga pag-angkon niini wala pa masusi sa kauban? Bugtong kana nako.
Ang orihinal nga P&P ED nga papel tin-aw nga nagsulti (sa sayup) nga ang tanan nga mga hilisgutan ug datos gikuha gikan sa kini nga upat nga mga pagtuon (tun-i ang 1, tun-i ang 2, tun-i ang 3, tun-i ang 4):
"Dosentos kawaloan ka mga lalaki ang miapil upat ka nagkalainlaing pagtuon nga gidumala sa unang awtor. Kini nga mga datos gipublikar o gitun-an [33-36], "
Ang bisan unsang orihinal nga papel sa ED dili tukma, o ang kasamtangan nga tubag nga nagsukad sa usa ka 5th, dili madawat nga pagtuon usa ka gamay nga bahin.
Ngano nga kining misteryoso nga ika-5 nga papel nagdugang mga hilisgutan sa bisan unsang ubang mga kategorya sa lamesa? Tan-awa sa ubus ang ulohan niini sa iyang lamesa (sa taas) ug makita nimo ang duha nga dagko nga tambok nga mga zero. Fishy kaayo gyud.
Bisan unsaon, ingon gipatin-aw sa akong orihinal nga pagsaway, ang 280 usa ka wala’y sulod nga numero, nga gihisgutan ra alang sa mga katuyoan sa ulohan. Ang P&P nga papel kuno bahin sa ED sa 280 (mga sic) nga mga lalaki, apan kini report ang mga puntos sa ningpaandar nga erectile alang ra sa 127 ka mga lalaki (IIEF). Ug bisan ang numero (nga labi ka ubos sa 280 sa mga ulohan) wala gisuportahan sa 4 nga nagpahiping mga pagtuon diin gituyo nga magpahulay ang papel sa ED. Sa ato pa, mahimo’g adunay P&P giangkon nga ang 127 (o 133) nga mga lalaki mikuha sa IIEF, apan ang mga nagpahiping mga pagtuon gitaho lamang nga 47 nga mga hilisgutan. Kini nga kasaypanan wala pa gihisgutan.
Gipakita sa iyang lamesa ang ikaduha nga sleight-of-hand. Ang prause karon nangangkon nga ang mga lalaki nga 92, gikan sa 1 sa mga pagtuon sa 4 (Moholy et al), gikuha ang IIEF. Una nga suliran: ang maong pagtuon wala naghisgot sa IIEF. Ikaduha, mas dako, problema: ang mga lista sa pagtuon lamang nga 61 lalaki nga mga sakop (lamesa 1 pg 4). Uh oh, hagit ang 31 nga isda nga nakuha.
Sumaryo sa bag-ong mga pamahayag ni Prause:
- Ang pagdayeg nagdala sa 5th nga wala ma-eksperimento nga pagtuon walay usa nga makasusi sa usa ka paningkamot sa pagkuha sa iyang subject-pag-ihap ngadto sa 280: Moholy ug Prause (gisusi). Ang kini nga bag-ong pag-uswag direkta nga nagkasumpaki sa papel sa P&P ED. Makapangduda, ang sobra nga 52 nga mga lalaki wala bisan diin nga makit-an sa orihinal nga papel nga P&P ED.
- Aron makaabot sa mga lalaki nga 127 alang sa IIEF, ang Prause nagpahibalo nga ang mga nawala nga mga lalaki sa 92 sa usa ka paagi anaa Moholy et al. Ikasubo, nga ang pagtuon wala naghisgot sa IIEF, ug naglista lamang sa mga lalaki nga sakop sa 61.
Tingali kinahanglan ko nga idugang kining duha nga dugang nga mga dili pagsinabtanay ug sayup nga representasyon sa walo ka mga ang akong orihinal nga pagsaway. By the way, 1 ug 2 sa taas ang naghatag sa iyang parapo nga nagsugod sa “Pag-analisar sa ikaduha… ”Wala’y hinungdan.
Ang Matag Pagtuon Naggamit sa Nagkalainlain nga Pag-us aka Scale
Mga ulohan alang sa P&P ED nga papel nga kanunay nga giangkon nga ang paggamit sa pornograpiya nagdugang sa sekswal nga paghimo. Nakurat, si Jim Pfaus bakak nga giangkon sa usa ka Interbyu sa TV nga gisusi sa P&P ang kaarang sa mga lalaki aron makab-ot ang usa ka pagtindog sa lab. Pfaus usab namahayag nga sayup: "Nakita namon ang usa ka correration sa liner nga adunay gidaghanon sa pornograpiya nga ilang nakita sa balay, ug ang mga kalagmitan nga pananglitan nga mas dali nga matapus. "
Sa tinuud, gihangyo lamang sa pagtuon ang mga lalaki nga i-rate ang ilang pagpukaw pagkahuman pagtan-aw sa pornograpiya. Wala gisulayan ang mga pagpatindog o latency. Ang nakit-an: Ang mga kalalakin-an nga nagtan-aw sa daghang porn nag-rate sa ilang pagpukaw nga medyo mas taas kaysa mga lalaki nga nagtan-aw sa dili kaayo porn. Gitawag kana sensitization, dili "mas maayo nga paghimo". Ang mga pag-angkon ni P & P nga ang paggamit sa pornograpiya mosangput sa labi ka dako nga pagpukaw nagsalig sa tanan nga upat nga mga pagtuon nga gigamit ang parehas nga sukat sa pagpukaw ug parehas nga stimulus. Ni nahitabo.
Gisulayan sa pagpatin-aw ni Prause ang kamatuuran nga wala sa iyang upat nga nagpahiping pagtuon nga gigamit ang parehas nga "arousal scale" alang sa pagtan-aw sa pornograpiya. Ania kung unsa ang tinuud nga giingon sa orihinal nga P&P ED nga papel:
"Gihangyo ang mga kalalakin-an nga ipaila ang ilang lebel sa" sekswal nga pagpukaw "gikan sa 1 "dili sa tanan" sa 9 "hilabihan. "
Sama sa gipunting ni Isenberg, lamang nga 1 sa 4 Ang nagpahiping pagtuon gigamit usa ka 1 ngadto sa 9 scale. Ang usa naggamit us aka sukatan nga 0 hangtod 7, ang usa gigamit ang 1 hangtod 7 nga sukat, ug ang usa ka pagtuon wala magreport sa mga rating sa pagpukaw sa sekso. Labi pa nga makalibog, ang graphic nga pagpukaw sa sekswal nga papel sa P&P nga papel gigamit ang usa ka sukatan nga 1 hangtod 7. Duha ka masilaw nga sayup sa orihinal nga papel.
Imbis nga mangayo pasaylo alang sa sayup nga mga pahayag sa orihinal nga papel ug mga kasaypanan sa grapiko, gitanyag karon ni Prause sa Isenberg ang usa ka leksyon kung unsa ang mahimo sa mga tigdukiduki theoretically buhata ang lainlaing mga timbangan:
"Ang tagsulat sa sulat naghimo usab usa ka sayup nga pahayag sa istatistika:" Ang mga sangputanan gikan sa lainlaing mga timbangan sa Likert dili maipon ". Siyempre sila! Sa tinuud, adunay labing menos tulo nga magkalainlain nga mga pamaagi aron kini mapundok. ”
Maayo kana nga mahibal-an, apan wala gayuy timailhan nga gilakip ni Prause ang upat nga lainlaing mga sukdanan sa pagpukaw. Nagduda ako nga wala siya ingon sa 1) isulti unta niya, 2) ang usa sa mga pagtuon wala’y sukdanan, busa dili maipon sa paggamit bisan unsang pamaagi, ug 3) nagdumili siya sa pag-ila sa iyang mga naunang sayup, busa ngano nga ilhon kini nga usa?
Ang mga Pagtuon nga Naggamit sa Lainlaing Sekswal nga Stimuli
Dili lamang nga ang upat nga mga pagtuon nga nagpahiping adunay nagkalainlaing mga arousal scales (o wala), gigamit nila ang lainlaing panukiduki. Duha sa mga pagtuon nga gigamit usa ka 3 minutos nga pelikula; usa ka pagtuon ang gigamit usa ka 20-ikaduha nga pelikula; ug usa ka pagtuon nga gigamit lamang nga mga litrato. Wala’y usa ka tigdukiduki ang makahimo niana ug mapaabut ang husto nga mga sangputanan. Maayong natukod kana Ang mga pelikula mas nakapukaw kay sa mga litrato. Ang nakapaukyab mao ang orihinal nga papel sa P&P ED bakak angkon nga ang tanan nga pagtuon sa 4 naggamit sa mga sekswal nga mga pelikula:
"Ang VSS nga gipresentar sa mga pagtuon mao ang tanan nga mga pelikula."
Nan, giunsa man gitubag ni Prause ang kini nga dayag nga sayup sa pamaagi ug sayup nga pahayag sa iyang pagtuon? Uban sa laing bakak nga pahayag, o duha, nga maisog:
"Ang tagsulat usab naghimo sa usa ka bakak nga pahayag nga stimuli managlahi sa taliwala sa mga pagtuon ug kini dili "sa kontrolado nga”. Gisusi ug gikontrol namon ang mga stimulus sama sa gipahayag sa among orihinal nga artikulo ("ang pagpukaw sa sekswal nga pagpukaw wala magkalainlain sa gitas-on sa pelikula, busa ang datos nahugno sa mga pagtuon alang sa kini nga pagtuki, p. E4)."
Una nga sayup nga pahayag: Wala bisan diin giingon ni Dr. Isenberg nga ang mga pagpalihok "[dili] kontrolado."
Ikaduha nga bakak nga pahayag: Ang pagdasig nagkalainlain taliwala sa mga pagtuon: 3-minutos nga pelikula, 20-ikaduha nga pelikula, mga litrato.
Ang "Kontrolado alang" wala'y hinungdan dinhi, ug nagdumili si Prause nga isulti kung giunsa niya mahiya ang pagbuhat sa imposible: kontrol sa ang pipila ka mga lalaki nga nagtan-aw sa mga litrato, samtang ang uban nagtan-aw sa 3-minutos nga pornographic flick.
Pipila sa Mga Paksa nga Gay
Ang pasiuna nagsugod sa iyang sunod nga parapo uban ang lain pang bakak nga pamahayag:
“Sa katapusan, usab sukwahi sa mga pangangkon sa tagsulat, wala’y “upat nga bayot” nga mga lalaki sa bisan unsang pagtuon.
Ang gihisgotan lamang ni Dr. Isenberg sa "bayot" usa ka lista sa "lakip ang 4 nga bayot" sa iyang lamesa sa ilalum sa pagtuon ni Prause nga "Ang Pag-apud-apod sa Pag-apektar Batok sa Sexual Content sa Multidimensional Scaling Analysis: Usa ka Panglantaw sa Panglantaw sa Indibidwal (2013, Prause, Moholy, Staley). Gikan sa panid 2 niana nga pagtuon.
"Usa ka kinatibuk-an nga 157 (N=47 nga lalaki, 1 transgender) mga estudyante sa sikolohiya sa edad nga 18 ka tuig nga miapil sa pagbayad alang sa kurso nga kredito. Kadaghanan gitaho nga heterosexual. Upat ka mga lalaki ang gitaho nga homosexual ug upat nga gitaho nga bisexual. "
Upat ka mga bayot nga lalaki, sama sa gipahayag ni Dr. Isenberg. Ingon og ang Isenberg mahimo og "matematika" nga igoigo nga nahibal-an nga ang 4 nagpasabut nga 4.
Ngano nga gilista ni Dr. Isenberg ang 4 nga bayot nga mga lalaki sa lamesa? Maayo ang pagkahimutang (ug sentido kumon) nga bayot ug tul-id nga mga lalaki adunay lahi kaayo nga mga tubag sa utok sa heterosexual nga pornograpiya. Lakip ang mga bayot nga lalaki, sama sa gibuhat ni Prause, nag-skew sa mga resulta nga "pagpukaw sa sekso" ug ang mga sangputanan nga kalabotan. Gipangutana niini ang iyang mga nahibal-an.
In utok Ang mga pagtuon bahin sa pagkaadik, o mapugsanong pamatasan, balido nga mga sangputanan nagsalig sa managsama nga hilisgutan. Sa yano nga pagkasulti, ang mga hilisgutan kinahanglan managsama nga sekso, parehas nga edad, parehas nga IQ ug, sa katibuk-an, tanan nga tuo nga kamot aron makahimo og husto nga mga sangputanan. Gibaliwala ni Prause ang mga sagad nga protokol pinaagi sa pagbaton mga lalaki, babaye ug dili heterosexual nga tanan nagtan-aw sa heterosexual porn. Dili nimo mahimo kana, tungod kay daghang mga pagtuon ang nagpanghimatuud sa hinungdanon nga mga kalainan tali sa mga lalaki ug mga babaye isip tubag sa mga sekswal nga imahe (1, 2, 3, 4, 5).
Kini usa sa lainlaing mga katarungan ngano nga ang ni Prause Pagtuon sa 2013 EEG sa mga tiggamit sa pornograpiya hinanali nga gisaway. Ang mga hilisgutan sa pagtuon lainlain (mga babaye, lalaki, heterosexual, dili heterosexual), bisan pa gipakita ang tanan sa parehas nga sukaranan nga lalaki + babaye nga porn. Kini ra ang nagpawalay bili sa mga pag-angkon sa pagtuon nga kini “nagpawala sa pagkaadik sa pornograpiya.” Palihug hibal-an nga gipahibalo na ni Prause nga gigamit niya kini nga sama nga sayup (gisagol nga mga hilisgutan) sa a pagtuon, nga iyang gihuptan pag-usab ang mga pagkaadik sa pornograpiya sa pornograpiya. Gikan sa iyang website sa SPAN Lab:
Unsang siyentista ang nagpahibalo sa ilang account sa twitter ug personal nga website nga ang ilang nag-inusara, wala mamantala nga pagtuon nga "debunks" usa ka tibuuk nga natad sa panukiduki?
Mga Oras nga Wala Matino
Kini nga seksyon nagkinahanglan sa pipila nga nagpatin-aw, apan kini nagdala kanato ngadto sa laing dayag nga pamahayag sa Pagdayeg. Sa mosunud nga parapo, gipatin-aw ni Dr. Isenberg nga ang P&P napakyas sa hingpit nga paghulagway sa mga oras matag semana nga gigamit ang pornograpiya. Sa ato pa, napakyas isulti ni Prause kung ang mga oras matag semana nagpunting sa miaging semana, o bulan, o tuig, o kinsa ang nakahibalo.
ISENBERG: "Ang parameter nga gitan-aw sa oras mismo dili maayo nga gipasabut. Wala kami gisultian kung ang pag-ulat sa kaugalingon sa mga oras nagpasabut sa miaging semana, ang average sa miaging tuig, o hingpit nga nahabilin sa paghubad sa hilisgutan. Adunay ba nga mga hilisgutan nga kaniadto mga bug-at nga tiggamit nga karon nagpakubus o nakatangtang sa ilang pagtan-aw sa pornograpiya? Wala usa nga nahibal-an nga maayo ug makanunayon nga reperensya, ang datos sa paggamit sa pornograpiya dili mahubad. ”
Ang pagtubag ni Prause pinaagi sa pagsulti sa amon kung unsa ang nahibal-an na - nga giingon niya ngaoras matag semana"
"Giingon sa tagsulat nga wala namon igsaysay ang kaarang nga pagbag-o sa panan-aw sa pelikula sa sekso. Gihubit namon ang kana nga pagbag-o labing menos 13 nga mga lugar sa manuskrito. ("Matag semana nga average" sa abstract; "gitaho ang aberids nga gidaghanon sa mga oras nga ilang giut-ot ang VSS matag semana"… ..
Pag-usab, gusto mahibal-an ni Dr. Isenberg: Nagpangutana ka ba sa mga hilisgutan bahin sa "miaging semana", o "ang katapusan nga tuig", tingali "sukad nga nagsugod ka sa pagtan-aw sa pornograpiya", o uban pa nga time-frame? Gitapos sa Prause ang iyang gibalikbalik nga duha nga parapo nga nag-usab uban pa nga sayup nga pahayag:
"Ang pangutana mao gayud ang gihulagway, "Pila ka oras kada semana nga imong gigugol ang paggamit sa pornograpiya sulod sa miaging bulan?”Uban ang kahon sa tubag lakip ang taglaraw nga“ mga oras ”diin mahimo nila ipakita ang pila ka (mga) oras.”
Pagpangita sa papel sa P&P ED ug wala ka makit-an nga ingon nga pangutana (naghisgot sa miaging bulan).
Gisundan sa Prause kini nga sayup nga pahayag nga adunay duha ka mga parapo nga nangatarungan nga ang mga oras matag semana usa ka angay nga lakang. Isenberg wala nag-ingon sa “kaangayan.” Gipunting lang niya nga ang datos dili mahubad kung wala nahibal-an kung giunsa nakasabut sa mga hilisgutan ang pangutana. Tungod kay kinahanglan siya maghimo bakak nga pag-angkon aron tubagon ang punto ni Isenberg, tingali ang pahayag ni Prause mao ang pula nga herring nga iyang gipasabut sa iyang bantog nga titulo.
Daghan pa nga mga Variable kay sa Current Hours Matag Semana
Usa sa labing kasagaran nga mga pangutana nga gipangutana sa mga forum sa pagpaayo mao, "Ngano nga naugmad nako ang PIED kung ang akong mga higala nagtan-aw sama ka daghan (o labaw pa) nga pornograpiya kaysa sa akon?" Imbes nga lamang kasamtangan nga mga oras matag semana, usa ka kombinasyon sa mga baryable ang makita nga gilakip sa ED nga gipahinabo sa pornograpiya. Gipunting ni Dr. Isenberg ang kahinungdanon sa pag-imbestiga sa daghang uban pa nga mga variable sa wala pa pag-angkon, sama sa gibuhat sa mga tagsulat, nga ang gipahinabo sa pornograpiya nga ED usa ka mitolohiya (ug wala niya hisguti ang kabag-ohan sa pagtan-aw sa pornograpiya sa internet, nga labi ka hinungdan nga hinungdan):
ISENBERG: "Dugang pa, ang mga tagsulat wala magreport bahin sa may kalabutan nga mga parameter sa pagtan-aw sama sa total nga paggamit sa pornograpiya, edad sa pagsugod, presensya sa pagdako, ug gidak-on sa sekswal nga kalihokan uban ang kapareha nga mahimong adunay kalabotan sa kalalakin-an nga ninglihok [11,12]. "
Sa nahisgutan nga hugpong sa mga pulong, si Dr. Isenberg naghisgot sa duha ka pagtuon isip mga pananglitan sa panukiduki nga nagsusi sa duha dugang nga variable: saysay 11 nagtrabaho 'tuig sa paggamit sa pornograpiya', ug saysay 12 gigamit ang 'edad nagsugod sa paggamit sa pornograpiya'. Gigugol ni Prause ang sunod nga parapo nga nag-atake sa a tawo nga dagami, nga mao, nga giangkon ni Dr. Isenberg ang parehas nga mga pagtuon nga gisusi ang matag usa nga pagbag-o nga iyang gilista. Ngano nga dili man niya gipatin-aw kung ngano nga wala niya gipangutan-an ang iyang mga hilisgutan bahin sa mga hinungdanon nga pagbag-o sa wala pa ipahayag ang wala napamatud-an nga konklusyon nga ang pornograpiya dili ang hinungdan sa pagkabatan-on nga ED?
Aberids nga mga gidaghanon sa Erectile Actual nga Isulti ED
Samtang giangkon ni Prause ang usa ra ka pagdumala, angay nga siya nagdugang usa pa nga sayup nga representasyon sa iyang pagpangayo og pasaylo (maisugon):
"Giila usab namon nga gipahayag namon sa usa ka lugar nga ang IIEF usa ka sukat nga" 19-item "(p. E3). Ang sukdanan sa tinuud usa ka sukdanan nga 15 ka butang. Masubsob nga nangayo kami pasensya alang niining grabe nga pagdumala, bisan kung ang mga marka, resulta, ug konklusyon husto ug nagpaila sa normal nga erectile function"
Ingon sa gipunting sa akong pagsaway, ang P&P nagtaho usa ka average nga iskor sa 21.4 gikan sa 30 alang sa 6-item IIEF (aberids nga edad 23). Layo kini sa "normal nga erectile function" sa 23-anyos. Sa tinuud, gipakita kini nga puntos "Malumo erectile disfungsi", pagsandig sa "kasarangan nga erectile Dysfunction".
Walay Wala'y Kahulogan sa Data sa IIEF Mga Panid Uban Gamit sa Porno
Nabalaka usab si Isenberg nga ang P&P nagtanyag dili igo nga datos alang sa ilang pag-angkon nga wala’y kalabotan taliwala sa mga iskor sa IIEF ug oras nga gitan-aw matag semana:
ISENBERG: Labi pa nga makaistorbo ang kinatibuk-ang wala sa mga nahibal-an sa istatistika alang sa sukdanan sa sangputanan sa erectile function. Wala’y mga sangputanan sa istatistika bisan unsa ang igahatag. Hinuon gihangyo sa mga tagsulat ang magbabasa nga yano nga motoo sa ilang wala mapamatud-an nga pahayag nga wala’y kalabotan taliwala sa mga oras nga gitan-aw ang pornograpiya ug tul-id nga kalihokan. Tungod sa nagkasumpaki nga pamahayag sa mga tagsulat nga ang pagtindog nga erectile sa usa ka kaparis mahimo gyud nga mapaayo pinaagi sa pagtan-aw sa pornograpiya nga wala ang pagtuki sa istatistika labi ka daotan.
Gibiyaan kita sa Red Herring nga nakabitay sa niining kritikal nga punto. Gituyo namon nga lamyon ang mga konklusyon sa mga tagsulat nga “hook, line and stinker.”
Gipangutana ang mga Pangutana Bahin sa "Kusgan" nga Pagpangita sa P&P
Ang mosunud nga kinutlo, gikuha gikan sa ikaduhang parapo, nag-angkon nga si Isenberg napakyas sa pagpataas sa mga pangutana bahin sa "kusog" nga pagpangita ni P & P. Basaha pag-ayo samtang gibag-o sa Prause ang mga hinungdanon nga pulong aron mahatag sa magbasa ang usa ka sayup nga impresyon:
"Wala'y mga pangutana nga gipatungha bahin sa kusug nga kaplag nga labi ka daghang mga lalaki ang nagtan-aw sa mga pelikula sa sekso sa balay nga labi ka kusug sa sekswal nga pangandoy nga gireport nila ang ilang partner. Sa tinuud, kini nga sangputanan gihulagway ingon 'halos dili nobela'. ”
Ang aktwal nga pagpangita? Ang mga lalaki nga nagbantay sa dugang nga porno mas taas sa ilang tinguha sa mabuton ug pagpakighilawas a kauban Sa pag-angkon sa taas, gibiyaan sa Prause ang labi ka daghang pangandoy nga mag-masturbate (tingali sa pornograpiya), ug magdala kanamo sa pagtuo nga ang pangutana nga gihisgutan sa sekswal nga pangandoy alang sa "ilang ”kauban. Wala. Gikan sa pagtuon sa P&P ED:
"Giasoy sa mga kalalakin-an ang ilang gusto nga makighilawas sa a partner ug tinguha alang sa nag-inusara nga sekso"
Gidugang ni Prause ang "ila" ug gitangtang "nag-inusara nga sekso". Tungod kay ang pagbadbad sa questionnaire sa tinuud “sex with a kauban ”, ang mga hilisgutan nga mahilig sa pornograpiya mahimo’g kadali nga nagpantasya sa sekso sa ilang pinalabi nga bituon sa pornograpiya. Nagduda ako nga daghan ang, ingon usa ka dako nga porsyento sa mga hilisgutan nga walay mga kauban (50% sa usa ka nagpahiping pagtuon.
Sa tinuud, ang labi ka taas nga "pangandoy" nga mag-masturbate, o aron makigsekso, mahimo nga ebidensya sa sensitization, nga mas dako nga ganti sa pagpaaktibo ug paghandum sa sirkito kon nadayag sa mga hulagway sa pornograpiya. Ang sensitization mahimong usa ka pasiuna sa, o ebidensya sa, pagkaadik.
Duha ka bag-o nga pagtuon sa Cambridge University ang nakit-an nga ang mga bug-at nga mogamit sa pornograpiya makasinati sa labi ka taas nga pangandoy (pangandoy), apan nakasinati usab mga problema sa pagpatindog sa usa ka kaparis. Ang utok sa mga sumasalmot nagdan-ag sa pagbukas sa pornograpiya, bisan pa 60% sa kanila ang nagreport nga mga problema sa pagpukaw / patindog sa mga kauban. Gikan sa pagtuon sa Cambridge:
"Ang mga hilisgutan sa CSB nagreport nga ingon usa ka sangputanan sa sobra nga paggamit sa mga tinuud nga mahilas nga mga materyal… ..nakasinati sila sa pagkunhod sa libido o erectile function nga piho sa mga pisikal nga relasyon sa mga babaye (bisan kung wala’y kalabotan sa mahilas nga materyal)
Sa yano nga pagkasulti, wala’y basihan alang sa pag-angkon nga ang labi ka taas nga pangandoy sa usa ka gumagamit sa pornograpiya nga magsalsal ug makatagna sa sekso nga labi ka maayo ang pagbuhat sa kwarto. Hinumdomi, ang kasagaran nga mga iskor sa pagtindog alang sa mga hilisgutan sa P&P nga gipakita nga ED.
Pag-ampo sa Mga Tweet ug Pag-post Bahin sa Iyang Tubag
Ania ang pagsugod sa una tweeting bahin sa iyang tubag sa pagsaway ni Isenberg:
"Red Herring: Hook, Line, and Stinker" Ang among makalingaw, gimantala nga tubag sa mga buang nga gipangangkon sa mga anti-porn group
Pagkasunod adlaw pasalamatan ang mga post niini sa iyang SPAN lab website:
Talagsaon Sama sa nabasa na nimo sa taas, balido ang mga pag-angkon ni Isenberg, samtang si Prause naghimo sayop nga pahayag pagkahuman sa bakak nga pamahayag. Labut pa, siya misulay sa pagdugang usa ka wala mapatik nga pagtuon pagkahuman sa kamatuoran sa usa ka desperado nga laraw aron matubag ang iyang gi-publish nga pag-angkon nga 280 ka mga hilisgutan. Gisultihan niya ang mga hilisgutan sa IIEF nga dili mahimo nga maglungtad pinaagi sa iyang kaugalingon. Unya gitawag niya ang uro-gynecologist nga si Isenberg nga usa ka "buang nga kontra sa pornograpiya nga grupo." Mobati nga gawasnon sa Google ang iyang ngalan. Makita nimo nga siya nagpatik sa mga pagtuon nga gisusi sa kauban, apan wala pa gyud gisulti bisan usa ka pulong nga kontra-pornograpiya. Nagtuyok nga wala gitubag ang sulud.
Ngano nga Pag-abuso sa Sekswal gitugotan si Prause nga mag-publish daghang mga sayup nga pahayag sa pareho nga orihinal nga papel sa P&P ug ang iyang tubag kang Isenberg? Ngano nga ang mga pangutana ni Isenberg wala seryosoha ug gitubag sa propesyonal? Ngano nga wala'y seryoso nga pag-imbestiga sa hinungdan sa kalit nga paglukso sa mga rate sa ED sa miaging pipila ka tuig? Nagtaas ang presyo ngadto sa mga 30% sa batan-ong mga lalaki.
;