Si Steele et al., Tigpamaba sa 2013 Nicole Prause nagpahigayon mga daghang mga interbyu bahin sa iyang Hulyo, ang 2013 EEG nga pagtuon sa mga tawo nga nagreklamo nga adunay mga kalisud sa pagkontrol sa ilang paggamit sa pornograpiya. Pagkomento sa ilawom sa Psychology Karon interview sa Nicole Prause, senior psychology ang propesor nga si emeritus John A. Johnson Miingon:
Usa ka gintang sa lohikal nga paghunahuna
{https://www.psychologytoday.com/comment/542939#comment-542939}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Hulyo 19, 2013 - 2:35 sa hapon
Ang Mustanski nangutana, "Unsa ang katuyoan sa pagtuon?" Ug ang Prafa mitubag, "Ang among pagtuon gisulayan kung ang mga tawo nga nagtaho sa maong mga problema [mga problema sa pag-regulate sa ilang pagtan-aw sa online erotica] sama sa ubang mga adik nga gikan sa ilang mga tubag nga tubag ngadto sa sekswal nga mga imahe."
Apan ang pagtuon wala magtandi sa mga pagrekord sa utok gikan sa mga tawo nga adunay mga problema nga nagkontrol sa ilang pagtan-aw sa online nga erotica ngadto sa mga rekording sa utok gikan sa mga adik sa droga ug mga pag-rekord sa utok gikan sa usa ka grupong dili kontrolado sa dili-addict, nga mao ang klaro nga paagi aron makita kung ang mga tubag sa utok gikan sa gubot ang grupo nga susama sa mga tubag sa utok sa mga adik o dili-adik.
Hinuon, ang Prause nag-ingon nga ang ilang laraw sa subject-subject usa ka mas maayo nga pamaagi, diin ang mga subject sa pagsiksik nagsilbing ilang kaugalingong grupo sa pagkontrol. Uban niini nga disenyo, ilang nakita nga ang tubag sa EEG sa ilang mga sakop (isip usa ka grupo) ngadto sa erotika nga mga litrato mas kusgan kay sa ilang mga tubag sa EEG sa ubang mga matang sa mga litrato. Gipakita kini sa inline waveform graph (bisan pa tungod sa pipila ka rason ang graph lahi kaayo gikan sa aktwal nga graph sa gipatik nga artikulo).
Busa kining grupoha nga nagtaho nga adunay problema sa pag-regulate sa ilang pagtan-aw sa online erotica adunay mas lig-on nga tubag sa EEG sa erotika nga mga litrato kay sa ubang mga matang sa mga litrato. Gipakita ba sa mga adik ang susamang lig-on nga tubag sa EEG sa dihang gipresentar sa ilang drug drug choice? Wala kita mahibalo. Ang normal ba, dili-adik sa pagpakita sa usa ka tubag ingon ka lig-on sama sa gubot nga grupo ngadto sa erotika? Usab, wala kita mahibalo. Wala kita masayud kung kini nga EEG nga sumbanan mas susama sa mga sumbanan sa utok sa mga adik o dili adik.
Giangkon sa koponan sa panukiduki sa Prause nga maipakita kung ang taas nga tubag sa EEG sa ilang mga sakop sa erotica usa ka makaadik nga tubag sa utok o usa ra ka hataas nga libido nga tubag sa utok pinaagi sa pag-ubay sa usa ka hugpong nga mga marka sa pangutana nga adunay indibidwal nga mga kalainan sa tubag sa EEG. Bisan pa ang pagpatin-aw sa mga kalainan sa tubag sa EEG usa ka lahi nga pangutana gikan sa pagsuhid kung ang tubag sa kinatibuk-ang grupo daw makaadik o dili. Ang grupo sa Prause nagtaho nga ang bugtong hinungdan nga istatistika nga adunay kalabutan sa tubag nga EEG mao ang usa ka negatibo nga pakigsama (r = -. 33) nga adunay pangandoy sa pakigsekso sa usa ka kaparis. Sa ato pa, adunay gamay nga kalagmitan alang sa mga hilisgutan nga adunay kusug nga tubag sa EEG sa erotica nga adunay labi ka gamay nga pangandoy sa pakigsekso sa usa ka kaparis. Giunsa man kana giingon bisan unsa kung ang mga tubag sa utok sa mga tawo nga adunay problema sa pag-regulate sa ilang pagtan-aw sa erotica parehas sa mga adik o dili adik nga adunay taas nga libido?
Paglabay sa duha ka bulan gipatik kini ni Johnson Psychology Karon blog post nga iyang gi-post bahin sa ilalum sa pakighinabi ni Prause.
Tingali ang mga pangagpas ni Prause misangput sa usa ka konklusyon nga sukwahi sa mga sangputanan {https://www.psychologytoday.com/comment/556448#comment-556448}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Septiyembre 22, 2013 - 9:00 sa hapon
Ang akong hunahuna nahingangha pa sa pag-angkon sa Prause nga ang mga utok sa iyang mga sakop wala motubag sa mga imahen nga sekswal sama sa mga utok sa mga adik sa droga nga nagtubag sa ilang droga, nga gihatagan siya og ulat nga mas taas nga pagbasa sa P300 alang sa mga sekswal nga imahe. Sama sa mga adik nga nagpakita og P300 spike kung gipresentar sa ilang gipili nga tambal.
Giunsa niya makahimo ang usa ka konklusyon nga kaatbang sa tinuud nga mga sangputanan? Sa akong hunahuna mahimo kini nga buhaton sa iyang preconceptions – kung unsa ang iyang gilauman nga makit-an. Gisulat ko kini bahin sa bisan diin.
http://www.psychologytoday.com/blog/cui-bono/201308/preconceptions-may-color-conclusions-about-sex-addiction
Si Johnson Psychology Karon post: Ang mga Preconceptions May Kalabutan nga Konklusyon mahitungod sa Pagkaadik sa Sekso. Key take-away: Sa iyang gi-post gihulagway ni Johnson ang panggawi sa likod sa mga panan-aw ni Prause, sama sa ligal nga pagpanghulga (sama sa iyang gibuhat kay Wilson) ug pagbunal Psychology Karon ang mga editor nga adunay hulga, gipugos sila nga tangtangon ang duha ka mga post sa blog nga kritikal sa wala gisuportahang mga pamahayag ni Prause (1 - Ang pagsaway ni Gary Wilson sa “Steele et usal., 2013 ″, 2 - pagsaway ni Robert Weiss, LCSW & Stefanie Carnes PhD). Gihubit usab niya ang pagdawat sa makahahadlok ug hulga nga mga email gikan sa Prause:
Sa diha nga una kong gipanamkon kini nga blog post ug nagsugod paghuman niini mga usa ka bulan ang milabay, ang akong orihinal nga katuyoan mao ang paghulagway sa talagsaon nga detalye sa mga piho nga mga paagi diin akong nakita ang mga nanagtag sa mga kaatbang nga mga kilid sa debate nga nagpadagaya o nag-overlig sa ilang mga argumento nga wala sa aktwal nga datos sa pagtuon. Sa kaulahian nausab ang akong hunahuna sa dihang nakita nako ang usa ka sinugdanan sa pagbati sa emosyonal nga pagbitik sa mga partisipante sa debate. Dili ang mga argumento kung unsa ang gipasabot sa datos, apan ang panghulga sa ad hominem, lakip ang mga hulga sa legal nga aksyon. Nakita ko nga usa ka PT blog post nawala, lagmit tungod kay usa sa mga partido naghangyo nga kini ipakanaug. Nakadawat pa gani ako og usa ka magtiayon nga masuk-anon nga mga email tungod kay usa sa mga partido nakadungog nga ako nagpatunghag mga pangutana mahitungod sa husto nga paghubad sa panukiduki nga gipangutana sa siyentipikong pundok.
Busa, nakahukom ko nga hinay-hinay nga makagawas gikan sa kwarto. Ako usab nakahukom nga magpadayon ug i-post dinhi kung unsa ang akong gisulat usa ka bulan na ang milabay, yano lango ipakita ang usa ka pananglitan sa akong pangangkon sa empirisasyon nga ang siyensiya dili usa ka tumong nga negosyo, ug ang tinuod nga mga siyentipiko mahimong personal kaayo ug emosyonal nga nalambigit sa ilang trabaho. Ang kontrobersiya nga gipangutana usa usab ka maayo nga panig-ingnan sa usa ka komon nga uso sa mga tigdukiduki sa US nga gipasobra ang gidaghanon sa mga resulta sa soft-science.
Kini ang nakapasuko nga Prause nga nakiglalis (gamit ang mga peke nga ngalan) uban sa Johnson sa mga seksyon sa mga komento sa iyang Psychology Karon post sa blog bahin sa pagtuon sa EEG sa 2013 nga Pag-ampo (timan-i nga wala gyud opinyon si Johnson bahin sa pagkaadik sa sekso). Sigurado nga ang "anonymous" mao si Nicole Prause; tingali si Jen H usab.
PRAUSE & JOHNSON "DEBATE"
LOL {https://www.psychologytoday.com/comment/556243#comment-556243}
Gipadala ni Jen sa Septiyembre 21, 2013 - 5:44 sa hapon
Salamat Dr. Johnson,
Ako usab nahimo nga tip toeing palibot niini, ahem, labing mabination, mga adik sa pagkaadik sa sekso.
Labing maayo nga swerte kinahanglan nga magdesisyon ka nga ihulog ang imong kaugalingon sa lungag. Naglaum ako alang sa usa ka maayo nga empirical nga trabaho sa hilisgutan sa dili madugay.
Regards
Jen H., CSW
Ang gahig ulo mao ang pulong alang niini! {https://www.psychologytoday.com/comment/556450#comment-556450}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Septiyembre 22, 2013 - 9:10 sa hapon
Salamat sa imong komentaryo, Jen.
Para nako ang gugma usa ka dobleng sulab nga espada. Sa maayo nga bahin, ang gugma alang sa usa ka hilisgutan nagpasabut nga ang tawo andam nga mamuhunan sa daghang panahon ug kusog sa maong hilisgutan. Ngano nga adunay magtuon sa usa ka butang gawas kung siya adunay ganahan niini?
Sa pihak nga bahin, kon ang tawo nga may kahangawa na ang iya ginhunahuna, ang tanan nga yara sa kusog nga enerhiya nga ginatuyok sa isa ka posibilidad, husto ukon sayop. Ug kon ang sayup, ang gugma magdala sa pagkabuta sa kamatuoran.
Ako lagmit nga dili makiglalis niining mga debate ug ipahukom ang empirical researchers.
Website sa pagpangilad? {https://www.psychologytoday.com/comment/565636#comment-565636}
Gipadala sa Anonymous sa Nobyembre 2, 2013 - 6:26 sa hapon
Sama sa imong gihisgutan, kini nga debate tungod sa daghang agenda. Bisan pa, ang pag-link sa usa ka debate sa syensya sa pipila nga wala’y bayad nga tawo nga nagsulay sa pagbaligya sa mga libro? Giunsa kini usa ka pagpaayo? Gihunahuna ko usab nga gimingaw ka sa punto sa pagtuon… gipakita sa tanan nga mga tawo ang sundanan. Kini nga grupo (1) parehas gyud og hitsura sa tanan, ug (2) aron masiguro ra, ang sukod sa utok wala’y kalabotan sa bisan unsang sukod sa sobrang sekswalidad (bisan kung gusto sa pakigsekso sa kaparis) Dili ako sigurado kung ngano nga wala kini kalabotan sa pangandoy nga mag-masturbate usab, bisan kung ang mga tagsulat ang nagdumala sa tibuuk nga sukat ug gihisgutan kung ngano kini.
Tingali gimingaw ko ang punto {https://www.psychologytoday.com/comment/565666#comment-565666}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Nobyembre 2, 2013 - 9:39 sa hapon
Kung ang punto sa pagtuon gipakita nga ang "tanan nga mga tawo" (dili lang ang giingon nga mga adik sa sekso) nagpakita usa ka pagtaas sa P300 nga kusog sa pagtan-aw sa mga sekswal nga imahe, husto ka. Dili ko masabut ang punto, tungod kay ang pagtuon gigamit ra ang giingon nga sekso mga adik Kung ang pagtuon * naggamit * usa ka dili kumpara nga grupo sa pagtandi ug nahibal-an nga gipakita usab nila ang pagtaas sa P300, nan ang mga tigdukiduki unta adunay kaso alang sa ilang pag-angkon nga ang mga utok sa gitawag nga mga adik sa sekso nga reaksyon parehas sa mga dili adik. , mao nga tingali wala’y kalainan ang giingon nga mga adik ug dili adik. Hinuon, gipakita sa pagtuon nga ang mga adik nga gihulagway sa kaugalingon gipakita ang P300 spike agig tubag sa ilang kaugalingon nga gihulagway nga makaadik nga "sangkap" (sekswal nga mga imahe), sama sa mga adik sa cocaine nga gipakita ang P300 nga spike kung gipresentar sa cocaine, gipakita sa mga alkoholiko ang P300 spike kung gipresentar uban ang alkohol, ug uban pa.
Sama sa kung unsa ang gipakita sa mga kalabutan sa taliwala sa P300 amplitude ug uban pang mga marka, ang hinungdanon lamang nga kalabutan usa ka * negatibo nga * kalabutan uban ang pangandoy sa pakigsekso sa usa ka kaparis. Sa ato pa, kung labi ka kusog ang tubag sa utok sa imahe nga sekswal, labi ka * dili kaayo * pangandoy ang tawo nga nakigsekso sa usa ka tinuud nga tawo. Kini paminawon nako sama sa profile sa usa ka tawo nga naayo sa mga imahe nga siya adunay problema sa pagkonektar sa sekswal nga mga tawo sa tinuud nga kinabuhi. Akong isulti nga kini nga tawo adunay problema. Kung gusto naton tawgon kini nga problema nga usa ka "pagkaadik" makalalis pa. Apan wala ko makita kung giunsa kini nga kaplag nagpakita sa * kakulang * sa pagkaadik sa kini nga sample.
Ngadto sa akong kahibalo, ang akong post wala maglakip sa mga link sa usa ka random dude nga naningkamot sa pagbaligya sa mga libro. Ang site sa Mga Pagtuon sa Pornograpiko sa Pornyo naglangkob sa mga kontribusyon sa daghang mga tawo nga interesado sa debate, ug ako midapit sa mga magbabasa sa paghukom alang sa ilang mga kaugalingon nga ang mga argumento mahimong adunay merito. Wala ako makamatikod sa bisan unsang mga paanunsiyo sa libro sa maong site.
Sige, ako na {https://www.psychologytoday.com/comment/565897#comment-565897}
Gipadala sa Anonymous sa Nobyembre 3, 2013 - 8: 37pm
Sige, magmalaumon ako ug hunahunaon nga ang tagsulat sa kini nga post sa PT ni ang mga tagsulat sa artikulo sa panukiduki nga tinuyo nga gidapigan. Sa usa ka bahin, ang kana nga pagbag-o (ang mga pics sa sekswal nga adunay labing taas nga pagbag-o) Akong mabanabana nga gisundog sa dili moubus sa 100 nga mga laboratoryo nga nagkontrol. Kini labi ka malig-on. Ingon usab, ang mga pagkontrol eksakto nga mga tawo nga naa sa ubos / wala nga pagtapos sa konstruksyon nga interes. Ang mga pag-undang (dili mga kalabutan) nga gipanghimo, mahimo nga gisaway alang sa wala'y maayo nga representante sa low end, apan ang lainlaing mga konstruksyon makita nga girepresenta. Sa katapusan, wala kami nahibal-an nga ang usa ka pagpugong wala nakolekta. Hinay ang syensya. Mahimo kini moabut sa wala pa nimo ilabay ang siyentista uban ang biohazard (ha!)
Ingon niana, adunay daghang mga pangutana nga gipatungha niini nga pagtuon:
1. Unsaon pagtubag sa usa ka tawo nga adunay lain nga mga problema sa sekswal?
2. Unsa ang mausab sa lainlaing mga hulagway?
3. Komosta ang mga pelikula?Ang labi ka daghang pangutana, mao,… ngano nga dugay man nga nahimo kini usa ka pagtuon nga ingon niini? Sa tinuud, ang mga pro ug con nga panon sa katawhan kinahanglan maulaw sa dili maayo nga lebel sa syensya sa kini nga lugar.
Adunay tinuud nga mga siyentista nga nag-blog bahin sa kini nga hilisgutan kung kinahanglan nimo labi ka maayo nga mga link. Kini usa ka blogger nga nagpakita nga wala’y mga kredensyal ug nakahimo daghang mga sayup sa ilang "pagrepaso". Hatagan ko pa ikaw mga link sa siyensya nga kontra sa pagkagumon. Ang PT dili unta nagsalig sa dili maayo nga pagribyu sama niana. Tingali gituyo kini nga usa ka komentaryo sa bias nga ang tagsulat sa PT nagpili ra usa ka link nga makaadik gikan sa usa ka dili-siyentista nga blogger?
Ang imong paglaum mahitungod kanako gikinahanglan {https://www.psychologytoday.com/comment/556243#comment-556243}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Nobyembre 3, 2013 - 9:50 sa hapon
Mahimo nga ako adunay mga bias bahin niini nga hilisgutan, apan kung buhaton ko, wala ako nahibalo kanila, ug ako sa tinuyo dili tinuyo nga maningkamot sa pag-uswag sa debate sa usa ka paagi o sa lain. Busa husto ka sa paghunahuna nga bisan unsa nga pagpihig sa akong pagsulat dili tinuyo. Kung ang mga tigsulat sa pagtuon hugot nga gipasulabi, dili ako makasulti. Nagduda ako nga gusto nila ang ilang pagtuon aron ipakita nga ang mga neural nga tubag sa giingong mga adik sa sekso dili mailhan gikan sa mga tubag sa mga wala-addicts aron sa pagdaot sa konsepto sa pagkaadik sa sekso. Sigurado sila nga andam nga magreport sa mga sikat nga media nga ang ilang pagtuon naghatag og pagduhaduha sa konsepto sa pagkaadik sa sekso. Apan siyempre nga walay kontrol sa grupo sa mga wala-adik sa pagpakita nga ang mga suhol sa neural tali sa duha ka grupo dili mailhan, ang pag-angkon sa pagpugong sa konsepto sa pagkaadik sa sekso dili pa dugay.
Giingon nimo nga wala kami mahibal-an kung gipadagan ang usa ka control group. Sa pagtubag sa kini nga pangutana sa usa ka syentipikong forum, giingon sa mga tigdukiduki nga wala sila usa ka control group tungod kay wala’y kinahanglanon, nga ang ilang mga hilisgutan nagsilbing ilang kaugalingon nga pagkontrol sa ilang laraw sa sulod sa mga hilisgutan. Nahibal-an nako nga ang tubag dili masabut tungod kay ang nag-usa ra nga pagtandi nga gihimo sa ilang sulud nga hilisgutan nga disenyo mao ang P300 nga mga tubag sa lainlaing mga lahi sa photographic stimulus. Gipakita niini nga ang P300 spike mas taas alang sa mga erotikong imahe nga mas taas kaysa sa uban pang mga imahe. Apan kung ang kadako nga kusog pareho o lahi sa gihulagway sa kaugalingon nga dili mga adik, wala namon nahibal-an. Kung adunay mga nahibal-an gikan sa gatusan nga mga laboratoryo sa kini nga usa, mahimo nga gihimo sa mga tagsulat ang pagtandi. Apan wala sila.
Kon ang mga tigdukiduki naglakip sa mga dili-adik sa kaugalingon nga gihulagway sa ilang mga pagtuon, ang mahinungdanon nga istatistika nga negatibo nga correlation tali sa P300 amplitude ug tinguha alang sa pakigsekso sa usa ka partner mahimong mas kusgan pa kay sa koepisyent nga ilang gitaho. Ang correlation nga ilang nakit-an tingali mikunhod tungod sa pagbabag sa range sa P300 amplitude. Busa ilang gihimo ang ilang kaugalingon nga usa ka disservice pinaagi sa dili lakip ang usa ka labaw nga lain-laing mga sample nga naglakip sa mga tawo nga wala report sa mga problema sa pagdumala sa ilang online nga pagtan-aw sa erotica.
Gigamit nako ang mga termino nga pag-usab ug pag-uban nga pagbayloay. Bisan kung ang usa nagpadagan us aka yano nga pagbag-o sa bivariate o usa sa mga porma sa daghang pag-usab, kining tanan usa ka bersyon sa kinatibuk-ang linya nga modelo. Gipamubu namon ang koepisyent sa korelasyon nga Pearson uban ang gamay nga letra nga r, nga nagpasabut sa pag-us-os. Dili kita magsubay sa mga wala’y kalabotan.
Tungod kay wala ako stake sa debate sa pagkaadik sa sekso, dili ko gusto nga pili-an ra sa kini nga pagtuon sa panukiduki nga kontra sa pagkaadik ug dili sa mga kritiko nga kontra sa pagkaadik sa pagtuon. Ang blog nga gi-link nako adunay sulud nga mga pagsusi nga piho nga bias sa ilang kaugalingon nga pamaagi, bisan pag usab dili ko gusto nga isulti kung tinuyoan ba ang bias o dili. Gipangutana ako sa tagsusulat sa usa sa mga pagribyu sa kini nga site nga tan-awon ang iyang pagsaway sa wala pa kini mapatik, mao nga akong gihimo, ug akong gihulagway kung unsa ang akong gihunahuna nga tama ug dili husto sa pagsaway. Gisunud niya ang pipila, apan dili tanan, sa akong mga sugyot alang sa pag-usab sa iyang pagsaway. Mao nga, oo, adunay mga sayup sa pagrepaso tungod kay dili tanan sa akong mga sugyot gisunod. Gitudlo ko kini nga blog ingon usa lamang ka pagsugod nga lugar alang sa mga isyu nga gilantugian. Kung makahatag ka mga link sa labi ka taas nga kalidad nga komentaryo (mahimong makaadik o kontra sa pagkaadik), kana mahimong usa ka maayong serbisyo sa mga tagpaminaw nga interesado sa konsepto sa pagkaadik sa sekso.
Sama sa giingon ko, ang akong panguna nga interes mao ang mga sikolohikal nga hinungdan nga naka-apekto sa paggawi ug paghubad sa siyentipikong panukiduki, labi pa sa konsepto sa pagkaadik sa sekso matag usa. Tingali nga mas dali alang kanako nga itudlo ang lugar sa usa ka tinuud nga magtotoo sa konsepto sa pagkagumon sa sekso aron ilarawan ang posible nga sikolohikal nga mga hinungdan nga nakaapekto sa paghubad sa panukiduki kaysa sa usa ka labi ka lig-on, neyutral nga lugar nga gipadayon sa mga propesyonal nga tigdukiduki sa sekso. Kung adunay usa ka giingon nga dili bias nga site (pro- o kontra-pagkaadik), gusto nako nga makita ang URL sa akong kaugalingon kung kini ba wala’y pinihig. Ang pagpangita sa usa ka dili bias nga diskusyon sa pagkaadik sa sekso mahimong una alang kanako.
Craptastic {https://www.psychologytoday.com/comment/566091#comment-566091}
Gipadala ni Jen sa Nobyembre 4, 2013 - 4:02 sa hapon
Sa pagkatinuod. Ang tingog alang kanako sama sa tigsulat tingali kinahanglan nga adunay mas dako nga pagpatalinghug sa imong feedback, sa wala pa ang pagmantala.
Pagdumot nga ipunting kung unsa ang labi ka halata nga makita dinhi, buuuut, masiling nga luwas nga kung ang punoan nga debate bahin sa pagmantala sa usa ka tawo mao ang pagka-tinuod, imbis nga kini sulud, adunay usa ka tino nga problema.
Usa ka problema alang sa sikolohiya sa kinatibuk-an {https://www.psychologytoday.com/comment/566277#comment-566277}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Nobyembre 5, 2013 - 11:14 sa buntag
Oo, kung ang problema dili klaro, kini kinahanglan. Apan kini nga suliran dili talagsaon, niining partikular nga hilisgutan. Nagdagan kini sa akademikong sikolohiya.
Nakuha sa mga sikologo ang labi ka daghang pagbansay sa kritikal nga panghunahuna, diin gipasabut nako ang pagpangita og mga sayup sa mga pagtuon sa panukiduki ug pagmugna alternatibo nga paghubad sa mga sangputanan, nga kadaghanan sa amon nakahimo og hypertrophy sa among kritikal nga katungdanan ug pagkasayang sa among maayo, malalangon nga kalihokan. Ang mga sikologo dili matapos nga magkuha mga sayup sa pamaagi sa mga pagtuon nga dili pagsuporta sa sulud nga ilang gituohan. Kini usa ka timailhan sa usa ka problema sa disiplina sa sikolohiya ingon usa ka tibuuk. Wala’y pagtuon nga hingpit nga perpekto sa pamaagi, bisan ang gipatik nga mga pagtuon nga gipailalom sa hingpit nga pagsusi. Kini usa ka butang nga makakaplag mga sayup sa mga pagtuon nga naghimo mga konklusyon nga dili nimo gusto; kini usa pa aron pagdisenyo ug pagpahigayon sa usa ka pagtuon nga nagpatunghag dili matarong nga suporta alang sa usa ka alternatibo nga panan-aw.
Eh, dili aron malikayan {https://www.psychologytoday.com/comment/566638#comment-566638}
Gipadala sa Anonymous sa Nobyembre 6, 2013 - 6:58 sa hapon
Eh, dili aron ma-sidetrack apan "Gipamubu namon ang koepisyent sa korelasyon nga Pearson sa gamay nga letra nga r, nga nagpasabut sa pag-us-os" nga dili gyud. Ang pag-usab nakit-an ang sayup nga lahi kaysa pag-uban. Dali nimo masulti kung kinsa gyud ang nagbasa sa pagtuon nga gisusi… kung giingon nila nga "kalabotan" wala nila nahibal-an kung unsa ang gihimo sa istatistika (ang lalaki sa imong link naghimo sa parehas nga sayup). Ayaw kana tawhana!
Bisan pa, wala ako nakit-an nga usa ka tonelada nga siyentipikong mga blogger ang naghisgut bahin sa kini nga isyu, apan adunay pila nga maayo kaayo, labi ka balanse nga mga pagribyu nga mahimo nimo mahisgutan:
Ang ubang mga blogger sa PT ug mga pagkaadik sa akademiko nga lalaki:
http://www.psychologytoday.com/blog/addiction-in-society/201307/the-apocryphal-debate-about-sex-addictionGikan sa nag-unang lalaki nga naningkamot nga makaangkon og hypersexuality sa DSM:
https://web.archive.org/web/20160313043414/http://rory.net/pages/prausecritque.htmlUsa ka lalaki nga nagpatik sa pagkaadik, bisan dili mahitungod niini nga pagtuon:
https://web.archive.org/web/20150128192512/http://www.sexologytoday.org/2012/03/steve-mcqueens-shame-valid-portrayal-of.htmlSigurado nga gibunalan ang usa ka random massage therapist sa Oregon alang sa ilang kaarang nga labi ka parehas nga pagsaway. Dili ako uyon sa tanan niini, siyempre, apan kana ang punto. Kini labing menos nagpasiugda sa maayo ug daotan, samtang ang gisaway nga pagsaway sa tinuud nga bakak (pananglitan, ang mga tagsulat sa SNP nakolekta ug gitaho ang tibuuk nga sukdanan sa SDI). Kanunay nga labi ka maayo nga dili ipasiugda ang patay nga sayup nga kasayuran!
Gikutlo gikan sa pagtuon {https://www.psychologytoday.com/comment/566673#comment-566673}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Nobyembre 6, 2013 - 10:29 sa hapon
Himoa nga ako mokutlo gikan sa pagtuon, nga akong nabasa sa wala pa gisulat ang akong post. Gikan sa http://www.socioaffectiveneuroscipsychol.net/index.php/snp/article/view/20770/28995:
"Ang mga pagsumpay ni Pearson gikalkula taliwala sa mga gipasabut nga amplitude nga gisukod sa P300 nga bintana ug ang datos sa questionnaire nga nagtaho sa kaugalingon. Ang bugtong nga kalabotan nga naabut ang kahinungdanon mao ang iskor sa pagkalainlain nga nakalkula sa taliwala sa neyutral ug makalipay – nga kondisyon sa sekswal nga bintana sa P300 nga adunay pagtinguha nga makigsekso sa usa ka sukod sa kaparis, r (52) = - 0.332, p = 0.016. ”
Oo, ang mga tigdukiduki nagpahigayon usab og daghang mga pag-analisar sa pagbag-o, apan makita nimo gikan sa kinutlo nga gihisgutan nga ilang gikompirma ang mga coefficients sa Pearson correlation.
Dugang pa, gipadayon ko nga ang pag-usab ug pag-uban dili duha nga magkalainlain nga mga butang. Nahibal-an nako nga ang pipila ka mga tawo nag-ingon nga ang coefficient sa correlation, r, "usa ra" nga usa ka gidaghanon nga indeks sa kusog sa linya nga relasyon tali sa x ug y, samtang ang pag-us-os nagtumong sa pagbanabana sa x o y sa mga termino sa labing angay nga linya , bisan y '= bx + a o x' = ni + a. Apan kung mobalik kita sa x, ang labing kaayo nga kantidad alang sa bakilid, b, mao ang r * Sy / Sx. Kuhaa ang bisan unsang libro nga basahon sa istatistika sa sikolohikal (pananglitan, Quinn McNemar) ug basaha ang paghisgot niini bahin sa kalabotan ug pag-usab.
Salamat sa pagdugang mga dugang nga pakisayran. Pamilyar ako sa posisyon ni Peele (Si Stanton Peele tinuud nga lehitimo nga eksperto sa hilisgutan), ug nabasa nako ang piraso ni Rory Reid, apan dili ang post ni James Cantor (bisan pamilyar ako ug girespeto ang iyang panghunahuna). Kini nga mga dugang nga pakisayran usa ka serbisyo sa mga gusto dugang nga kasayuran.
Pag-analisar sa sayop nga pagrepresentar {https://www.psychologytoday.com/comment/566683#comment-566683}
Gipadala sa Anonymous sa Nobyembre 6, 2013 - 11:15 sa hapon
"Aron direkta nga masusi ang kalabutan sa taliwala sa mga kalainan sa kadako sa kuryente sa P300, ang duha ka lakang nga hierarchical regressions gikalkula."
Kanunay ako nga consultant sa istatistika, ug gipakaulawan nimo ang imong kaugalingon. Ang termino sa mga sayup lahi sa taliwala sa pag-usab ug pag-uban… kini sila, sa tinuud "duha nga magkalainlain nga mga butang". Giunsa ka nagtrabaho sa yuta sa usa ka psych dept? Labing maayo nga magpalayo sa akong mga estudyante!
Dili ako sigurado kung ikaw {https://www.psychologytoday.com/comment/566750#comment-566750}
Gipasa ni John A. Johnson Ph.D. on Nobyembre 7, 2013 - 9:32 sa buntag
Dili ako sigurado kung giunsa nimo gihatag ang kinutlo gikan sa pagtuon, "ang duha ka lakang nga hierarchical regressions gikalkula," kung nahibal-an na nako nga ang mga pag-analisar sa mga tigdukiduki kauban ang daghang pag-us-us ug pagkalkula sa mga pagsumpay ni Pearson.
Ingon sa akong giingon, "Oo, ang mga tigdukiduki nagpahigayon usab daghang mga pagtuki sa pag-usab, apan makita nimo gikan sa taas nga kinutlo nga gikalkulo nila ang mga coefficients sa pag-uyon sa Pearson."
Ang katarungan nga gibunot ko ang kinutlo, "Ang mga kalabutan ni Pearson gikalkulo. . . ”Tungod kay gipakita nimo nga ako ug ang kritiko wala makabasa sa pagtuon. Giingon nimo, "Dali nimo masulti kung kinsa gyud ang nagbasa sa pagtuon nga gisusi… kung giingon nila nga" kalabotan "wala nila nahibal-an kung unsa ang gihimo sa istatistika (ang lalaki sa imong link naghimo sa parehas nga sayup)."
Kung gusto nimo nga ipadayon ang regresya ug ang correlation mao ang duha ka nagkalain nga mga butang, mahimo nga akong bisita. Wala akoy ideya kung kinsa ang imong mga estudyante tungod kay ikaw wala mailhi. Bisan kon nahimo ko kini, dili ko kini samokon. Wala ako maulaw sa akong karera isip usa ka psychologist; Nanghinaut ko nga makita nimo ang imong karera nga makatagbaw.
;