Mia letero de aprilo 15, 2013 al la ĵurnalisto, kiu kontaktis min pri ĉi tiu artikolo.
Saluton Molly,
RE: Artikolo de "Novjorka Revuo" "Manoj For"
Mi tute seniluziiĝas pri la artikolo kaj pri tio, kio estis atribuita al mi. La ĉefa problemo estas, ke la artikolo kunfandas masturbadon kun interreta porno-uzo. Rezulte, la citaĵo atribuita al mi legas kvazaŭ mi asertis, ke masturbado kaŭzas malpliiĝon de dopaminaj riceviloj, anstataŭ aserti, ke interreta toksomanio al porno kaŭzas malpliiĝon de dopaminaj riceviloj. (Ni scias, ke jes, ĉar la esplorado pri interreta toksomanio montras, ke tiel estas.)
La tuta fokuso de la artikolo temas pri "kontraŭmasturbatantoj", tamen en mia retejo mi emfaze asertas, ke la toksomanio al porno, ne masturbado, povas kaŭzi malkreskon en dopamina signalado. Vidu - START TIE: Seksa Disfuncio Indiĝita Porno.
El la artikolo "Manoj For":
“Kompari la korpon al komputilo estas ofta analogio inter tiuj en la kontraŭ-masturbado komunumo, kies subaro inkluzivas la memproklamitajn "biohackers" kaj "kvantigitajn" entuziasmulojn, kiuj kolektas datumojn pri enigo kaj eligo de siaj korpoj. Se la korpo estas serio de sistemoj, la pensado ŝajnas esti, tiam ĉiaj problemoj ekzistas povas ripari kiel peco de aparataro. Wilson, la guruo de "Via Cerbo sur Porno", sugestas, ke la receptoroj de dopamino regeneriĝos kaj niveloj de dopamino pliiĝos post periodo de retiriĝo de "ebenaĵoj" - totala senintereso en sekso. Iuj kontraŭmasturbatuloj eĉ uzu videoludojn kiam ili parolas pri abstinado per "malfacila reĝimo", kio signifas malkreski sekson kun kunulo same kiel kun si mem. "
La artikolo daŭras demandante "spertulojn" pri ED kaj malfrua ejakulado. Nenie estas menciita interreta porno:
LA ARTIKOLO: "Ĉiu kuracisto kaj psikologo kun kiu mi parolis informis min, ke"estas neniu indico "por ligi masturbadon kun seksa agado, kaj ke estas supertaksado pensi, ke ofta masturbado kaŭzas malfruan ejakuladon."
En mia TEDx-babilado kaj en mia retejo, kaj en niaj artikoloj pri "Psikologio Hodiaŭ" ĉi tiuj kondiĉoj nomiĝas 'seksaj misfunkcioj induktitaj de porno', kaj ne 'seksaj misfunkcioj induktitaj de masturbado. Malsupre estas eltiraĵo de la komenco de mia START TIE: Seksa Disfuncio Indiĝita Porno:
Interreta porno kaŭzas ED, ne "troan masturbadon" aŭ "seksan elĉerpiĝon"
Vere akiru ĉi tion: Interreta porno (aŭ pli ĝuste ĝia konstanta noveco) estas la kaŭzo de ED - ne ejakulado aŭ "Seksa elĉerpiĝo". Mi neniam aŭdis pri masturbado kaŭzanta kronikan ED en sanaj junuloj, krom se oni uzas seriozan "mortpremon" aŭ Traŭmaj masturbaj teknikoj. Alia mito estas, ke masturbado aŭ orgasmo malplenigas aŭ malaltigas testosteronon, kio kaŭzas "seksan elĉerpiĝon". Porn-induktita ED tute ne rilatas al sangaj testosterona nivelo. (Vidi: Ajna rilato inter orgasmo, masturbo kaj testosterona niveloj?)
Tiom multaj el la hodiaŭaj "NoFappers" eksperimentas kun la defio pro troa konsumado de interreta porno, ke ili konfuzas la fonton de siaj problemoj, same kiel via aŭtoro havas. Sed masturbado, tradicie, ne kaŭzis tiajn severajn seksajn agadajn problemojn viditajn hodiaŭ; Interreta pornuzo estas la kulpulo. Fakte, la spektaklo de D-ro Oz antaŭ nelonge montris spektaklon pri porn-induktita ED, kun urologo kaj psikiatro klariganta la cerbajn ŝanĝojn, kiuj produktas la problemojn: http://www.doctoroz.com/videos/can-porn-cause-erectile-dysfunction-pt-1.
Do via aŭtoro certe povus trovi spertulojn, kiuj konfirmus tion, kio estas en mia retejo, se ŝi rigardus. Kiel ĝi staras, la artikolo erarigas pornajn uzantojn, ke "ĉar masturbado ne povas kaŭzi seksajn agadajn problemojn, ĉiu kvanto da interreta porno-uzo ankaŭ estas sekura." Estas multe da scienco, kiu klarigas kial ĉi tiu supozo estas malĝusta, kaj diversaj spertuloj, kiuj konsentus.
Estas ironie, ke via revuo alprenis ĉi tiun pozicion, ĉar "Novjorko" antaŭe publikigis ĉefan verkon de ulo, kiu skribis pri siaj problemoj pri seksaj agadoj porn-induktitaj (bezonantaj falsi orgasmon), kaj kiel ĉesigi pornon korektis la problemon. "Li estas Nur Ne Tio En Ĉiu"
Mia edzino provis afiŝi ĝentilan komenton en la sekcio de komentoj klarigante la fundamentan eraron en la artikolo, kaj ĝi ankoraŭ ne estis aprobita. Anstataŭe, nur komentoj subtenantaj la artikolon kiel skribitaj estis aprobitaj. Ĉi tio tre malkontentas pri iu ajn kiu provas rekti la rekordon.
Ĉu io fareblas pri la eraroj aŭ la rifuzo aprobi komentojn, kiuj korektas ilin?
Best regards,
Gary
;
