KOMENTOJ: Unu diskutado pri dopamino estas ĉu ĝi estas malantaŭ plaĉaj sentoj. Estas bone konstatite, ke dopamino produktas deziron kaj avidojn aŭ "deziron", sed ĉu temas pri "ŝato". Esploristoj apartigis la ŝaton de manko en manĝaj eksperimentoj, kaj determinis, ke dopamino ne partoprenas en la hedonaj aspektoj de manĝaĵoj. Sed ĉu tio validas ankaŭ por sekso, amikaj interagoj kaj amo? Studoj klare montras, ke memaj raportoj pri plezuro egalas al dopaminaj niveloj.
Bloga Poŝto de Brain Stimulant
Ĉu la cerbo estas neurotransmisoro dopamina implikita en sensa plezuro? La blogo Neuroscientally Defiita havas bonegan diskuton pri malkonsento en la vicoj inter sciencisto kiu kredas ke dopamino ne mezuras sensan plezuron sed ion alian, deziron.
"Kiam ligo inter dopamina transdono kaj rekompencaj spertoj (ekz. Manĝado, sekso, drogoj) establiĝis, tio kaŭzis multajn kompreneble hipotezi, ke dopamino respondecas pri nia subjektiva sperto de plezuro."
"Sed scienco fine atingis la propagandon, kiam esploristoj ekrimarkis, ke dopamino ne rilatas ĝuste kun plezuro."
La esploristo Kent Berridge faris ampleksan esploron en ĉi tiu areo. Li malkovris, ke dopamino ne ŝanĝas la sperton de gusto hedoniko. Esence ĉi tio signifas, ke dopamino ne ŝanĝas kiel bonan manĝon gustas. Do kiel tio tradukiĝas al la reala mondo? Nu alkoholo ekzemple povas plibonigi la manĝon. Tial homoj ofte trinkas bieron kaj picon kune.
Alkoholo interagas kun opioida sistemo de homo kaj ĉi tio estas probable la kaŭzo de la plibonigita gusto hedoniko. Aktivigo de la mu-opioida receptoro en specifaj areoj de la cerbo povas fari sensan gustan sperton multe pli plaĉa. Do pico, kiu kutime estus furaĝo, povus havi mirindan guston post prenado de alkoholo aŭ opiaĵo kiel heroino. Pliigi dopaminon aliflanke ne plibonigas la guston (ekzemple preni kokainon).
Hedonaj hotspotoj
Berridge multe provis bestojn kaj trovis tion, kion li nomas pluraj "hedonaj retpunktoj" en la cerbo.
En retpunktoj la hedona brilo, kiu plifortigas naturan plezuron, pentras cerbaj chemicalsemiaĵoj kiel mu-opioidoj kaj endokanabinoidoj, kiuj estas naturaj cerbaj versioj de heroino kaj marijuuano. Se ni aktivigas tiujn neŭrokemiajn ricevilojn (per sendolora mikroinjekcio de etaj gutetoj de drogo rekte en hedonan retpunkton) ni pliigas la "ŝatajn" reagojn provokitajn de dolĉeco.
Do kreskanta aktivigo de opioidaj riceviloj kaj endokanabinoidaj riceviloj povas plibonigi la manĝon gustan subjektive (almenaŭ por ratoj kaj musoj). Kiel diable vi diras, ĉu rato aŭ muso pli ĝuas manĝon? Nu, ŝajne la esploristoj efektive povas rigardi vizaĝon de muso (aŭ ratoj) por diri kiom ĝi ŝatas manĝi apartan manĝon. Ilia vizaĝesprimo fordonas iliajn emociojn tiel same kiel homa vizaĝo farus. Tamen kiel bone io gustas la ĝustan priskriban terminon por plezuro? Plezuro devas esti iel difinita kaj mi ne certas, ke gusto hedoniko estas mem plezuro. Mi povas imagi homon, kiu subjektive trovus manĝaĵojn por gustumi bonan, sed tamen pretendas senti sinedona entute.
Anhedonia
La takso de subjektiva anhedonia ampleksas multoblajn rangajn skalajn erojn troveblajn ĉe ĉi tiu retejo "Negativa Simptoma Iniciato". La eroj sur la skalo inkluzivas; ofteco de la sperto de plezuro dum sociaj interagoj, ofteco de la sperto de plezuro dum fizikaj sentoj, intenseco de la sperto de plezuro dum distraj / metiaj agadoj. Do por ĉi tiu plezura takso-skalo, estas neniu mencio pri gusto-hedoniko (tamen iuj aliaj skaloj inkluzivas tiun mezuron sur siaj takso-eroj). Do gusto hedoniko povus esti apartigebla de aliaj sensaj plezuroj kiel plezuro de seksa agado aŭ socia agado, indikante apartajn neŭrotransmitorojn implikitajn por apartaj taksaj eroj.
Iuj indikoj pri la rolo de dopamino en plezuro venis de studoj pri ratoj (vidu Kent Berridgeretejo). En unu studo farita, esploristoj malpliigis dopaminon en la kerno de ratoj je 99%. La esploristoj trovis, ke la ratoj ne plu manĝos manĝon memstare. Dopamino entute stimulas efikon al konduto kaj subpremi ĝian agadon ĝenerale malpliigas la stimulon, kiun besto aŭ persono devas fari aferojn, kaj lasas ilin malmotivigitaj. La esploristoj efektive perforte nutris la ratojn manĝaĵon kaj kontrolis siajn vizaĝajn esprimojn por diri kiom multe ili ĝuis manĝi ĝin.
Hedoniko
En ĉi tiuj kondiĉoj, la ratoj trovis la manĝaĵon same bongusta kiel kiam ili havas normalajn dopaminajn nivelojn, kio indikas, ke malpliigi ĉi tiun neŭrotransmitoron ne malpliigas plenan "plezuron". En alia studo farita, esploristoj trovis, ke mutaciaj musoj kun pliigitaj dopaminaj niveloj montras pli altajn "dezirojn" sed ne "ŝatojn" de dolĉa sukera manĝaĵo. Signifante, ke ili pli ofte manĝis manĝaĵojn, sed montris neniun pli altan guston hedonika.
Mi persone pensas, ke la indico pri la partopreno de dopamino pri specifaj aspektoj de sensa plezuro estas sufiĉe bona kaj mi malkonsentas kun la esploristoj, kiuj tute flankenlasas ĝian rolon. Unuflanke de kelka tempo oni scias, ke kontraŭpsikozuloj, kiuj blokas dopaminajn ricevilojn, emas malpliigi motivadon kaj kaŭzi anhedonion. Do eble estas antaŭtempe apartigi instigan elstaron (deziron) de rekompenco. Dopamino efektive povas esti implikita en ambaŭ el tiuj emocioj. Estas ankaŭ la problemo, ke riceviloj de dopamino faras diversajn aferojn en diversaj areoj. Do aktivigo de riceviloj en la mesolimbia sistemo (la kerno accumbens) povas esti asociita kun plezuro dum en aliaj cerbaj areoj dopamina receptor-aktivigo povas esti asociita kun malsamaj respondoj kiel deziro.
Agonisma dopamina drogo
Pramipexole estas dopamina agonista drogo, kiu stimulas la dopaminajn ricevilojn de tipo D2 / D3 kaj montriĝas kontraŭanedonaj ecoj. Ĉi tio estas kritika detalo, kiu indikas, ke dopamino estas rekte implikita kun sensa plezuro, ĉar ĝi montras, ke kreskanta dopamina aktivigo povas rekte plibonigi la plezuron de homo. Mi antaŭe parolis pri D2-dopamina gena terapio, kiu pliigis ĉi tiun ricevilon en la rekompenca regiono de la cerbo por redukti drogan avidon. Estas sufiĉe bone sciate, ke kokaino povas kaŭzi intensan eŭforion (t.e. plezuron) kaj ankaŭ anhedonion kiel rezulto de drogo-ĉesigo pro receptora malregulado. Kent Berridge ŝajnas esence rabati la rolon de dopamino kaj li kredas, ke ĝi peras "instigan elstaraĵon" (te deziri aŭ deziri) kaj ne plezuron. Li ankaŭ ne estas sola inter siaj vidpunktoj.
Ni sugestis, ke plezuro "voli", pli ol "ŝati", plej bone kaptas, kion faras dopamino. Kutime 'ŝati' kaj 'voli' iras kune por agrablaj instigoj, kiel du flankoj de la sama psikologia monero. Sed niaj trovoj indikas, ke 'voli' povas esti disigebla en la cerbo de 'ŝati', kaj ke mezolimbaj dopaminaj sistemoj peras nur 'voli'. "
Oni ankaŭ devas esti tre zorga pri kategorio de sensa plezuro kaj oni devas zorgi distingi guston de hedonikoj de plezuro derivita de sekso aŭ socianco. Oni scias, ke dopaminergikaj medikamentoj estas ambaŭ por-seksaj kaj por-sociaj. Ili ŝajne povas plibonigi la plezuron, kiun persono akiras de havi sekson aŭ esti socia.
Ligi neŭrotransmisiilojn kaj sensan plezuron
Ĉu ni vere povas korelacii specifan neurotransmisilon kun sensa plezuro? Por mi estas erare pensi, ke unu neurotransmisila sistemo amas sensan plezuron. Almenaŭ tri malsamaj drogoj kun malsama mekanismo de agado rekompencas. Pliigi dopaminon, malpliigi NMDA-receptor-aktivadon kaj pliigi mu-opioidan aktivadon estas ĉiuj sendepende rekompencantaj mekanismojn de drog-agado (signifante, ke ili induktas plezuron). La ĉefa rekompenca efiko de ŝanĝo de ĉi tiuj specifaj neŭrotransmisiloj koncentriĝoj povas esti pro malpliiĝo de la ekscitebleco de la mezaj spinecaj neŭronoj en la kerno accumbens.
Do anstataŭ specifa neurotransmisilo, ĝi povas esti ilia neta efiko al entuta neŭrona agado kaj ŝajnas, ke probable, ke neurotransmisiloj interkovriĝas kaj interagas sur niveloj, kiuj nuntempe povas esti neklaraj aŭ tro kompleksaj kompreni tute. Ekzistas multaj aliaj neurotransmisiloj kaj intracelulaj akvofaloj, kiuj eble ankaŭ kunhelpas rekompencon, do asigni absolutan valoron al ununura neurotransmisilo eble estos antaŭtempa. Esploristoj tendencas moviĝi al reduktismo kaj tro alkroĉiĝi al specifa neurotransmisilo kiam korelacia specifa kondutisma stato.
Kio okazas en la cerbo?
Ne nur tio, dum drogo-manipulado de la cerbo estas instrua por diri al ni, kiu neŭrotransmitoro estas ligita kun specifa mensa stato, ĝi ne estas absoluta mezuro. Ekzemplo estas, ke transkrania magneta stimulo nuntempe estas uzata kiel neinvada mapa tekniko, kiu povas aktivigi aŭ bati specifajn cerbajn regionojn por determini ilian funkcion. Se agado en specifa cerba regionregiono estas subpremita (kiel en "batita senkonscie") per TMS-stimulo kaj subjekto tiam rezultas pli malbone en certa tasko, tio donas al esploristoj la ideon ke tiu areo estas engaĝita en tiu tasko. Tamen ĝi nur diras al sciencistoj, ke la regiono estas ligita al tiu tasko ne nepre absoluta pozitiva partopreno.
Uzi drogojn por testi teoriojn efektive samas kiel frapi el cerba regiono. Drogo havas multoblajn neselektajn efikojn sur la cerbo, kiuj ĝenerale estas "nenaturaj". Kiam dopamina agonisto povas malpliigi sentojn de anhedonia, tio ankoraŭ ne nepre diras al ni, ke dopamino absolute okupiĝas pri plezuro. Kiel "batado" de cerbaj regionoj per TMS, ĝi eble nur diros al ni, ke dopamino estas ligita kun plezuro en iuj cirkonstancoj. Agonisto de dopamino D2 / D3 dum informa, ĝi ankoraŭ kreas novan funkciadon de cerba agado. Ekzemple, D2 / D3-agonisto povas efektive nenormale malpliigi aktivigon de la subtipo de ricevilo D1 (pro reduktitaj dopaminaj cerbaj niveloj pro stimulo de aŭtoreceptoroj D2 / D3). Do drogoj povas havi multajn neintencitajn efikojn malfacile mezureblajn kaj kvantigeblajn.
Pli da esplorado necesis
Mi opinias, ke neŭrosciencaj esploristoj tro kaptas, pensante, ke ili povas kompreni la cerbon kaj klarigi ĝin per korelaciaj kondutaj specifaj neurotransmisiaj koncentriĝoj aŭ riceviloj. La problemo estas, ke la cerbo estas kompleksa organo kaj iu ajn manipulado fakte ŝanĝas la funkciecon en neantaŭvideblaj manieroj. Iuj esploristoj atendas trovi la finan komunan molekulan vojon de plezuro estonte. Tamen tiu vojo senĉese ŝanĝiĝas en respondo al ekstera manipulado kaj sciencistoj neniam eble trovos tiun eluzan molekulan subskribon de rekompenco. Ke molekulaj subskriboj de rekompenco ne estas nepre statikaj kaj neŝanĝeblaj.
La cerbo konsistas el 100 miliardoj da neŭronoj kaj duilionoj da sinapsoj kun granda aro da diversaj proteinaj riceviloj kaj neŭrotransmitoroj. Ĉiu individua cerbo enhavas unikan ŝablonon de materio kaj malsaman subjektivan sperton por la persono. Sciencistoj povas korelacii ŝanĝiĝantajn specifajn koncentriĝojn de neŭrotransmitoroj, receptorajn proteinojn aŭ cerban aktivigon / malaktivigon kun subjektiva sperto. Tamen ĉiufoje kiam manipulado okazas subtila ŝanĝo en la originala funkciado de la cerbo. Mi nomus ĉi tion la "Necerteca Principo" de Heisenberg por la cerbo. Kiam vi malkodas cerban agadon, vi ne povas mezuri specifan aspekton de la cerbo sen ŝanĝi subjektivan sperton laŭ eble nesciebla maniero.
La estonteco
La mezuro de la cerbo (kiel uzado de drogoj) ŝanĝas la funkciecon de la cerbo laŭ tute nova maniero, ebligante absolutan mezuron de cerba funkciado. Ne mencii absolutan difinon de multaj sensaj emocioj povas esti eksterordinare kompleksa. La vorto plezuro povas havi malsamajn signifojn al diversaj homoj, tial ĝia uzo povas esti iom limigita. Kion tio signifas por dopamino? Mi pensas, ke estas sekure diri, ke ĝi asocias aŭ partoprenas kun plezuro, sed la plena rakonto estas evidente ege kompleksa.
;
