Ĉu interreto porno ruinaj interrilatoj? Aŭ ĉu estas alia maniero por paroj provi novajn aferojn en la ĉambro? (Ĉiutaga Poŝto-UK)

dormoĉambro.jpg

Porno kreskas en populareco - sed ĉu ni vere scias la konsekvencojn, kiujn ĝi povus havi sur niaj rilatoj? Scivolemaj edzoj rigardantaj seksajn fantaziajn filmetojn interrete ofte kaŭzis multajn dolorajn eksedziĝojn kaj disiĝojn.

Sed esplorado ankaŭ trovis, ke pornografio pliigas seksan scion kaj igas homojn pli malkaŝe provi diversajn aferojn en la dormoĉambro.

Sam Carr, docento pri edukado de la Universitato de Bath, diras, ke ĉio temas pri perspektivo.

La mondo de interreta pornografio estas plena kaj ampleksa atinga teknologio, kreskanta kun miriga rapideco. Ĝi estas $ 13-miliard-jara industrio en Usono. 

Naŭ el 10-knaboj en Usono eksponis ĝin antaŭ la aĝo de 18, kaj viroj estas 543-procento pli verŝajne uzantoj ol virinoj. 

Laŭ 2017, pli ol kvarono de miliardo da homoj uzos moveblajn pornajn ejojn tutmonde.

Kun tiel enorma publiko, ne eblas fari ĝeneraligojn pri tio, ĉu interreta pornografio estas bona aŭ malbona. 

Klare, temas pri perspektivo. Recenzoj ligis pornografian konsumon kun pozitivaj efikoj kiel pliigita seksa scio kaj pli liberalaj seksaj sintenoj. 

Sed kiel ĝi konkretigas niajn intimajn rilatojn?

Brita Ĉefministro David Cameron esprimis zorgon pri tio, ke interreta pornografio povus varbi ideojn pri sekso kaj rilatoj, kaj scienca evidenteco en ĉi tiu areo emas subteni lian vidpunkton. 

Ligoj inter konsumado de pornografio kaj problemoj de intimaj rilatoj (kvankam datumoj kutime rilatas al malgejaj, monogamaj rilatoj) estas bone establitaj.

La konsumado de pornografio estis asociita kun pliigita geedza mizero, risko de disiĝo, malpliigita romantika intimeco kaj seksa kontento, pli alta ebleco de malfideleco, kaj komputa aŭ toksomania seksa konduto. 

Tamen tio ne aŭtomate implicas, ke interreta pornografio kaŭzas rilatajn malfacilaĵojn. 

Konsumo de pornografio eble same kaŭzas ilin.

Sed se konsumo malseketigas romantikan intimecon, tiam estos grave kompreni kiel. 

Harvard-Psikologia Profesoro Deirdre Barrett sugestis, ke interreta pornografio estas versio de tio, kion sciencistoj nomas 'supernorma stimulo'. 

Tio estas artefarita troigo de la mediaj faktoroj, el kiuj ni nature evoluis por sekse ekscitiĝi.

Instinkta konduto tra gamo da specioj povas esti kidnapita kiam esploristoj kreas supernormajn versiojn de normalaj stimuloj. 

Ekzemple, dum la natura instinkto de virina birdo estas nutri ŝiajn malgrandajn, makulitajn ovojn, ŝi forlasos ilin kiam oni prezentas al ili la eblon pli grandaj, pli forte strukturitaj artefaritaj troigoj de siaj ovoj. 

Kun la tempo, ŝi perdos intereson tute pri la normalaj ovoj, kvazaŭ ŝia instinkto direkte al ili estis superregita de la supernormalaj.

En simila (sed pli kompleksa) maniero, interreta pornografio ofertas al uzantoj supernorman seksan sperton. 

Sur unu nivelo, ili ekscitas rigardante supernormajn korpojn havante supernormajn sekson. 

Sur alia nivelo, ili alkutimiĝas selekti ĉi tiujn supernormajn, virtualajn spertojn el ŝajne senfinaj opcioj kaj havas la eblecon rafini, reprodukti, paŭzi kaj rebati ĉi tiujn virtualajn seksajn spertojn laŭvole.

Grava zorgo pri sekso- kaj rilataj terapiistoj kaj esploristoj estas, ke la respondoj de realaj homoj al reala sekso ja povas esti mildigitaj de troeksponado al virtuala sekso. 

En sia TED Talk, The Great Porn Experiment, Gary Wilson diskutas argumentojn kaj evidentaĵojn por subteni erektilan misfunkcion de porno. 

Li reliefigas aferojn kiel sensenta plezura respondo kaj kutimiga avido pri "sukcesoj" de pornografia materialo ĉe pezaj uzantoj.

Ankaŭ la manieroj en kiuj familiaj vivoj povas esti trafitaj de ĉi tiuj aferoj estas tre potencaj. Papero de seksoterapiisto, Paula Hall, skizas la jenan tipan kazon.

Tim estis 36-jaraĝa viro, edziĝinta kun du infanoj en aĝo de unu kaj tri. 

Li komence prezentis erectilan misfunkcion, sed detala takso rivelis, ke li ne havas problemojn pri erektoj al pornografio, kiujn li nun aliris la plej multajn vesperojn dum tri aŭ kvar horoj samtempe.

Li tre konsciis, ke lia pornografia uzo malhelpas, ke li amoras kun sia edzino kaj rimarkis, ke li eniris Catch 22. 

Rigardi ĉiam pli malmolan kernan pornon igis lin sentiĝi maldorma kiam li faris sekson kun sia edzino, sed ĉar sekso kun sia edzino nun estis tiel malfacila, li spektis eĉ pli da porno. 

Fakte, la nuraj fojoj en kiuj li povis erekti kun sia edzino nun estis se li fantaziis pri porno, kio lasis lin senti sin kulpa kaj malproksima de ŝi.

Malseketaj respondoj al normala sekso povas rezultigi intensajn sentojn de kulpo por uzantoj kiam seksumado kun sia kunulo ne estas tiel vekanta kiel supernorma sekso. 

Uzantoj povas fari ankaŭ provojn fari normalan sekson supernorma, ĉu per fantazio aŭ per manipulado de realeco.

Studoj ankaŭ dokumentis profunde enradikiĝintan rompon en konfido kaj korinklino, ligita al la fakto, ke partneroj ofte spertas pornografian konsumadon kiel trompan formon de perfido kaj malfideleco. 

En la supra studo, unu edzino priskribis la uzon de pornografio de sia edzo kiel sendiskriminacian, virtualan amindumadon kaj diris, ke ŝi sentas, ke "li havas milionon da aferoj".

Finfine, kiel kultura antropologo, Mizuko Ito, sugestis: "Ni kreis ĉi tiujn teknologiojn, sed ne estas evidente, kiel ili evoluas kaj formas nian kulturon." 

Paradokse, kiel povas konekti teknologio, ĝi estas esenca, ke ni ankaŭ komprenu kaj diskutu ĝian rolon en kreado kaj plialtigo de malkonektado.