Cereb. Cortex (2010) 20 (1): 61-69. doi: 10.1093 / cercor / bhp078
+ Aŭtoro Afiliations
Sendu korespondaĵon al Linda Van Leijenhorst. Fako de Psikologio, Universitato Leiden, Instituto por Psikologia Esplorado, Wassenaarseweg 52, 2300 RB Leiden, Nederlando. Retpoŝto: [retpoŝte protektita].
abstrakta
La rilato inter cerba evoluo tra adoleskeco kaj adoleska riska konduto altiris kreskantan intereson en la lastaj jaroj. Oni proponis, ke junuloj estas hipersenseblaj al rekompenco pro malekvilibro en la disvolviĝa modelo sekvita de la striato kaj antaŭfronta kortekso. ,Is nun, estas neklarite ĉu adoleskantoj okupiĝas pri riska konduto ĉar ili superkreskigas eblajn rekompencojn aŭ respondas pli al ricevitaj rekompencoj kaj ĉu tiuj efikoj okazas en manko de decidoj. En ĉi tiu studo, ni uzis funkcian magnetan resonancan paradigmon, kiu ebligis al ni disigi efikojn de la antaŭvido, ricevo kaj preterlaso de rekompenco en 10- al 12-jaraĝa, 14- al 15-jaraĝa, kaj 18- al 23-jar-jaraj partoprenantoj.
Ni montras, ke antaŭ anticipado al necertaj rezultoj, la antaŭa insula estas pli aktiva en adoleskantoj kompare kun junaj plenkreskuloj kaj ke la ventra striato montras rekompensan pinton en meza adoleskado, dum junaj plenkreskuloj montras orbitofronan kortegan aktivadon al omiso de rekompenco. Ĉi tiuj regionoj montras malsamajn evoluajn trajektoriojn.
Ĉi tiu studo subtenas la hipotezon, ke adoleskantoj hipersensiĝemaj rekompencas kaj aldonas la aktualan literaturon montrante ke neŭra aktivigo diferencas en adoleskantoj eĉ por malgrandaj rekompencoj en la manko de elekto. Ĉi tiuj trovoj povas havi gravajn konsekvencojn por komprenado de adoleskaj riskaj kondutoj.
Enkonduko
Ofte decidoj estas faritaj en necertaj situacioj, en kiuj ne ĉiuj informoj necesaj por fari racian decidon estas konataj. Kiam elektoj en necertaj situacioj estas rilataj al eblaj negativaj rezultoj, ili estas konsiderataj riskaj. Pliigo de riska konduto estas unu el la plej elstaraj trajtoj de adoleskeco (Arnett 1999; Steinberg 2004; Boyer 2006). Ĉi tiu ŝanĝo en konduto sugestas diferencon en la decidaj procezoj de adoleskantoj kompare kun plenkreskuloj. Tio estas, adoleskantoj povas elekti malsame inter konkurencaj agadkuroj en necerta situacio ĉar ili taksas la eblajn rezultojn kaj la probablojn, per kiuj ĉi tiuj okazas malsame kompare kun plenkreskuloj. Antaŭaj studoj sugestis, ke adoleskantoj tendencas al riskoj pro diferencoj en la maniero kiel ili spertas rekompencojn (Bjork et al. 2004; May et al. 2004; Ernst et al. 2005; Galvan et al. 2006; Van Leijenhorst et al. 2006).
Funkciaj magnetaj resonancaj studoj (fMRI) studis cerbajn regionojn ligitajn al rezulta antaŭvido kaj prilaborado. Multaj studoj montris, ke la ventra striato respondas al anticipado de eblaj rekompencoj (Breiter et al. 2001; Knutson et al. 2001; Dagher 2007; Tom et al. 2007), kiu estis konfirmita de lastatempa metaanalizo (Knutson kaj Greer 2008). Min aldone, la antaŭa insulo estis implikita en la antaŭvido de rezultoj kaj aktivigo en ĉi tiu regiono ankaŭ ofte asocias kun la necerteco asociita kun anticipadon (Critchley et al. 2001; Volz et al. 2003). Fine, pluraj studoj en plenkreskuloj montris tion mediala prealfronta kortekso (PFC), orbitofrontala kortekso kaj antaŭa cingula kortekso estas implikitaj en prilaborado de rekompencoj (Ruloj 2000; Bechara 2001; Knutson et al. 2001; O'Doherty et al. 2001, 2002).
La funkcia disvolviĝo de ĉi tiuj regionoj ne estas bone komprenata. La malmultaj evoluaj studoj ĝis nun montras ŝajne malkonsekvencan modelon de rezultoj. Adoleska risko-prenado unuflanke estis asociita kun "malpliigita" sentemo de la ventra striatum por rekompensi en adoleskantoj kompare kun plenkreskuloj. Ĉi tiu neŭra respondo estis sugestita por gvidi adoleskantojn serĉi pli stimulajn spertojn por kompensi malaltajn nivelojn de aktivigo en la ventra striato.Lanco 2000; Bjork et al. 2004). OAliflanke, adoleska risko-prenado asociis kun "pliigita" respondemo de la ventra striatum al reward (Galvan et al. 2006). En ĉi tiuj studoj, estis sugestite, ke ĉi tiu pliiĝo en la respondo al eblaj rekompencoj kombine kun nematuraj kontrolaj kapabloj (rezultantaj el la longedaŭra disvolviĝo de la PFC) influas adoleskulojn al riskoj (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006; Casey, Jones, kaj aliaj. 2008).
La interpreto de ĉi tiuj evoluaj rezultoj estas komplikita pro NURX kialoj. Unue estas granda varianco en la aĝoj de partoprenantoj, kiuj estis inkluzivitaj en ĉi tiuj studoj pri adelantpremio prilaborado. Ĉi tio estas problema ĉar adoleskantoj formas tre heterogenan grupon, ekzemple en fruaj adoleskaj evoluaj ŝanĝoj povus esti influitaj de puberaj ŝanĝoj. En antaŭaj studoj, adoleskantoj de larĝa aĝo etendiĝis. Ekzemple, en la studo de Bjork et al. (2004), la adoleska grupo konsistis el partoprenantoj en aĝo de 12-17-jaroj, kiuj eble malhelpos nian interpretadon de la modelo de disvolviĝo. Strukturaj cerbaj studoj montris, ke disvolviĝo de cerba strukturo rilate al proporcio de griza kaj blanka materio daŭras dum adoleskeco (Giedd et al. 1999; Gogtay et al. 2004), kaj lastatempa studo montris, ke ĉi tiuj evoluaj ŝanĝoj sekvas nelinearan skemon en multaj cerbaj regionoj (Shaw et al. 2008). Dua malfacilaĵo estas, ke malsamaj eksperimentaj paradigmoj estis uzataj en antaŭaj raportoj, kio malfacilas kompari rezultojn. Ekzemple, en antaŭaj studoj, rekompencoj dependis de la taskoprezento de partoprenantoj kaj la postuloj por akiri rekompencojn variis. Rekompencoj povus dependi de reagaj tempoj (ekz., Bjork et al. 2004) aŭ sur respondeca precizeco / probablaj egaladoj (ekz., Ernst et al. 2005; Galvan et al. 2006; Van Leijenhorst et al. 2006; Eshel et al. 2007). Krome, rekompenco grandeco (Bjork et al. 2004; Galvan et al. 2006), rekompenco probablo (May et al. 2004; Van Leijenhorst et al. 2006), aŭ ambaŭ grandeco kaj probablo (Ernst et al. 2005; Eshel et al. 2007) estis manipulitaj. Sekve estas malfacile rilatigi disvolviĝajn diferencojn en ventra stria aktivigo por riski preni aŭ rekompenci prilaboradon pli ĝenerale. Lastatempe studoj pri plenkreskula decidado provis antaŭdiri konduton bazitan sur antaŭaj ŝanĝoj en aktivigo de la ventra striato.Knutson kaj Greer 2008). Ĉi tiuj studoj montris, ke pliigo de ventra stria aktivigo estas asociita kun pliigita volo pri riskoj ĉe plenkreskuloj. En antaŭa studo inkluzive de plenkreskuloj, Knutson et al. (2008) uzis decidofaran taskon kaj prezentis rekompencajn bildojn senrilataj al la tasko. Prezento de ĉi tiuj bildoj estis rilata al pliigo de aktivigo de la ventra striato kaj al pli granda dispozicio al riskoj (Knutson et al. 2008). Tiel, se pinto en aktivigo de la ventra striatum en adoleskuloj pelas ilin al riskoj, estas grave kompreni la mezuron ĝis kiu ĉi tiu regiono estas sendependa de kondutaj postuloj. Krome, gravas kompreni, en kiu fazo, dum la anticipado aŭ prilaborado de rekompencoj, oni observas diferencojn inter adoleskantoj kaj plenkreskuloj. Pli bona kompreno de la kaŭzoj de adelantpremita prilaborado povas helpi interpreti la potenciale danĝeran riskan konduton, en kiu multaj junuloj okupiĝas. Estas grave kompreni, ĉu adoleskantoj pli riskas konduti kompare kun plenkreskuloj, ĉar ili superestimas eblajn rekompencojn. frua fazo de la decidofara procezo) aŭ ĉar ilia respondo al ricevitaj rekompencoj diferencas de tiu de plenkreskuloj (en posta fazo). Enrigardon pri ĉi tiuj eblaj diferencoj en rekompenco-sentemo en adoleskeco informas nin pri la procezoj, kiuj subtenas la adoleskan realan riskan konduton. Krome, ĉi tiu scio povus helpi provojn interveni kaj protekti adoleskantojn kontraŭ la problemoj kunigitaj. Bazaj diferencoj en rekompencaj cerbregionoj inter partoprenantoj de malsamaj aĝoj povas kompliki la interpretadon de evoluaj ŝanĝoj en konduto. Unu maniero funkciigi ĉi tiun malfacilaĵon estas studi studpremadon per eksperimenta tasko, en kiu rekompenco kaj risko ne rilatas al la konduto de partoprenantoj (por simila aliro, vidu Tobler et al. 2008). Tial, la celo de ĉi tiu studo estis ekzameni evoluaj diferencoj en neŭrala aktivigo rilate al malsamaj fazoj de rekompensprilaborado en la manko de konduto.
Ni komparis la nervajn substratojn de rezulta antaŭvido kaj prilaborado de rezultoj en frua kaj meza adoleskeco kaj juna plenaĝa, uzante fMRI. Por identigi la evoluon de cerbaj regionoj implikitaj en la prilaborado de rekompenco, ni inkluzivis 3-homogenajn aĝajn grupojn (10-12-jarojn, 14-15-jarojn, kaj 18-23-jarojn). Ĉi tiuj partoprenantoj faris Slot Machine Task (Slot Machine Task)Donkers et al. 2005), simpla paradigmo, en kiu malgrandaj monaj rekompencoj estas neantaŭvideblaj kaj senrilataj al konduto. En ĉi tiu tasko, partoprenantoj vidas 3 fendmaŝinojn, en kiuj bildoj de fruktoj estas prezentitaj sinsekve. Nur kiam ĉi tiuj 3-bildoj samas, partoprenantoj gajnas monon. La tasko konsistas el prezento de 3 malsamaj kondiĉoj: 1) ĉiuj 3-bildoj estas malsamaj (nomataj XYZ-kondiĉo), 2) la unuaj 2-bildoj estas la samaj sed la tria diferencas (nomata XXY-kondiĉo), kaj 3) ĉiuj 3-bildoj estas la samaj (nomataj XXX kondiĉoj). Tiel la paradigmo permesis al ni disigi cerbon-aktivigon asociitan al rezulta antaŭvido (kiam la unua 2 de 3-bildoj estas la sama kontraŭ ĉiuj 3-bildoj estas malsamaj; XXY kontraŭ XYZ), prilaborado de rekompenco (kiam ĉiuj 3-bildoj estas la sama kontraŭ la unua 2 el tri bildoj estas la sama: XXX kontraŭ XXY), kaj preterlaso de rekompenco (XXY vs. XXX).
Niaj analizoj temis pri identigado de cerbregionoj implikitaj en rekompensprilaborado kaj necerteco, inkluzive de la striato, la ínsula kaj la orbitofronta kortekso (OFC). Nia unua hipotezo estis, ke ĉi tiuj regionoj montras funkcian disvolviĝon, kiu reflektas en malsama aktivaĵo en la malsamaj aĝoklasoj. Ni provis por linearaj kaj nelineataj evoluaj ŝablonoj. Nia dua hipotezo estis, ke se adoleska risko-prenado asociiĝas kun pliigita sentiveco al rekompenco, ĉi tio devus esti reflektita en pinto en aktivigo en la ventra striato en ĉi tiu aĝoklaso. Ni ekzamenis, en kiu fazo, dum anticipado aŭ prilaborado de rezultoj, la ventra striatum montros malsamajn respondojn en la manko de kondutaj postuloj kaj ĉu la respondo al rekompencoj en ĉi tiu regiono pliigus aŭ malpliiĝus en adoleskantoj kompare kun plenkreskuloj. La rezultoj provizas komprenojn pri la evoluo de rekompencaj cerbregionoj dum adoleskeco kaj kontribuos al la interpreto de diferencoj en neŭraj respondoj inter adoleskantoj kaj plenkreskuloj en pli kompleksaj rekompencoj kaj riskaj taskoj.
Materialoj kaj metodoj
partoprenantoj
Totalo de 53 sanaj, dekstraj volontuloj partoprenis la studon, dek kvin jaraĝaj 18-23 (7 inoj; meza aĝo = 20.2, norma devio [SD] = 1.6), dekok 14-15 jaraĝaj (inoj 10; aĝo = 15.0, SD = 0.7), kaj dek sep 10-12-jaraĝaj (8-inoj; averaĝa aĝo 11.6, SD = 0.8). Informita konsento estis akirita de ĉiuj partoprenantoj kaj de primara zorgisto, se partoprenantoj estis pli junaj ol 18-jaroj. La studo estis aprobita de la Medicina Etika Komitato ĉe la Medicina Centro de Leiden University (LUMC). Datumoj de 3 kromaj plenkreskaj partoprenantoj estis ekskluditaj pro teknikaj malfacilaĵoj. Datumoj por partoprenantoj, kiuj moviĝis pli ol 3 mm laŭ iu direkto, estis ekskluditaj de la analizoj. Tial, la datumoj de 3-partoprenantoj (14, 15, kaj 10-jaraĝa) estis ekskluditaj. Kutima movado estis 0.52 mm por la 18-23-jaraĝaj jaroj, 0.68 mm por la 14-15-jaraĝaj jaroj, kaj 0.62 mm por la 10-12-jaraĝaj jaroj. La diferenco en meza movado inter la aĝaj grupoj ne estis signifa (P > 0.1).
Konduta Taksado
Antaŭ skanado, ĉiuj partoprenantoj estis preparitaj por la scintigesta kunsido en trankvila laboratorio, en kiu imita skanilo ĉeestis. Ĉi tiu simulita skanilo, kiu simulis la medion kaj sonojn de fakta magneta resonanca bildigo (MRI) skanilo, donis al neplenaĝuloj la okazon kutimiĝi al la skanilo medio kaj kutimis klarigi la scanan procedon al ĉiuj partoprenantoj. Por akiri takson de IQ, aĝ-taŭgaj versioj de 2-subtestoj de la Wechsler Plenkreska Inteligenteco.Wechsler 1981) aŭ la Skaloj de Inteligenteco Wechsler por Infanoj (Wechsler 1991) -Similaj kaj Blokaj Dezajnoj - estis administritaj al ĉiuj partoprenantoj. Por 10-12-jaraĝaj jaroj, 14-15-jaruloj, kaj 18-23-jaraĝaj jaroj, taksitaj IQ-oj estis 119.7 (SD = 9.7), 106.0 (SD = 9.0), kaj 108.7 (SD = 9.4), respektive. La meza koeficiento de 10-12-jaraĝa estis signife pli alta ol la aliaj 2-aĝaj grupoj (F2,49 = 11.62, P = 0.001), sed la totalaj inteligenteco de partoprenantoj falis en la averaĝa rango. La analizo raportitaj sube estis ĉiuj korektitaj por diferencoj en IQ per aldono de IQ kiel kunvarianta faktoro al la analizo. Tamen, neniu el la efikoj estis influita de IQ-diferencoj. Sekve, IQ diferencoj ne estas priskribitaj plu.
Ĉiuj partoprenantoj estis ekzamenitaj pro psikiatriaj kondiĉoj, droguzo, kapaj vundoj, kaj kontraŭindikoj por MRI uzante kontrolliston. Neniu partoprenanto raportis problemojn. Aldone, partoprenantoj en la plej junaj grupoj de 2 estis ekzamenitaj por kondutaj problemoj uzantaj gvidajn taksojn al la Infanokondiĉo-Kontrolo.Achenbach 1991). Partituroj por ĉiuj partoprenantoj estis ene de la ne-klinika teritorio.
Eksperimenta Dezajno
Partoprenantoj prezentis la Slot Machine Task, infan-amika versio de paradigmo uzata de antaŭe Donkers et al. (2005). Ĉiu testo komenciĝis per la prezento de malplenaj maŝinoj de 3. Post 500 ms, monero estis prezentita ĉe la fundo de la ekrano por 1000 ms, kiu funkciis kiel cue. Por teni partoprenantojn engaĝitajn en (alie pasiva) tasko, ili ricevis instrukciojn komenci la maŝinojn premante prespecifitan butonon kun sia dekstra montrofingro dum prezento de la indiko. La respondo devis esti donita ene de 1000-ms tempa fenestro. Sekvante la 1000-ms-respondan fenestron, 3-bildoj, ĉiu 1 de 3-eblaj fruktaj specoj - kivo, piro, aŭ ĉerizoj - estis sinsekve prezentitaj, de maldekstre dekstren en la fendmaŝinoj, ĉiu 1500 ms (vidu Figo. 1).
Ekzemplo de (a) elprovo kajb) eblaj rezultoj montras la Slot Machine Task. Sekvante 1000-ms-tempfenestro en kiu partoprenantoj povus respondi al la cue, 3-bildoj ekaperis sinsekve ĉiun 1500-ms, rezultante en 3-testaj tipoj: XXX, XXY aŭ XYZ. Partoprenantoj gajnis € 0.05 je ĉiu XXX testo kaj ne gajnis en la aliaj kondiĉoj.
Bildoj estis prezentitaj laŭ 3 eblaj ordoj: 1) 3 malsamaj bildoj (ekz., Kivo-piro-ĉerizoj, nomitaj XYZ-provoj), 2 identaj kaj 2 malsamaj bildoj (ekz. Kiwi-kiwi-ĉerizoj, nomitaj XXY) provoj), aŭ 1) 3 identaj bildoj (ekz., kiwi-kiwi-kiwi, nomitaj XXX provoj). Ĉi tiuj 3-provaj tipoj reprezentas eksperimentajn kondiĉojn de 3. La ordo en kiu estis prezentitaj provoj estis hazardigita, kaj partoprenantoj ricevis novan kombinaĵon de la bildoj de 3 en ĉiu testo.
La partoprenantoj estis instruitaj anticipe, ke ili gajnos 0.05 € je ĉiu XXX testo kaj ke ili ne gajnos monon por la aliaj specoj de provoj. Kiam partoprenantoj ne respondis dum la prezento de 1000-ms, la testo finiĝis kaj ili ricevis € 0.10-punon. Ĉi tio okazis malpli ol 5% de la provoj. Je la fino de la eksperimento, la totalaj gajnoj (€ 1.50) estis aldonitaj al la kvanto, kiun partoprenantoj ricevis kiel repagon por partoprenado en la studo.
MRI-datumoj pri Akiraĵo
Testoj estis prezentitaj dum la kurso de 2-eventaj rilataj esploradoj, kiuj daŭris proksimume 7 min. La vidaj stimuloj projekciis sur ekrano, kiun partoprenantoj povis vidi tra spegulo ligita al la kapo. Dum skanado, partoprenantoj ricevis totalon de 120-testoj, en kiuj XXX, XXY, kaj XYZ-testoj estis miksitaj, tiel ke 60 XYZ-testoj, 30 XXY, kaj 30 XXX-provoj estis prezentitaj en tuta, kun 60-provoj en ĉiu kuro. Aĝoj-rilataj diferencoj en respondo al rekompencoj povus esti influita de malrapida maturiĝo de la kapablo lerni probablojn kaj antaŭdiri riskon. Ni kontrolis ĉi tiun eblon prezentante la 3 sinsekvajn stimulojn en pseŭdo-etendo por maksimumigi necertecon. En ĉiuj provoj post prezento de la unua bildo, la probablo ke la sekva bildo en la serio de 3 estis la sama estis ĉiam 50%. Sammaniere, post kiam 2 identaj bildoj estis prezentitaj, la probablo ke la tria bildo estis la sama estis 50% (50% XYZ, 25% XXY, kaj 25% XXX provoj, sekvante Donkers et al. 2005). Periodoj de fiksado daŭrantaj inter 1 kaj 3 s, interŝanĝitaj en pliigoj de 500 ms, estis aldonitaj inter la eksperimentaj provoj.
Skanado estis farita uzante norman tutan-kapon bobenon sur 3-T Philips-skanilo ĉe la LUMC. Funkciaj datumoj akiris uzante a T2* -pensita gradienta-e echa-e-pulsema sekvenco (38 apudaj 2.75-mm oblikvaj aksaj tranĉaĵoj, uzante interplektitan akiron, ripetadon de tempo = 2.211, tempo echo = 30 ms, 2.75 × 2.75 en-ebena rezolucio, 230-volumoj je kuro ). La unuaj 2-volumoj de ĉiu skanado estis forĵetitaj por permesi T1-ekvilibrigaj efikoj. Alta-rezolucio T2* -pezitaj bildoj kaj alta rezolucio T1-anatomiaj bildoj estis kolektitaj ĉe la fino de la skanada sesio. Kapo moviĝis estis limigita per kuseno kaj ŝaŭmo enmetitaj kiuj ĉirkaŭis la kapon.
fMRI Preprocesado kaj Statistika Analizo
Datumoj antaŭtraktado kaj analizo estis faritaj uzante SPM2 (Wellcome Department de Cognitive Neurology). Bildoj estis korektitaj por diferencoj en tempo de aĉeto de tranĉaĵo, sekvata de rigida korpa moviĝo. Strukturaj kaj funkciaj volumoj estis spacaj normaligitaj al T1 kaj e-plan-bildaj ŝablonoj, respektive. La normaliga algoritmo uzis 12-parametran afinan transformon kune kun nelineara transformo implikanta kosinajn bazajn funkciojn. Dum normaligo, la datumoj reagis al 3-mm kubaj voxels. Ŝablonoj baziĝis sur la stereotaksika spaco de MNI305 (Cocosco et al. 1997). Funkciaj volumoj glatigis kun 8-mm plena larĝo je duono maksimuma izotropa Gaŭsa kerno. Statistikaj analizoj estis faritaj sur la datumoj de individuaj subjektoj uzante la ĝeneralan linian modelon (GLM) en SPM2.
La fMRI-tempa serio estis modelita kiel serio de eventoj kunvolved kun kanona hemodinamika responda funkcio (HRF) en 2 apartaj modeloj. Ni modelis ĉiun elprovon en la malsamaj kondiĉoj 3 (XXX, XXY kaj XYZ) kiel nulo-daŭranta evento ĉirkaŭ la komencaj tempoj de la dua stimulo en unua modelo kaj ĉirkaŭ la komencaj tempoj de la tria stimulo en dua modelo. Erarmoprovoj, difinitaj kiel tiuj elprovoj kie la partoprenanto ne respondis ene de la fenestro de indiko 1000-ms, estis modeligitaj aparte kaj estis ekskluditaj de la fMRI-analizo.
Por ĉiu partoprenanto, la parametroj taksitaj de alteco de la plej bona kanona HRF taŭga por ĉiu kondiĉo estis uzataj en duopaj kontrastoj. Por la unua modelo, ni komputis kontrastajn bildojn por la komparo de XXY kaj XYZ (te komparante la situacion kie partoprenantoj unue vidis 2-bildojn kiuj estis la samaj [XX] kontraŭ 2-bildoj kiuj estis malsamaj [XY]), kiuj rivelis. mastroj de cerbaj aktivigoj rilate al la "anticipado" de la rezulto de provoj, surbaze de la hipotezo, ke adoleskantoj estas pli sentemaj al eblaj rekompencoj ol plenkreskuloj. Por la dua modelo, ni komputis kontrastajn bildojn por la komparo de kondiĉoj XXX kaj XXY, komparante mastrojn de cerbaj aktivigoj ligitaj al la prilaborado de la rezulto de provoj. La rezultaj kontrastaj bildoj komputitaj por ĉiu partoprenanto estis submetitaj al analizo de dua nivelo. Ĉe la grupnivelo, tut-cerbaj kontrastoj inter kondiĉoj estis kalkulitaj per plenumado de unudaj t-testoj pri ĉi tiuj bildoj, traktante partoprenantojn kiel hazarda efiko. Entjeraj statistikaj mapoj estis ŝlositaj ĉe P <0.001, kun etenda sojlo de 5 apudaj vokseloj.
Statistikaj Analizoj: Aĝo-Rilataj Diferencoj
Ĉar ni speciale interesiĝis pri la ŝablono de aktivado rilate al rezulta antaŭvido kaj prilaborado de rezultoj en la malsamaj aĝaj grupoj 3, ni faris voksajn analizon de varianco (ANOVA) por identigi regionojn kiuj montris aĝ-rilatajn diferencojn en aktivigo. Ni provis liniaĵon (−1 0 1), kvadratan (−0.5 1 −0.5), kaj kurbinan (1 −0.5 −0.5), (−0.5 −0.5 1) efikoj en la kontrastoj de XXY-XYZ por la unua modelo ( rezulto antaŭvido) kaj XXX-XXY por la dua modelo (rezulta pretigo). ANOVA-oj estis konsiderata signifa je statistika sojlo de 0.001 nekorektita por multoblaj komparoj, kun etenda sojlo de 5 apudaj voxels.
Rezultoj pri Bildigado: Analiza Regiono de Intereso
Ni uzis la MARSBAR-ilaron por uzi kun SPM2 (Brett et al. 2002) por realigi analizojn pri regiono de intereso (ROI) por plu karakterizi modelojn de aktivado. Ni kreis RO-sferojn 6-mm centritajn ĉe la pintaktiveco voxel en la regionoj identigitaj en la testado de ANOVA por diferencoj inter aĝo kaj tempo. Krome, ni uzis MARSBAR por ĉerpi tempa seriojn de ĉi tiuj ROI de sango oksigeno-nivelo depende de la tempotempoj por la diversaj eksperimentaj kondiĉoj ekde la komenco de ĉiu provo. Ĉi tiuj kursoj estas montritaj por ilustriĝoj Figuroj 2 kaj 3.
Tute cerbaj rezultoj por partoprenantoj de 0 ĝis 12 jaroj, 14 ĝis 15 jaroj kaj 18 ĝis 23 jaroj rilate al la antaŭĝojo de ebla rekompenco por la kontrasto de XXY> XYZ ĉe P <0.001 nekorektita sojlo (supra panelo); 6-mm sferaj ROI kaj mezaj tempokursoj por la 3 aĝoklasoj por la antaŭa insulo kaj striato (malsupra panelo).
Tutcerbaj rezultoj por la 10- ĝis 12-jaraj, 14 ĝis 15-jaraj kaj 18 ĝis 23-jaraj partoprenantoj rilate al la antaŭĝojo de ebla rekompenco por la kontrasto de XXX> XXY ĉe P <0.001 nekorektita sojlo (supra panelo) kaj XXY> XXX (blua); 6-mm sferaj ROI kaj mezaj tempokursoj por la 3 aĝoklasoj por la striato kaj OFC (malsupra panelo).
rezultoj
Rezulto Anticipado
Ni faris GLM-analizon pri la funkciaj datumoj modeligitaj ĉe la komenco de la dua stimulo kaj kalkulis la kontraŭvokselan kontraston de XXY> XYZ por 10-12-jaraj, 14-15-jaraj kaj 18-23-jaraj aparte. Ĉi tiuj analizoj rezultigis plejparte imbrikitajn areojn de aktivigo por la 3 aĝoklasoj. En ĉiuj aĝoklasoj, rezulta antaŭvido estis konstante asociita kun aktivigo en la dekstra antaŭa insulo (vidu Figo. 2, supro panelo). Por 10-12-jaraĝaj jaroj kaj 14-15-jaraĝaj jaroj, antaŭa insula aktivigo troviĝis en ambaŭ hemisferoj. Krome, la adoleskaj grupoj de aĝo montris aktivigajn arojn en la ventra striato kaj dorsala cingula kortekso. Signifaj grupoj kaj respondaj MNI-koordinatoj estas raportitaj en Suplementa Tablo 1.
La voxelseble ANOVA-testado por aĝ-rilataj ŝanĝoj por la XXY-XYZ-kontrasto ne rezultis en signifaj amasoj ĉe sojlo de P <0.001. Ĉe pli liberala sojlo (P <0.005), la ANOVA-testado pri la kontrasto −1 0 1 rivelis linian ŝanĝon en aktivigo kun aĝo en la dekstra antaŭa insulo (pinto je 42, 12, −3, z = 2.95), F1,47 = 11.24, P = 0.002. Ni kreis 6-mm sferan ROI centritan ĉe ĉi tiu voxel kaj plenumis aĝan grupon (3) × kondiĉo (2) ANOVA sur la datumoj ĉerpitaj de ĉi tiu ROI por plu karakterizi aktivigajn ŝablonojn en ĉi tiu regiono. Duona tempokcidento por ĉi tiu ROI estas prezentita en la malsupra panelo de figuro 2. La ANOVA por ĉi tiu ROI rezultigis aĝan grupon × kondiĉa interago, F2,47 = 7.00, P = 0.002. Sekvaj komparoj konfirmis, ke ĉi tiu regiono estis pli aktiva en la XXY kompare kun la kondiĉo XYZ en la 10-12-jaraĝaj jaroj, F1,16 = 11.26, P = 0.004, kaj 14-15-jaraj, F1,17 = 3.62, P = 0.005. Por la 18-23-jaraĝaj jaroj, la diferenco inter kondiĉoj ne estis signifa (P = 0.19).
Neniu aĝo-rilataj ŝanĝoj por la XXY-XYZ-kontrasto estis trovitaj en la striato. ANOVA montris, ke ĉi tiu regiono estis aktiva en ĉiuj aĝaj grupoj (pinto ĉe −9, 9, 0, z = 4.57) anticipante rezultojn, F3,47 = 13.11, P <0.001. Kiel antaŭvidite, ANOVAs pri la datumoj ĉerpitaj de la 6-mm sfera ROI por ĉi tiu regiono rezultigis ĉefan efikon de stato, F1,47 = 23.73, P <0.001 kaj neniu signifa interago kun aĝoklaso (P = 0.1). Ĉi tiuj rezultoj montras, ke la striato estis pli aktiva en anticipado de ebla rekompenco sammaniere en ĉiuj aĝoj. Tamen, komparoj por la aĝoklasoj aparte indikas pli grandan ventron striatomponon en la adoleskaj grupoj. Tio estas, en la 10 − 12 kaj 14 − 15-jaraĝaj kondiĉoj, la XXY-kondiĉo rezultigis signife pli da aktivado kompare kun la kondiĉo XYZ (P = 0.001 por la ĉefa efiko de kondiĉo), dum en plenkreskuloj ĉi tiu diferenco nur montris tendencon al signifo.P = 0.09).
Procesita Rezulto
Por ekzameni cerbajn aktivigajn ŝablonojn rilate al la prilaborado de rezultoj, simila GLM-analizo estis farita sur la funkciaj datumoj modelitaj ĉe la komenco de la tria stimulo. Denove ni kalkulis la kontrastojn de intereso por 10−12-jaraj, 14−15-jaraj kaj 18−23-jaraj aparte. Por la kontrasto de XXX> XXY (rekompenca prilaborado), ni trovis aktivigon en la striata kaj dorsa cingula kortekso por 10−12-jaraj kaj 14−15-jaraj (vidu Figo. 3, supro panelo). Neniuj signifaj grupoj estis trovitaj por la 18 − 23-jaraĝaj jaroj, eĉ ne al pli liberala nekoregita sojlo de P <0.005. La 14−15-jaraj infanoj ankaŭ montris aktivigon en maldekstra flanka PFC.
GLM por la inversa kontrasto de XXY> XXX (prilaborado de preterlasita rekompenco) ne malkaŝis iujn signifajn grupojn por la 10−12-jaraj kaj 14−15-jaraj. Kontraŭe, regiono en la maldekstra OFC estis pli respondema al preterlasitaj kompensoj en 18−23-jaruloj ĉe nekorektita sojlo de P <0.001. Superrigardo de signifaj aretoj kaj respondaj MNI-koordinatoj estas raportita en Suplementa Tablo 2.
La voxelwise-ANOVA-testoj pri aĝ-rilataj ŝanĝoj por la XXX-XXY-kontrasto konfirmis la tutcerbajn rezultojn por la XXX> XXY-kontrasto montrante ke aktivigo en la striato diferencis inter adoleskantoj kaj junaj plenkreskuloj. Ĉe nekorektita sojlo de P <0.001, la ANOVA-testado pri la kontrasto −0.5 1 −0.5 malkaŝis areton en la ventra striato (pinto ĉe 12, 9, −15, z = 3.68) kiu montris kvadratan evoluan padronon, F1,47 = 17.64, P <0.001. La aĝoklaso (3) × kondiĉo (2) ANOVA pri la datumoj eltiritaj de la 6-mm sfera ROI centrita ĉe ĉi tiu vokso malkaŝis, ke ĉi tiu regiono estis pli aktiva en la XXX kompare kun la XXY-kondiĉo en 14−15-jaraj infanoj. F1,17 = 22.84, P <0.001 sed ne diferencis inter kondiĉoj en la 10−12-jaraj (P = 0.41) kaj 18 − 23-jaraj infanoj (P = 0.12) (vidu Figo. 3, malsupra panelo).
La tut-cerbaj kontrastoj por la apartaj aĝaj grupoj malkaŝis regionon en la flanka OFC, kiu estis respondema al preterlasita rekompencoj en la plenkreska grupo. Ĉi tiu trovo estis konfirmita per ANOVA-testado por kurvilinia disvolviĝa tendenco kun la −0.5 −0.5 1 kontrasto, kiu rezultis en regiono en flanka OFC (pinto ĉe −27, 48, −3, z = 3.05), F1,47 = 11.99, P = 0.001 (vidu Figo. 3, malsupra panelo). ANOVA-oj en la sfera ROI de 6-mm por ĉi tiu regiono rezultigis kondiĉon × aĝokultan interagon F2,47 = 8.67, P = 0.001. Sekvaj komparoj konfirmis, ke ĉi tiu regiono nur montris pli grandan respondon al la manko de rekompencoj kompare kun ricevitaj rekompencoj en la 18-23-jaraĝaj jaroj F1,14 = 7.38, P = 0.02.
diskuto
Ĉi tiu studo estis motivita de la demando kiel adoleskantoj diferencas de plenkreskuloj pro sia sentemo pri necerta rekompenco. Ni ekzamenis la evoluan trajektorion de cerbaj aktivigoj rilate al la prilaborado de necerta rekompenco dum la anticipado kaj rezulto fazoj. Antaŭaj studoj raportis malkonsekvencajn rezultojn pri prilaborado de rekompenco pri adoleskantoj, montrante ambaŭ "superagordajn"Galvan et al. 2006) kaj "neaktiva"Bjork et al. 2004) stimul-rilatanta neurocircuitry en adoleskeco. La nuna studo diferencis de ĉi tiuj antaŭaj studoj en tio, ke ni uzis paradigmon, kiu rezultigis probablecan rekompencon kiu ne dependis de konduto. Ĉi tiu metodo permesis al ni ekzameni bazajn diferencojn en rekompenco-sentemo sub necerteco. Krome, ni ekzamenis neŭrunajn diferencojn en malsamaj 3-grupoj: 10-12-jaruloj, 14-15-jaruloj, kaj 18-23-jaruloj, kiuj ebligis al ni testi malsamajn ŝablonojn de aĝ-rilata ŝanĝo.
La studo donis ĉefajn rezultojn al 2: 1) kiam oni anticipis necertajn rekompencojn, ĉiuj aĝaj grupoj montris pliigitan aktivigon en la striato, sed areto en la antaŭa insulo montris linian malkreskon en aktiviga formo frue adoleskanta kaj 2 kiam traktante la rezulton de provoj, mezaj adoleskantoj estis pli respondemaj al ricevitaj rekompencoj kiel indikite per pliigita aktivigo en la ventra striato, dum junaj plenkreskuloj plej respondis al la manko de rekompencoj kiel indikite per pliigita aktivigo en la OFC. ,Enerale, niaj trovoj subtenas la hipotezon, ke meza adoleskado estas karakterizita de troabla stimula rilata neŭrokcirrito, sed ni montras, ke ĉi tiu efiko estas plej prononcita dum la fazo de rekompenco. Laŭ la rezultoj de antaŭaj studoj, ĉi tiuj rezultoj favoras la hipotezon, ke superaktivaj interrilataj cirkvitoj kaj nematuraj PFC-cirkvitoj eble influas adoleskulojn kontraŭ riskoj Ernst et al. 2006; Galvan et al. 2006; Casey, Getz, kaj aliaj. 2008).
Evoluaj Ŝanĝoj en Rezulto Anticipado
Anticipado de rezultoj estis asociita kun aktivigo en la striato kaj antaŭa insula kiam la unuaj 2-stimuloj estis identaj kaj indikis la eblon gajni. Aktivigo en la ímbola montris linian malkreskon kun aĝo; ĉi tiu regiono estis plej aktiva en 10-12-jaruloj, malpli aktivaj en 14-15-jaruloj, kaj malpli aktivaj en 18-23-jaraĝuloj kiam anticipas rekompencon. En la paradigmo, kiun ni uzis, la antaŭvido de ebla rekompenco estis asociita kun maksimuma necerteco. Post prezento de 2 de la samaj bildoj, la probablo ke la tria bildo estu la sama aŭ malsama estis egala. Male, kiam la dua bildo diferencis de la unua, rekompenco ne plu estis ebla, kaj sekve ne estis necerteco asociita kun la antaŭvido de la rezulto. La aĝ-rilata ŝanĝo en antaŭa insulila aktivado povus tial reflekti diferencojn en almenaŭ 2-procezoj: 1) pozitiva ekscito asociita kun la antaŭvido ricevi rekompencon aŭ 2) la necertecon kiam oni anticipas nekonatan rezulton.
Niaj rezultoj kongruas kun la rezultoj de lastatempaj studoj, kiuj implikis la antaŭan insulon en situacioj kie decidoj estas asociitaj kun necerteco (Paulus et al. 2003; Volz et al. 2003; Huettel et al. 2005; Huettel 2006; Volz kaj von Cramon 2006). La antaŭa insulo ofte estis implikita en la sperto de psikofiziologia ekscito. Oni sugestis, ke la insula helpas decidadon, reflektante la aŭtonomajn nervosajn sistemajn respondojn al risko asociita kun decido.Bechara 2001; Critchley et al. 2001; Paulus et al. 2003). Grandaj aŭtonomaj signaloj, kiuj antaŭas malavantaĝan decidon, estis sugestitaj kiel averta signalo, kiu protektas kontraŭ riskadoBechara et al. 1997). Laŭ ĉi tiu hipotezo, la kreskanta insula respondo ĉe pli junaj adoleskantoj ŝajnas kontraŭa. Tamen, aliaj studoj sugestis, ke ĉi tiu aŭtonoma signalo reflektas la atenton de la decido, kiu devas esti farita (Tombo kaj aliaj. 2002), kaj antaŭaj evoluaj studoj montris, ke infanoj spertas aŭtonomajn signalojn kiam ili anticipas riskajn decidojn, sed ne uzas ĉi tiujn signalojn por optimumigi siajn decidojn.Crone kaj van der Molen 2004, 2007; Crone et al. 2005). En la nuna studo, la pliigo de insula aktivado en junaj adoleskantoj povus reflekti nematurecon de ĉi tiu regiono. La plej junaj partoprenantoj povus sperti pliiĝan psikofiziologian eksciton rilate al la necerteco asociita kun anticipado al ebla rekompenco. Eĉ kvankam ni ne kolektis subjektivajn taksojn de efiko, antaŭaj studoj provis interrilati spertan efikon kaj skemojn de cerbaj aktivigoj. Lastatempa studo trovis, ke kvankam aktivado en la ventra striatumo rilatas al raportita pozitiva efiko, aktivigo en la antaŭa insula korelacio kun ambaŭ pozitiva kaj negativa raportita efiko.Samanez-Larkin et al. 2007). La rezultoj de ĉi tiu studo sugestas, ke la antaŭa insulo povus kontribui al decidado, reflektante ĝeneralan eksciton en malcertaj situacioj.
Huettel (2006) disociata necerteco rilata al la kvanto de ebla rekompenco, kiu povus esti akirita (rekompenco risko) kaj necerteco rilate al la plej bona respondo (konduta risko). Li montris, ke aktivigo en la antaŭa insulo estis selekte influita de necerteco rilata al respondo-selektado. Niaj rezultoj aldonas al ĉi tiu trovo montrante, ke la antaŭa insula estas implikita en necertaj situacioj en la manko de respondo-selektado, sugestante, ke ĉi tiu regiono povas havi pli ĝeneralan rolon en la reprezentado de necerteco pri rezultoj. Lastatempa studo (Preuschoff et al. 2008) montris, ke la antaŭa insulo reflektas la gradon de necerteco en maniero simila al tiu en kiu la striato estas sentema al la grando de rekompenco. La aŭtoroj sugestas, ke la antaŭa insulo povus subteni similajn procezojn al la rekomendaj prognozaj eraroj en la striato. La lineara malkresko en aktivigo en ĉi tiu regiono montras, ke la antaŭa insula funkcio estas nematura en adoleskeco kaj povus esti prenita por sugesti pli grandan malfacilecon en adoleskantoj taksi la riskon implikitan en necerta situacio. Eble adoleskantoj atendas rekompencon pli ofte kompare kun plenkreskuloj en la nuna studo, cxar ili ne lernis, ke la okazo de rekompencoj estas neantaŭvidebla. Prenite kune, la pliigita respondo en la antaŭa insulo en anticipado de necerta rekompenco eble malpliiĝos adoleskulojn direkte al pliigita risk-konduto.
Unu ekspliko kiu devas esti konsiderata estas, ke la pliigita aktivigo en la antaŭa insulo reflektas negativan influon. Ne gajnado povus esti asociita kun pli sperta negativa ekscito kiam ĝi okazas ĉe la fino de la testo (XXY) kompare kun kiam ĝi okazas ĉe la prezento de la dua bildo (XYZ). Kvankam ni taksis la HRF je la komenco de la dua stimulo, la tria stimulo sekvis 1.5 poste. Tial, eblas ke la observita neŭra respondo estas influita de la tria stimulo. En estontaj studoj, estos grave ekzameni plue la efikon de kaj la grado de risko / necerteco kaj la kvanton de rekompenco al adoleska decidado. Pro la ebla fokuso de la adoleska grupo pri rekompenco, estus interese testi ĉu la neŭraj sistemoj, kiuj respondas al necerteco, respondas simile kiam la valento de la rezulto estas negativa, te kiam la kondiĉo XXX reflektos perdon anstataŭ gajno.
Evolua Ŝanĝo en Procesita Rezulto
Kiel estis atendite, gajnanta mono rezultigis pliigitan aktivigon en la ventra striato. Ĉi tiu trovo replikas antaŭajn studojn, kiuj montris, ke ĉi tiu regiono respondas al rekompencoj (Knutson et al. 2001; McClure et al. 2003; Huettel 2006). Interese, stria aktivigo post venko atingis maksimumon en 14 − 15-jaraĝaj jaroj kaj estis malpli akcenta en 10 − 12-jaraĝaj kaj 18 − 23-jaraj junuloj, kongruaj kun la hipotezo ke ĉi tiu regiono pli respondas en adoleskantoj (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006; Casey, Getz, kaj aliaj. 2008).
En la nuna studo, ni trovis la pinton en reagemo de la ventra striato en meza adoleskeco nur por rekompensprilaborado kaj ne por rekompenco antaŭvido. Ĉi tiu trovo malkongruas kun antaŭaj studoj, kiuj raportis plialtigon de aktivado en ĉi tiu regiono antaŭ la efektiva liveraĵo de rekompencoj. Ĉi tiuj antaŭaj rezultoj estis prenitaj por sugesti rolon por la ventra striatum en la antaŭdiro kaj antaŭvido de rezultoj (Knutson et al. 2001; Bjork et al. 2004; Galvan et al. 2006; Huettel 2006). Niaj rezultoj tamen sugestas, ke la pinto en ventra stria respondo en adoleskantoj troviĝas nur por ricevo de rekompencoj. En antaŭaj eksperimentoj, la signaloj signalis eblajn rekompencojn kaj permesis rekompencon prognozante, tial aktivigo en la ventra striato en ĉi tiuj studoj povus reflekti fruan respondon al "scii" ke la rekompenco sekvos anstataŭ anticipi la "eblon" de rekompenco. Ĉi tiuj datumoj ankaŭ povus esti prenitaj por sugesti, ke adoleskantoj troas siajn eblojn akiri rekompencon aŭ kapablon akiri rekompencon. Ni sugestas, ke en la nuna studo beko en aktivigo en la ventra striato ne estis observata ĝis la efektiva liveraĵo de rekompenco, ĉar la taska desegno maksimumigis necertecon kaj ne permesis rekompencon. Kvankam la anticipaj rezultoj ne montris statistike signifan pinton en aktivigo kaj neniu aĝo × kondiĉo interago en ventra striato, analizo de sekvaĵo sugestis, ke la anticipa stria respondo estis pli granda por junaj kaj mezaj adoleskantoj relative al plenkreskuloj. Estontaj studoj devas studi pli detale la anticipadon kontraŭ rezultrezultoj.
Fine, junaj plenkreskuloj, sed ne fruaj kaj mezaj adoleskantoj, montris pli grandan aktivigon en maldekstra flanka OFC laŭ la manko de rekompencoj. Flanka OFC antaŭe estis implikita en prilaborado de puno.O'Doherty et al. 2001). La OFC estas tre ligita al ambaŭ apetitecaj cirkvitoj kaj al aliaj regionoj de la PFC, kaj lastatempe estis sugestite ke OFC havas integran funkcion per gvidado de la cerbo-respondo al afekta informo kaj gvidado de afekta decidado per konservado kaj ĝisdatigo de reprezentado de atendaj rilataj atendoj (por recenzoj, vidu.) O'Doherty 2007 kaj Wallis 2007). La respondo de flankaj OFC en junaj plenkreskuloj eble signas la bezonon de pliigita atento kaj alĝustigo de konduto post negativaj rezultoj. Oni notu, ke la OFC estas heterogena regiono, kaj necesas testi en estontaj studoj multaj demandoj pri ĝia rolo en cel-direktita konduto kaj decidofarado kaj rilataj ŝanĝoj kun disvolviĝo. La trovo ke ĉi tiu regiono estas implikita en la prilaborado de malfavoraj rezultoj ĉe plenkreskuloj, sed ne en fruaj kaj mezaj adoleskantoj, estas kongrua kun la hipotezo ke retoj en la cerbo ligitaj al pli alta orda prilaborado kaj kognaj kontrolaj funkcioj ne maturiĝas ĝis malfrua adoleskeco (Galvan et al. 2006; Ernst et al. 2006).
konkludoj
La nunaj konkludoj povus esti interpretitaj laŭ ĵusaj raportoj, kiuj serĉas neuropsikologian eksplikon pri adoleska konduto. Ambaŭ la Socia Informa Pretigo-Reto (SIPN)Nelson et al. 2005) kaj la Triadika Modelo (Ernst et al. 2006) enhavas aperitan komponenton kaj kognan / reguligan komponanton. En ĉi tiuj modeloj, adoleska konduto estas karakterizita per forta apetitema sistemo kaj relative malforta rega sistemo. La Modelo SIPN (Nelson et al. 2005) sugestas, ke la cerbaj strukturoj, kiuj subtenas la aperitan komponenton, respondas al gonadaj hormonoj kaj ekas komence de pubereco, kontraste al kognaj strukturoj, kiuj sekvas pli malrapidan evoluon.
La pasiva paradigmo uzata en la nuna studo ne permesis al ni solvi demandojn pri la maniero, kiel diferencoj en la neŭrala substrato de kompensoprezento kaj percepto de risko inter adoleskantoj kaj plenkreskuloj kontribuas al motivita konduto en adoleskantoj kaj plenkreskuloj. Gravas klarigi ĉi tiun rilaton kaj ĝian evoluan trajektorion ĉar adoleskaj riska konduto povas havi gravajn konsekvencojn (Steinberg 2004; Fareri et al. 2008). La trovo, ke rekompentaj cerbaj regionoj pli respondas en adoleskeco, eĉ kiam rekompencoj ne rilatas al konduto kaj malgranda, sugestas fundamentajn diferencojn en la maniero, kiel necertaj rekompencoj estas procesitaj ĉe malsamaj aĝoj. Por juĝi la ekologian validecon de ĉi tiuj trovoj, estontaj studoj devas konsideri individuajn diferencojn en, ekzemple, sento serĉanta, temperamento kaj sekso kaj devos ekzameni tiujn regionojn uzante pli kompleksajn taskojn. Dua limo de ĉi tiu studo estas, ke ni ne ricevis rektajn mezurojn de pubera statuso, kio limigas nian kapablon interpreti la kontribuon de puberaj ŝanĝoj al la diferencoj inter la 10-12 kaj 14-15-jaraĝaj jaroj. Estontaj studoj devus provi pli proksime rilati al aĝaj ŝanĝoj al ŝanĝoj asociitaj kun pubera evoluo.
Resume, niaj trovoj montras, ke modeloj de cerbaj aktivigoj ligitaj al rezulta antaŭvido en foresto de konduto estas distingeblaj de tiuj ligitaj al la prilaborado de rezultoj. Anticipado de necerta rekompenco estas asociita kun aktivigo en la antaŭa insulo kaj striato. Aparte, aktivado en la antaŭa insulo montras linian evoluan tendencon kaj malpliiĝas de frua adoleskeco ĝis juna plenaĝa. En kontrasto, prilaborado de rekompenco estas asociita kun pinto en aktivigo en la ventra striato en 14-15-jaraĝaj kaj 10-12-jaraj junuloj. Interese, 18-23-jaruloj estas plej respondemaj al preterlasita rekompenco, montrante aktivigon en flankaj OFC-regionoj. Ĉi tiuj rezultoj subtenas la hipotezon, ke la adoleskeco karakterizas malekvilibro en la maturiĝo de afektaj kaj regulaj cirkvitoj de cerbo.May et al. 2004; Ernst et al. 2006; Galvan et al. 2006). La nunaj datumoj montras, ke ĉe baza nivelo de prilaborado adoleskantoj pli respondas al anticipita kaj ricevita rekompenco kaj risko asociita kun necerteco kompare kun plenkreskuloj.
Suplementa Materialo
Suplementa materialo troveblas ĉe: http://www.cercor.oxfordjournals.org/.
financado
Esplorado de aŭtoroj (EAC kaj SARBR) estas ebla per donacoj de NWO VENI / VIDI.
Referencoj
;
