La konduka farmakologio de penado rilataj elekto konduto: dopamino, adenosino kaj preter (2012)

J Exp Anal Behav. 2012 Jan;97(1):125-46. doi: 10.1901/jeab.2012.97-125.

Salamono JD1, Correa M, Nunes EJ, Randall PA, Pardo M.

abstrakta

Dum multaj jaroj oni sugestis, ke drogoj, kiuj malhelpas dopaminan (DA) transdono, ŝanĝas la "rekompencan" efikon de primaraj plifortigiloj kiel manĝaĵo. Esplorado kaj teorio rilate al la funkcioj de mesolimbia DA spertas grandan koncipan restrukturadon, kun la tradicia emfazo sur hedonia kaj primara rekompenco donanta al aliaj konceptoj kaj enketaj linioj. La nuna recenzo fokusiĝas al la partopreno de kerno accumbens DA en klopodo-rilata elekta konduto. Rigardate de la kadro de kondutekonomio, la efikoj de malplenigoj kaj antagonismo de DA akvumbens sur konduto plifortigita de manĝaĵoj tre dependas de la laborpostuloj de la instrumenta tasko, kaj DA-malplenigitaj ratoj montras pliigitan sentemon al respondaj kostoj, precipe rilataj postuloj. Plie, enmiksiĝo kun transdono de accumbens DA efikas potencan influon pri klopoda rilata elekta konduto. Ratoj kun accumbens DA-malplenigoj aŭ antagonismo reasignas sian instrumentan konduton for de manĝ-plifortigitaj taskoj, kiuj havas altajn respondajn postulojn, kaj montras pliigitan elekton de malaltaj plifortigaj / malaltaj kostoj. Nucleus accumbens DA kaj adenosine interagas en la regulado de fortostreĉaj funkcioj, kaj aliaj cerbaj strukturoj (antaŭa cingula kortekso, amigdalo, ventra pallidum) ankaŭ partoprenas. Studoj pri la cerbaj sistemoj reguligantaj fortostreĉajn procezojn povas havi implicojn por kompreni drogmanion, same kiel simptomojn kiel psikomotora bremsado, laceco aŭ anergio en depresio kaj aliaj neŭrologiaj malordoj.

Ŝlosilvortoj: dopamino, adenosino, penado, laboro, plifortigo, kondutisma ekonomio, revizio

Por postvivi, organismoj devas akiri aliron al signifaj stimuloj kiel manĝaĵo, akvo, sekso kaj aliaj kondiĉoj. La procezoj implikitaj en tiaj kondutaj agadoj estas diversaj kaj kompleksaj, kaj la cerba mekanismo rilata al ĉi tiuj procezoj estas temo de konsiderinda esplora agado. Instrumentaj lernadaj procezoj implikantaj plifortigon kaj punon kondukas al akiro de kondutoj, kiuj reguligas la probablecon, proksimecon, kaj haveblecon de signifaj stimuloj. Sed eĉ kiam tiaj respondoj estas jam akiritaj, multoblaj faktoroj kontribuas al la elekto de apartaj instrumentaj kondutoj en difinita media kunteksto. Ekzemple, en kompleksa medio, organismoj tipe havas aliron al multoblaj plifortigiloj, kiuj povas varii rilate al ilia kvalito, kvanto, kaj tempaj trajtoj. Krome, apartaj instrumentaj agoj povas esti asociitaj kun apartaj plifortigiloj, kaj ĉi tiuj agoj povas vaste vivi en topografio kaj laŭ la kvantaj ecoj de la respondaj postuloj. Pluraj areoj de enketo en kondutisma scienco, inkluzive de esplorado pri responda-plifortiga kongruo, optimuma furaĝa teorio kaj kondutisma ekonomio aperis por karakterizi la elektan konduton observatan en ĉi tiuj kompleksaj medioj (Allison, 1981, 1993; Aparicio, 2001, 2007; Baum, 1974; Hengeveld, van Langevelde, Groen, & de Knegt, 2009; Hursh, Raslear, Shurtleff, Bauman, & Simmons, 1988; Madden, Bickel, & Jacobs, 2000; Madden & Kalman, 2010; Salamono, 1987; Tustin, 1995; Vuchinich kaj Heather, 2003; Williams, 1988). Ĉi tiu esplorado provizis alirojn por kompreni kiel plifortiga valoro, same kiel respondaj postuloj, influas la relativan asignon de instrumenta konduto tra multnombraj ebloj.

Ĉi tiu artikolo pri perspektivoj donos superrigardon pri lastatempa esplorado pri la konduta farmakologio de specifa aspekto de ĉi tiuj pli ampleksaj aferoj. Unu respondo-rilata faktoro, kiu profunde influas instrumentan konduton, estas laboraj respondaj kostoj (Foltin 1991; Hursh et al., 1988; Kaufman 1980; Kaufman, Karboŝipo, Hill, kaj Collins, 1980; Madden et al., 2000; Salamono, 1986, 1987, 1992; Staddon 1979; Tustin, 1995). La aktuala revizio temigos la efikojn de drogoj kaj neŭkemiaj manipuladoj, kiuj influas dopaminan (DA) transdonon, kaj kiel ĉi tiuj efikoj interagas kun la respondaj postuloj, precipe pri raportaj postuloj, truditaj al manĝaĵa instrumenta konduto. Krome, la artikolo revizios la literaturon pri la rolo de DA en strebo-rilata elekta konduto, kun aparta emfazo de DA en cerba areo konata kiel la kerno. Fine oni diskutos la interagojn inter kerno kaj aliaj neurotransmisiloj kaj cerbaj regionoj, kaj oni konsideros la pli larĝan gravecon de ĉi tiuj trovoj.

HIPOTESISITAJ AKTOJ DE DA ANTAGONISTOJ: LA DEKLINA KAJ FALO DE LA "REPARATA" HIPOTESIS DE DA FUNCIONO

Estis multaj teoriaj evoluoj dum la lastaj jaroj ligitaj al la hipotezitaj kondutaj funkcioj de DA, precipe la kerno kutima DA. Por konsideri la implikiĝon de DA en laborrilataj aspektoj de instrumenta responda asigno, oni devas meti ĉi tiujn ideojn en historian kuntekston rilate al aliaj hipotezitaj funkcioj de DA. Antaŭ kelkaj jardekoj, ĝi kutimis en la kondutisma neŭroscienca literaturo nomi DA kiel "rekompencan" dissendilon, laŭdire produkti sentojn de subjektiva plezuro aŭ motivajn apetitojn, kiuj mediacias aŭ pelas pozitivajn plifortigajn fenomenojn. Tamen, evidentiĝis al multaj enketistoj, ke estas konceptaj limigoj kaj empiriaj problemoj kun la tradicia DA-hipotezo de "rekompenco" (Baldo & Kelley, 2007; Barbano & Cador 2007; Salamone, Correa, Farrar, kaj Mingote, 2007; Salamone, Correa, Farrar, Nunes, & Collins, 2010; Salamone, Correa, Mingote, kaj Weber, 2005; Salamone, kuzoj, kaj Snyder, 1997; Salamone, et al., 2009), ne la malplej granda estas la uzo de la termino "rekompenco" mem (Cannon & Bseikri 2004; Salamone 2006; Salamone et al. 2005; Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Yin, Ostlund, & Balleine, 2008). La esprimo "rekompenco" estas malofte difinita de esploristoj kiam ili uzas ĝin por priskribi kondutan procezon. Iuj uzas la esprimon kvazaŭ sinonimo de "plifortigo", dum aliaj uzas ĝin rilate al "apetito" aŭ "ĉefa instigo". Aliaj aliaj uzas ĉi tiun terminon kiel maldike vualitan etiketon por "plezuro". En multaj kazoj, la vorto "rekompenco" ŝajnas esti uzata kiel iom monolita kaj ĉiopova termino, kiu aludas tutmonde al ĉiuj aspektoj de plifortiga lernado, instigo kaj emocio, ĉu kondiĉitaj aŭ senkondiĉaj. Se uzite tiamaniere, la termino rekompenco estas tiel ampleksa, ke ĝi estas preskaŭ sensignifa. Evidentiĝu, ke malfacilas testi hipotezon, kiu subtenas, ke neŭrotransmisilo mediacias tian ne difinitan aron de funkcioj. Tiel, estis sugestite ke estas avantaĝe konservi la distingon inter la terminoj rekompenco kaj plifortigo; kun ĉi tiu uzado, plifortigo rilatas pli rekte al instrumentaj lernomekanismoj (Sanchis-Segura & Spanagel, 2006; Saĝa 2004), dum rekompenco inklinas konigi la ĉefajn motivajn kaj emociajn efikojn de plifortigaj stimuloj (Everitt & Robbins, 2005; Salamone et al., 2005, 2007).

Krom ĉi tiuj leksikografiaj kaj konceptaj aferoj, ankaŭ ekzistas substanca grupo de empiriaj evidentaĵoj amasigitaj en la lastaj jaroj, kiu ne subtenas la diversajn formojn de DA-hipotezo de "rekompenco". Unu ironia observo estas, ke la procezoj plej rekte ligitaj al la uzo de la termino rekompenco (t.e. subjektiva plezuro, primara instigo) estas iuj, kiuj evidentiĝis plej problemaj rilate al pruvo de implikiĝo de DA-sistemoj (Salamone et al., 2007). Ekzemple, la ideo ke kerno kutimigas DA medias pri la subjektive raportita plezuro asociita kun pozitivaj plifortigiloj estis forte defiita (Berridge, 2007; Berridge & Kringlebach, 2008; Salamone et al., 2007). Interfluo kun transdona DA transdono ne malhelpas apetitan gustan reakcion por sukerozo (Berridge, 2007; Berridge & Kringlebach, 2008), kiu estas ofte uzata konduta markilo de hedonika reaktiveco en ronĝuloj. Homaj studoj raportis, ke DA-antagonistoj malsukcesis malakcepti la subjektive taksitan eŭforon produktitan de drogoj de misuzo (Brauer & de Wit, 1997; Gawin, 1986; Haney, Ward, Foltin, & Fischman, 2001; Nann-Vernotica, Donny, Bigelow, & Walsh, 2001; Venugopalan et al., 2011; Wachtel, Ortengren, & de Wit, 2002).

Plie, la ebla rolo de DA-sistemoj en instrumenta konduto aŭ lernado ne limiĝas al situacioj implikantaj pozitivan plifortigon. Estas konsiderinda pruvo, ke strukturaj me mechanismsanismoj ĝenerale kaj kerno kutimas DA precipe partopreni ankaŭ en aspektoj de avversa lernado, puno, kaj respondigebleco al avversaj stimuloj (Blazquez, Fujii, Kojima, kaj Graybiel, 2002; Delgado, Li, Schiller, & Phelps, 2008; Faure, Reynolds, Richard, & Berridge, 2008; Martinez, Oliveira, Macedo, Molina, & Brandao, 2008; Munro & Kokkinidis, 1997; Salamono, 1994). Kvankam studoj pri homaj bildoj estas uzataj por subteni la ideon, ke kerno akumuliĝas subjektiva plezuro (ekz Sarchiapone et al., 2006), la situacio estas multe pli komplika (Pizzagalli, 2010); efektive, esploroj uzantaj diversajn bildajn metodojn pruvis, ke la homa kerno akuzanta ankaŭ respondas al streĉo, aversio kaj hiperarousal / irritabilidad (Delgado et al., 2008; Delgado, Jou, kaj Phelps, 2011; Jensen et al., 2003; Levita et al., 2009; Liberzon et al., 1999; Pavic, 2003; Phan et al., 2004; Pruessner, Champagne, Meaney, kaj Dagher, 2004). Neŭkemiaj kaj fiziologiaj studoj ĉe bestoj klare indikas, ke DA-neŭrona agado ne simple ligiĝas al liverado de primaraj pozitivaj plifortigiloj. En studoj implikantaj plifortikigon de manĝaĵoj en dresitaj bestoj, pliigoj en liberigo de DA estis pli forte asociitaj kun la instrumenta respondo, aŭ kondiĉitaj stimuloj signalantaj la haveblecon de plifortigiloj, prefere ol liverado de plifortigo (Roitman, Stuber, Phillips, Wightman, & Carelli, 2004; Segovio, Correa & Salamone, 2011; Sokolowski, Conlan, & Salamone, 1998). Plie, DA-neŭron-aktiveco kaj DA-liberigo povas esti aktivigitaj per diversaj diversaj aversivoj (ekz. Piedfingro, vosto, haŭta pinĉilo, bremsita streĉado, aversaj kondiĉigitaj stimuloj, aversaj drogoj, socia malvenko de streso) kaj apetitaj kondiĉoj (Anstrom & Woodward 2005; Brischoux, Chakraborty, Brierley, & Ungless, 2009; Balailo kaj Yamamoto 2005; Guarraci & Kapp 1999; Marinelli, Pascucci, Bernardi, Puglisi-Allegra, & Mercuri, 2005; McCullough & Salamone, 1992; McCullough, Sokolowski, & Salamone, 1993; Schultz 2007a, 2007b; Juna, 2004). Ĉi tiuj neŭkemiaj ŝanĝoj vidiĝas tra diversaj tempaj horizontoj (inkluzive de tonikaj, malrapidaj fazaj kaj rapidaj fazaj ŝanĝoj; Hauber 2010; Roitman et al., 2004; Salamone 1996; Salamone et al. 2007; Schultz 2007a, 2007b; Segovia et al., 2011). Studoj pri lernado indikas, ke DA-sistemoj ĝenerale kaj kernaj akciuloj precipe ne okupiĝas nur pri lernado rilata al plifortigado (ekz. Saĝa, 2004), sed ankaŭ okupiĝas pri lernado rilata al puno (Salamone et al., 2007; Schoenbaum & Setlow, 2003). Tiel, estis sugestite ke la esprimo "instrumenta lernado" estus pli vaste aplikebla ol "plifortiga lernado" por priskribado de la hipoteza rolo de DA en lernadaj procezoj (Salamone et al., 2007).

Se DA antagonismo efektive enmiksiĝas en la fundamentajn karakterizaĵojn de plifortigaj stimuloj, tio instigas unu demandi pri kio estas tiuj trajtoj. Kompreneble, plifortigo rilatas al kondutaj kontingentoj, kiuj agas por fortigi apartan konduton; pozitiva plifortigo rilatas al procezo per kiu respondo estas sekvita per la prezento de stimulo, kiu tipe dependas de tiu respondo, kaj ĉi tiuj eventoj estas sekvataj de pliigo de la probablo ke aperos tiu respondo estonte. Tamen indas pripensi kiajn propraĵojn ebligas stimulo agi kiel plifortigilo. Kiel oni ofte rimarkas, Skinner ne ofte diskutis la kritikajn trajtojn de stimuloj, kiuj permesas al ili agi kiel plifortigiloj. Tamen Skinner okaze konsideris la rolon de instigaj variabloj kiel manĝaĵa prirabado en la procezo de plifortigo. Ekzemple, Skinner (1953) diris "Plifortigo tiel alportas konduton sub la kontrolon de taŭga senigo. Post kiam ni kondiĉigis kolombon por streĉi ĝian kolon per plifortigo per manĝaĵo, la variablo, kiu regas la kolon-streĉadon, estas manĝaĵa senigo "(p. 149). Multaj aliaj enketistoj proponis proprajn perspektivojn pri ĉi tiu afero, kaj oni argumentis, ke ekzistas iuj komunaj trajtoj, kiuj estas evidentaj tra malsamaj esploraj areoj (Salamone & Correa, 2002). Multaj enketistoj, kiuj verkis pri la fundamentaj trajtoj de plifortigaj stimuloj, alvenis al la konkludo, ke stimuloj agantaj kiel pozitivaj plifortigiloj emas esti relative preferitaj, aŭ kaŭzi kondutan alproksimiĝon, kaj ke ĉi tiuj efikoj estas fundamenta aspekto de pozitiva plifortigo. . Ekzemple, Tapp (1969) diris "Je la plej simpla nivelo, plifortigiloj havas la kapablon direkti la konduton de organismo. Tiuj alproksimiĝaj stimuloj estas rigardataj kiel pozitive plifortigantaj ”(p. 173). Plifortikigistoj estis priskribitaj kiel varo postulata, aŭ stimulo, kiun oni alproksimigas, memadministras, atingas aŭ konservas; ili ankaŭ estis priskribitaj kiel agadoj preferataj, senigitaj aŭ iel reguligataj (Dickenson & Balleine, 1994; Hursh et al., 1988; Lea, 1978; Premack, 1959; Staddon & Ettinger, 1989; Timberlake, 1993; Tustin, 1995; vidu diskuton pri la "instiga korolario de la empiria efika leĝo" en Salamone & Correa, 2002). Laŭ la konduta ekonomia analizo ofertita de Hursh (1993) "Respondi estas rigardata kiel duaranga dependa variablo, kiu gravas, ĉar ĝi estas instrumenta por kontroli konsumon" (p. 166).

Por ĉi tiuj kialoj, estas grave noti, ke malaltaj dozoj de DA-antagonistoj, kiuj subpremas instrumentan konduton kun manĝaĵo, tipe pruvas lasi konduton direktitan al akiro kaj konsumo de manĝaĵoj (Salamone et al., 1991); ĉi tiuj manipuladoj malmulte efikas sur la konsumado de manĝaĵoj (Fibiger, Carter, & Phillips, 1976; Ikemoto & Panksepp, 1996; Rolls et al., 1974; Rusk & Cooper, 1994; Salamone et al., 1991), diskriminacio kaj prefero bazitaj sur manĝaĵa plifortiga manĝo (Martin-Iverson, Wilke, kaj Fibiger, 1987; Salamone, kuzoj, kaj Bucher, 1994), kaj simplaj aliroj respondoj plifortigitaj per manĝaĵa liverado (Salamone 1986). Kvankam estas sciate, ke tutaj malkaŝaj DA-elfluoj povas produkti afagion (t.e. manko de manĝado), ĝi estas DA-elfluoj en sensimotoraj kaj motor-rilataj areoj de la flankaj aŭ ventrolateralaj kaŭdato / putamen kiuj estis plej konklude ligitaj al ĉi tiu efiko, prefere ol la kerno accumbens (Dunnett & Iversen 1982; Salamone, JD, Mahan, K., & Rogers, S., 1993; Ungerstedt, 1971). En kontrasto, kerno akuzas malplenigon de DA kaj antagonismon estis montrita ripete ne grave damaĝi konsumon de manĝaĵoj (Bakshi & Kelley 1991; Baldo, Sadeghian, Basso, kaj Kelley, 2002; Kelley, Baldo, Pratt, kaj Will, 2005; Koob, Riley, Smith kaj Robbins, 1978; Salamone, Mahon et al., 1993; Ungerstedt 1971). Plie, la efikoj de DA-antagonistoj aŭ akcimaj DA-malpliiĝoj sur instrumenta konduto plifortigita de manĝaĵo ne similas proksime al la efikoj de antaŭ-nutrado aŭ apetito-suppressant drogoj (Aberman & Salamone, 1999; Salamone, Arizzi, Sandoval, Cervone, & Aberman, 2002; Salamone et al., 1991; Lavujo, Vemuri, Olszewska, Makriyannis, & Salamone, 2008). Tiel, fundamentaj aspektoj de primara plifortikigo kaj instigo por akiri aliron al la plifortigilo restas sendifektaj post DA-antagonismo aŭ kaŭzas DA-elfluojn.

Kvankam estis sugestite ke la "rilataj rilatoj" agoj de malaltaj dozoj de DA-antagonistoj aŭ kerno malhelpas DA-elfluoj devas produkti efikojn kiuj similas proksime al formorto (ekz. Beninger et al., 1987; Wise, Spindler, de Wit, & Gerberg, 1978), estas pluraj problemoj kun ĉi tiu hipotezo. Kvankam la en-sesia malkresko en respondado induktita de DA-antagonistoj estis etikedita "estingo", similaj efikoj vidiĝas en la motoraj simptomoj de parkinsonismo. Haase & Janssen (1985) observis, ke la mikrografio montrita de pacientoj kun neŭroleptika induktita parkinsonismo estas karakterizita per progresiva plimalboniĝo ene de skriba kunsido. Ili deklaris, ke "Kreskanta grado de mallarĝiĝo de la skribo de strofo al strofo estas aparte karakteriza, kaj en tipaj kazoj la areo kovrita de la skribo supozas la formon de inversa piramido" (p 43). Ĉi tiuj aŭtoroj ankaŭ raportis, ke la intenseco de fingrofrapado ĝenerale malpliiĝas en kunsido en pacientoj kun neŭroleptika induktita parkinsonismo (p. 234). Simile, parkinsonianaj pacientoj, kiuj plurfoje kunpremas siajn manojn, montras iom post iom malpliigantan motoran produktadon (Schwab, 1972). En ratoj, DA-antagonistoj kaŭzas en-sesiajn pliigojn en respondo-daŭro (Liao kaj Birdĉasisto, 1990), kaj ene de sesioj malpliiĝas en laĉa forto (Das & Birdĉasisto, 1996) kaj lokomocio (Pitts & Horvitz, 2000). Plue, ripeta administrado de DA-antagonistoj al ratoj kondukas al senscikla specifa kunteksto de la katalepsia respondo tra sesioj (Amtage & Schmidt, 2003). Krome, pluraj studoj komparis rekte la efikojn de DA antagonismo kaj formorto, kaj identigis substancajn diferencojn inter ĉi tiuj kondiĉoj (Asin & Fibiger, 1984; Evenden & Robbins, 1983; Faustman & Birdĉasisto, 1981, 1982; Feldon & Winer, 1991; Gramling, Birdĉasisto, kaj Collins, 1984; Gramling, Birdĉasisto, & Tizzano, 1987; Rick, Horvitz, & Balzamo, 2006; Salamone 1986; Salamone, Kurth, McCullough, kaj Sokolowski, 1995, Salamone, et al., 1997; Spivak & Amit, 1986; Willner, Chawala, Sampson, Sophokleous, kaj Maskato, 1988; Wirtschafter & Asin, 1985). Ekzemple, Evenden & Robbins montris, ke malaltaj dozoj de α-flupenthixol (0.33-0.66 mg / kg), kiuj reduktis respondan indicon, ne produktis efikojn, kiuj similis al estingo en ratoj respondantaj pri tasko pri venko-restado / perdo-ŝanĝo. Rick kaj aliaj. raportis, ke formorto pliigis kondutan ŝanĝiĝemon ĉe ratoj trejnitaj pri instrumenta tasko, dum malaltaj dozoj de la D1-antagonisto SCH 23390 aŭ la D2-antagonisma racloprido ne.

Alia ekzemplo el ĉi tiu literaturo estas Salamono (1986), kiu raportis, ke la efikoj de 0.1 mg / kg de la DA-antagonisto haloperidol diferencis esence de la efikoj de estingo ĉe ratoj respondantaj laŭ fiksa proporcio (FR) 20-horaro de plifortigo. Sub formorto, ratoj respondis kun pli altaj rapidoj komence de la kunsido ol ratoj traktitaj per haloperidolo, indikante ke ratoj traktitaj per haloperidolo ne montris "estingan eksplodon" (vidu ankaŭ Salamone et al., 2005, kiu montris, ke ratoj kun kadukaj deplektaĵoj de DA efektive komencas respondi pli malrapide en la komenco de la kunsido, male al la efikoj de formorto). Plie, ratoj eksponitaj al estingo elsendis proporcie pli da kialoj, kiuj estis pli rapidaj ol la antaŭa bazlinia responda rapideco kompare kun bestoj traktitaj kun haloperidol (Salamono, 1986). Plia eksperimento montris, ke, kontraste al la efikoj de 0.1 mg / kg de haloperidolo sur FR 20-respondado, dozo kvaroble pli granda ol tio ne influis la plifortigitan respondon simple esti proksime al la manĝaĵa plado sur fiksa intervalo 30 sek horaro (Salamono, 1986). La manko de efiko de DA-antagonismo sur ĉi tiu simpla respondo kun manĝaĵo estas tre kontrasta al la efiko de estingo, kiu signife subpremis la instrumentan respondon. En ĉi tiu sama eksperimento, ankaŭ agordita lokomotora agado estis registrita paralele kun la instrumenta respondo de esti en la proksimeco de la manĝaĵo. Kiel montras la supra panelo de figuro 1, 0.4 mg / kg haloperidol subpremis motoran agadon induktitan de planita prezento de manĝaĵoj sed, kiel montrite en la malsupra panelo, haloperidol ne influis la plifortigitan respondon. Kombine kun aliaj studoj, ĉi tiuj rezultoj reliefigas plurajn gravajn ecojn de la efikoj de DA-antagonismo. Unue, la efikoj de DA-antagonismo ne tre similas al la efikoj de formorto tra vasta gamo de kondiĉoj (Salamone et al., 1997). Due, DA antagonismo subpremis agordan motoron agatan; kondutismaj studoj montris, ke planita liverado de plifortigiloj povas havi aktivigajn propraĵojn (Killeen, 1975; Killeen, Hanson kaj Osborne, 1978), kaj konsiderinda indico indikas, ke DA-antagonismo kaj kutimaj DA-elfluoj povas redukti agadojn induktitajn de horaroj (McCullough & Salamone, 1992; Robbins & Everitt, 2007; Robbins & Koob, 1980; Robbins, Roberts, kaj Koob, 1983; Salamone 1988; Wallace, Kantisto, Finlay, & Gibson, 1983). Fine, ĉi tiuj rezultoj konformis al la kreskanta korpa evidenteco, kiu indikas, ke la efikoj de DA-antagonistoj sur instrumenta konduto interagas potence kun la instrumenta respondo-postulo, kaj ke iuj plifortigitaj kondutoj estas relative ne tuŝitaj de DA-antagonismo (Ettenberg et al., 1981; Mekarski, 1988).

Fig 1  

Ĉi tiu cifero estas desegnita surbaze de datumoj de Salamono (1986). Ratoj estis provitaj en granda agadkamero, kaj estis plifortikigitaj per 45 mg-manĝaĵaj buletoj laŭ FI-30-sek-horaro por esti sur la planko antaŭ la manĝa plado. Lokomotoro ...

LA EFFETOJ DE DA ANTAGONISMO KAJ KOMPAGANTOJ DA DEPLETA INTERTO KUN LA INSTRUMENTAJ RESPONDOJ.

Paralele al la historiaj evoluoj priskribitaj supre, de la 1970-oj ĝis la 1990-oj, aperis emerĝa emfazo en la kondutisma literaturo pri penado, respondokostoj aŭ limigoj, kaj ekonomiaj modeloj de operantaj kondutoj. Pluraj enketistoj emfazis, kiel respondokostoj aŭ limigoj tuŝis operan respondan rezulton (Foltin 1991; Kaufman 1980; Kaufman et al. 1980; Staddon 1979; Tustin, 1995). Laboraj postuloj, kiel la nombro de levilaj premiloj necesaj por akiri manĝaĵon, montriĝis ke ili estas determinantoj de instrumenta responda produkto kaj ankaŭ influas konsumadon de manĝaĵoj (Collier & Jennings, 1969; Johnson & Collier 1987). Kondutaj ekonomiaj modeloj emfazas, ke kelkaj faktoroj, inkluzive de ne nur plifortiga valoro, sed ankaŭ kondiĉoj ligitaj al la karakterizaĵoj de la instrumenta respondo, povas determini kondutan eliron (Allison, 1981, 1993; Bickel, Marsch, & Carroll, 2000; Lea, 1978). Hursh et al. (1988) sugestis, ke la prezo de plifortigo de manĝaĵoj kiel varo estas raporto pri kosto / profito esprimita kiel la penado elspezita por unuo de manĝaĵvaloro konsumita.

Pluraj linioj de provoj utilis por plifortigi subtenon por la hipotezo, ke la efikoj de interfero kun DA-transdono interagas potence kun la instrumenta responda postulo. Unu el la manieroj regi laborajn postulojn en operanta horaro estas uzi diversajn rilatajn horarojn. Kaŭko kaj Brindulo (2001) observis, ke la efikoj de la Haloperidol-antagonisto de DA sur agado kun manĝaĵo plifortigita dependis de la rilatumo, kun FR 1-horaro malpli sentema ol progresiva proporcio. Oni povas malplenigi DA-on per lokaj injektoj de neŭrotoksaj substancoj kiel 6-hydroxydopamine, kaj pluraj studoj uzis ĉi tiun metodon. Aberman kaj Salamono (1999) uzis gamon da raportaj horaroj (FR 1, 4, 16 kaj 64) por taksi la efikojn de la akceloj de la kutimaj DA. Dum la rendimento de FR 1 ne estis influita de la elĉerpiĝo de DA (vidu ankaŭ Ishiwari, Vebero, Mingote, Correa, kaj Salamone, 2004), kaj FR 4-respondado montris nur mildan kaj transigan subpremadon, la horaroj de FR 16 kaj FR 64 estis multe pli malhelpitaj. Ĉi tiu ŝablono indikis, ke akciigaj DA-elĉerpoj antaŭenigis la indukton de raporta streĉo; tio estas, ratoj kun kadukaj deplektaĵoj de DA estis multe pli sentemaj al la grandeco de la proporcio. Ĉi tiu mastro povas esti priskribita kiel reflektanta kreskon de la elasteco de postulo por manĝa plifortigo (Aberman & Salamone 1999; Salamone et al., 1997, 2009). Se la proporcia postulo estas analoga al la prezo de la varo (plifortigaj buletoj), ŝajnas ke ratoj kun kutimaj DA-elfluoj estas pli sentemaj ol kontrolaj bestoj al la prezo de la manĝaĵaj plonĝiloj (figuro 2). Ne necesas diri, ke ratoj ne uzas moneron por aĉeti buletojn. Anstataŭe, estis sugestite, ke operanta procedo estas pli ol borsa sistemo, en kiu la rato interŝanĝas sian laboron (aŭ reduktojn de libertempo) por komercaĵo (Rachlin, 2003; Tustin, 1995). Tiel, ratoj kun kadukaj malplenigoj de DA estas pli sentemaj ol kontrolaj bestoj al respondaj kostoj de laboro kaj malpli emas komerci altajn raportojn pri manĝaĵoj. En posta eksperimento, Salamone, Wisniecki, Carlson kaj Correa (2001) raportis ke pliigita sentiveco al pli grandaj rilatumpostuloj ĉe ratoj kun akcensaj DA-elfluoj estis observita kiam ratoj estis testitaj tra pli vasta gamo de rilatumaj horaroj (tiel alta kiel FR300), eĉ kiam la ĝenerala rilato inter levilpremado kaj manĝaĵo liverita per levilpremilo estis konservita. konstanta (t.e. unueca prezo de 50: FR 50 por unu bulto; FR 100 por du buletoj; FR 200 por kvar buletoj; kaj FR 600 por ses buletoj). Ĉi tiuj rezultoj montris, ke ambaŭ la grando kaj la organizado de la rilatumo postulas esti kritikaj determinantoj de la sentiveco de operanta horaro al la efikoj de la akceloj de DA.

Fig 2  

Ĉi tiu cifero montras la efikon de raporto postulas sur la nombro de levilaj premoj elsenditaj kaj operantaj buletoj konsumitaj en ratoj kun akrigaj malplenaj DA kompare kun ratoj en la veturila grupo de kontrolo (surbaze de datumoj de Aberman kaj Salamone, ...

Pliaj eksperimentoj ekzamenis la efikojn de deplektaĵoj de DA akciuloj sur tandemaj horaroj, en kiuj rilatuma postulo estis ligita al intervala postulo. Ĉi tio estis farita por certigi, ke la rezultoj Aberman kaj Salamono (1999) kaj Salamone et al. (2001) reflektis la influon de proporcia grandeco, kontraste al aliaj variabloj kiel tempo. Esploroj uzantaj tandemajn variablajn intervalajn (VI) / FR-horarojn kun diversaj kombinaĵoj (ekz. VI 30 sek / FR5, VI 60 sek / FR10, VI 120 sek / FR10) donis konsekvencan ŝablonon; accumbens DA-malplenigoj ne subpremis ĝeneralan respondprodukton en ratoj respondantaj laŭ la konvenciaj VI-horaroj (t.e. tiuj postulantaj nur unu respondon post la intervalo), sed multe reduktis respondadon laŭ la responda VI-horaro kun la pli alta rilatuma postulo (Correa, Carlson, Wisniecki, & Salamone, 2002; Mingote, Vebero, Ishiwari, Correa, & Salamone, 2005). Ĉi tiuj trovoj konformas al esplorado, kiu montras, ke akciigaj DA-antagonismo ne malhelpis rendimenton en progresiva intertempa tasko (Wakabayashi, Kampoj, & Nicola, 2004), kaj tio akuzas malplenigojn de DA ne influis malfruan rabatadon (Winstanley, Theobald, Dalley, & Robbins, 2005). Krome, la DA-antagonisma haloperidol pruviĝis pliigi la nombron da plifortigitaj respondoj ĉe ratoj respondantaj laŭ DRL 72-sek-horaro (Paterson, Balci, Campbell, Olivier, kaj Hanania, 2010). Ĉi tiuj rezultoj sugestas, ke intertempaj postuloj ne prezentas severan limigon al ratoj kun kompromitita transdono de DA en nukleaj akcioj. Super iu ajn efiko de intermiteco aŭ tempo, rilatumaj postuloj provizas laborrilatan defion, kiu tre malhelpas ratojn kun kutimaj DA-malpliiĝoj aŭ antagonismoj.

Resume, ŝajnas ke la kadukiĝoj de DA-kernoj havas du gravajn efikojn pri respondado de raportoj: 1) ili reduktas la efikajn plibonigajn efikojn, kiujn moder-grandecaj raportaj postuloj havas sur operantaj respondoj (t.e., la ascendan limbon de la inversigita u-forma funkcio rilatanta Rilata postulo pri responda eligo), kaj 2) ili plibonigas la respond-subpremajn efikojn, kiujn tre grandaj kialoj havas sur operantaj respondoj (t.e., la descendan limon de la funkcio; plibonigo de la rilatumo streĉo; Salamone & Correa 2002; Salamone et al., 2001, 2007, 2009). Alia grava faktoro al konsideri kiam diskutas drogajn efikojn estas, ke la bazkvanto generis la horaron de plifortigo (Barrett & Bergman, 2008; Dews, 1976; McMillan & Katz, 2002). Kvankam baza responda rapideco ne estis kritika faktoro por indukti raportan streĉon en la Salamone et al. (2001) eksperimento, reduktoj de respondofteco viditaj tra pluraj horaroj de plifortigo (diversaj fiksa kaj progresema rilatumo, FI 30 sek, VI 30 sek, kaj tandem VI / FR-horaroj) produktitaj de akumulaj DA-malplenigoj ŝajnas esti rilataj al baza responda indico . Tra ĉi tiuj horaroj, estas lineara rilato inter baza linio-respondado sub kontrolaj kondiĉoj kaj la grado de subpremado produktita de malplenigoj de accumbens DA, kun la deficito pli granda por horaroj, kiuj generas pliigitajn respondajn indicojn (figuro 3). Plue, molekulaj kondutaj analizoj indikas, ke akcentaj DA-elfluoj produktas etan redukton de la loka indico de respondado, kiel indikite per la distribuo de interrespondaj tempoj (Mingote et al., 2005; Salamone, Kurth, McCullough, Sokolowski, & Cousins, 1993; Salamone, Aberman, Sokolowski, & Cousins, 1999), same kiel pliigo de paŭzo (Mingote et al., 2005; Salamone, Kurth, et al., 1993; Vidu ankaŭ Nicola, 2010). Komputilaj aliroj estis uzataj por karakterizi ĉi tiujn efikojn de kadukaj malhelpoj de DA sur responda rapideco sur raportaj horaroj Niv, Daw, Joel, kaj Dayan, 2007; Phillips, Walton, kaj Jhou, 2007). Phillips et al. sugestis, ke liberigo de DA en nucleus accumbens ŝajnas provizi fenestron de oportunisma veturado dum kiu la sojla kosto-elspezo por akiri la rekompencon estas malpliigita.

Fig 3  

Scatterplot montranta rilaton inter rektaj aŭ kontrolaj indicoj de respondo laŭ diversaj intervalaj kaj raportaj horaroj de plifortigo kontraŭ la grando de forigo de responda indico produktita de akcelaj DA-elfluoj (esprimitaj kiel mezumo el procento ...

En la kunteksto de ĉi tiu diskuto pri la efikoj de dopaminergaj drogoj sur raporta agado, estas utile konsideri la esprimon "plifortiga efikeco", kiu estas iam uzata por priskribi la efikojn de drogaj manipuladoj sur raporta rendimento. Kun progresivaj raportaj horaroj, la rilatumo postulas pliiĝi dum sinsekvaj kialoj estas finitaj, kaj la "rompopunkto" laŭdire okazas ĉe la punkto, kie la besto ĉesas respondi. Oni povas operacie difini plifortigan efikecon koncerne la paŭzon en progresiva raporta horaro, aŭ mezurante rilatumon ĉe ratoj respondantaj laŭ diversaj FR-horaroj. La determino de plifortiga efikeco povas esti tre utila ilo por karakterizi la agojn de drogoj mem-administritaj kaj por kompari mem-administran konduton tra diversaj substancoj aŭ drogoklasoj (ekz. Marinelli et al. 1998; Morgan, Brebner, Lynch, & Roberts, 2002; Ward, Morgan kaj Roberts, 2005; Woolverton & Rinaldi, 2002). Tamen, konsiderante la terminologiajn malfacilaĵojn priparolitajn supre, estas utile substreki, ke la esprimo "plifortiga efikeco" ne devas esti uzata simple kiel anstataŭaĵo por "rekompenco", kaj ke progresivaj rilatumaj punktoj ne devas esti rigardataj kiel nepre provizantaj iujn rektajn kaj sendubajn. mezuro rilatanta al la subjektiva plezuro produktita de la stimulo (Salamono, 2006; Salamone et al., 1997; 2009). Ŝanĝoj induktitaj de drogoj en progresivaj rilatumaj punktoj povas reflekti agojn pri pluraj malsamaj kondutaj kaj neŭkemiaj procezoj (Arnold & Roberts, 1997; Bickel et al., 2000; Hamill, Trevitt, Nowend, Carlson, & Salamone, 1999; Killeen, 1995; Lack, Jones kaj Roberts, 2008; Madden, Smethells, Ewan, & Hursh, 2007; Mobini, Chiang, Ho, Bradshaw, kaj Szabadi, 2000). Ekzemple, ŝanĝi la respondajn postulojn pliigante la altecon de la levilo malpliigis progresivajn rilatajn rompopunktojn (Schmelzeis & Mittleman 1996; Skjoldager, Pierre kaj Mittlman, 1993). Kvankam iuj esploristoj subtenis, ke la romppunkto provizas rektan mezuron de la apetecaj motivaj trajtoj de stimulo, ĝi estas, kiel dirite en limregiona revizio de Stewart (1975), pli rekte mezuro pri kiom da laboro faros la organismo por akiri tiun stimulon. La besto elektas koston / avantaĝon pri tio, ĉu daŭrigi respondi aŭ ne, baziĝante parte sur faktoroj rilataj al la plifortigilo, sed ankaŭ sur la laboraj respondaj kostoj kaj tempaj limigoj truditaj de la raporta horaro. Por ĉi tiuj kialoj, interpretoj de la agoj de drogoj aŭ lezoj sur progresivaj rilatumaj punktoj devas esti faritaj kun singardeco, kiel devas okazi por ĉiu individua tasko. Drogaĵo kiu ŝanĝas la rompopunkton povus fari tion pro multaj diversaj kialoj. Mobini et al., (2000) analizis la efikojn de pluraj drogoj sur progresiva rilatumo uzante la kvantajn metodojn disvolvitajn de Killeen (1994), kiu sugestis, ke horara agado ŝuldiĝas al interagoj inter multnombraj variabloj (specifa aktivigo, kuplado kaj respondotempo). Mobini et al. raportis, ke haloperidol influis ambaŭ la respondan tempon-parametron, kaj ankaŭ malpliigis la aktivigan parametron, dum clozapine pliigis la aktivigan parametron. Lastatempaj studoj montris, ke la DA-antagonisma haloperidolo povas subpremi progresintan rilatumon kun plifortigita manĝaĵo, kaj malpli altajn punktojn, sed tamen lasas sendifekta la konsumadon de samtempe disponebla sed malpli preferata manĝaĵfonto (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011). Ĉi tiuj agoj de haloperidol en ĉi tiu tasko diferencis signife de tiuj produktitaj de preferindaj kaj apetitaj suppressant-drogoj (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011).

DA ANTAGONISMO KAJ NUCLEUS AKOMBENOJ DA DEPLECIONOJ AFLAS LA RELATIVAN ASOCION DE INSTRUMENTAJ RESPONDANTOJ EN LA TASKOJ DE LISTA KOLO

Kiel notite supre, bestoj devas fari elektojn en kompleksaj medioj, kiuj prezentas multnombrajn ŝancojn por akiri signifajn stimulojn, kaj plurajn vojojn por aliri ilin (Aparicio, 2001, 2007; Williams, 1988). La variabloj, kiuj influas ĉi tiujn elektojn, estas kompleksaj kaj multidimensiaj, kaj ili inkluzivas ne nur plifortigan valoron, sed ankaŭ respondajn rilatojn. Inter la plej gravaj estas tiuj faktoroj kunportantaj interagojn de kosto / profito bazitaj sur penado kaj plifortiga valoro (Hursh et al., 1988; Neill & Justeco, 1981; Salamone, 2010a; Salamone & Correa 2002; Salamone, Correa, Mingote, kaj Weber, 2003; Salamone et al., 2005, 2007; Van den Bos, van der Harst, Jonkman, Schilders, & Spruijt, 2006; Walton, Kennerley, Bannerman, Phillips, kaj Rushworth, 2006). Konsiderinda evidenteco indikas, ke malaltaj sistemaj dozoj de DA-antagonistoj, same kiel loka interrompo de kerno akuzanta transdono de DA, influas relativan asignon de konduto en bestoj respondantaj al taskoj, kiuj taksas streĉ-bazitan elektan konduton (Floresco, St. Onge, Ghods-Sharifi, & Winstanley, 2008; Floresko, Tse, & Ghods-Sharifi, 2008b; Hauber & Sommer 2009; Salamone et al. 2003, 2005, 2007).

Unu tasko uzata por taksi la efikojn de dopaminergiaj manipuladoj sur responda asignado estas procedo, kiu ofertas al ratoj la eblon de levilpremo plifortigita per liverado de relative preferita manĝaĵo (ekz. Bioserve-buletoj; kutime akirita laŭ FR 5-horaro), aŭ alproksimiĝante kaj konsumante malpli preferitan manĝaĵon (laboratorio) kiu estas samtempe havebla en la ĉambro (Salamone et al., 1991). Trenditaj ratoj sub bazaj aŭ kontrolkondiĉoj akiras la plej grandan parton de sia manĝaĵo per levilo premanta, kaj konsumas nur malgrandajn kvantojn da koko. Malalta al modera dozo de DA antagonistoj, kiuj blokas ĉu D1 aŭ D2 subtipoj de familiaj riceviloj (cis-flupenthixol, haloperidol, raclopride, eticlopride, SCH 23390, SKF83566, ecopipam), produktas grandan ŝanĝon de responda atribuo ĉe ratoj plenumantaj ĉi tiun taskon; ili malpliigas manĝ-plifortigitan levilpremadon sed multe pliigas konsumadon de la samtempe disponebla manĝaĵo (kuzoj., Wei, & Salamono, 1994; Koch Schmid, & Scnhnitzler, 2000; Salamone et al., 2002; Salamone, Kuzoj, Maio, Ĉampiono, Turski, kaj Kovach, 1996; Salamone et al., 1991; Sink et al. 2008; Worden et al. 2009).

La uzo de ĉi tiu tasko por taksi penitan rilatan elektan konduton estis validigita laŭ multaj manieroj. Dozoj de DA-antagonistoj, kiuj produktas la ŝanĝon de levilpremo al akvebla konsumado, ne influas tutan konsumon de manĝaĵoj aŭ ŝanĝas preferon inter ĉi tiuj du specifaj manĝaĵoj en libera-nutra elekto-provoj (Koch et al., 2000; Salamone et al., 1991). Kontraste, apetito-suppressant de diversaj klasoj, inkluzive de amfetamino (Cousins ​​et al., 1994), fenfluramino (Salamone et al., 2002) Kaj kanabinoidaj CB1-antagonistoj (Sink et al., 2008) malsukcesis pliigi chow-konsumon ĉe dozoj, kiuj subpremis levilan premadon. Simile, predisputado reduktis ambaŭ levilan premadon kaj la konsumadon de chow (Salamone et al., 1991). Plue, kun pli altaj proporciaj postuloj (ĝis FR 20, aŭ progresivaj kialoj), bestoj, kiuj ne estas traktataj per drogoj, ŝanĝiĝas de levilpremo al akvebla konsumado (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011b; Salamone et al., 1997), indikante, ke ĉi tiu tasko estas sentema al labora ŝarĝo. Ĉi tiuj rezultoj indikas, ke interfero kun DA-transdono ne simple reduktas konsumon de manĝaĵoj, sed anstataŭe agas por ŝanĝi asignon de respondoj inter alternativaj fontoj de manĝaĵo akirebla per malsamaj instrumentaj respondoj.

La ŝanĝo de levilo premanta al enakva konsumado ĉe ratoj plenumantaj ĉi tiun taskon estas asociita kun deplektaĵoj de DA en nukleo accumbens; malkreskoj en levilpremado kaj pliiĝoj en konsumado de kokinoj rezulte de malpliiĝoj de DA-elfluoj, same kiel lokaj injektoj de D1 aŭ D2 familiaj antagonistoj en aŭ la kernaj aŭ ŝelaj subregionoj de kerno accumbens (Cousins ​​& Salamone 1994; Kuzoj, Sokolowski, & Salamone, 1993; Farrar et al., 2010; Koch et al. 2000; Nowend, Arizzi, Carlson, & Salamone, 2001; Salamone et al., 1991; Sokolowski & Salamone, 1998). Tiel, kvankam levilpremo estas malpliigita per kutimaj DA antagonismoj aŭ kadukiĝoj, ĉi tiuj ratoj montras kompensan reeldonadon de konduto kaj elektas novan vojon al alternativa manĝaĵfonto.

Salamone et al. (1994) ankaŭ disvolvis T-labirintan procedon, en kiu la du elekteblaj brakoj de la labirinto kondukis al malsamaj plifortigaj densecoj (ekz., kvar kontraŭ du manĝaĵaj buletoj, aŭ kvar kontraŭ nulo); sub iuj kondiĉoj, baro povas esti metita en la brakon kun la pli alta denseco de manĝaĵa plifortigo por prezenti penigan rilaton. Kiam la brako kun alta denseco havas la baron en loko, kaj la brako sen la baro enhavas pli malmultajn plifortigilojn, malpliiĝoj de DA aŭ antagonismo malpliigas elekton por la brako kun alta denseco kaj pliigas elekton de la malalta denseca brako sen neniu baro (Kuzoj, Atherton, Turner, kaj Salamone, 1996; Denk, Walton, Jennings, Sharp, Rushworth, kaj Bannerman, 2005; Mott et al., 2009; Pardo et al., Senditaj por publikigado; Salamone et al., 1994).

Same kiel la operan koncernan elektan taskon, ĉi tiu T-labirinto ankaŭ spertis konsiderindan kondutan validumadon kaj taksadon (Cousins ​​et al., 1996; Pardo et al., Senditaj por publikigado; Salamone et al., 1994; van den Bos et al., 2006). Ekzemple, kiam ne ekzistas baro en la labirinto, la ratoj abunde preferas la altan brakan densecan brakon, kaj nek haloperidolo nek kutimo de la senhavigo de DA ŝanĝas sian respondan elekton (Salamone et al., 1994). Kiam la brako kun la baro enhavis kvar buletojn, sed la alia brako ne enhavis buletojn, ratoj kun akcimaj kadukiĝoj DA tamen sukcesis elekti la altan densecan brakon, surgrimpi la baron kaj konsumi la pelotojnCousins ​​et al., 1996). En lastatempa studo de T-labirinto kun musoj, dum haloperidol reduktis elekton de la brako kun la baro, ĉi tiu drogo havis neniun efikon al elekto kiam ambaŭ brakoj havis baron en loko (Pardo et al., Prezentita por publikigado). Tiel, dopaminergiaj manipuladoj ne ŝanĝas la preferon por la alta denseco de manĝaĵa rekompenco super la malalta denseco, kaj ne influis diskriminacion, memoron aŭ instrumentajn lernadajn procezojn ligitajn al arm-prefero. La rezultoj de T-labirinto-studoj en ronĝuloj, kune kun la trovoj de la FR5 / chow-samtempaj elektaj studoj reviziitaj supre, indikas, ke malaltaj dozoj de DA-antagonistoj kaj akuzaj DA-elfluoj kaŭzas bestojn reelekti sian instrumentan respondan selektadon surbaze de la respondaj postuloj. de la tasko, kaj elektu alternativojn de pli malalta kosto por akiri plifortigilojn (vidu recenzojn de Salamone et al., 2003, 2005, 2007; Floresco, St. Onge, et al., 2008).

Klopodaj rabataj proceduroj ankaŭ estis uzataj por studi la efikojn de dopaminergiaj manipuladoj. Floresco, Tse, et al. (2008) pruvis ke la DA-antagonisto haloperidol ŝanĝis penadon rabatante eĉ kiam la efikoj de tempoperiodo estis kontrolitaj por (vidu Wade, de Wit, & Richards, 2000; kaj Koffarnus, Newman, Grundt, Rice, & Woods, 2011 por diskuto pri la miksitaj trovoj en la literaturo pri la efikoj de DA-antagonistoj kaj malfrua rabatado). Bardgett, Depenbrock, Downs, Points, & Green (2009) lastatempe disvolvis taskon de rabat-streĉa tasko de T-labirinto, en kiu malpliigis la kvanton da manĝaĵo en la alta denseca brako de la labirinto ĉiu elprovo, sur kiu la ratoj elektis tiun brakon (t.e., "ĝustiga kvanto") rabatanta varianton de la T-labirindaj procedoj, kiu permesas la determinon de indiferenta punkto por ĉiu rato). Klopoda rabatado estis ŝanĝita de la D1 familia antagonisto SCH23390 kaj la D2 familia antagonisto haloperidol; tiuj drogoj igis ĝin pli verŝajna ke ratoj elektus la malaltan plifortikigan / malaltkostan brakon. Kreskanta DA-transdono per administrado de amfetamino blokis la efikojn de SCH23390 kaj haloperidol, kaj ankaŭ fleksis ratojn direkte al elekto de la alta plifortikiga / altkosta brako, kiu konformas al operantaj elektaj studoj uzantaj DA-transportilon-musojn (Cagniard, Balzamo, Brunner, kaj Zhuang, 2006). Kune kun aliaj rezultoj, la trovoj raportitaj de Bardgett et al. kaj Floresco, Tse, et al. subtenu la sugeston, ke tra diversaj kondiĉoj, DA-transdono praktikas dudirektan influon super streĉ-rilata elekta konduto.

DA INTERACTOJ KUN ALIAJ TRANSMITOROJ POR INFLUENTA KONFERMITA KAFERO DE KONSILANTO

Kiel reviziite supre, DA-antagonistoj kaj akuzaj DA-elĉerpoj efikas sur instrumentan respondan eliron, respondan asignon kaj penon-rilatan elektan konduton. Evidente, neniu unuopa cerba regiono aŭ neurotransmisilo partoprenas kondutan procezon izole al aliaj strukturoj aŭ kemiaĵoj; por tio gravas revizii kiel aliaj cerbaj areoj kaj neurotransmisiloj interagas kun dopaminergiaj mekanismoj. Dum la pasintaj pluraj jaroj, pluraj laboratorioj komencis karakterizi la rolon, kiun multoblaj cerbaj strukturoj (ekz. Amigdala, antaŭa cingula kortekso, ventrala palidumo) kaj neŭrotransmisiloj (adenosino, GABA) ludas en penado-rilata elekto-konduto (Denk et al., 2005; Farrar et al., 2008; Floresko kaj Ghods-Sharifi, 2007; Floresco, St. Onge, et al., 2008; Hauber & Sommer, 2009; Mott et al. 2009; Pardo et al., Senditaj por publikigado; Schweimer & Hauber, 2006; van den Bos et al. 2006; Walton, Bannerman, Alterescu, & Rushworth, 2003; Walton, Bannerman, kaj Rushworth, 2002).

En la lastaj jaroj, konsiderinda emfazo estis sur DA / adenosinaj interagoj. Kafeino kaj aliaj metilxantinoj, kiuj estas neelektitaj adenosinaj antagonistoj, agas kiel malgrandaj stimuliloj (Ferré et al., 2008; Randall, Nunez, kaj aliaj, 2011). Riĉaj cerbaj regionoj de DA, inkluzive de la neostriatum kaj la kerno accumbens, havas tre altan gradon de adenosino A2A esprimo de ricevilo (DeMet & Chicz-DeMet, 2002; Ferré et al., 2004; Schiffman, Jacobs, & Vanderhaeghen, 1991). Estas konsiderinda evidenteco de ĉelaj interagoj inter DA D2 kaj adenosino A2A riceviloj (Ferré, 1997; Fink kaj aliaj, 1992; Fuxe et al., 2003; Hillion et al., 2002). Ĉi tiu interago ofte estis studita rilate al neostriataj motorfunkcioj rilataj al parkinsismo (Correa et al. 2004; Ferré, Fredholm, Morelli, Popoli, kaj Fuxe, 1997; Ferré et al., 2001; Hauber & Munkel, 1997; Hauber, Neuscheler, Nagel, & Muller, 2001; Ishiwari et al., 2007; Morelli & Pinna, 2002; Pinna, Wardas, Simola kaj Morelli, 2005; Salamone, Betz, et al. 2008; Salamone, Ishiwari, et al., 2008; Svenningsson, Le Moine, Fisone, kaj Fredholm, 1999; Wardas, Konieczny, & Lorenc-Koci, 2001). Tamen pluraj raportoj ankaŭ karakterizis aspektojn de adenosino A2A riceva funkcio rilata al lernado (Takahashi, Pamplona, ​​& Prediger, 2008), angoro (Correa & Font, 2008), kaj instrumenta respondo (Tiparo kaj aliaj, 2008; Mingote et al., 2008).

Drogoj kiuj agas sur adenosino A2A riceviloj profunde influas instrumentan respondan rezulton kaj penon-rilatan elektan konduton (Farrar et al., 2007, 2010; Tiparo kaj aliaj, 2008; Mingote et al., 2008; Mott et al., 2009; Pardo et al., Senditaj por publikigado; Worden et al., 2009). Intra-akutaj injektoj de la adenosino A2A agonisto CGS 21680 reduktis respondadon sur VI 60-sek-horaro kun FR10-postulo ligita, sed ne difektis agadon laŭ konvencia VI 60-sek-horaro (Mingote et al., 2008), ŝablono simila al tiu antaŭe montrita per akcizaj DA deplektaĵoj (Mingote et al., 2005). En ratoj respondantaj al la samtempa elekto-procedo de FR5 / chow, injektoj de CGS 21680 en la akciferoj malpliigis levilan premadon kaj pliigis chow-ingon (Font et al.). Ĉi tiuj efikoj estis specifaj al la retejo, ĉar injektoj de CGS 21680 en dorsan kontrolon al la akuzantoj ne havis efikon (Mingote et al., 2008; Font kaj aliaj.).

Estis ankaŭ pruvite ke adenosino A2A antagonistoj de riceviloj povas reverti la efikojn de sisteme administrita DA D2 antagonistoj en ratoj testitaj sur la FR5 / chow manĝanta samtempan elektan taskon (Farrar et al., 2007; Nunes et al., 2010; Salamone et al., 2009; Worden et al., 2009). Plie, sistemaj aŭ intraĉambraj injektoj de la adenosino A2A antagonisto MSX-3 kapablis bloki la efikojn de intra-akcensaj injektoj de la D2 antagonisma eticloprido en ratoj respondantaj pri la FR5 / chow-samtempa elekta tasko (Farrar et al., 2010). En studoj uzantaj la T-labirintan baro-proceduron, adenosino A2A antagonistoj montris inversigi la efikojn de DA D2 antagonismo en ratoj (Mott et al., 2009) kaj musoj (Pardo et al., senditaj por publikigado). Plue, adenosino A2A ricevilaj frapaj musoj estas imunaj kontraŭ la efikoj de haloperidol sur selektado de la alta plifortikiga / alta kosto de la T-labirinto (Pardo et al.).

La mastro de efikoj viditaj en ĉi tiuj studoj dependas de kiuj specifaj subtipoj de ricevilo agadas per la drogoj administrantaj. Kvankam la adenosino A2A Antagonistoj de riceviloj MSX-3 kaj KW 6002 fidinde kaj substance atenuas la efikojn de D2 antagonistoj kiel haloperidolo kaj eticloprido en ratoj respondantaj al la samtempa elekto-procedo de FR5 / chow (Farrar et al., 2007; Nunes et al., 2010; Salamone et al., 2009; Worden et al., 2009), ili produktas nur mildan inversigon de la efikoj de D1 antagonisma ekopipamo (SCH 39166; Worden et al .; Nunes et al.). Krome la tre selektema adenosino A1 antagonisto de riceviloj estis tute neefika ĉe inversigado de la efikoj de DA D1 aŭ D2 antagonismoSalamone et al., 2009; Nunes kaj aliaj.). Similaj rezultoj estis akiritaj kun ratoj kaj musoj respondantaj pri la elekta tasko de T-labirinto; dum MSX-3 sukcesis inversigi la efikon de la D2 antagonisma haloperidolo pri elekto de la alta plifortikiga / altkosta brako, la A1 antagonistoj DPCPX kaj CPT ne estis (Mott et al., 2009; Pardo et al., Senditaj por publikigado). Ĉi tiuj rezultoj indikas, ke ekzistas relative selektema interagado inter drogoj, kiuj agas laŭ DA D2 kaj adenosino A2A subtipoj de ricevilo (vidu tablo 1). Surbaze de anatomiaj studoj, ŝajnas, ke tio probable ŝuldiĝas al la ŝablono de ĉela lokalizado de adenosino A1 kaj A2A riceviloj en striaj areoj, inkluzive de la kerno accumbens (Ferré, 1997; Fink kaj aliaj, 1992; Fuxe et al., 2003; Hillion et al., 2002; Svenningsson et al., 1999). Adenosino A2A riceviloj estas tipe ko-lokalizitaj sur striatal kaj accumbens enkephalin-pozitivaj mezaj sponaj neŭronoj kun DA D2 familiaj riceviloj kaj ambaŭ riceviloj konverĝas sur la samajn intracelajn signalajn vojojn. Tiel, adenosino A2A ricevilaj antagonistoj povas esti tiel efikaj por inversigi la agojn de D2 antagonistoj pro rektaj interagoj inter DA D2 kaj adenosino A2A riceviloj lokitaj sur la samaj neŭronoj (Farrar et al., 2010; Salamone et al., 2009, 2010).

tablo 1  

Antagonistoj de adenosinaj riceviloj.

RESUMO KAJ KONKLUJOJ: IMPLIKOJ POR KOMPORTANTA ANALIZO KAJ PSIKOPATOLOGIO

Resume, estas ĝenerala konsento, ke kerno kutimas DA kaj rilataj cerbaj sistemoj partoprenas multajn funkciojn, kiuj gravas por instrumentaj kondutoj, kvankam la specifaĵoj de tiu implikiĝo ankoraŭ estas karakterizataj. Unu koncepta limigo en ĉi tiu areo estas, ke tutmondaj konstruoj kiel ekzemple "rekompenco", "plifortigo", "lernado", "instigo" kaj "motora kontrolo" estas tro ĝeneralaj por servi kiel utilaj priskribantoj de la efikoj de DA-antagonismo aŭ malpliiĝo. Ĉi tiuj konstruoj fakte implikas plurajn apartajn procezojn, multaj el kiuj povas esti disigitaj unu de la alia per cerbaj manipuladoj kiel drogoj aŭ lezoj, kiuj severe difektas unu procezon dum lasante alian plejparte sendifekta (Berridge & Robinson, 2003; Salamone & Correa, 2002; Salamone et al., 2007). Surbaze de la evidenteco reviziita pli supre, enmiksiĝo en DA-transdono ne malhelpas "rekompencon" en iu ĝenerala senco, ĉar enmiksiĝo en DA-transdono difektas iujn ecojn de instrumenta konduto, lasante fundamentajn aspektojn de primara plifortigo aŭ instigo esence sendifekta (ekz., Plifortigo de simplaj instrumentaj respondoj; konsumo de la plifortigilo).

Alia grava konsidero estas la grado de interkovro inter tre larĝaj konstruaĵoj kiel "instigo" kaj "motora funkcio". Kvankam oni povus provi adheri al strikta diktomio inter la motivaĵoj kontraŭ la motoraj funkcioj de kerno kiu akcentas DA, ĝi ne estas koncepte necesa fari tion. Oni asertis, ke "motora kontrolo" kaj "instigo", kvankam iomete konceptaj, tre ofte interkovriĝas koncerne iujn specifajn karakterizaĵojn de konduto priskribataj kaj cerbaj cirkvitoj implikitaj (Salamono, 1987, 1992, 2010b; Salamone & Correa 2002; Salamone et al., 2003, 2005, 2007). Konsentite kun ĉi tiu pensmaniero, estas akcepteble sugesti, ke kutimaj DA plenumas funkciojn, kiuj reprezentas areojn de interkovro inter motoraj kaj motivaj procezoj (Salamono, 1987, 2010b; Salamone et al., 2007). Tiaj funkcioj inkluzivus la specojn de kondutisma aktivado kaj penado-rilataj procezoj diskutitaj supre. Nucleus accumbens DA estas grava por ebligi al bestoj okupiĝi pri horaraj agadoj induktitaj (McCullough & Salamone, 1992; Robbins & Everitt, 2007; Robbins & Koob, 1980; Robbins et al., 1983; Salamone 1988; Wallace et al., 1983), kaj respondi al la laborrilataj defioj truditaj de raportaj horaroj (Aberman & Salamone, 1999; Correa et al. 2002; Mingote et al., 2005; Salamone et al., 2002, 2003, 2005; Salamone, Correa, Mingote, Weber, & Farrar, 2006) kaj baroj en labirintoj (Cousins ​​et al., 1996; Salamone et al., 1994). Plie, la sugestita implikiĝo de accumbens DA en kondutisma aktivado kaj penado rilatas al la hipotezo, ke kerno accumbens gravas por faciligi respondemon al la aktivaj propraĵoj de Pavloviaj kondiĉigitaj stimuloj (Tago, Wheeler, Roitman, kaj Carelli, 2006; Di Ciano, kardinalo, Cowell, Little, & Everitt, 2001; Everitt et al., 1999; Everitt & Robbins, 2005; Parkinson et al., 2002; Robbins & Everitt, 2007; Salamone et al., 2007).

Tiel, malgraŭ la fakto, ke bestoj kun difektita transdono de akciuloj DA daŭre estas direktitaj al akiro kaj konsumado de primaraj plifortigiloj, akciuloj DA ŝajnas aparte gravaj por venki labor-rilatajn defiojn prezentitajn de instrumentaj kondutoj kun alta responda postulo. Ĉi tio reprezentas unu funkcion de akciula DA, sed certe ne la sola. Kiel emfazite en antaŭaj artikoloj (ekz. Salamone et al., 2007), estas malverŝajne, ke kutimaj DA plenumas nur unu funkcion, kaj evidenteco en favoro de la hipotezo, ke DA estas implikita en penado aŭ penado-rilata elekta konduto ne kongruas kun la hipoteza implikiĝo de ĉi tiu sistemo en instrumenta lernado (Baldo & Kelley, 2007; Beninger & Gerdjikov, 2004; Kelley et al., 2005; Segovia et al., 2011; Saĝa, 2004), aspektoj de instiga instigo (ekz. plifortigilo “voli”); Berridge 2007; Berridge & Robinson, 2003; Wyvell & Berridge, 2001) aŭ Pavloviana-instrumenta translokigo (Everitt & Robbins, 2005).

Mezuro derivita de observaĵoj pri konduto aŭ parametro, kiu estas generita de analizaj kurbiĝemaj analizoj, povas havi multajn faktorojn, kiuj kontribuas al ĝi kaj, kiel notite pli supre, farmakologia esplorado ofte povas disiĝi inter ĉi tiuj faktoroj, ĉar drogo povas grave efiki sur unu. lasante alian esence sendifekta. Utila ekzemplo de ĉi tiu principo estas la progresiva raportopunkto, kiu, kiel diskutite supre, estas influita de pluraj faktoroj (Pardo et al., 2011; Randall, Pardo, et al., 2011b). Alia kazo en kiu ĉi tiu punkto tre gravas estas la mezurado de intrakraniaj memstimulaj sojloj. Tiaj mezuroj ofte estas konsiderataj kiel provizaj "senpagaj" indicoj de "rekompenco", aŭ eĉ "hedonia", tamen ili estas influataj de levilaj premaj rilatumoj kaj ankaŭ de la elektra kurentnivelo (Fouriezos, Bielajew, & Pagotto, 1990). Lastatempaj studoj kun intrakraniaj memstimulaj sojloj indikas, ke dopaminergia modulado de sojloj de mem-stimulo ne influas rekompencan valoron per se, sed anstataŭe ŝanĝas la tendencon pagi respondajn kostojn (Hernandez, Breton, Conover, kaj Shizgal, 2010). Respond-plifortiga kongruo ankaŭ estis uzata en iuj esploroj rilataj al kondutisma ekonomio, plifortiga valoro, kaj la funkcioj de DA-sistemoj (ekz. Aparicio, 2007; Heyman, Monaghan, & Clody, 1987). Egalaj ekvacioj estis utiligitaj por priskribi la rezultojn de studoj kun VI-horaroj, kaj parametrojn de egalaj ekvacioj (ekz. Ro) estis uzataj por reprezenti plifortigan valoron (ekz. Herrnstein 1974; Ro estis nomata la indico de plifortigo de aliaj fontoj, kaj estas inverse rilata al plifortiga valoro de la planitaj kontingentoj). Kiel rimarkite de Killeen (1995), empirie, Ro reprezentas "duonvivan konstanton" por la kurba taŭga formulo. Tamen uzata tiamaniere, Ro ne selekteme reprezentas la plifortigon de manĝo per si. Plej bone, ĉi tiu mezuro reflektas la relativan valoron de la tuta aktiveco de premado de levilo kaj konsumado de la manĝaĵo-plifortigilo kompare kun la plifortiga valoro de ĉiuj aliaj stimuloj kaj respondoj disponeblaj (Salamone et al., 1997, 2009; Williams, 1988). Pluraj faktoroj povas kontribui al ĉi tiu kompona mezuro, kaj drogo aŭ leza manipulado povus produkti ŝajnajn efikojn al "plifortiga valoro", kiuj fakte reflektas ŝanĝojn en respondaj faktoroj (Salamono, 1987; Salamone et al., 1997, 2009). Plie, egalaj ekvacioj estis evoluigitaj, kiuj rimarkas deviojn de kongruado, ebligante taksojn de responda prefero aŭ fleksio (Aparicio, 2001; Baum, 1974; Williams, 1988), kiu ankaŭ povus esti trafita de drogoj.

Konsiderante ĉi tiuj punktoj, estas utile konsideri kiel oni uzas terminojn kiel "valoro" en konduta ekonomio kaj neŭroekonomia esplorado. La tuteca plifortiga valoro de instrumenta agado (ekz. Levilpremo por kaj konsumanta manĝaĵon) verŝajne devas esti rigardata kiel kunmetita mezuro, kiu inkluzivas ambaŭ la plifortigan valoron de la plifortigilo mem, kaj ankaŭ ajnan netan valoron aŭ kostojn asociitajn kun la instrumenta respondo, kiu Por akiri la plifortigilon. Rigardate tiamaniere, la efikoj de DA-antagonistoj aŭ elfluoj sur peno-rilata elekta konduto povus esti priskribitaj kiel agoj pri la respondokostoj asociitaj kun la aparta instrumenta respondo, anstataŭ la plifortiga valoro de la plifortiga stimulo mem. Kvankam la efikoj de haloperidol sur fiasko povas esti minimumaj kiam du leviloj relative similaj estas uzataj (ekz. Aparicio, 2007), ili eble estos multe pli grandaj, kiam oni komparas substance malsamajn respondojn (ekz. levil-premado kontraŭ naso pikado aŭ snufado; levilpremo vs senrestrikta aliro al manĝaĵo; baro grimpado vs lokomotivo al loko enhavanta manĝaĵon).

Aldone al disponigado de komprenoj pri aspektoj de instrumenta konduto vidita en la laboratorio, esplorado pri fortostreĉa elekta konduto ankaŭ havas klinikajn implicojn. La toksomanio estas karakterizita per reorganizado de la prefer-strukturo de la persono, dramaj ŝanĝoj en la atribuo de kondutaj rimedoj al la toksomania substanco (Hejman, 2009; Vezina et al., 2002), kaj neelektebleco de postulo (Hejman, 2000). Tipe estas pli alta tendenco okupiĝi pri drog-plifortigitaj instrumentaj kondutoj kaj konsumo de drogoj, ofte koste de aliaj kondutaj agadoj. La toksomaniuloj iros al multaj longoj por akiri sian preferatan drogon, venkante multajn obstaklojn kaj limojn. Tiel, drog-plifortigita instrumenta konduto en homoj implikas multajn procezojn, inkluzive de penado. Lastatempaj evidentecoj indikas, ke inhibicio de DA-sintezo induktita de elĉerpiĝo de pioniroj rezultigis malpliiĝon de progresivaj rilatumaj punktoj plifortigitaj de cigaredoj enhavantaj nikotino, malgraŭ la fakto, ke ĉi tiu manipulado ne influis mem-raportitan "eŭforio" aŭ "avido" (Venugopalan et al., 2011).

Krom rilati al aspektoj de drogokonsumado kaj toksomanio, esploroj pri strebo-elekta konduto havas implicojn por kompreni la neŭrajn bazojn de psikopatologiaj simptomoj kiel psikomotora malrapidiĝo, anergio, laceco kaj apatio, kiuj vidiĝas en depresio kaj en aliaj psikiatriaj aŭ neŭrologiaj kondiĉoj (Salamone et al., 2006, 2007, 2010). Ĉi tiuj simptomoj, kiuj povas havi devastajn kondutajn manifestiĝojn (Demyttenaere, De Fruyt, & Stahl, 2005; Stahl, 2002), esence reprezentas difektojn en aspektoj de instrumenta konduto, penado kaj penita elekto, kiuj povas konduki al malfacilaĵoj en la laborejo, same kiel limigoj laŭ vivfunkcio, interagado kun la medio kaj respondemo al kuracado. En la lastaj jaroj kreskis intereso pri konduta aktiviga terapio por kuracado de depresio, kiu kutimas pliigi aktivigon sisteme per uzado de gradaj ekzercoj por pliigi la aliron de la paciento al plifortigo kaj identigi procezojn, kiuj malhelpas aktivigon (Jacobson, Martell, kaj Dimidjian, 2001; Weinstock, Munroe, kaj Miller, 2011). Plue, estas konsiderinda interkovro inter la neŭra cirkvito implikita en penado-rilataj funkcioj en bestoj kaj la cerbaj sistemoj, kiuj estis implikitaj en psikomotora malrapidiĝo kaj anergio en depresio (Salamone et al. 2006, 2007, 2009, 2010; Treadway & Zald, 2011). Tiel, baza kaj klinika esplorado pri streb-rilataj kondutaj procezoj, kaj ilia neŭra regulado, povus havi grandan efikon al klinika esplorado ligita al toksomanio, depresio kaj aliaj malordoj.

Dankojn

Dankon: Multe el la laboro citita en ĉi tiu revizio estis subtenita de subvencio al JDS de la usona NIH / NIMH (MH078023), kaj al MC de la Fundació UJI / Bancaixa (P1.1B2010-43).

Merce Correa kaj Marta Pardo nun estas en Area de Psicobiol., Dept. Psic., Universitato de Jaume I, Castelló, 12071, Hispanio.

Referencoj

  1. Aberman JE, Salamone JD Nucleus accumbens dopamine-malpliiĝoj igas ratojn pli sentemaj al altaj rilatpostuloj sed ne malhelpas priman manĝaĵan plifortigon. Neŭroscienco. 1999; 92: 545 – 552. [PubMed]
  2. Allison J. Ekonomiko kaj agado. En: Harzem P, Zeiler MD, redaktistoj. Antaŭvidebleco, korelacio kaj kontenteco. New York: John Wiley kaj Sons; 1981 pp 321 – 353. (Eds.)
  3. Allison J. Responda senhavigo, plifortigo, kaj ekonomio. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1993; 60: 129 – 140. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  4. Amtage J, Schmidt WJ Kunteksto-katalepsia intensigo estas pro klasika kondiĉado kaj sentivigo. Konduta Farmakologio. 2003; 14: 563 – 567. [PubMed]
  5. Anstrom KK, Woodward DJ Restraint pliiĝas dopaminergic eksplodpafadon en vekitaj ratoj. Neuropsikofarmakologio. 2005; 30: 1832 – 1840. [PubMed]
  6. Aparicio CF Supertakso en ratoj: la bariga elekto-paradigmo. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 2001; 75: 93 – 106. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  7. Aparicio CF Haloperidol, dinamiko de elekto, kaj la parametroj de la kongrua leĝo. Kondutaj Procezoj. 2007; 75: 206 – 212. [PubMed]
  8. Arnold JM, Roberts DC Kritiko pri fiksaj kaj progresivaj raportaj horaroj uzataj por ekzameni la neŭrajn substratojn de drogaj plifortigoj. Farmakologio, Biokemio kaj Konduto. 1997; 57: 441 – 447. [PubMed]
  9. Asin KE, Fibiger HC Force-postuloj en levilpremado kaj respondado post haloperidol. Farmakologio, Biokemio kaj Konduto. 1984; 20 (3): 323 – 326. [PubMed]
  10. Bakshi VP, Kelley AE Dopaminergic-reguligo de nutra konduto: I. Diferencialaj efikoj de haloperidol-mikroinjekto en tri striregionaj subregionoj. Psikobiologio. 1991; 19: 223 – 232.
  11. Baldo BA, Kelley AE Diskreta neŭkemia kodado de distingeblaj motivaj procezoj: komprenoj de kerno kontrolas nutradon. Psikofarmakologio. 2007; 191: 439 – 459. [PubMed]
  12. Baldo BA, Sadeghian K, Basso AM, Kelley AE Efektoj de selektema dopamina D1 aŭ D2-ricevilo blokado ene de kernaj subregionoj pri ingesta konduto kaj asociita motora aktiveco. Konduta Cerbo-Esploro. 2002; 137: 165 – 177. [PubMed]
  13. Barbano MF, Cador M. Opioidoj pro hedonaj spertoj kaj dopamino por prepari ĝin. Psikofarmakologio. 2007; 191: 497 – 506. [PubMed]
  14. Bardgett ME, Depenbrock M, Downs N, Points M, Green L. Dopamine modulas penadon-bazitan decidon ĉe ratoj. Konduta Neŭroscienco. 2009; 123: 242 – 251. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  15. Barrett JE, Bergman J. Peter B. Dews kaj farmacologiaj studoj pri konduto. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2008; 326: 683 – 690. [PubMed]
  16. Baum WM Sur du specoj de devio de la kongrua leĝo: fleksado kaj subkompreno. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1974; 22: 231 – 242. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  17. Beninger RJ, Cheng M, Hahn BL, Hoffman DC, Mazurski EJ, Morency MA, Ramm P, Stewart RJ Efektoj de estingo, pimozido, SCH 23390, kaj metoclopramido sur manĝaĵo-rekompencita operant respondanta de ratoj. Psikofarmakologio. 1987; 92: 343 – 349. [PubMed]
  18. Beninger RJ, Gerdjikov T. La rolo de signalado de molekuloj en rekompenco-rilata instiga lernado. Esploro pri Neurotoxicology. 2004; 6: 91 – 104. [PubMed]
  19. Berridge KC La debato pri la rolo de dopamino rekompence: la kazo por stimula elstaraĵo. Psikofarmacologio. 2007; 191: 391-431. [PubMed]
  20. Berridge KC, Kringlebach ML Afekta neŭroscienco pri plezuro: rekompenco en homoj kaj bestoj. Psikofarmakologio. 2008; 199: 457 – 480. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  21. Berridge KC, Robinson TE Parsing-rekompenco. Tendencoj en Neŭroscienco. 2003; 26: 507 – 513. [PubMed]
  22. Bickel WK, Marsch LA, Carroll ME Konstruanta relativan plifortigantan efikecon kaj situantan la mezurojn de farmakologia plifortigo kun kondutisma ekonomiko: teoria propono. Psikofarmakologio. 2000; 153: 44 – 56. [PubMed]
  23. Blazquez PM, Fujii N, Kojima J, Graybiel AM Reto-reprezentado de respondproblemo en la striatumo. Neŭrono. 2002; 33: 973 – 982. [PubMed]
  24. Brauer LH, De Wit H. Alta doza pimozido ne blokas amfetaminon induktita eŭforio en normalaj volontuloj. Farmakologio, Biokemio kaj Konduto. 1997; 56: 265 – 272. [PubMed]
  25. Brischoux F, Chakraborty S, Brierley DI, Malĝentila MA Fasika ekscitiĝo de dopaminaj neŭronoj en ventra VTA per bruaj stimuloj. Procedoj de la Nacia Akademio de Sciencoj. 2009; 106: 4894 – 4899. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  26. Broom SL, Yamamoto BK Efektoj de subkronika metamfetamina ekspozicio sur basa dopamino kaj streĉita induktita dopamina liberigo en la kerno akrigas ŝelon de ratoj. Psikofarmakologio. 2005; 181: 467 – 476. [PubMed]
  27. Cagniard B, Balsamo PD, Brunner D, Zhuang X. Musoj kun kronike levita dopamina elmontras plibonigon, sed ne lernante, por manĝaĵa rekompenco. Neuropsikofarmakologio. 2006; 31: 1362 – 1370. [PubMed]
  28. Cannon CM, Bseikri MR Ĉu dopamina estas bezonata por natura rekompenco. Fiziologio kaj Konduto. 2004; 81: 741 – 748. [PubMed]
  29. Caul WF, Brindle NA Horaro-dependaj efikoj de haloperidol kaj amfetamino: plur-hora tasko montras ene-subjektajn efikojn. Farmakologio, Biokemio, kaj Konduto. 2001; 68: 53 – 63. [PubMed]
  30. Collier GH, Jennings W. Laboro kiel determinanto de instrumenta agado. Jounral de Kompara kaj Fiziologia Psikologio. 1969; 68: 659 – 662.
  31. Correa M, Carlson BB, Wisniecki A, Salamone JD Nucleus akuzas dopaminon kaj laborajn postulojn dum intertempaj horaroj. Konduta Cerbo-Esploro. 2002; 137: 179 – 187. [PubMed]
  32. Correa M, Tiparo L. Ĉu ekzistas grava rolo por adenosinaj A2A-receptoroj en angoro. Limoj en Bioscienco. 2008; 13: 4058 – 4070. [PubMed]
  33. Correa M, Wisniecki A, Betz A, Dobson DR, O'Neill MF, O'Neill MJ, Salamone JD La adenosina A2A-antagonisto KF17837 renversas la lokomotoran subpremadon kaj tremajn makzelajn movadojn induktitajn de haloperidolo ĉe ratoj: ebla graveco al parkinsonismo. Kondutisma Cerba Esplorado. 2004; 148: 47-54. [PubMed]
  34. Cousins ​​MS, Atherton A, Turner L, Salamone JD Nucleus accumbens dopamina depletigoj ŝanĝas relativan respondan asignon en T-labirinto kosto / profito tasko. Konduta Cerbo-Esploro. 1996; 74: 189 – 197. [PubMed]
  35. Cousins ​​MS, Salamone JD Nucleus accumbens dopamine-elfluoj ĉe ratoj influas relativan respondokonsumon en nova kosto / avantaĝa proceduro. Farmakologio, Biokemio, kaj Konduto. 1994; 49: 85 – 91. [PubMed]
  36. Kuzoj MS, Sokolowski JD, Salamona JD Malsamaj efikoj de nukleaj akcentoj kaj ventrolateralaj striatalaj dopaminaj elfluoj sur instrumenta respondo-elekto en la rato. Farmakologio, Biokemio, kaj Konduto. 1993; 46: 943 – 951. [PubMed]
  37. Kuzoj MS, Wei W, Salamona JD Farmakologia karakterizado de agado ĉe samtempa levilo premanta / nutranta elekto-procedo: efikoj de dopamina antagonisto, kolinomimetikaj, sedativaj kaj stimulaj drogoj. Psikofarmakologio. 1994; 116: 529 – 537. [PubMed]
  38. Das S, Fowler SC Ĝisdatigo de Fowler kaj Das: Antikolineriga inversigo de haloperidol-induktitaj, ene de sesiaj malpliigoj en rataj kondutoj. Farmakologio, Biokemio kaj Konduto. 1996; 53: 853-855. [PubMed]
  39. Tago JJ, Wheeler RA, Roitman MF, Carelli RM Nucleus accumbens-neŭronoj kodas Pavlovianajn alproksimiĝajn kondutojn: evidenteco de aŭtoshaping-paradigmo. Eŭropa Revuo pri Neŭroscienco. 2006; 23: 1341 – 1351. [PubMed]
  40. Delgado MR, Jou RL, Phelps EA Neŭralaj sistemoj sub avversa kondiĉado en homoj kun primaraj kaj malĉefaj plifortigiloj. Limoj en Neŭroscienco. 2011; 5: 71. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  41. Delgado MR, Li J, Schiller D, Phelps EA La rolo de la striatumo en aversiva lernado kaj aversaj prognozaj eraroj. Filozofiaj Transakcioj de la Reĝa Societo. 2008; 363: 3787 – 3800. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  42. DeMet EM, Chicz-DeMet A. Lokalizo de adenosinaj A2A-riceviloj en rata cerbo kun [3H] ZM-241385. Arkivoj de Farmakologio de Naunyn-Schmiedeberg. 2002; 366: 478-481. [PubMed]
  43. Demyttenaere K, De Fruyt J, Stahl SM La multaj vizaĝoj de laceco en grava depresia malordo. Internacia Revuo pri Neuropsikofarmakologio. 2005; 8: 93 – 105. [PubMed]
  44. Denk F, Walton ME, Jennings KA, Sharp T, Rushworth MF, Bannerman DM Diferenca implikiĝo de serotonina kaj dopamina sistemoj en kosto-avantaĝaj decidoj pri malfruo aŭ penado. Psikofarmakologio. 2005; 179: 587 – 596. [PubMed]
  45. Dews PB Interagoj de kondutaj efikoj de drogoj. Analoj de la Akademio de Sciencoj de Novjorko. 1976; 281: 50 – 63. [PubMed]
  46. Di Ciano P, Cardinal RN, Cowell RA, Little SJ, Everitt BJ Diferenca implikiĝo de NMDA, AMPA / kainate kaj dopamina riceviloj en la kerno akcenta kerno en akiro kaj agado de Pavloviana alproksimiĝa konduto. Revuo por Neŭroscienco. 2001; 21: 9471 – 9477. [PubMed]
  47. Dickinson A, Balleine B. Motiva kontrolo de cel-direktita ago. Besto-Lernado kaj Konduto. 1994; 22: 1 – 18.
  48. Dunnett SB, Iversen SD Reguligaj difektoj post selektemaj 6-OHDA-lezoj de la neostriatumo. Konduta Cerbo-Esploro. 1982; 4: 195 – 202. [PubMed]
  49. Ettenberg A, Koob GF, Bloom FE-Respondo-artefekto en la mezurado de neŭroleptik-induktita anhedonio. Scienco. 1981; 213: 357 – 359. [PubMed]
  50. Evenden JL, Robbins TW Disigeblaj efikoj de d-amfetamino, klordiazepoksido kaj alfa-flupentoksolo sur elekto kaj tarifaj mezuroj de plifortigo ĉe la rato. Psikofarmakologio. 1983; 79: 180 – 86. [PubMed]
  51. Everitt BJ, Parkinson JA, Olmstead MC, Arroyo M, Robledo P, Robbins TW Asociaj procezoj en toksomanio kaj rekompenco. La rolo de amigdala-ventraj striaj subsistemoj. Analoj de la Akademio de Sciencoj de Novjorko. 1999; 877: 412 – 438. [PubMed]
  52. Everitt BJ, Robbins TW Neŭralaj sistemoj de plifortigo por drogmanio: de agoj al kutimoj al devigo. Naturo-Neŭroscienco. 2005; 8: 1481 – 1489. [PubMed]
  53. Farrar AM, Tiparo L, Pereira M, Mingote SM, Bunce JG, Chrobak JJ, Salamone JD Ĉefbraincirkvito implikita en penado-rilata elekto: injektoj de la GABAA agonisma muscimolo en ventral-pallido ŝanĝas respondokonsumon en serĉado de manĝaĵo. Neŭroscienco. 2008; 152: 321 – 330. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  54. Farrar AM, Pereira M, Velasco F, Hockemeyer J, Muller CE, Salamone JD Adenosine A (2A) receptoro antagonismo inversigas la efikojn de dopamina ricevilo antagonismo sur instrumenta eligo kaj penado-rilata elekto en la rato: implicoj por studoj pri psikomotora malrapidiĝo. Psikofarmakologio. 2007; 191: 579 – 586. [PubMed]
  55. Farrar AM, Segovia KN, Randall PA, Nunes EJ, Collins LE, Stopper CM, Port RG, Hockemeyer J, Müller CE, Correa M, Salamone JD Nucleus accumbens kaj penado-rilataj funkcioj: kondutaj kaj neŭraj markiloj de la interagoj inter adenosina A2A kaj dopaminaj D2-riceviloj. Neŭroscienco. 2010; 166: 1056 – 1067. [PubMed]
  56. Faure A, Reynolds SM, Richard JM, Berridge KC Mezolimbika dopamino en deziro kaj timo: ebligante motivon esti generita de lokalizitaj glutamataj interrompoj en kerno akciuloj. Revuo por Neŭroscienco. 2008; 28: 7184 – 7192. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  57. Faustman WO, Fowler SC Uzo de daŭra respondo daŭro por distingi la efikojn de haloperidol de nerektaj. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 1981; 15 (2): 327 – 329. [PubMed]
  58. Faustman WO, Fowler SC Ekzameno de metodikaj rafinadoj, clozapine kaj fluphenazine en la paradigmo anhedonia. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 1982; 17 (5): 987 – 993. [PubMed]
  59. Feldon J, Weiner I. Efektoj de haloperidolo sur la multitria parta plifortiga efiko (PREE): evidenteco por neŭroteptika drog-agado sur nereforigo sed ne sur plifortigo. Psikofarmakologio. 1991; 105: 407 – 414. [PubMed]
  60. Ferré S. Adenosine-dopamine-interagoj en la ventrala striatumo. Implikaĵoj por la traktado de skizofrenio. Psikofarmakologio. 1997; 133: 107 – 120. [PubMed]
  61. Ferré S, Ciruela F, Borycz J, Solinas M, Quarta D, Antoniou K, Quiroz C, Justinova Z, Lluis C, Franco R, Goldberg SR Adenosine A1-A2A-receptoroj: novaj celoj por kafeino en la cerbo. Limoj en Bioscienco. 2008; 13: 2391 – 2399. [PubMed]
  62. Ferré S, Ciruela F, Canals M, Marcellino D, Burgueno J, Casado V, Hillion J, Torvinen M, Fanelli F, Benedetti PP, Goldberg SR, Bouvier M, Fuxe K, Agnati LF, Lluis C, Franco R, Woods A .Heteroserioj de ricevilo-ricevilo de adenosino A2A-dopamina D2. Celoj por neŭrapiatriaj malordoj. Parkinsonismo kaj Rilataj Malordoj. 2004; 10: 265 – 271. [PubMed]
  63. Ferré S, Fredholm BB, Morelli M, Popoli P, Fuxe K. Adenosin-dopamine-receptor-interagoj kiel integra mekanismo en la bazaj ganglioj. Tendencoj en Neŭroscienco. 1997; 20: 482 – 487. [PubMed]
  64. Ferré S, Popoli P, Giménez-Llort L, Rimondini R, Müller CE, Strömberg I, Ögren SO, Fuxe K. Adenosina / dopamina interago: implicoj por la traktado de Parkinson-malsano. Parkinsonismo kaj Rilataj Malsanoj. 2001; 7: 235-241. [PubMed]
  65. Fibiger HC, Carter DA, Phillips AG Malpliiĝis intrakranian memstimuladon post neŭroleptikoj aŭ 6-hidroksidopamina: Evidenteco por mediacio per rekompencaj deficitoj anstataŭ per reduktita rekompenco. Psikofarmakologio. 1976; 47: 21 – 27. [PubMed]
  66. Fink JS, Weaver DR, Rivkees SA, Peterfreund RA, Pollack AE, Adler EM, Reppert SM Molekula klonado de la rato A2A adenosina ricevilo: selektema ko-esprimo kun D2 dopaminaj riceviloj en rat striatum. Esploro pri Molekula Cerbo. 1992; 14: 186 – 195. [PubMed]
  67. Floresco SB, Ghods-Sharifi S. Amygdala-prefrontal-kortika cirkvito reguligas penad-bazitan decidadon. Cerebra kortekso. 2007; 17: 251 – 260. [PubMed]
  68. Floresco SB, St. Onge JR, Ghods-Sharifi S, Winstanley CA Cortico-limbic-striatalcirkvitoj subservantaj malsamajn formojn de kosto-utila decidiĝo. Kognitiva Kortuŝa Konduta Neŭroscienco. 2008; 8: 375 – 389. [PubMed]
  69. Floresco SB, Tse MT, Ghods-Sharifi S. Dopaminergic kaj glutamatergicregulado de penado- kaj prokrast-bazita decidiĝo. Neuropsikofarmakologio. 2008; 33: 1966 – 1979. [PubMed]
  70. Foltin RW Ekonomia analizo de "postulo" por manĝaĵo en beboĉinoj. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1991; 56: 445 – 454. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  71. Tiparo L, Mingote S, Farrar AM, Pereira M, Worden L, Stopper C, Port RG, Salamone JD Intra-akcentaj injektoj de agenisto de adenosino A (2A) CGS 21680 influas penigan rilatan elektan konduton ĉe ratoj. Psikofarmakologio. 2008; 199: 515 – 526. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  72. Fouriezos G, Bielajew C, Pagotto W. Task-malfacileco pliigas sojlojn de rekompencanta cerba stimulado. Konduta Cerbo-Esploro. 1990; 37: 1 – 7. [PubMed]
  73. Fuxe K, Agnati LF, Jacobsen K, Hillion J, Canals M, Torvinen M, Tinner-Staines B, Staines W, Rosin D, Terasmaa A, Popoli P, Leo G, Vergoni V, Lluis C, Ciruela F, Franco R, Ferré S. Receptor-heteromerigo en adenosina A2A-riceva signalado: graveco por stria funkcio kaj Parkinson-malsano. Neŭrologio. 2003; 61: S19–23. [PubMed]
  74. Gawin FH Neŭrolepsa redukto de kokain-induktita paranoia sed ne eŭforio. Psikofarmakologio. 1986; 90: 142 – 143. [PubMed]
  75. Gramling SE, Fowler SC, Collins KR. Iuj efikoj de pimozido sur nepredikitaj ratoj lekas solvajn solvojn en anedonia paradigmo. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 1984; 21: 617 – 624. [PubMed]
  76. Gramling SE, Fowler SC, Tizzano JP Iuj efikoj de pimozido sur nepririgata ratpremado de ratoj konservita per sakarosa rekompenco en anhedonia paradigmo. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 1987; 27: 67-72. [PubMed]
  77. Guarraci FA, Kapp BS Elektrofiziologia karakterizado de dopaminergiaj neŭronoj de ventrala tegmenta areo dum diferencaj Pavloviaj timaj kondiĉoj en la veka kuniklo. Kondutisma. Esploro de Cerbo 1999; 99: 169 – 179. [PubMed]
  78. Haase HJ, Janssen PAJ La ago de neŭroteptikaj drogoj. Amsterdamo: Sciencaj Eldonistoj Elsevier; 1985
  79. Hamill S, Trevitt JT, Nowend KL, Carlson BB, Salamone JD Nucleus akcentas dopaminajn elfluojn kaj temp-limigitan progresivan rilatumon: efikoj de malsamaj rilatpostuloj. Farmakologio, Biokemio, kaj Konduto. 1999; 64: 21 – 27. [PubMed]
  80. Haney M, Ward AS, Foltin RW, Fischman MW Efektoj de ecopipam, unuaranga dopamina D1-antagonisto, sur fumita kokain-memadministrado de homoj. Psikofarmakologio. 2001; 155: 330 – 337. [PubMed]
  81. Hauber W. Dopamina liberigo en la prefrontal-kortekso kaj striato: tempaj kaj kondutaj aspektoj. Farmakopsikiatrio. 2010; 43: S32 – 41. [PubMed]
  82. Hauber W, Munkel M. Motor-depresiaj efikoj mediaciitaj de dopamina D2 kaj adenosino A2A riceviloj en la kerno accumbens kaj la kaŭd-putamen. Eŭropa Revuo pri Farmakologio. 1997; 323: 127 – 131. [PubMed]
  83. Hauber W, Neuscheler P, Nagel J, Muller CE Katalepsio induktita de blokado de dopamina D1 aŭ D2 riceviloj estis inversigitaj per samtempa blokado de adenosino A2A riceviloj en la kaŝa putameno de ratoj. Eŭropa Revuo pri Neŭroscienco. 2001; 14: 1287 – 1293. [PubMed]
  84. Hauber W, Sommer S. Prefrontostriatal circuitry reguligas penadon-rilatan decidadon. Cerebra kortekso. 2009; 10: 2240 – 2247. [PubMed]
  85. Hengeveld GM, van Langevelde F, Groen TA, de Knegt HJ Optimuma furaĝado por multnombraj rimedoj en pluraj manĝaj specioj. Usonano. Naturalisto. 2009; 17: 102 – 110. [PubMed]
  86. Hernandez G, Bretona YA, Conover K, Shizgal P. En kiu stadio de neŭra prilaborado agas kokaino por akceli varbojn. PLoS Unu. 2010; 5: e15081. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  87. Herrnstein RJ Formalaj ecoj de la kongrua leĝo. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1974; 21: 159 – 164. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  88. Heyman GM Ekonomia aliro al bestaj modeloj de alkoholismo. Alkohola Esplorado kaj Sano. 2000; 24: 132-139. [PubMed]
  89. Heyman GM Addiction: Malordo de elekto. Kembriĝo, MA: Harvard University Press; 2009
  90. Heyman GM, Monaghan MM, Clody DE Malaltaj dozoj de cis-flupentixol mildigas motoron. Psikofarmakologio. 1987; 93: 477 – 482. [PubMed]
  91. Hillion J, Canals M, Torvinen M, Casado V, Scott R, Terasmaa A, Hansson A, Watson S, Olah ME, Mallol J, Canela EI, Zoli M, Agnati LF, Ibañez CF, Lluis C, Franco R, Ferré S , Fuxe K. Kunagregado, monernaligado, kaj kodensensigo de adenosino A2A riceviloj kaj dopamina D2 riceviloj. The Journal of Biological Chemistry. 2002; 277: 18091 – 18097. [PubMed]
  92. Hursh SR Konduta ekonomiko de administrado de drogoj: Enkonduko. Dependeco pri drogoj kaj alkoholo. 1993; 33: 165 – 172. [PubMed]
  93. Hursh SR, Raslear TG, Shurtleff D, Bauman R, Simmons L. Kosto-utila analizo de postulo pri manĝaĵo. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1988; 50: 419 – 440. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  94. Ikemoto S, Panksepp J. Dispartiĝoj inter apetitaj kaj konsumaj respondoj per farmacologiaj manipuladoj de rekompencaj cerbaj regionoj. Konduta Neŭroscienco. 1996; 110: 331 – 345. [PubMed]
  95. Ishiwari K, Madson LJ, Farrar AM, Mingote SM, Valenta JP, DiGianvittorio MD, Frank LE, Correa M, Hockemeyer J, Muller C, Salamone JD Injektoj de la selektema adenosino A2A antagonisto MSX-3 en la nukleon accumbens atenuigi la lokomotan subpremadon induktitan de haloperidol ĉe ratoj. Konduta Cerbo-Esploro. 2007; 178: 190 – 199. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  96. Ishiwari K, Weber SM, Mingote S, Correa M, Salamone JD Accumbens dopamina kaj regulado de penado en manĝaĵa serĉado de kondutoj: modulado de la produkta laboro laŭ malsama proporcio aŭ forto-postuloj. Konduta Cerbo-Esploro. 2004; 151: 83 – 91. [PubMed]
  97. Jacobson NS, Martell CR, Dimidjian S. Kondutisma aktiviga traktado por depresio: reveno al kuntekstaj radikoj. Klinika Psikologio: Scienco kaj Praktiko. 2001; 8: 225-270.
  98. Jensen J, McIntosh AR, Crawley AP, Mikulis DJ, Remington G, Kapur S. Rekta aktivado de la ventrala striatumo antaŭ atendo de aversaj stimuloj. Neŭrono. 2003; 40: 1251 – 1257. [PubMed]
  99. Johnson DF, Collier GH-kaloria regulado kaj padronoj de manĝaĵa elekto en neplena medio: la valoro kaj kosto de alternativaj manĝaĵoj. Fiziologia Konduto. 1987; 39: 351 – 359. [PubMed]
  100. Kaufman LW Manĝkostoj kaj manĝokutimoj en ĉasputoroj. Fiziologio kaj Konduto. 1980; 25: 139-141. [PubMed]
  101. Kaufman LW, Collier G, Hill WL, Collins K. Kosto de manĝoj kaj manĝaj ŝablonoj en hejme senĝena kato. Fiziologia Konduto. 1980; 25: 135 – 137. [PubMed]
  102. Kelley AE, Baldo BA, Pratt WE, Will MJ Corticostriatal-hipotalamaj cirkvitoj kaj manĝaĵa instigo: integriĝo de energio, ago kaj rekompenco. Fiziologia Konduto. 2005; 86: 773 – 795. [PubMed]
  103. Killeen P. Pri la tempa kontrolo de konduto. Psikologia Revizio. 1975; 82: 89 – 115.
  104. Killeen PR Matematikaj principoj de plifortigo. Kondutismaj kaj Cerbaj Sciencoj. 1994; 17: 105 – 172.
  105. Killeen PR Ekonomiko, ekologio kaj mekaniko: la dinamiko de respondado en kondiĉoj de varia instigo. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1995; 64: 405 – 431. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  106. Killeen PR, Hanson SJ, Osborne SR Eksuzo: Ĝia genezo kaj manifestiĝo kiel respondokvanto. Psikologia Revizio. 1978; 85: 571 – 581. [PubMed]
  107. Koch M, Schmid A, Scnhnitzler HU Rolo de kerno akuzas dopaminajn D1 kaj D2-receptorojn en instrumentaj kaj pavloviaj paradigmoj de kondiĉita rekompenco. Psikofarmakologio. 2000; 152: 67 – 73. [PubMed]
  108. Koffarnus MN, Newman AH, Grundt P, Rice KC, Woods JH Efektoj de selektemaj dopaminergiaj komponaĵoj en malfru-rabatita tasko. Konduta Farmakologio. 2011; 22: 300 – 311. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  109. Koob GF, Riley SJ, Smith SC, Robbins TW Efektoj de 6-hydroxydopamine-lezoj de la kerno akumensas septi kaj olfakan tuberon dum nutrado, lokomotora agado kaj anfetamina anoreksio en la rato. Revuo por Kompara Fiziologia Psikologio. 1978; 92: 917 – 927. [PubMed]
  110. Mankas CM, Jones SR, Roberts DC. Pliigitaj punktoj en progresiva raporta horaro plifortigitaj per IV-kokaino estas asociitaj kun reduktita lokomotora aktivado kaj reduktita dopamina elfluo en kerno de akcentoj en ratoj. Psikofarmakologio. 2008; 195: 517 – 525. [PubMed]
  111. Lea SEG La psikologio kaj ekonomio de postulo. Psikologia Bulteno. 1978; 85: 441 – 466.
  112. Levita L, Hare TA, Voss HU, Glover G, Ballon DJ, Casey BJ La bivalenta flanko de la kerno acumbens. Neuroimage. 2009; 44: 1178 – 1187. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  113. Liao RM, Fowler SC Haloperidol produktas ene de sesio pliigoj en daŭra respondo daŭro ĉe ratoj. Farmakologio, Biokemio kaj Konduto. 1990; 36: 199 – 201. [PubMed]
  114. Liberzon I, Taylor SF, Amdur R, Jung TD, Chamberlain KR, Minoshima S, Koeppe RA, Fig LM Brain-aktivigo en PTSD en respondo al traŭm-rilataj stimuloj. Biologia Psikiatrio. 1999; 45: 817 – 826. [PubMed]
  115. Madden GJ, Bickel WK, Jacobs EA Tri antaŭdiroj de la ekonomia koncepto de unueca prezo en elekta kunteksto. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 2000; 73: 45 – 64. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  116. Madden GJ, Kalman D. Efikoj de bupropiono sur ŝajniga postulo je cigaredoj kaj la subjektivaj efikoj de fumado. Esplorado pri Nikotino kaj Tabako. 2010; 12: 416-422. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  117. Madden GJ, Smethells JR, Ewan EE, Hursh SR Provoj de kondut-ekonomiaj taksadoj de relativa efikeco II: ekonomiaj komplementoj. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 2007; 88: 355 – 367. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  118. Marinelli M, Barrot M, Simon H, Oberlander C, Dekeyne A, Le Moal M, Piazza PV Farmakologiaj stimuloj malpliiĝantaj kerno akcensas dopaminon povas agi kiel pozitivaj plifortigiloj sed havas malaltan toksomanian potencialon. Eurpeoan Journal of Neuroscience. 1998; 10: 3269 – 3275. [PubMed]
  119. Marinelli S, Pascucci T, Bernardi G, Puglisi-Allegra S, Mercuri NB. Aktivigo de TRPV1 en la VTA ekscitas dopaminergajn neŭronojn kaj pliigas kemiajn kaj neokazajn induktitajn liberigojn de dopamino en la kerno accumbens. Neuropsikofarmakologio. 2005; 30: 864 – 875. [PubMed]
  120. Martinez RCR, Oliveira AR, Macedo CE, Molina VA, Brandao ML Neuroscience Letters. 2008; 446: 112 – 116. [PubMed]
  121. Martin-Iverson MT, Wilke D, Fibiger HC Efekto de haloperidol kaj d-amfetamino sur perceptita kvanto de manĝaĵo kaj tonoj. Psikofarmaciologio. 1987; 93: 374 – 381. [PubMed]
  122. Anxiogenaj drogoj beta-CCE kaj FG 7142 McCullough LD, Salamone JD pliigas eksterĉelajn dopaminajn nivelojn en kerno. Psikofarmakologio. 1992; 109 (3): 379 – 382. [PubMed]
  123. McCullough LD, Sokolowski JD, Salamone JD Neŭkemia kaj kondutisma enketo pri la implikiĝo de kerno akcenta dopamino en instrumenta evitado. Neŭroscienco. 1993; 52 (4): 919 – 925. [PubMed]
  124. McMillan DE, Katz JL Daŭraj implicoj de la frua evidenteco kontraŭ la antaŭenpuŝa hipotezo de la kondutaj efikoj de drogoj. Psikofarmakologio. 2002; 163: 251 – 264. [PubMed]
  125. Mekarski JE Ĉefaj efikoj de aktualaj kaj pimozidoj sur preparitaj kaj lernitaj memstimulaj kondutoj estas sur rendimento ne rekompenca. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 1988; 31: 845 – 853. [PubMed]
  126. Mingote S, Tiparo L, Farrar AM, Vontell R, Worden LT, Stopper CM, Port RG, Sink KS, Bunce JG, Chrobak JJ, Salamone JD Nucleus accumbens adenosin A2A-receptoroj reguligas penadon per agado sur la ventral-striatopallida vojo. Revuo por Neŭroscienco. 2008; 28: 9037 – 9046. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  127. Mingote S, Weber SM, Ishiwari K, Correa M, Salamone JD-Proporcio kaj tempopostuloj pri operantaj horaroj: efikaj rilatoj al penado de kadukiĝo de dopamina kerno. Eŭropa Revuo pri Neŭroscienco. 2005; 21: 1749 – 1757. [PubMed]
  128. Mobini S, Chiang TJ, Ho MY, Bradshaw CM, Szabadi E. Komparo de la efikoj de clozapine, haloperidol, klorpromazino kaj d-amfetamino sur rendimento laŭ temp-limigita progresiva raporta horaro kaj sur lokomotora konduto en la rato. Psikofarmakologio. 2000; 152: 47 – 54. [PubMed]
  129. Morelli M, Pinna A. Interago inter dopamino kaj adenosino A2A riceviloj kiel bazo por la kuracado de Parkinson-malsano. Neŭrologiaj Sciencoj. 2002; 22: 71-72. [PubMed]
  130. Morgan D, Brebner K, Lynch WJ, Roberts DC Pliigoj en la plifortiga efikeco de kokaino post apartaj historioj de plifortigo. Konduta Farmakologio. 2002; 13: 389 – 396. [PubMed]
  131. Mott AM, Nunes EJ, Collins LE, Port RG, Sink KS, Hockemeyer J, Müller CE, Salamone JD La adenosino A2A antagonisto MSX-3 revertas la efikojn de la dopamina antagonisma haloperidolo sur penado rilata decido laŭ T-labirinto-kosto / avantaĝa proceduro. Psikofarmakologio. 2009; 204: 103 – 112. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  132. Munro LJ, Kokkinidis L. Infuzaĵo de quinpirolo kaj muskimolo en la ventran tegmentan areon inhibicias timigan potencon: implicoj por la rolo de dopamino en timema esprimo. Esploro de Cerbo 1997; 746: 231 – 238. [PubMed]
  133. Nann-Vernotica E, Donny EC, Bigelow GE, Walsh SL Ripeta administrado de la antagonisma ekopipamo D1 / 5 malsukcesas atencii la subjektivajn efikojn de kokaino. Psikofarmakologio. 2001; 155: 338 – 347. [PubMed]
  134. Neill DB, Justeco JB Hipotezo por kondutisma funkcio de dopaminergia transdono en kerno accumbens. En: Chronister RB, Defrance JF, redaktistoj. La neurobiologio de kerno acumbens. Brunsviko, Kanado: Huer-Instituto; 1981 (Eds.)
  135. Nicola SM La fleksebla alproksimiĝa hipotezo: unuiĝo de penado kaj korespondaj hipotezoj por la rolo de kerno akuzanta dopaminon en la aktivado de rekompenc-konduto. Revuo por Neŭroscienco. 2010; 30: 16585 – 16600. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  136. Niv Y, Daw ND, Joel D, Dayan P. Tonic dopamine: ŝanco-kostoj kaj kontrolo de respondo-vigleco. Psikofarmakologio. 2007; 191: 507 – 520. [PubMed]
  137. Nowend KL, Arizzi M, Carlson BB, Salamone JD D1 aŭ D2 antagonismo en kerno aŭ dorsomedia ŝelo subpremas levilon premantan manĝon sed kondukas al kompensaj pliigoj en konsumado de kokido. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 2001; 69: 373 – 382. [PubMed]
  138. Nunes EJ, Randall PA, Santerre JL, Given AB, Sager TN, Correa M, Salamone JD Diferencaj efikoj de selektemaj adenosinaj antagonistoj sur la penoj rilataj al malfacilaĵoj induktitaj de dopamina D1 kaj D2-antagonismo. Neŭroscienco. 2010; 170: 268 – 280. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  139. Pardo M, Lopez-Cruz L, Valverde O, Ledent C, Baqi Y, Müller CE, Salamone JD (sendita por publikigado) Adenosina A2A-receptoro-antagonismo kaj genetika forigo mildigas la efikojn de dopamina D2-antagonismo sur penado-bazita decido ĉe musoj. [PubMed]
  140. Pardo M, Randall PA, Nunes EJ, Lopez-Cruz L, Janniere S, Correa M, Salamone JD Efekto de dopamina antagonismo sur peniga rilato al decido ĉe ratoj respondantaj al progresiva proporcio / chow nutranta koncentran elektan taskon. Neuroscienca Renkontiĝplano. Washington, DC: Socio por Neŭroscienco, Interreta; 2011
  141. Parkinson JA, Dalley JW, Cardinal RN, Bamford A, Fehnert B, Lachenal G, Rudarakanchana N, Halkerston KM, Robbins TW, Everitt BJ Nucleus accumbens dopamine-malpliiĝo malfaciligas ambaŭ akiron kaj plenumadon de apetita Pavloviana alproksimiĝa konduto: implicoj por mesoakumbens dopamina funkcio. Konduta Cerbo-Esploro. 2002; 137: 149 – 163. [PubMed]
  142. Paterson NE, Balci F, Campbell U, Olivier BE, Hanania T. La triobla reaperanta inhibilo DOV216,303 elmontras limigitajn antidepresajn similajn ecojn en la diferenca plifortikigo de malalt-indika 72-dua responda provo, probable pro dopamina reaperado-inhibicio. Revuo pri Psikofarmakologio. 2010 interrete. [PubMed]
  143. Pavic L. Alteraciones en cerba aktivigo en pacientoj posttraŭmataj de streĉa malordo kun severaj hiperaraj simptomoj kaj impulsema agresemo. Eŭropaj Arkivoj de Psikiatrio kaj Klinika Neŭroscienco. 2003; 253: 80 – 83. [PubMed]
  144. Phan KL, Taylor SF, kimra RC, Ho SH, Britton JC, Liberzon I. Neŭralaj korelacioj de individuaj rangigoj de emocia saleco: studa rilata fMRI-studo. Neuroimage. 2004; 21: 768 – 780. [PubMed]
  145. Phillips PE, Walton ME, Jhou TC Kalkulanta utileco: preklinika evidenteco por analizo de kosto-profito per mesolimbika dopamino. Psikofarmakologio. 2007; 191: 483 – 495. [PubMed]
  146. Pinna A, Wardas J, Simola N, Morelli M. Novaj terapioj por la kuracado de Parkinson-malsano: adenosina A2A antagonistoj de riceviloj. Vivoscienco. 2005; 77: 3259 – 3267. [PubMed]
  147. Pitts SM, Horvitz JC Similaj efikoj de D (1) / D (2) blokada ricevilo sur nutrado kaj lokomotora konduto. Farmakologio, Biokemio kaj Konduto. 2000; 65: 433 – 438. [PubMed]
  148. Pizzagalli DA La "anhedonia paradokso" en skizofrenio: komprenoj de afekcia neŭroscienco. Biologia Psikiatrio. 2010; 67: 899 – 901. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  149. Premack D. Direkte al empiriaj kondutaj leĝoj. Mi: Pozitiva plifortigo. Psikologia Revizio. 1959; 66: 219 – 33. [PubMed]
  150. Pruessner JC, Champagne F, Meaney MJ, Dagher A. Dopamine-liberigo en respondo al psikologia streso en homoj kaj ĝia rilato al frua vivo patrina prizorgado: studo pri tomografia emisión de pozitronoj uzante [11C] raclopride. Revuo por Neŭroscienco. 2004; 24: 2825 – 2831. [PubMed]
  151. Rachlin H. Ekonomiaj konceptoj en la kondutisma studo de toksomanio. En: Vuchinich RE, Heather N, redaktistoj. Elekto, kondutisma ekonomiko kaj toksomanio. Oksfordo, UK: Elsevier; 2003 pp 129 – 149. (Eds.)
  152. Randall PA, Nunes EJ, Janniere SL, Stopper CM, Farrar AM, Sager TN, Baqi Y, Hockemeyer J, Müller CE, Salamone JD Stimulaj efikoj de adenosinaj antagonistoj sur operantaj kondutoj: diferencaj agoj de selektemaj antagonistoj A2A kaj A1. Psikofarmakologio. 2011; 216: 173 – 186. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  153. Randall PA, Pardo M, Nunes EJ, Lopez-Cruz L, Blodgett A, Lingiah K, Leser C, Vemuri VK, Makriyannis A, Baqi Y, Müller CE, Correa M, Salamone JD Klopodema elektita konduto kiel taksita de progresema tasko / chow-nutra tasko: diferencaj efikoj de DA D2-antagonismo, adenosina A2A-antagonismo, cannabinoid CB1-antagonismo kaj antaŭ-nutrado. Neuroscienca Renkontiĝplano. Washington, DC: Socio por Neŭroscienco, Interreta; 2011
  154. Rick JH, Horvitz JC, Balsam PD Dopamine-ricevilo blokado kaj formorto malsame influas kondutan variaĵon. Konduta Neŭroscienco. 2006; 120: 488 – 492. [PubMed]
  155. Robbins TW, Everitt BJ Rolo por mesencefalaj dopaminoj en aktivado: komento pri Psikofarmakologio de Berridge (2006). 2007; 191: 433 – 437. [PubMed]
  156. Robbins TW, Koob GF Selektema interrompo de movo-konduto per lezoj de la mezolimbia dopamina sistemo. Naturo. 1980; 285: 409 – 412. [PubMed]
  157. Robbins TW, Roberts DC, Koob GF Efektoj de d-amfetamino kaj apomorfino sur operantaj kondutoj kaj horaro-induktita lekado en ratoj kun 6-hydroxydopamine-induktitaj lezoj de la kerno accumbens. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 1983; 224: 662 – 673. [PubMed]
  158. Roitman MF, Stuber GD, Phillips PE, Wightman RM, Carelli RM Dopamine funkcias kiel subsekunda modulatoro de serĉado de nutraĵoj. Revuo por Neŭroscienco. 2004; 24: 1265 – 1271. [PubMed]
  159. Rolls ET, Rolls BJ, Kelly PH, Shaw SG, Wood RJ, Dale R. La relativa atenuado de memstimulado, manĝado kaj trinkado produktita de dopamina ricevilo blokado. Psikofarmakologio. 1974; 38: 219 – 230. [PubMed]
  160. Rusk IN, Cooper SJ Parametraj studoj de selektemaj D1 kaj D2-antagonistoj: efikoj sur apetita kaj nutra konduto. Konduta Farmakologio. 1994; 5: 615 – 622. [PubMed]
  161. Salamone JD Malsamaj efikoj de haloperidol kaj formorto sur instrumentaj kondutoj. Psikofarmakologio. 1986; 88: 18 – 23. [PubMed]
  162. Salamone JD La agoj de neŭroleptikaj drogoj pri apetitaj instrumentaj kondutoj. En: Iversen LL, Iversen SD, Snyder SH, redaktistoj. Manlibro pri psikofarmakologio. New York: Plenum Press; 1987 pp 575 – 608. (Eds.)
  163. Salamona JD Dopaminergika implikiĝo en aktivaj aspektoj de instigo: efikoj de haloperidol en horaro induktita agado, manĝado kaj furaĝado ĉe ratoj. Psikobiologio. 1988; 16: 196 – 206.
  164. Salamone JD Kompleksa motoro kaj sensorimotoraj funkcioj de striatal kaj accumbens dopamine: implikiĝo en instrumentaj kondutprocezoj. Psikofarmakologio. 1992; 107 ((2 – 3)): 160 – 74. [PubMed]
  165. Salamone JD La implikiĝo de kerno akuzas dopaminon en avida kaj aversiva instigo. Konduta Cerbo-Esploro. 1994; 61: 117 – 133. [PubMed]
  166. Salamone JD La kondutisma neŭkemio de instigo: metodikaj kaj konceptaj aferoj en studoj pri la dinamika agado de kerno akumena dopamino. Journal of Neuroscience Methods. 1996; 64: 137 – 149. [PubMed]
  167. Salamone JD Ĉu la lasta homo, kiu uzas la esprimon 'rekompenco', bonvolu ŝalti la lumojn? Rimarkoj pri procezoj rilataj al plifortigo, lernado, instigo, kaj penado. Toksomanio Biologio. 2006; 11 (1): 43 – 44. [PubMed]
  168. Salamone JD Partopreno de kerno akuzanta dopaminon en kondutisma aktivado kaj penado-rilataj funkcioj. En: Iversen LL, Iversen SD, Dunnett SB, Bjorkland A, redaktoroj. Manlibro pri dopamino. Oksfordo, UK: Oxford University Press; 2010a. (Eds.)
  169. Salamone JD Motora funkcio kaj instigo. En: Koob G, Le Moal M, Thompson RF, redaktistoj. Enciklopedio de konduta neŭroscienco, Vol. 3 (pp. 267-276) Oksfordo: Academic Press; 2010b. (Red.)
  170. Salamone JD, Aberman JE, Sokolowski JD, Kuzoj MS Nucleus akuzas dopaminon kaj indicon de respondado: Neŭkemiaj kaj kondutaj studoj. Psikobiologio. 1999; 27: 236 – 47.
  171. Salamone JD, Arizzi M, Sandoval MD, Cervone KM, Aberman JE Dopamine antagonstoj ŝanĝas respondan asignon sed ne subpremas apetiton por manĝo en ratoj: Kontrasto inter la efikoj de SKF 83566, raclopride kaj fenfluramine sur samtempa elekta tasko. Psikofarmakologio. 2002; 160: 371 – 380. [PubMed]
  172. Salamone JD, Betz AJ, Ishiwari K, Felsted J, Madson L, Mirante B, Clark K, Tiparo L, Korbey S, Sager TN, Hockemeyer J, Muller CE Tremorolitikaj efikoj de adenosina A2A-antagonistoj: implicoj por parkinsonismo. Limoj en Biosciencoj. 2008; 13: 3594 – 3605. [PubMed]
  173. Salamone JD, Correa M. Motivaj vidpunktoj de plifortigo: implicoj por komprenado de la kondutaj funkcioj de kerno akcenta dopamino. Konduta Cerbo-Esploro. 2002; 137 ((1 – 2)): 3 – 25. [PubMed]
  174. Salamone JD, Correa M, Farrar A, Mingote SM-Klopodaj funkcioj de kerno akcentas dopaminon kaj rilatajn antaŭajn cerbajn cirkvitojn. Psikofarmakologio. 2007; 191: 461 – 482. [PubMed]
  175. Salamone JD, Correa M, Farrar AM, Nunes EJ, Collins LE Rolo de intertraktoj de dopamino-adenosino en la cerba cirkvito reguliganta penad-decidajn decidojn: enrigardojn pri patologiaj aspektoj de instigo. Estonta Neŭrologio. 2010; 5: 377 – 392.
  176. Salamone JD, Correa M, Mingote S, Weber SM Nucleus accumbens dopamine kaj la regulado de penado en manĝaĵa serĉado de kondutoj: implicoj por studoj pri natura instigo, psikiatrio kaj droguzado. Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics. 2003; 305: 1 – 8. [PubMed]
  177. Salamone JD, Correa M, Mingote SM, Weber SM Preter la hipoteza rekompenco: alternativaj funkcioj de kerno akcensas dopaminon. Nuna Opinio en Farmakologio. 2005; 5: 34 – 41. [PubMed]
  178. Salamone JD, Correa M, Mingote SM, Weber SM, Farrar AM Nucleus akuzas dopaminon kaj la forebrain-cirkviton implikitan en kondutisma aktivado kaj penado-rilata decido: implicoj por komprenado de anergio kaj psikomotoro malrapidiĝanta en depresio. Aktualaj recenzoj pri psikiatrio. 2006; 2: 267 – 280.
  179. Salamone JD, Kuzoj MS, Bucher S. Anhedonia aŭ anergio? Efikoj de haloperidolo kaj kerno akuzas dopaminan elfluon sur instrumenta respondo-elekto en T-labirinta kosto / avantaĝa proceduro. Konduta Cerbo-Esploro. 1994; 65: 221 – 229. [PubMed]
  180. Salamone JD, Cousins ​​MS, Maio C, Ĉampiono M, Turski T, Kovach J. Malsamaj kondutaj efikoj de haloperidol, clozapine kaj tioridazino en samtempa levilo kaj manĝa procedo. Psikofarmakologio. 1996; 125: 105 – 112. [PubMed]
  181. Salamone JD, Cousins ​​MS, Snyder BJ Kondutaj funkcioj de kerno accumbens dopamine: empiriaj kaj konceptaj problemoj kun la anhedonia hipotezo. Neuroscience kaj Biobehavioral Review. 1997; 21: 341 – 359. [PubMed]
  182. Salamone JD, Farrar AM, Tiparo L, Patel V, Schlar DE, Nunes EJ, Collins LE, Sager TN Diferencialaj agoj de adenosina A1 kaj A2A-antagonistoj pri la penado-rilataj efikoj de dopamina D2-antagonismo. Konduta Cerbo-Esploro. 2009; 201: 216 – 222. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  183. Salamone JD, Ishiwari K, Betz AJ, Farrar AM, Mingote SM, Font L, Hockemeyer J, Müller CE, Correa M. Dopamine / adenosine interagoj rilataj al movado kaj tremo en bestaj modeloj: Ebla graveco al parkinsonismo. Parkinson-malsano kaj rilataj malsanoj. 2008; 14: S130 – S134. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  184. Salamone JD, Kurth P, McCullough LD, Sokolowski JD La efikoj de kerno akuzas dopaminajn elfluojn sur kontinue plifortikigitaj respondantoj: kontrastas kun la efikoj de formorto. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 1995; 50: 437 – 443. [PubMed]
  185. Salamone JD, Kurth PA, McCullough LD, Sokolowski JD, Cousins ​​MS La rolo de cerba dopamino en respondo-iniciato: efikoj de haloperidol kaj regionaj specifaj dopaminaj elfluoj sur la loka indico de instrumentaj respondoj. Esploro de Cerbo 1993; 628: 218 – 226. [PubMed]
  186. Salamone JD, Mahan K, Rogers S. Ventrolateralaj striatalaj dopaminaj malplibonigoj malhelpas manĝadon kaj manĝmanipuladon ĉe ratoj. Farmakologia Biokemio kaj Konduto. 1993; 44: 605 – 610. [PubMed]
  187. Salamone JD, Steinpreis RE, McCullough LD, Smith P, Grebel D, Mahan K. Haloperidol kaj kerno akuzas dopaminan senhaŭtigon forpuŝas levilon premante manĝaĵon sed pliigas senpagan manĝaĵan konsumon en nova manĝa elekta proceduro. Psikofarmakologio. 1991; 104: 515 – 521. [PubMed]
  188. Salamone JD, Wisniecki A, Carlson BB, Correa M. Nucleus accumbens dopamine-depletigoj igas bestojn tre sentemaj al altaj fiksaj rilatumaj postuloj, sed ne malhelpas priman manĝaĵon plifortigi. Neŭroscienco. 2001; 105: 863 – 870. [PubMed]
  189. Sanchis-Segura C, Spanagel R. Taksado pri kondutoj de drogaj plifortigo kaj dependaj ecoj en ronĝuloj: superrigardo. Biologio de Dependeco. 2006: 11: 2-38. [PubMed]
  190. Sarchiapone M, Carli V, Camardese G, Cuomo C, Di Guida D, Calgagni ML, Focacci C, De Riso S. Dopamina transportilo liganta en deprimitaj pacientoj kun anhedonio. Psikiatria Esploro: Neuroimaging. 2006; 147: 243 – 248. [PubMed]
  191. Schiffmann SN, Jacobs O, Vanderhaeghen JJ Striatal limigis adenosinon A2A ricevilo (RDC8) estas esprimita per enkephalino sed ne per neŭronaj substancaj P: studo pri histokemia kibridio. Revuo por Neŭrokemio. 1991; 57: 1062 – 1071. [PubMed]
  192. Schmelzeis MC, Mittleman G. La hipokampo kaj rekompenco: efikoj de hipokampaj lezoj sur progresema rilatumo. Konduta Neŭroscienco. 1996; 110: 1049 – 1066. [PubMed]
  193. Schoenbaum G, Setlow B. Lezoj de kernaj akuzoj interrompas lernadon pri aversaj rezultoj. Revuo por Neŭroscienco. 2003; 23 (30): 9833 – 9841. [PubMed]
  194. Schultz W. Multoblaj dopaminfunkcioj ĉe malsamaj tempokursoj. Ĉiujara Revizio de Neŭroscienco. 2007a; 30: 259 – 288. [PubMed]
  195. Schultz W. Signoj pri konduta dopamino. Tendencoj en Neŭrosciencoj. 2007b; 30: 203 – 210. [PubMed]
  196. Paradoksica Schwab RS Akinesia. Elektroencefalografio kaj Klinika Neŭrofiziologio. 1972; 31: 87 – 92.
  197. Schweimer J, Hauber W. Dopamine D1-riceviloj en la antaŭa cingula kortekso reguligas penadon. Lernado kaj Memoro. 2006; 13: 777 – 782. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  198. Segovia KN, Correa M, Salamone JD Malrapidaj fazaj ŝanĝoj en nukleo accumbens dopamina liberigo dum fiksita raporta akiro: studo pri mikrodiálisis. Neŭroscienco. 2011; 196: 188 – 198. [PubMed]
  199. Sinkomprenu KS, Vemuri VK, Olszewska T, Makriyannis A, Salamone JD Kanabinoid CB1-antagonistoj kaj dopaminaj antagonistoj produktas malsamajn efikojn sur tasko implikanta respondan asignon kaj penon rilatan al manĝaĵo serĉanta konduton. Psikofarmakologio. 2008; 196: 565 – 574. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  200. Skinner BF Scienco kaj homa konduto. Nov-Jorko: Macmillan; 1953
  201. Skjoldager P, Pierre PJ, Mittlman G. Reforiganta grando kaj progresiva proporcio respondanta: Efikoj de pliigita penado, predado kaj formorto. Lernado kaj Motivigo. 1993; 24: 303 – 343.
  202. Sokolowski JD, Conlan AN, Salamone JD Mikrodializa studo de kerno kaj akcenta dopamino dum operantaj respondoj en la rato. Neŭroscienco. 1998; 86: 1001 – 1009. [PubMed]
  203. Sokolowski JD, Salamone JD La rolo de kerno akuzas dopaminon en levilpremado kaj responda asignado: Efektoj de 6-OHDA injektitaj en kernon kaj dorsomedian ŝelon. Farmakologia Biokemia Konduto. 1998; 59: 557 – 566. [PubMed]
  204. Spivak KJ, Amit Z. Efikoj de pimozido sur apetita konduto kaj lokomotora agado: Difimileco de efikoj kompare kun formorto. Fiziologia Konduto. 1986; 36: 457 – 463. [PubMed]
  205. La konduto de Staddon JER kiel adapto al limigo. Revuo por Eksperimenta Psikologio: Generalo. 1979; 108: 48 – 67.
  206. Staddon JER, Ettenger RH-Lernado: Enkonduko al la principoj de adapta konduto. New York: Harcourt Brace Jovanovitch; 1989
  207. Stahl SM La psikofarmakologio de energio kaj laceco. Revuo por Klinika Psikiatrio. 2002; 63: 7 – 8. [PubMed]
  208. Stewart WJ Progresemaj plifortigaj horaroj: Revizio kaj takso. Aŭstralia Revuo pri Psikologio. 1975; 27: 9 – 22.
  209. Svenningsson P, Le Moine C, Fisone G, Fredholm BB-Distribuo, biokemio kaj funkcio de striat-adenosino A2A riceviloj. Progreso en Neurobiologio. 1999; 59: 355 – 396. [PubMed]
  210. Takahashi RN, Pamplona FA, Prediger RD Adenosine-receptoroj antagonistoj por kognitiva misfunkcio: revizio de bestaj studoj. Limoj en Bioscienco. 2008; 13: 2614 – 2632. [PubMed]
  211. Tapp JT-Aktiveco, reaktiveco, kaj la kondut-direktantaj ecoj de stimuloj. En: Tapp JT, redaktoro. Plifortikigo kaj konduto. New York: Akademia Gazetaro; 1969 pp 387 – 416. (Ed.)
  212. Timberlake W. Kondutaj sistemoj kaj plifortigo: Integra aliro. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1993; 60: 105 – 128. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  213. Treadway MT, Zald DH Rekonsciiĝante anhedonion en depresio: Lecionoj de traduka neŭroscienco. Neuroscience kaj Biobehavioral Review. 2011; 35: 537 – 555. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  214. Tustin RD Taksanta preferon por plifortigiloj uzantaj postulajn kurbojn, laborkostajn funkciojn kaj ekspansiajn vojojn. Revuo por la Eksperimenta Analizo de Konduto. 1995; 64: 313 – 329. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  215. Ungerstedt U. Adipsia kaj afagio post 6-hydroxydopamine kaŭzis degeneradon de la nigro-striatala dopamina sistemo. Acta Physiologica Skandinavia Suplemento. 1971; 367: 95 – 122. [PubMed]
  216. Van den Bos R, van der Harst J, Jonkman S, Schilders M, Spruijt B. Ratoj taksas kostojn kaj avantaĝojn laŭ interna normo. Konduta Cerbo-Esploro. 2006; 171: 350 – 354. [PubMed]
  217. Venugopalan VV, Casey KF, O'Hara C, O'Loughlin J, Benkelfat C, Fellows LK, Leyton M. Akuta fenilalanino / tirozina malplenigo reduktas motivon fumi cigaredojn tra etapoj de toksomanio. Neŭropsikofarmakologio. 2011; 36: 2469-2476. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  218. Vezina P, Lorrain DS, Arnold GM, Austin JD, Suto N. Sensibilizado de la cerba reaktoro de la dopamina neŭrono antaŭenigas la amfetaminon. The Journal of Neuroscience. 2002; 22: 4654 – 4662. [PubMed]
  219. Vuchinich RE, Heather N. Enkonduko: Superrigardo de kondutismaj ekonomiaj perspektivoj pri uzado de substanco kaj toksomanio. En: Vuchinich RE, Heather N, redaktistoj. Elekto, kondutisma ekonomiko kaj toksomanio. Oksfordo, UK: Elsevier; 2003 pp 1 – 31. (Eds.)
  220. Wachtel SR, Ortengren A, de Wit H. La efikoj de akra haloperidol aŭ risperidono sur subjektivaj respondoj al metamfetamino en sanaj volontuloj. Dependeco pri drogoj kaj alkoholo. 2002; 68: 23 – 33. [PubMed]
  221. Wade TR, de Wit H, Richards JB Efikoj de dopaminergiaj drogoj pri malfrua rekompenco kiel mezuro de impulsema konduto ĉe ratoj. Psikofarmakologio. 2000; 150: 90 – 101. [PubMed]
  222. Wakabayashi KT, Kampoj HL, Nicola SM Dispartigo de la rolo de kerno akuzanta dopaminon en respondado de rekompencaj antaŭdiroj kaj atendado de rekompenco. Konduta Cerbo-Esploro. 2004; 154: 19 – 30. [PubMed]
  223. Wallace M, Kantisto G, Finlay J, Gibson S. La efiko de 6-OHDA-lezoj de la kerno akumensas septumon sur horaro-induktita trinkado, trostreĉiĝo kaj kortikosterona nivelo en la rato. Farmakologio, Biokemio, kaj Konduto. 1983; 18: 129 – 136. [PubMed]
  224. Walton ME, Bannerman DM, Alterescu K, Rushworth MFS Funkcia specialiĝo ene de meza frontala kortekso de la antaŭa cingulado por taksado de penado-rilataj decidoj. Revuo por Neŭroscienco. 2003; 23: 6475 – 6479. [PubMed]
  225. Walton ME, Bannerman DM, Rushworth MF La rolo de rato mez-fronta kortekso en penado-bazita decido. Revuo por Neŭroscienco. 2002; 22: 10996 – 11003. [PubMed]
  226. Walton ME, Kennerley SW, Bannerman DM, Phillips PE, Rushworth MF Pezante la avantaĝojn de la laboro: kondutaj kaj neŭralaj analizoj de penada rilato. Neŭrala Reto. 2006; 19: 1302 – 1314. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  227. Ward SJ, Morgan D, Roberts DC Komparo de la plifortigaj efikoj de kombinaĵoj de kokaino kaj kokaino / heroino sub progresiva proporcio kaj elektaj horaroj en ratoj. Neuropsikofarmakologio. 2005; 30: 286 – 295. [PubMed]
  228. Wardas J, Konieczny J, Lorenc-Koci E. SCH 58261, an2A Antagonisto de adenosina ricevilo, kontraŭbatalas parkinsonian similan muskolan rigidecon en ratoj. Sinapso 2001; 41: 160 – 171. [PubMed]
  229. Weinstock LM, Munroe MK, Miller IW Kondutila aktivado por kuracado de atipaj depresioj: piloto malferma provo. Konduta Modifo. 2011; 35: 403 – 424. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  230. Williams BA Plifortigo, elekto kaj respondo. En: Atkinson RC, Herrnstein RJ, Lindsey G, Luce RD, redaktistoj. La manlibro de Stevens pri eksperimenta psikologio, vol. 2. Novjorko: John Wiley kaj Filoj; 1988. pp 167–174. (Red.)
  231. Willner P, Chawala K, Sampson D, Sophokleous S, Muscat R. Testoj de funkcia ekvivalento inter pimozida pretratado, formorto kaj senpaga nutrado. Psikofarmakologio. 1988; 95: 423 – 426. [PubMed]
  232. Winstanley CA, Theobald DEH, Dalley JW, Robbins TW Interagoj inter serotonino kaj dopamino en la kontrolo de impulsema elekto ĉe ratoj: terapiaj implikaĵoj por impulsaj kontrolaj malordoj. Neuropsikofarmakologio. 2005; 30: 669 – 682. [PubMed]
  233. Wirtshafter D, Asin KE Haloperidol kaj neinformado produktas malsamajn padronojn de respondo malrapidiĝanta en manĝaĵo plifortigita kurega tasko. Farmakologio, Biokemio, kaj Konduto. 1985; 22: 661 – 663. [PubMed]
  234. Saĝa RA Dopamina, lernado kaj instigo. Naturaj Recenzoj en Neŭroscienco. 2004; 5: 483 – 494. [PubMed]
  235. Saĝa RA, Spindler J, de Wit H, Gerberg GJ Neŭroleptika-anhedonia-induktita en ratoj: pimozidaj blokoj rekompencas kvaliton de manĝaĵo. Scienco. 1978; 201: 262 – 264. [PubMed]
  236. Woolverton WL, Ranaldi R. Komparo de plifortiga efikeco de du dopaminaj D2-similaj riceviloj agonistoj en rhesus simioj uzante progresiv-raportan horaron de plifortigo. Farmakologio, Biokemio, kaj Konduto. 2002; 72: 803 – 809. [PubMed]
  237. Worden LT, Shahriari M, Farrar AM, Sink KS, Hockemeyer J, Müller C, Salamone JD La adenosino A2A antagonisto MSX-3 inversigas la penad-rilatajn efikojn de dopamina blokado: diferenciala interagado kun D1 kaj D2-antagonistoj de la familio. Psikofarmakologio. 2009; 203: 489 – 499. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  238. Wyvell CL, Berridge KC Incentiva sentivigo per antaŭa amfetamina ekspozicio: pliigita cue-deĉenigita "deziro" por sukeroza rekompenco. Revuo por Neŭroscienco. 2001; 21: 7831 – 7840. [PubMed]
  239. Yin HH, Ostlund SB, Balleine BW Rekompensa lernado preter dopamino en la kerno acumbens: la integraj funkcioj de kortico-bazaj ganglioj retoj. Eŭropa Revuo pri Neŭroscienco. 2008; 28: 1437 – 1448. [PMC libera artikolo] [PubMed]
  240. Juna AM Pliigita eksterĉela dopamino en kerno accumbens en respondo al senkondiĉigitaj kaj kondiĉitaj aversivaj stimuloj: studoj uzantaj 1-minutan mikrodializon ĉe ratoj. Journalurnalo de Neŭrosciencaj Metodoj. 2004; 138: 57-63. [PubMed]