Kaj fine, ili eble povos interveni.
- Ed Yong
- Mar 23, 2016
En Universitato Stanford, rato frontas elekton. Se ĝi premas unu levilon, ĝi ricevas fiksan kvanton da sukero likvaĵo. Se ĝi premas duan levilon, ĝi kutime malpliiĝas sed foje gajnas dolĉan prosperon. Ĉi tiu elekto inter sekura veto kaj riska vetludo estas unu el la plej ripetaj kaj gravaj aferoj de la vivo. Whetheri efikas ĉu besto manĝas, ĉu adoleskanto drame grimpas malantaŭ rado, ĉu entreprenisto rastas per kontanta mono tutmonda financa sistemo kolapsas. Kaj, se la Stanfordaj ratoj estas ajna indikilo, ĝi estas elekto kies rezulto povas esti antaŭdirita kaj kontrolita.
Studante la cerbon de ĉi tiuj roduloj, Kelly Zalocusky de Universitato Stanford havas identigis specifan grupon de neŭronoj kiuj estas implikitaj en riska decido. Ilia agado montras, ĉu rato estas faronta sekuran elekton aŭ preni punton por pli granda kompenso. Kaj silentigante ĉi tiujn neŭronojn en la ĝusta tempo, la teamo de Zalocusky, gvidata de Karl Deisseroth, tuj povus (kaj provizore) konverti la risk-prenantajn ronĝulojn en risk-evitantojn.
Se la samo validas por homoj, la studo povas havi implicojn por trakti dependigajn malsanojn. Sed eble pli grave, ĝi montras ion pri kiel ni prenas decidojn kaj de kie venas niaj sintenoj rilate al risko. Ne temas pri tio, kion ni gajnas pro venkado, sed pri kiel ni traktas perdon.
Multaj bestoj, inkluzive homojn, bonobojn, abelojn kaj kantobirdojn, tendencas esti riske kontraŭuloj. Sed ĉiam estas individuoj, kiuj ludas, kiuj riskas, kiuj konstante traktas necertajn grandajn rekompencojn pri iuj malgrandaj. La ratoj de Zalocusky ne estis escepto. Dum multaj tagoj da testado, plej preferis eviti riskojn dum malplimulto preferis persekuti ilin.
Rimarku "prefere." Ĉiu individua rato variis laŭ sia konduto, kaj faris tion rimarkinde homa maniero. La ronĝuloj pli riskis elektiĝi, se pli frua ludo estis rekompencita, kaj malpli verŝajne tion farus se ili suferus perdon - la saman strategion pri venko-restado-perdo-interŝanĝo, kiun ni mem uzas. La ratoj eĉ reagis al homaj medikamentoj sammaniere. Pramipexole, kuracilo uzata por trakti parkinsonon, foje povas ekigi compulsivan vetludon, butikumi aŭ manĝi; Zalocusky trovis, ke ĝi pelis siajn bestojn al simila risk-serĉa konduto.
Sed kial? Kio okazas en la kapoj de ĉi tiuj ronĝuloj dum ili elektas?
"Ni nun estas pli proksime al solvo de tiuj plej fascinaj demandoj: Kiel la cerbo uzas mastrojn de neŭrala agado por preni decidojn?"
Prenu cerbon, renversu ĝin kaj ekflugu ĝian centron: jen areo ventral tegmental (VTA) kaj ĝi enhavas neŭronojn, kiuj produktas dopamino, kemiaĵo implikita en sentoj de rekompenco kaj plezuro. Ĉi tiuj ĉeloj kiuj produktas dopaminon etendiĝas al pli profunda regiono nomita la kerno accumbens (NAc), kies neŭronoj portas aldonajn staciojn, kiuj permesas ilin respondi al dopamino. Ĉi tiuj stacioj nomiĝas riceviloj kaj venas en pluraj tipoj - D1, D2, D3, kaj tiel plu.
Ĉi tiuj cirkvitoj pri dopamino estis forte implikitaj en niaj sintenoj pri risko, kaj kiel ni traktas venkojn kaj perdojn. Kiam okazas io neatendite pozitiva al ni, oni pensas, ke neŭronoj en la VTA liberigas pli da dopamino, kiu estas sensata de neŭronoj en la NAc kiu portas la D2-receptoron. La receptoroj reagas fermante. Male, kiam ni estas seniluziigitaj, la VTA ĉesas fari dopaminon dum varma sekundo; ĉi tiu hiato liberigas la neŭronojn de la NAc, permesante ilin pafi.
Do la D2-portantaj neŭronoj de la NAc eble povus agi kiel perdon detektiloj. Ili reagas kiam io ne atingas niajn atendojn.
Ĉi tiu ideo konvenas kun multaj pli fruaj laboroj, sed estis malfacile testi rekte ĉar la NAc estas ŝvebado de multaj neŭronoj, nur kelkaj el kiuj portas D2. La teamo solvis tiun problemon evoluigante saĝan teknikon tio markas la D2-portantajn ĉelojn - kaj nur tiuj ĉeloj - kun indikilo molekulo. Kiam la neŭronoj ekbrulas, la indikilo brilas verda.
"Homoj ofte parolas pri certaj partoj de cerbo kiam ili aktivas sed kun [nia tekniko], tio estas laŭvorte vera," Zalocusky diras. Rigardante ĉi tiujn malgrandajn verdajn stelojn kun optika fibro, ŝi povis kontroli la D2-neŭronojn en siaj ratoj, dum ili prenis decidojn en reala tempo.
Ŝi vidis, ke ĉi tiuj neŭronoj reflekti ambaŭ pasintajn decidojn de rato kaj ĝiajn estontajn decidojn. Ili pafas pli forte se la besto suferis perdon post sia antaŭa elekto, kaj ankaŭ se ĝi estis ronde sekura. Kaj ili pafis speciale forte, se la bestoj estus nature pli aversistemaj pri risko. Surbaze de ilia agado, Zalocusky povis antaŭdiri kiom ratoj tendencas apogi sin en siaj decidoj, kaj kiel ili apogas sin en iu aparta decido. "Dum ili decidas, ni povus rigardi tiun unu loĝantaron de neŭronoj kaj diri kun justa certeco kiom riskaj ili estos," ŝi diras.
Ŝi ankaŭ povis influi iliajn decidojn. Se ŝi stimulis la D2-neŭronojn ĝuste kiam la ratoj elektis inter la leviloj, la risk-serĉantaj subite fariĝis riska averso. Male, la aversimilaj animaloj ne estis tuŝitaj.
"Ni nun estas multe pli proksima solvi tiujn plej fascinajn demandojn: Kiel la cerbo uzas mastrojn de neŭrona agado por preni decidojn?" Catharine Winstanley de la Universitato de Brita Kolumbio. La D2-neŭronoj en la NAc estas klare gravaj, sed la tekniko de la teamo estas "la vera sukceso" - sciencistoj povas uzi ĝin por studi aliajn grupojn de neŭronoj, kaj elpensi kiel la cerbo integras ĉiujn ĉi tiujn informojn kiam ni faras elektojn. "Tia informo estas revolucia por neŭrosciencoj, sed ankaŭ helpos nin kompreni, kio misfaris en malordoj de maladapta decidofarado, kiel ekzemple hazardludo kaj substanco-uzado," Winstanley aldonas.
I diras, ke pramipexolo, la Parkinson-drogoj, kelkfoje kaŭzas compulsivo aŭ adictivajn kondutojn - ĝi funkcias stimulante D2-receptorojn, kio sugestas, ke ankaŭ la rato-eksperimentoj validos por homoj. Kaj se tio estas la kazo, drogoj neŭtrigi la D2-riceviloj povus esti utilaj en kuracado de dependaj malsanoj.
La studo ankaŭ povus refaksi kiel ni pensas pri tiaj malordoj unue. "Vi eble pensos, ke homoj vere ludas interesa nur por gajni, kaj tial ili akiras tiajn kondutojn," diras Zalocusky. “Sed anstataŭe, estas pli ke ili ne tiom instigas ilin perdi kiel la averaĝa individuo.
Ĉi tio konvenas kun delonga koncepto de ekonomia nomita perdo aversión, kio sugestas, ke la perdoj estas pli grandaj ol gajnoj en niaj mensoj. "Estas pli facile fali en mastrojn de toksomanio, se vi sentas, ke vi havas nenion por perdi. Do, se ni uzas terapion kun ludantoj, eble ni ne provu paroli ilin pro serĉado de grandaj gajnoj sed plifortigas kiom gravas ne grave perdi aferojn, "diras Zalocusky. "Kaj eble, kiam ni skribas leĝojn, kiuj forigas la riskon de grandaj bankoj, kiam ni diras homojn en financo, ke ili estas tro grandaj por malsukcesi, ni nur plifortigas altajn riskajn kondutojn. Eble tio estas malbona politiko. "
;