Deviga seksa konduto kaj seksa ofendado: Diferencoj en kognaj skemoj, serĉado de sento kaj impulsemo (2019)

Homoj de la komunumo serĉanta kuracadon en kadroj kiel Sexaholics Anonymous (SA) kaj seksaj deliktintoj zorgas pri sekso, seksaj fantazioj kaj kondutoj. Tamen, la taksoj de deviga seksa konduta malsano (CSBD) estas konsiderinde malpli altaj inter seksaj deliktuloj ol SA. En ĉi tiu studo, ni ekzamenis diferencojn inter SA kaj seksaj deliktuloj en CSBD kaj en procezoj, kiuj eble estos ĉe la kerno de CSBD - maladaptaj skemoj pri la memo kaj aliaj, impulsiveco, kaj sento serĉanta.

La studo enhavis 103 sekskrimulojn, 68 SA kaj 81 perfortajn deliktulojn kiuj servis kiel kontroloj en aĝo de 18-74 jaroj, kiuj kompletigis mem-raportajn mezurojn pri CSBD, maladaptaj skemoj, impulsiveco, kaj sento-serĉado.

SA estis pli altaj sur CSBD, maladaptaj skemoj, impulsiveco, kaj sento serĉado ol seksaj deliktuloj. Seksaj deliktintoj estis pli altaj pro CSBD kaj impulsemo ol perfortaj deliktuloj. Inter ĉiuj grupoj, malfunkciaj skemoj estis ligitaj kun pli alta CSBD.

Altaj indicoj de CSBD inter SA-oj povus parte esti konsideritaj per diferencoj en maladaptaj skemoj. Ni diskutas pri la implikaĵo de la studo al la kompreno de CSBD, seksaj ofendoj kaj terapio por CSBD kaj seksa ofendo.

La Monda Organizaĵo pri Sano (OMS), en la 11a eldono de la Internacia Klasifiko de Malsanoj (ICD-11), inkluzivis Komputeblan Seksan Konduton (CSB) kiel malordo (nun nomata CSBD; klasifiko numero 6C72). CSBD estas impuls-kontrola malordo karakterizata de ripeta kaj intensa maltrankvilo pri seksaj fantazioj, instigoj kaj kondutoj, kondukantaj al klinike signifa aflikto aŭ difekto en socia kaj okupada funkciado kaj al aliaj adversaj konsekvencoj (ICD-11; Gola & Potenza, 2018; Kafka, 2010; KIU, 2018). Ĉi tiu malordo ankaŭ povas esti perceptita kiel ne-parafila dependiga konduto (te ne-parafila sekso-dependeco; Efrati, Gerber, kaj Tolmacz, 2019) tia, ke homoj, kiuj endanĝerigas la malsanon, havas konsiderindajn similecojn en la kvin ĉefaj facetoj de personeco (neŭrotismo, konscienco, ekstremo, akordeco kaj malfermiteco por sperti) kaj impulsiveco kun tiuj toksomaniuloj al ekzogenaj psikoaktivaj substancoj (Zilberman, Yadid, Efrati, Neumark, kaj Rassovsky, 2018). La difinoj de ne-parafila seksa toksomanio (ekz., Karnoj, 2000; Goodman, 1998) kaj CSBD (ekz., Kafka, 2010) havas ankaŭ multajn similecojn. Lastatempe esploroj pri CSBD indikis, ke unuflanke homoj el la komunumo serĉantaj kuracadon en kadroj kiel Sexaholics Anonymous (SA) havas altan prevalencon de CSBD (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018) kaj malalta prevalenco de seksaj deliktoj (C. David, persona komunikado de SA-servoj, 2017). Aliflanke, seksaj deliktuloj havas malmultan prevalencon de CSBD (Hanson, Harris, Scott, kaj Helmus, 2007; Kingston kaj Bradford, 2013). Ĉi tiu kontrasto konsternas, ke ambaŭ popoloj zorgas pri sekseco, seksaj fantazioj kaj seksaj kondutoj. En ĉi tiu studo, ni celas ekzameni pli profunde la diferencojn inter ĉi tiuj du loĝantaroj (samtempe komparante ilin al perfortaj deliktuloj) en amasoj kaj procezoj de CSBD, kiuj eble estos ĉe la kerno de CSBD - disfunkciaj skemoj pri la memo kaj aliaj, impulsemo kaj sento. serĉante. Ĉi tiu esplorado ne nur faciligus pli bonan komprenon de ĉi tiuj du loĝantaroj, sed ankaŭ sugestos novajn manierojn por tajloritaj terapiaj intervenoj.

CSB kaj seksaj deliktuloj

Seksaj deliktuloj estas individuoj, kiuj aŭ estis oficiale akuzitaj pri seksa krimo (ekz. Ekshibiciismo, infan-molestado aŭ seksperforto), plenumis agon, kiu povus esti finita per oficiale akuzita, aŭ faris seksan perfortan agon kontraŭ la volo de viktimo (Gerardin & Thibaut, 2004; Miner et al., 2006; Thibaut, 2015).

Estas relative malmultaj empiriaj esploroj ekzamenantaj la prevalencon de CSB inter seksaj krimintoj. Komence, Carnes (1989) sugestis, ke proksimume 50% de seksaj deliktuloj montru hiperseksajn aspektojn, kvankam li ne provizis empirian evidentecon subtenantan ĉi tiun ciferon. Postaj studoj tamen subtenis la asertojn de Carnes. Ekzemple, Krueger, Kaplan, kaj Unue (2009) trovis ke 33% de viroj arestitaj pro sekse rilataj interretaj krimoj havis CSBD (kio estis nomita en la studo, hiperseksa konduto). Blanchard (1990) uzante mem-raportajn mezurojn trovis ke 55% de lia specimeno de seksaj deliktuloj (n = 107) plenumis kriteriojn pri seksa toksomanio, kvankam liaj kriterioj ne estis klaraj kaj la fidindeco de lia diagnozo ne estis raportita. Marshall kaj kolegoj (Marshall, Marshall, Moulden, kaj Serran, 2008; Marshall, O'Brien, & Kingston, 2009) ekzamenis la prevalencon de hiperseksa konduto per uzado de mem-raportaj mezuroj en specimenoj de enkarcerigitaj seksaj deliktuloj kaj komparis ĉi tiujn tarifojn kun sociekonomie kongruitaj komunumaj kontroloj. Hiperseksa konduto estis determinita uzante klinikan fortostreĉon laŭ mezuro de "seksa toksomanio" (The Test of Sexual Addiction Screening; Karnoj, 1989). La rezultoj ĝenerale kongruis kun datumoj raportitaj de Krueger et al. (2009), Carnes (1989), kaj Blanchard (1990), tia ke proksimume 44% de seksaj deliktintoj estis konsiderataj kiel hiperseksaj, dum 18% de sociekonomie kongruitaj komunumaj kontroloj plenumis la kriterio. Tamen, lastatempaj esploroj uzantaj malsamajn kaj pli ĝisdatajn metodojn por taksi CSBD trovis signife pli malaltajn taksojn de CSBD inter seksaj deliktintoj.

Kingston kaj Bradford (2013), ekzemple, trovis inter 586 plenkreskaj viraj seksaj deliktuloj, ke la averaĝa mem raportita totala seksa eliro (Kinsey, Pomeroy, & Martin, 1948) estis malalta kaj ke nur 12% de individuoj plenumis la kriterion pri hipersekseco (kiu estas difinita kiel 7 aŭ pli da orgasmoj semajne). Hanson kaj aliaj. (2007) raportis, ke nur 11.3% de sia specimeno de plenkreskaj viraj seksaj deliktuloj sur komunuma kontrolado renkontis la kriterion por seksa maltrankvilo. En studo pri reprezenta specimeno de 244 plenkreskaj viraj seksaj deliktuloj kontraŭ infanviktimoj, Briken (2012) raportis, ke nur proksimume 9% renkontis la diagnozajn kriteriojn por hiperseksa malordo, kiel priskribitaj en la proponitaj DSM-5-kriterioj. Tial, kvankam seksaj deliktintoj zorgas pri sekso, nur minoritato atingas la klinikan diagnozon de CSBD.

En kontrasto, homoj el la komunumo serĉantaj kuracadon en kadroj kiel SA havas multe pli altan prevalencon de CSBD (Efrati & Gola, 2018; Efrati & Mikulincer, 2018). Specife, Efrati kaj Mikulincer (2018) trovis CSBD-indicon de 87.7% inter SA (kompare kun imposto de 4.3% en la ĝenerala komunumo), kaj en malsama specimeno, Efrati kaj Gola (2018) indikis CSBD-indicon de 82.6%. Ĉi tiuj tarifoj estis taksitaj uzante la romanon mezuritan de komputa seksa konduto (I-CSB) mezuro (Efrati & Mikulincer, 2018), kiu taksas la kvar konatajn grupojn de CSBD: (a) nedezirataj konsekvencoj pro seksaj fantazioj - kiel seksaj fantazioj kaŭzas damaĝon al si mem kaŭzante korpan, mensan kaj spiritan mizeron (Reid, Garos, & Fong, 2012) kaj al proksimaj aliaj kiel familianoj (Reid, Ĉarpentisto, Tolaĵvendejo, kaj Manning, 2010), kolegoj kaj samideanoj (Reid, Garos, kaj Ĉarpentisto, 2011); (b) manko de konduta kontrolo - konstanta engaĝiĝo kun seksaj fantazioj sen kontrolo de pensoj kaj ekspozicio al pornografio; (c) negativa afekcio - negativa sento akompanata de kulpo kaj honto pro seksaj fantazioj, kiuj nutras sentojn de malindeco; kaj (d) influas disreguladon - eskapi al seksaj fantazioj kaj pornografio pro doloro, streso kaj aflikto. Kiuj faktoroj povus klarigi la diferencojn inter sekskrimuloj kaj SA en CSBD? En ĉi tiu studo, ni sugestas, ke misadaptaj skemoj pri la memo kaj aliaj, impulsemo kaj sentoserĉado povus ludi gravan rolon en klarigado de ĉi tiuj diferencoj.

Maladaptaj skemoj

Homoj kun CSBD ofte raportas distorditajn kognajn kaj emociregulajn strategiojn (Kalichman et al., 1994; Kalichman & Rompa, 1995; Reid et al., 2011). Ekzemple, Paunovic kaj Hallberg (2014) sugestis, ke CSBD eble rilatas al amaso da negativaj kaj distorditaj kredoj kaj interpretoj pri oniaj seksaj fantazioj, instigoj kaj konduto tia, ke homo kun CSBD povus konkludi, ke "mi ne povas regi mian seksan konduton" kaj tial "mi estas malbona homo. "Oni scias, ke homoj kun CSBD tenas neadaptajn seksajn konojn rilate al pligrandigo de ilia perceptita bezono de sekso, minimumigante mem-efikecon por regado de onia seksa konduto, dum ankaŭ rabatante la avantaĝojn de sekso (Kraus, Rosenberg, kaj Tompsett, 2015; Pachankis, Redina, Ventuneac, Grov, & Parsons, 2014). Krome, homoj kun CSBD verŝajne elmontros padronojn de romacio kaj kognitiva rigideco pri sia nekapablo ŝanĝi sian seksan konduton, tiel plifortigante senton de fiasko, mem-malamikeco, kaj persona maltaŭgeco (Reid, 2010; Reid, Temko, Moghaddam, kaj Fong, 2014).

Lastatempe, Szumskia, Bartels, Beech, kaj Fisher (2018) indikas en sia Multmekanisma Teorio de Kognaj Distordoj, ke kognaj distordoj estas konsiderataj kiel grava faktoro en la etiologio kaj konservado de seksa ofenda konduto kaj eble ia troa seksa konduto. Kognaj distordoj estas sintenoj kaj / aŭ raciaĵoj, kiuj historie estis grava ero de kognitiva kondutisma traktado por seksaj deliktuloj (Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013). Tiaj distorditaj kognoj rezultas el subaj kognaj skemoj, kiujn esplorado sugestas, ke ili estu la ĉefa celo de kuracado de seksaj deliktuloj (Fago, Bartels kaj Dixon, 2013; Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013). Skemo povas esti difinita kiel kognitiva strukturo, kiu inkluzivas stabilajn kredojn kaj supozojn pri la memo, la aliaj kaj la mondo, kaj funkcias kiel larĝa organiza principo, kiu direktas la kognan prilaboron de oniaj vivaj eventoj (Beck, NENIU; Juna, Klosko, kaj Weishaar, 2003). Ekzemple, kognitiva-konduta traktado estas la plej vaste akceptita kaj empirie subtenata modelo de seksa krimo kun traktado de redukto de reincido. Hanson et al., 2002; Lösel & Schmucker, 2005), ĉar ĝi celas ŝanĝi ŝablonojn de kondutisma, kognitiva kaj afekcia respondo asociitaj kun seksa ofendo. Kun tio dirite, la efikeco de tiaj traktadoj tre dependas de la kapablo adapti la kuracadon al la specife malordigitaj kognoj de individuoj (ekz. Yates, 2013).

La Demandaro por Junaj Skemoj (YSQ) estas mezuro de Fruaj Maladaptaj Skemoj (EMSoj) disvolvitaj por kompreno kaj kuracado de daŭrantaj menshigienproblemoj. Origine, la YSQ estis disvolvita de Young (1990) por Schema Terapio, kiu estas adapto de CBT kun komprenoj de alligita teorio, spertaj aliroj kaj konceptoj de emociaj kernaj bezonoj (Juna, 1990). La modelo sub la aliro proponas ke misadaptaj skemoj povus esti dividitaj en kvin ĝeneralajn domajnojn: (a) malkonekta / malakcepta domajno (individuoj kun skemoj en ĉi tiu domajno ne kapablas formi sekurajn kaj kontentigajn ligojn al aliaj); (b) difektita aŭtonomio / agaddomajno (skemoj de ĉi tiu regado karakterizas individuojn kun problemoj rilataj al memindividiĝo kaj aŭtonomeco); (c) domajno de difektita limo (individuoj kun skemoj en ĉi tiu domajno prezentas malfacilaĵojn rilate al interhoma reciprokeco kaj memdisciplino); (d) alia direkta domajno (skemoj de ĉi tiu domajno karakterizas individuojn konstante serĉantajn aprobon de alia); kaj (e) super regado de viglado / inhibicio (individuoj kun skemoj de ĉi tiu regado subpremas sentojn kaj impulsojn, konstante viglaj kaj atentemaj). Lastatempa kaj grandskala faktoranaliza studo konfirmis ĉi tiujn domajnojn en granda miksita (klinika kaj ne-klinika) specimeno (Bach, Lockwood, & Young, 2018). Ĝis nun esploroj trovis, ke misadaptaj skemoj de ĉi tiu modelo estis asociitaj kun seksa ofendo en seksaj agresemaj kolegaj viroj (Sigre-Leirós, Carvalho, & Nobre, 2013) kaj kondamnitaj seksaj deliktuloj (Chakhssi, Ruiter, & Bernstein, 2013). Kvankam ĉi tiuj seksaj rilataj miskaptaj skemoj neniam estis taksitaj inter ne-deliktuloj, ni subtenas, ke ili povus esti tre rilataj al la studo de CSBD kaj ke homoj kun pli alta CSBD ankaŭ montrus pli distorditajn kaj malpli adaptajn seksajn rilatajn skemojn. Ĝi apartigas de la skemoj, kiuj eble kalkulas la diferencojn inter seksaj deliktuloj kaj SA, aliaj konstruaĵoj, kiuj povus esti eminentaj, estas serĉado de impulsemo kaj sento.

Senforteco kaj sento serĉas

Senpoveco estas priskribita kiel la malsukceso rezisti veturadon aŭ impulson sen konsidero de eblaj negativaj rezultoj (Moeller, Barratt, Dougherty, Schmitz, kaj Swann, 2001). En la kontrasto, serĉado de sento serĉas diversajn, novajn, kompleksajn kaj intensajn spertojn kaj sentojn, kaj pretas preni fizikajn, sociajn, leĝajn kaj financajn riskojn por la intereso de tiaj spertoj. Esploro malkaŝis similajn neŭrajn cirkvitojn, kiuj rilatas al la tendenco serĉi stimuladon kaj agi impulseme (Holmes, Hollinshead, Roffman, Smoller, & Buckner, 2016).

Schiffer kaj Vonlaufen (2011) trovis, ke seksaj deliktuloj (infanaj molestuloj) ŝajnis esti multe pli impulsemaj en provo de Go / No-go (taksanta kondutan impulsecon) ne nur kompare kun sanaj kontroloj, sed ankaŭ kontraste kun krimintoj de ne seksaj krimoj. En kontrasto, Ryan, Huss kaj Scalora (2017) trovis diferencojn inter 417 viraj deliktuloj (293 seksa delikto) trans la mezuroj de ĝenerala impulsiveco kaj sento-serĉado, kiuj ne estis statistike signifaj. Senpoveco kaj / aŭ sento serĉado estis pli konstante ligitaj kun CSBD inter la ĝenerala komunumo. Specife, pluraj studoj trovis ligojn inter CSBD kaj mem-raporto aŭ tasko-rilataj mezuroj de impulsiveco (Antons & Brand, 2018; Ministo, Raymond, Mueller, Lloyd, & Lim, 2009; Reid et al., 2011; Voon et al., 2014), kaj aliaj studoj (Walton, Kantoro, Bhullar, kaj Lykins, 2017, 2018) trovis ke triono de individuoj kun CSBD havas impulsodiferencojn super la atingo de normala impulsiveco. Ĉar serĉemo de impulsemo kaj sento estis pli proksime ligitaj kun CSBD kaj malpli kun seksa delikto (tia, ke la nula efiko en estas) Ryan et al., 2017), ni opinias, ke SA-oj havos pli altajn provojn de impulsemo kaj sento ol seksaj deliktuloj.

La nuna studo

En ĉi tiu studo, ni celas esplori profunde la diferencojn inter seksaj deliktuloj kaj SA-oj en la prevalenco de CSBD, maladaptaj skemoj, impulsemo kaj sentoserĉado, kaj ĉu maladaptaj skemoj, impulsiveco kaj sentoserĉado ja estas ligitaj kun pli alta CSBD. Por fari tion, ni provis 103 sekskrimulojn kaj 69 SA-ojn kaj administris mem-raportajn mezurojn de CSBD, fruaj misadaptaj seks-rilataj skemoj, impulsemo kaj sentoserĉo. Por kompari la tarifojn de ĉi tiuj konstruoj ne nur inter ĉi tiuj du grupoj, sed ankaŭ kun kontrolgrupo, ni provis grupon de 81 perfortuloj. La komparo al kontrolgrupo (kaj specife al perfortuloj) estas nepra pro pluraj kialoj: unue, ekzameni diferencojn en CSBD, seks-rilataj kognaj tendencoj (te fruaj maladaptaj seks-rilataj skemoj) kaj rilataj konstruaĵoj (impulsemo kaj sento) serĉado), estas esence scii la nivelon de ĉi tiuj konstruoj inter nesekse-rilata kontrolgrupo. Due, la ĝeneralista pozicio en kriminologia literaturo (Gottfredson & Hirschi, 1990; Lussier, Leclerc, Cale, & Proulx, 2007) konstatas, ke ekzistas fortikaj similecoj inter diversaj specoj de deliktuloj (kiel seksaj deliktuloj kaj ne-seksaj deliktuloj), kio implicas, ke eble ne ekzistos specifaj trajtoj por seksaj deliktuloj (kontraste al niaj antaŭdiroj kaj al aliaj teoriuloj, kiuj sugestas ke sekso krimuloj estas "specialistoj" kaj esence diferencaj ol ne-seksaj deliktuloj; Harris, Mazerolle, kaj Kavaliro, 2009; Simon, 1997). Ekzemple, subtenante la ĝeneralisman pozicion, 10-jara revizio de la literaturo de 1995 ĝis 2005 trovis malmultajn diferencojn inter seksaj deliktuloj kaj ne-seksaj deliktuloj sur vasta gamo de variabloj inkluzive de ekspozicio al hejma perforto, psikopatologio, uzo de drogoj. , rilato kun gepatroj, kaj / aŭ problemoj kun interrilatoj (van Wijk et al., 2006). Tial estas necese ekzameni diferencojn inter seksaj kaj ne-seksaj deliktuloj por certigi, ke niaj argumentoj rilatas specife al seksaj deliktuloj kaj ne al deliktintoj entute.

En ĉi tiu studo, ni ekzamenis la jenajn kvar hipotezojn: (a) Konforme al antaŭaj esploroj pri la prevalenco de CSBD, ni antaŭdiras, ke la prevalenco de CSBD estus signife kaj signife pli alta inter SA ol inter seksaj kaj perfortaj krimuloj; la indicoj de CSBD estas antaŭdiritaj esti pli altaj inter sekskrimuloj ol perfortkrimuloj. (b) Maladaptaj skemoj estus pli prononcataj ĉe SA-oj ol ĉe seksaj kaj perfortaj krimuloj; seks-rilataj skemoj estas antaŭdiritaj esti pli okulfrapaj inter sekskrimuloj ol perfortkrimuloj. (c) Konforme al antaŭaj esploroj, impulsemo kaj sentado-serĉado estus pli altaj ĉe SA-oj ol ĉe seksaj kaj perfortaj krimuloj; neniuj diferencoj en impulsemo kaj sentoserĉado estas atendataj inter seksaj kaj perfortaj krimuloj. (d) Seks-rilataj skemoj, impulsemo kaj sento-serĉado asociiĝus kun pli altaj niveloj de CSBD, indikante la gravecon de ĉi tiuj kontribuoj al la kompreno de CSBD, sendepende de grupa aparteno.

partoprenantoj

En la grupo pri sekskrimuloj, 106 kaptitoj estis aliritaj en grupaj kunvenoj por partopreni la aktualan esploradon, el kiuj 103 respondis pozitive (responda proporcio de 97%). En la krimromano, alproksimiĝis 119 arestitoj, el kiuj 81 resendis kompletajn testajn protokolojn (responda proporcio de 68%). En la SA-grupo, ĉiuj partoprenantoj revenis kompletajn protokolojn (68 partoprenantoj; responda proporcio de 100%). Demografiaj detaloj pri partoprenantoj (aĝo, nombro de infanoj, kaj jaroj de edukado) aperas en Tabelo 1.

 

tablo

Tablo 1. Rimedoj, normaj devioj (SDs), univariaj statistikoj, kaj kanonikaj efikaj grandecoj por ekzamenado de diferencoj en fonaj mezuroj inter studgrupoj

 

Tablo 1. Rimedoj, normaj devioj (SDs), univariaj statistikoj, kaj kanonikaj efikaj grandecoj por ekzamenado de diferencoj en fonaj mezuroj inter studgrupoj

Sekso-kulpulojSAPerfortaj deliktulojF(2, 250)η2
MSDMSDMSD
aĝo43.57a16.5932.26b14.9835.67b9.9811.08 ***0.11
Nombro da infanoj2.48a2.452.222.551.54b1.663.94 *0.03
Jaroj de eduko11.78b2.4713.58a4.0410.76b3.068.11 **0.10

Noto. Rimedoj kun malsamaj superskribaj literoj estas signife malsamaj je p <.05 (ekz. Rimedoj kun la surskriba litero "a" diferencas ĉe p <.05 de tiuj kun la surskriba litero "b"). SA: Sexaholic Anonymous-membroj.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

proceduro

Demandiloj estis presitaj sur paperkopioj kaj administritaj de la esploristoj. La demandaroj estis rajtigitaj de la instituciaj komitatoj pri etiko (esploraj komitatoj de Akademia kaj Israela Mallibereja Servo). Tuj poste, la demandaroj estis administritaj en tri traktat-unuojn de sekskrimuloj en malsamaj geografiaj lokoj en Israelo. Kiam la esploristoj alvenis al la kuracaj unuoj, okazis unueca tutjara kunveno, en kiu oni prezentis la fundamenton por la rajtigoj pri la esplorado kaj la komitatoj de esplorado, kune kun okazo por demandi demandojn kaj principojn por partopreno en la esplorado, nome anonimeco. kaj la rajton fini partoprenon en iu ajn momento sen doni kialon. La studo estis prezentita kiel studo pri seksaj kondutoj. Simile estis pridemanditaj demandoj al perfortaj krimuloj en kvar malsamaj kuracaj unuoj de la Israela Mallibereja Servo, sekvante la saman procedon kiel tiu de la sekskrimuloj.

Mezuroj
Individuaj bazitaj komputa seksa konduto (I-CSB; Efrati & Mikulincer, 2018)

CSB estis taksita uzante la hebrean version de la I-CSB (Efrati & Mikulincer, 2018). La I-CSB estis konstruita por taksi apartajn aspektojn de CSB, kiel seksaj fantazioj, obsedaj seksaj pensoj, kaj pasigi multan tempon rigardante pornografion. La I-CSB estas mem-raporta enketilo kun 24 eroj mezurantaj jenajn faktorojn: nedezirataj konsekvencoj (ekz. "Mi sentas, ke miaj seksaj fantazioj vundas tiujn, kiuj ĉirkaŭas min"), manko de kontrolo (ekz. "Mi perdas multan tempon kun miaj seksaj fantazioj "), negativa efiko (ekz." Mi fartas malbone kiam mi ne sukcesas regi miajn seksajn instigojn "), kaj influas reguladon (ekz." Mi turnas min al seksaj fantazioj kiel maniero trakti miajn problemojn " ). Uzante 7-punktan Likert-skalon, partoprenantoj petis taksi la gradon, laŭ kiu ĉiu aserto priskribas siajn sentojn [de 1 (tute ne) ĝis 7 (tre multe)]. La demandaro estis sukcese uzita en antaŭaj esploroj pri neklinikaj populacioj kaj sur klinikaj populacioj de SA-Dekdu-Paŝaj programaj pacientoj (Efrati & Gola, 2018, 2019; Efrati & Mikulincer, 2018). La αs de Cronbach estis .93 pro nedezirataj sekvoj, .94 pro manko de kontrolo, .88 por negativa afekto, kaj .91 por regulado de afekcioj. Ni ankaŭ kalkulis tutan CSB-poentaron per mezumo de la 24 I-CSB-eroj (α = .97 de Cronbach).

Demandaro por Juna Skemo - Mallonga Formo-3 (YSQ-S3; Young & Brown, 2005)

La YSQ-S3 estas 90-ero mem-raporta mezuro kiu taksas la 18 EMSs. Hebrea traduko efektiviĝis per permeso de Young, Sobel, Faust, Derby kaj Rafaeli (2010). La skemoj grupiĝas en kvin ĝeneralaj domajnoj: (a) malkonektiĝo kaj malakcepto (inkluzivas forlason / malstabilecon, malfidon / misuzon, emocian senigon, difektecon / honton, kaj skemojn de socia izolado / fremdiĝo), (b) difektitan aŭtonomion kaj agadon (inkluzivas dependecon) / nekompetenteco, vundebleco al damaĝo aŭ malsano, enmiksiĝo / neevoluinta memo, kaj malsukcesaj skemoj), (c) difektitaj limoj (inkluzivas rajtojn / grandiozecon kaj nesufiĉajn memregajn / memdisciplinajn skemojn), (d) aliaj direktoj (inkluzivas submetiĝo, oferado, kaj aproboserĉado / rekono serĉanta skemojn), kaj (e) trotemperemo kaj inhibicio (inkluzivas negativecon / pesimismon, emocian inhibicion, senindulgajn normojn / hiperkritecon kaj punajn skemojn). La valoroj α de Cronbach por subskaloj varias de .73 al .88.

Sensacia serĉado kaj impulsemo

Zuckerman (1979) Demandaro por Sensacia Serĉado estis konstruita por mezuri la bezonon serĉi senton kaj aventuron, la bezonon de novaj sentoj kaj spertoj, sojlo de tedado, volemo riski, kaj la tendencon al neinhibita konduto. Sur ĉi tiu 40-ero-versio, partoprenantoj estas petataj marki la gradon, en kiu ili konsentas pri la ero sur 7-punkta skalo [inter 1 (tute ne konsentas) ĝis 7 (konsentas absolute)]. En ĉi tiu studo, ni uzis 19 erojn, kiuj enhavas la skvamojn, kiuj mezuras serĉan impulsecon kaj senton. La mezumo por ĉiuj eroj sur ĉiu skalo estas la poentaro de la partoprenanto, kun pli altaj poentaroj indikantaj pli altajn taksojn de impulsiveco kaj sento. En ĉi tiu studo, Cronbach's α estis .80 por la impulsiveca skalo kaj .82 por la sento-serĉanta skalo.

etiko

La studo-proceduro kaj materialoj (demandaroj kaj informita konsento-formularo) estis senditaj al la Institucia Revizora Estraro de Beit-Berl (IRB) kaj al la esplora komitato pri Israela Mallibereja Servo (decida numero: 47683817), kiu etike aprobis la studon. La kaptitoj subskribis partoprenajn interkonsentojn pri Israela Prizona Servo kiel parto de la postuloj de la komitato pri etiko kaj informita konsento-formularo. En la kazo de SA-grupo, demandiloj estis administritaj individue, kaj la esploristo simile emfazis la anonimecon de la proceduro kaj la liberecon ĉesigi partoprenon en ajna momento.

Grupaj diferencoj en sociodemografiaj mezuroj

Por ekzameni diferencojn de aĝo, nombro de infanoj, kaj jarojn de edukado inter studgrupoj, ni realigis serion de unudirekta analizo de varianco kun grupo (seksaj deliktuloj malliberigitaj, SA-membroj, perfortaj deliktuloj) kiel la sendependa variablo. Rimedoj, normaj devioj, statistikoj kaj efikaj grandecoj estas prezentitaj en Tabelo 1. Signifo de post-hocaj analizoj estis ĝustigita per Sidak-korektado.

La analizoj indikis signifajn diferencojn en ĉiuj mezuroj. Specife, seksaj deliktintoj estis pli aĝaj ol SA kaj perfortaj deliktuloj, kaj havas pli da infanoj ol perfortaj deliktuloj (sed ne SA). SA estis pli edukitaj ol seksaj kaj perfortaj deliktuloj.

Tuj poste, ni ekzamenis diferencojn en familia stato inter studgrupoj per dungado de χ2 testo por sendependeco de mezuroj kun la ekzakta testo de Fisher por taksi signifon. Ni konstatis, ke la prevalenco de eksgeedziĝo estis multe pli alta inter seksaj deliktuloj (37.4%) ol SA (4.5%) aŭ perforta deliktulo (11.1%), χ2(4) = 31.91, p <.001.

Grupaj diferencoj en CSB

Por ekzameni diferencojn en CSB-kluzoj (seksaj rilataj nedezirataj konsekvencoj, negativa efiko, manko de kontrolo kaj afekciaj reguloj), ni realigis multivarian analizon de varieco (MANOVA) kun grupo (seksaj deliktuloj malliberigitaj, SA-membroj, perfortaj deliktuloj malliberigitoj) kiel la sendependa variablo, sekvita de diskrimina analizo (ankaŭ konata kiel kanona regresado) por ekzameni relativan forton de diferencoj inter grupoj. Rimedoj, normaj devioj, univariaj statistikoj kaj kanonikaj efikaj grandecoj estas prezentitaj en Tabelo 2. Signifo de post-hocaj analizoj estis ĝustigita per Sidak-korektado.

 

tablo

Tablo 2. Rimedoj, normaj devioj (SDs), univariaj statistikoj, kaj kanonikaj efikaj grandecoj por ekzamenado de diferencoj en komputa seksa konduto inter studgrupoj

 

Tablo 2. Rimedoj, normaj devioj (SDs), univariaj statistikoj, kaj kanonikaj efikaj grandecoj por ekzamenado de diferencoj en komputa seksa konduto inter studgrupoj

Sekso-kulpulojSAPerfortaj deliktulojF(2, 250)β
MSDMSDMSD
Nedezirataj konsekvencoj2.19a1.205.18b1.341.63c0.98195.11 ***0.89
Negativa afekto3.06a2.005.88b1.272.41c1.6086.67 ***0.59
Manko de kontrolo2.08a0.994.75b1.661.80a0.98135.79 ***0.74
Afekta malreguligo2.03a1.174.99b1.591.53c0.68185.41 ***0.86

Noto. Rimedoj kun malsamaj superskribaj literoj estas signife malsamaj je p <.05 (ekz. Rimedoj kun la surskriba litero "a" diferencas ĉe p <.05 de tiuj kun la surskriba litero "b"). SA: Sexaholic Anonymous-membroj.

***p <.001.

La analizo indikis, ke la studgrupo grave diferencis en la multvarianta faktoro de CSB, tiu de Pillai t = 0.68, F(8, 496) = 31.65, p <.0001. Specife, la analizo malkaŝis, ke SA-membroj havis signife kaj signife pli altajn poentojn de CSB ol seksaj kaj / aŭ agresemaj deliktuloj. Seksaj leĝrompintoj havis signife pli altajn seks-rilatajn nedeziratajn sekvojn, negativan afekcion, kaj influas malreguladon ol perfortkrimuloj. Seksaj kaj agresemaj leĝrompintoj ne diferencis laŭ seksa manko de kontrolo. Ĝenerale, la plej fortaj diferencoj aperis en seksaj rilataj nedezirataj konsekvencoj kaj influas malreguladon.

Por ekzameni la stabilecon de rezultoj, ni sekvis la analizojn per multvaria analizo de kunvarianco (MANCOVA), en kiu ni ankaŭ kontrolis la kontribuon de aĝo, nombro de infanoj, jaroj de edukado, kaj familian statuson. Similaj rezultoj estis akiritaj.

Tuj poste, ni kondukis χ2 analizoj por sendependeco de mezuroj (kun la ekzakta testo de Fisher por taksi signifon) por ekzameni diferencojn inter studgrupoj en la prevalenco de klinika CSB. La analizoj indikis, ke dum 81.2% de la SA-oj havis klinikan CSB, nur 5.8% de la seksaj deliktuloj kaj 2.5% de la deliktuloj havas klinikan CSB, χ2(2) = 156.95, pĝusta <.0001.

Grupaj diferencoj en EMSs, serĉado de sento, kaj impulsemo

Por ekzameni diferencojn en EMS-oj (malkonektado kaj malakcepto, malvalora aŭtonomio kaj agado, malvaloraj limoj, alian-direktebleco, malvigleco, kaj malhelpo), serĉado de sento kaj impulsemo, ni realigis MANOVA kun grupo (seksaj deliktuloj, malliberuloj, SA-membroj, kaj perforto) malliberigitoj en la krimo) kiel la sendependa variablo, sekvita de diskriminacia analizo por ekzameni relativan forton de diferencoj inter grupoj. Rimedoj, normaj devioj, univariaj statistikoj kaj kanonikaj efikaj grandecoj estas prezentitaj en Tabelo 3. Signifo de post-hocaj analizoj estis ĝustigita per Sidak-korektado.

 

tablo

Tablo 3. Rimedoj, normaj devioj (SDs), univariaj statistikoj, kaj kanonikaj efikaj grandecoj por ekzamenado de diferencoj en fruaj maladaptaj skemoj, serĉado de sento kaj impulsiveco inter studgrupoj

 

Tablo 3. Rimedoj, normaj devioj (SDs), univariaj statistikoj, kaj kanonikaj efikaj grandecoj por ekzamenado de diferencoj en fruaj maladaptaj skemoj, serĉado de sento kaj impulsiveco inter studgrupoj

Sekso-kulpulojSAPerfortaj deliktuloj
MSDMSDMSDF(2, 250)β
Malkonekto kaj malakcepto2.44a1.013.59b1.222.04a0.7836.09 ***0.57
Difektita aŭtonomio kaj agado1.97a0.872.98b1.181.81a0.6927.35 ***0.49
Difektitaj limoj2.61a0.874.14b1.022.47a0.9556.76 ***0.71
Alia-direkteco2.84a0.873.91b0.932.61a0.9533.40 ***0.55
Superfortigo kaj inhibo2.94a0.863.78b1.022.84a1.0216.82 ***0.39
Sento serĉante4.74a3.426.07b3.724.18a2.934.76 *0.20
Impulseco1.80a1.823.82b2.111.07c1.1838.17 ***0.58

Noto. Rimedoj kun malsamaj superskribaj literoj estas signife malsamaj je p <.05 [ekz. Rimedoj kun la surskriba litero "a" diferencas ĉe p <.05 de tiuj kun la surskribaj literoj "b" kaj / aŭ "c"]. SA: Sexaholic Anonymous-membroj.

*p <.05. ***p <.001.

La analizo indikis, ke SA-membroj havas signife kaj signife pli altajn poentojn pri EMS-oj (malkonektado kaj malakcepto, difektita aŭtonomio kaj agado, malvaloraj limoj, alian-direkteco, trovigileco kaj malhelpo) ol seksaj kaj perfortaj deliktuloj same kiel pli altaj interpunkcioj de sento serĉado kaj impulsiveco. Sekskulpistoj nur signife pli altis pro impulsemo ol perfortaj deliktuloj. Aliaj diferencoj ne estis signifaj. Por ekzameni stabilecon de rezultoj, ni sekvis la analizojn per MANCOVA, en kiu ni ankaŭ kontrolis la kontribuon de aĝo, nombro de infanoj, jaroj de edukado, kaj familian statuson. Similaj rezultoj estis akiritaj.

Ĉu EMSs, serĉado de sento kaj impulsemo rilatas al CSB?

Revizii la supozon, ke EMS-anoj, sentemo kaj impulsemo rilatas al CSB, kaj ekzameni, ĉu la asocioj inter ĉi tiuj konstruoj malsamas inter studgrupoj (seksaj deliktuloj, malliberuloj, SA-membroj kaj perfortaj deliktuloj), ni taksis modelon de multigrupa struktura ekvacio. uzante MPlus (Muthén & Muthén, 1998–2010). Pro altaj korelacioj inter la EMS (rs> .75) kaj inter sentoserĉado kaj impulsemo (r = .53), ni uzis tri latentajn faktorojn: unu sur kiu estis ŝarĝitaj la kvar CSB-konstruaĵoj, unu sur kiu estis ŝarĝitaj la kvin EMS-oj, kaj unu sur kiu estis ŝarĝitaj sentoserĉado kaj impulsemo. Poste ni taksis du modelojn. En la unua, la vojoj inter EMS, serĉado de sentoj, kaj impulsemo kaj CSB estis libere taksitaj por ĉiu grupo, kaj la dua, en kiu similaj vojoj de ĉiu grupo estis limigitaj esti egalaj. Signifa χ2 testo por la diferenco en taŭgeco de ĉi tiuj du modeloj indikus malsamajn procezojn por ĉiu studgrupo. Ĉi tiuj modeloj permesus al ni konfirmi la hipotezitan asocion inter neadaptitaj seksaj rilataj skemoj kaj CSBD, kiu ĝis nun ne estis ekzamenita inter neliberigitoj, kaj ekzameni ĉu serĉado de sento kaj impulsemo rilatas al pli granda CSBD.

La libere taksita modelo havis taŭgan taŭgan, komparan taŭgan indekson = 0.95, Tucker – Lewis-indekson = 0.94, radika meznombro-kvadrata eraro de proksimumado = 0.05 (Figuro 1). La modelo rivelis, ke rilate al ĉiu studgrupo, ju pli malkapablaj estas la fruaj skemoj, pli alta estas la CSB (β = 0.43 por seksaj deliktuloj, β = 0.49 por SA, kaj β = 0.45 por perfortuloj, ĉiuj. ps <.001). Neniu signifa diferenco estis trovita inter grupoj, Δχ2(2) = 0.5, p = .78. Male, la faktoro de sentado kaj impulsemo ne estis asociita kun CSB en iuj grupoj (β = 0.01 por sekskrimuloj, β = 0.11 por SA, kaj β = -0.23 por perfortuloj, ĉiuj ps > .42). Ĝenerale, la modelo klarigis 18.5% de la varianco de CSB inter seksaj deliktuloj, 30.6% inter SA kaj 20.0% inter perfortaj krimuloj.

figuro patro forigas

Figuro 1. La ligoj inter fruaj maladaptaj skemoj (EMS), serĉado de sento kaj impulsiveco kaj komputa seksa konduto (CSB) inter seksaj deliktuloj (Panelo a), SAs (Panelo b), kaj agresemaj deliktuloj (Panelo c). Rezultoj indikas, ke sendepende de grupo, ju pli maladaptaj estas la fruaj skemoj, des pli alta estas la komputa seksa konduto

En ĉi tiu studo, ni celis esplori en profundo la diferencojn inter seksaj deliktuloj kaj SA en CSBD kaj procezoj, kiuj eble estos ĉe la kerno de CSBD - maladaptaj skemoj, impulsiveco, kaj serĉado de sento. La rezultoj indikas kelkajn trovojn kun rektaj klinikaj implikaĵoj por takso kaj kuracado de seksaj krimintoj. Unue, CSB inter seksaj deliktuloj, kvankam klare ĉeestanta, ŝajnus tuŝi nur malgrandan, kvankam signifan, minoritaton de partoprenantoj. Tia rezulto similas al tiu de pli fruaj studoj (Briken, 2012; Hanson et al., 2007; Kingston kaj Bradford, 2013); kvankam en la nuna specimeno, la prevalenco ŝajnus esti eĉ pli malalta ol antaŭe taksita. Krome, la tarifoj de CSBD inter seksaj deliktuloj estis similaj al tiu de perfortaj deliktuloj, indikante, ke seksaj deliktintoj ne subtenas pli altajn tarifojn de CSBD ol kontroloj. Kvankam ĉi tio estas la kazo, la uzo de la I-CSB-inventaro ebligis pli profundan komprenon de la diversaj komponentoj de CSB inter SA, sekskrimuloj, kaj perfortuloj. Specife, la seksa deliktema grupo montris pli da malfacilaĵoj por trakti la nedeziratajn konsekvencojn de sia konduto, negativan afekcion kaj afekcion de regregado ol perfortaj deliktuloj (kvankam ĉiuj ĉi tiuj niveloj estas subklinikaj). Oni devas rimarki, ke la seksa deliktema grupo estis elektita el tri malsamaj kuracaj unuoj kaj do eble kulpas kaj hontas ĉirkaŭ seksaj kondutoj. Tamen, unu el la ĉefaj tipologioj pri seks-krimuloj (la memregula modelo de Ward, Hudson, & Keenan, 1998) lokas negativan afekton, afektas malreguligon, kaj hontindan honton en la centro de la seksa ofenda procezo por du el la kvar malsamaj vojoj, kaj la aktualaj trovoj subtenus daŭran uzadon de tia modelo por klarigi kaj labori kun seksaj deliktuloj. .

Dirinte tion, la prevalenco de CSBD inter seksaj deliktuloj estas malpli prononcita ol tiu de SA. Unu ebla kialo de ĉi tiuj diferencoj estas la signife pli altaj tarifoj de la procezoj sub la CSBD - maladaptaj skemoj, impulsemo kaj sento serĉanta - inter SA-uloj ol seksaj deliktuloj. Subteni ĉi tiun argumenton estas la klara rilato inter EMS kaj CSB por ĉiuj tri grupoj. Tia rilato estis establita por neklinikaj grupoj (ekz. Roemmele & Messman-Moore, 2011 trovis klaran rilaton inter EMS inter universitataj virinoj kaj riskaj seksaj kondutoj), same kiel por inoj kiuj luktas kun seksa toksomanio (McKeague, 2014). Sekve, ĉar maladaptaj skemoj estas signife ligitaj kun CSBD, kaj ĉar ili estas signife pli prononcitaj inter SA, la diferencoj inter la grupoj en la tarifoj de CSBD ne mirindas. Rimarkinde, la manko de signifaj diferencoj en la tarifoj de klinika CSBD inter seksaj kaj perfortaj deliktuloj povas esti atribuita al la sama kaŭzo - manko de diferencoj en fruaj maladaptaj seksaj rilataj skemoj inter la grupoj - subtenantaj la ĝeneralisman pozicion de kriminologia literaturo (Gottfredson & Hirschi, 1990; Lussier et al., 2007) kaj kontraŭante la "specialistoj" pozicion, almenaŭ koncerne la distorditajn kognojn de seksaj kaj ne-seksaj deliktuloj (Harris et al., 2009; Simon, 1997).

Koncerne kuracadon, povas esti ke la uzo de skema terapio povus esti grava helpanto por kuracado de ambaŭ homoj kun CSBoj kaj seksaj deliktuloj. Esploro indikas, ke celado de specifaj konataj riskaj faktoroj per kognitiv-kondutaj metodoj plej efikas por redukti reincidon inter seksaj deliktuloj (ekz. Yates, 2013). Eksplicita baziĝanta kapableco estas rekomendita por ebligi al partoprenantoj sub traktado ŝanĝi kognon, afekcion kaj konduton tia ke ĉi tiuj enradikiĝos en sia konduta repertuaro. Kvankam la literaturo indikis la gravecon de celaj skemoj en traktado de seksaj deliktuloj (Fago et al., 2013; Maruna & Mann, 2006; Yates, 2013), la nuna esplorado aldonas al la ekzistanta scio sugestante rektan ligon inter fruaj kredoj kaj aspektoj de CSBoj. Teorioj de seksa misuzo kondutas ofte indikas la tendencon de misuzantoj "objektigi" siajn viktimojn (ekz. Kavaliro kaj Prentky, 1990 taksonomio de infanaj seksaj deliktuloj) aŭ la komuneco de intimaj deficitoj inter ili (Hanson & Morton-Bourgon, 2005). La aktuala esplorado sugestas, ke traktado de disfunkciaj EMS-oj, aparte tiuj, kiuj influas la kapablon ĝui intimajn rilatojn, eble estas grava parto de kuracado.

Ekzemple, vaste uzita modelo de sekse ofenda konduto kun klara terapia aplikebleco, la modelo Good Lives (Ward & Gannon, 2006; Willis, Yates, Gannon, & Ward, 2013), povus kuntekstigi tian rilaton. La modelo sugestas, ke seksa ofendado povas esti klarigita, kiam ekzistas distordo en serĉado de primaraj varoj, varoj, kiujn la tuta homaro esence serĉas. Ĉi tiuj varoj inkluzivas parencon, feliĉan komunumon, plejbonecon, agentejon, kaj vivon (inkluzive sanan vivadon, fizikan funkciadon kaj seksan kontenton). Distordoj de la modelo povas inkluzivi ambaŭ rimedojn uzatajn por atingi tiajn primarajn varojn, kaj ankaŭ koncentriĝi pri atingado de tre limigita amplekso de primaraj varoj. Ekzemplo de distordita amplekso de primaraj varoj estus la prefero akiri feliĉon aŭ seksan kontentigon, sen ia ajn intereso akiri la varojn de parenco aŭ agentejo (kiu eble klarigos la tendencon sekse objektigi viktimojn). La modelo Good Lives ne nepre klarigas la etiologion de tiaj distordoj, sed la nuna esplorado aldonus al nia kompreno pri disvolvo kaj bontenado de tiaj distorditaj primaraj varoj. Precipe, la skemoj de malakcepto kaj malkonekto malhelpus la kapablon formi varmajn, proksimajn kaj fidindajn plenkreskajn rilatojn, pliigante la verŝajnecon disvolvi solan fokuson pri seksa kontento, sen intereso en pli larĝaj aspektoj de parenco. Fokusigi ĉi tiun specifan skemon-domajno povas provizi efikan terapian intervenon por pliigi la amplekson de primaraj varoj kaj plibonigi la kapablojn por adapti atingi ilin.

Kvankam niaj ĉefaj supozoj estis subtenataj, la studo havas plurajn limojn, kiujn oni devas agnoski. La studo estas korelacia, kio malhelpas la kapablon eltiri kaŭzajn konkludojn pri la diferencoj inter SA, sekso kaj perfortaj deliktuloj, kaj pri la ligoj inter misadaptaj skemoj, serĉemo de impulsiveco kaj sento, kaj CSB. Krome la esplora loĝantaro estis homogena kaj aparta kulturo - israelanoj. Estontaj studoj devas ekzameni diversajn etnajn kaj kulturajn loĝantarojn por konstati la replikon kaj ĝeneraligeblecon de la trovoj.

Malgraŭ la limigoj de ĉi tiu studo, ni vidas ĉi tiun esploradon grava por kompreni seksan delikton kaj ĝian distingon de homoj kun klinika CSB. La studo ankaŭ malfermas novajn lokojn por terapiaj intervenoj por SA kaj seksaj deliktuloj.

YE kaj VIN kontribuis al koncepto kaj dezajno. OS kontribuis al kolektado de datumoj. RE sugestis teoriajn aldonojn al la papero. YE kontribuis al statistika analizo, provizis enigon, legis kaj reviziis la manuskripton antaŭ ol sendiĝi.

La aŭtoroj deklaras neniun konflikton de intereso.

Antonoj, S., & Marko, M. (2018). Trait kaj ŝtata impulsemo en viroj kun inklino al interreta uzado de pornografio. Addictive Behaviors, 79, 171-177. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Bach, B., Lockwood, G., & Juna, J. E. (2018). Nova rigardo al la skema terapia modelo: Organizo kaj rolo de fruaj maladaptaj skemoj. Kognitiva Kondutoterapio, 47 (4), 328-349. doi:https://doi.org/10.1080/16506073.2017.1410566 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Beck, C. T. (1995). La efikoj de postparta depresio sur patrin-infana interagado: Metaanalizo. Esplorado por Flegado, 44 ​​(5), 298-304. doi:https://doi.org/10.1097/00006199-199509000-00007 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Fago, A. R., Bartels, R. M., & Dixon, L. (2013). Takso kaj kuracado de distorditaj skemoj en seksaj krimintoj. Traŭmato, Perforto kaj Misuzo, 14 (1), 54-66. doi:https://doi.org/10.1177/1524838012463970 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Blanchart, G. (1990). Malsamaj diagnozoj de seksaj deliktuloj: Distingaj trajtoj de la seksa toksomaniulino. Usona Revuo pri Antaŭzorga Psikiatrio kaj Neŭrologio, 2 (3), 45-47. Google Scholar
Briken, P. (2012, Septembro). Hipersekseco kaj seksa ofendado. Papero prezentita ĉe la 12a Internacia Asocio por Traktado de Seksaj Deliktuloj, Berlino, Germanio. Google Scholar
Chakhssi, F., De Ruiter, C., & Bernstein, D. P. (2013). Fruaj maladaptaj kognaj skemoj en infanaj seksaj deliktuloj kompare kun seksaj deliktintoj kontraŭ plenkreskuloj kaj ne seksaj perfortaj deliktuloj: esplora studo. The Journal of Sexual Medicine, 10 (9), 2201-2210. doi:https://doi.org/10.1111/jsm.12171 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Carnes, P. (1989). Kontraŭe al amo: Helpado de la seksa toksomaniulino. Minneapolis, MN: CompCare Eldonistoj. Google Scholar
Carnes, P. (2000). Seksa toksomanio kaj devigo: Rekono, kuracado kaj resaniĝo. CNS Spectrum, 5 (10), 63-74. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900007689 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Efrati, Y, Gerber, Z., & Tolmacz, R. (2019). La rilato de intra-psikaj kaj rilataj aspektoj de la memo kun deviga seksa konduto. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio. Antaŭa reta publikigo. 1-14. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2019.1599092 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Efrati, Y., & Gola, M. (2018). Komputa seksa konduto: Dekdu-paŝa terapia aliro. Journal of Behavioral Addictions, 7 (2), 445-453. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.26 ligiloGoogle Scholar
Efrati, Y., & Gola, M. (2019). La efiko de frua vivo traŭmato sur deviga seksa konduto inter membroj de dekdu-paŝa grupo. Journal of Sexual Medicine, 16 (6), 803-811. doi:https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2019.03.272 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Efrati, Y., & Mikulincer, M. (2018). Individuaj bazitaj Compulsive Sexual Behavior Scale: Ĝia evoluo kaj graveco en ekzamenado de deviga seksa konduto. Journalurnalo de Sekso kaj Geedza Terapio, 44 (3), 249-259. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2017.1405297 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Gerardin, P., & Thibaut, F. (2004). Epidemiologio kaj kuracado de junaj seksaj ofendoj. Pediatriaj Drogoj, 6 (2), 79-91. doi:https://doi.org/10.2165/00148581-200406020-00002 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Bonulo, A. (1998). Seksa toksomanio: Integrita aliro. Madison, CT: Gazetaro de Internaciaj Universitatoj. Google Scholar
Gola, M., & Potenza, M. N. (2018). Antaŭenigo de edukaj, klasifikaj, kuracaj kaj politikaj iniciatoj: Komento pri: Komprenebla seksa konduto-malordo en la ICD-11 (Kraus et al., 2018). Journal of Behavioral Addictions, 7 (2), 208-210. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51 ligiloGoogle Scholar
Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). Ĝenerala teorio de krimo. Stanford, CA: Stanford University Press. Google Scholar
Hanson, R. K., Gordon A., Harris, A. J. R., markoj, J. K., Murphy, W., Kvinzo, V. L., & Seto, M. C. (2002). Unua raporto de la projekto pri datumoj pri kunlabora rezulto pri efikeco de psikologia kuracado por seksaj deliktuloj. Seksa misuzo: Journalurnalo de Esploro kaj Traktado, 14 (2), 169-194. doi:https://doi.org/10.1177/107906320201400207 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Hanson, R. K., Harris, A. J., Scott, T. L., & Helmus, L. (2007). Takso de la risko de seksaj deliktuloj pri komunuma superrigardo: La Projekto pri Dinamika Superrigardo (Vol. 5, Nr. 6). Ottawa, ON: Publika Sekureco Kanado. Google Scholar
Hanson, R. K., & Morton-Bourgon, K. E. (2005). La karakterizaĵoj de konstantaj seksaj krimintoj: Metaanalizo de studoj pri reincido. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73 (6), 1154-1163. doi:https://doi.org/10.1037/0022-006X.73.6.1154 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Harris, D. A., Mazerolle, P., & Kavaliro, R. A. (2009). Kompreni viran seksan ofendon: Komparo de ĝeneralaj kaj fakaj teorioj. Kriminala Justeco kaj Konduto, 36 (10), 1051-1069. doi:https://doi.org/10.1177/0093854809342242 CrossrefGoogle Scholar
Holmso, A. J., Hollinshead, M. O., Roffman, J. L., Friponaĵo, J. W., & Buckner, R. L. (2016). Individuaj diferencoj en kognitiva kontrolcirkvita anatomio ligas senton serĉantan, impulsivecon, kaj substancan uzon. Journal of Neuroscience, 36 (14), 4038-4049. doi:https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3206-15.2016 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Kafka, M. P. (2010). Hiperseksa malordo: proponita diagnozo por DSM-V. Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (39), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Kalichman, S. C., Johnson, J. R., Adair, V., Rompa, D., Multhauf, K., & Kelly, J. A. (1994). Sekso de sento serĉante: Skala disvolviĝo kaj antaŭdiro de aidos-riska konduto inter viroj homeksege aktivaj. Journal of Personality Assessment, 62 (3), 385-397. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6203_1 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Kalichman, S. C., & Rompa, D. (1995). Sekso de sento-serĉado kaj seksa compulsividad-skaloj: Fidindeco, valideco kaj antaŭdiro de HIV-riska konduto. Journal of Personality Assessment, 65 (3), 586-601. doi:https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6503_16 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Kingston, D. A., & Bradford, J. M. (2013). Hipersekseco kaj reincido inter seksaj krimintoj. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, 20 (1-2), 91-105. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2013.768131 Google Scholar
Kinsey, A. C., Pomeroy, W. B., & Marteno, C. E. (1948). Seksa konduto en la homa viro. Philadelphia, PA: WB Saunders. Google Scholar
Kavaliro, R. A., & Prentky, R. A. (1990). Klasifikado de seksaj deliktuloj. en L. marshall, D. R. Leĝoj, & LI., Barbaree (Eds.), Manlibro pri seksa atako (pp. 23-52). Boston, MA: Springer. CrossrefGoogle Scholar
Kraus, S. W., Rosenberg, H., & Tompsett, C. J. (2015). Takso de memefikeco utiligi mem-iniciatitajn pornografiajn uz-reduktajn strategiojn. Addictive Behaviors, 40, 115-118. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.012 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Krueger, R. B., Kaplan, M. S., & Unue, M. B. (2009). Seksaj kaj aliaj akso 1 diagnozoj de 60 viroj estis arestitaj pro krimoj kontraŭ infanoj implikantaj interreton. CNS Spectrum, 14 (11), 623-631. doi:https://doi.org/10.1017/S1092852900023865 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Lösel, F., & Schmucker, M. (2005). La efikeco de kuracado por seksaj krimintoj: Ampleksa metaanalizo. Revuo por Eksperimenta Krimologio, 1 (1), 117-146. doi:https://doi.org/10.1007/s11292-004-6466-7 CrossrefGoogle Scholar
Lussier, P., Leclerc, B., Kale, J., & Proulx, J. (2007). Disvolvaj vojoj de devio en seksaj agresantoj. Kriminala Justeco kaj Konduto, 34 (11), 1441-1462. doi:https://doi.org/10.1177/0093854807306350 CrossrefGoogle Scholar
Marŝalo, L. E., Marŝalo, W. L., Muldeno, H. M., & Serrano, G. A. (2008). Artikolo elektebla de CEU pri la prevalenco de seksa toksomanio en enkarcerigitaj seksaj deliktuloj kaj kongruaj neofendintoj. Seksa Toksomanio kaj Kompulsemo, 15 (4), 271-283. doi:https://doi.org/10.1080/10720160802516328 CrossrefGoogle Scholar
Marŝalo, L. E., O'Brien, M. D., & Kingston, D. A. (2009). Problema hiperseksa konduto en enkarcerigitaj seksaj deliktuloj kaj sociekonomie kongrua komunuma grupo. Papero prezentita ĉe 28a Ĉiujara Konferenco pri Esploro kaj Traktado por la Asocio por Traktado de Seksaj Malsanuloj, Dallas, Usono. Google Scholar
Maruna, S., & Mann, R. E. (2006). Ĉu fundamenta atribua eraro? Repensi kognajn distordojn. Laŭleĝa kaj Krimologia Psikologio, 11 (2), 155-177. doi:https://doi.org/10.1348/135532506X114608 CrossrefGoogle Scholar
McKeague, E. L. (2014). Diferenci la virinan seksan toksomaniulon: Literatura revizio temigis temojn pri seksa diferenco uzata por informi rekomendojn por trakti virinojn kun seksa toksomanio.. Seksa Toksomanio kaj Kompulsemo, 21 (3), 203-224. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.931266 CrossrefGoogle Scholar
Ministo, M., Borduin, C., Prescott, D., Bovensmann, H., Schepker, R., Du Bois, R., Schladale, J., Eher, R., Schmeck, K., Langfedt, T., & Smit, A. (2006). Normoj de prizorgo por junaj seksaj deliktuloj de la Internacia Asocio por Traktado de Seksaj Deliktuloj. Traktado de Seksaj Deliktuloj, 1 (3), 1-7. Elŝutita el https://www.iatso.org/images/stories/pdfs/minersot3-06.pdf Google Scholar
Ministo, M. H., Raymond, N., Mueller, B. A., Lloyd, M., & Lim, K. O. (2009). Antaŭtempa enketo de la impulsaj kaj neŭroatomatiaj trajtoj de deviga seksa konduto. Esploro pri psikiatrio: Neŭromaĝado, 174 (2), 146-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.pscychresns.2009.04.008 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Moeller, F. G., Barratt, E. S., Dougherty, D. M., Schmitz, J. M., & Swann, A. C. (2001). Psikiatriaj aspektoj de impulsiveco. American Journal of Psychiatry, 158 (11), 1783-1793. doi:https://doi.org/10.1176/appi.ajp.158.11.1783 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Muthén, L. K., & Muthén, B. O. (1998-2010). Gvidilo por uzanto de Mplus (6-a ed.). Anĝeloj, CA: Muthén & Muthén. Google Scholar
Pachankis, J. E., Redina, H. J., Ventuneac, A., Grov, C., & Parsonoj, J. T. (2014). La rolo de maladaptaj kognoj en hipersekseco inter tre sekse gajaj kaj ambaŭseksaj viroj. Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (43), 669-683. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0261-y Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Paunovic, N., & Hallberg, J. (2014). Konceptualigo de hiperseksa malordo kun la kondut-kognitiva inhiba teorio. Psikologio, 5, 151-159. doi:https://doi.org/10.4236/psych.2014.52024 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C. (2010). Diferencante emociojn en specimeno de viroj en kuracado por hiperseksa konduto. Journal of Social Work Practice in the Addictions, 10 (2), 197-213. doi:https://doi.org/10.1080/15332561003769369 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C., Ĉarpentisto, B. N., Draper, E. D., & Manning, J. C. (2010). Esplori psikopatologion, personecajn trajtojn kaj geedzan aflikton inter virinoj edziĝintaj al hiperseksaj viroj. Journalurnalo de Paro-Rilata Terapio, 9 (3), 203-222. doi:https://doi.org/10.1080/15332691.2010.491782 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C., Garos, S., & Ĉarpentisto, B. N. (2011). Fidindeco, valideco, kaj psikometria disvolviĝo de la hiperseksa Konduta Inventaro en ekstera pacienca specimeno de viroj. Seksa Toksomanio kaj Kompulsemo, 18 (1), 30-51. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2011.555709 CrossrefGoogle Scholar
Reid, R. C., Garos, S., & Fong, T. (2012). Psikometria evoluo de la Hypersexual Behavior Consequences Scale. Journal of Behavioral Addictions, 1 (3), 115-122. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.1.2012.001 ligiloGoogle Scholar
Reid, R. C., Temko, J., Moghaddam, J. F., & Fong, T. W. (2014). Malsato, rumado kaj memkomforto en homoj taksitaj pro hiperseksa malordo. Journal of Psychiatric Practice (Revuo por Psikiatria Praktiko), 20 (4), 260-268. doi:https://doi.org/10.1097/01.pra.0000452562.98286.c5 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Roemmele, M., & Messman-Moore, T. L. (2011). Infana misuzo, fruaj maladaptaj skemoj kaj riska seksa konduto en kolegiaj virinoj. Journal of Infana Seksa Misuzo, 20 (3), 264-283. doi:https://doi.org/10.1080/10538712.2011.575445 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Ryan, T. J., Hus, M. T., & Scalora, M. J. (2017). Diferenciando de seksa deliktulo rilate al mezuroj de impulsiveco kaj compulsivo. Seksa Dependeco kaj Kompulsemo, 24 (1-2), 108-125. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2016.1189863 CrossrefGoogle Scholar
Schiffer, B., & Vonlaufen, C. (2011). Plenumaj misfunkcioj en pedofilaj kaj nepedofilaj infanaj molestoj. The Journal of Sexual Medicine, 8 (7), 1975-1984. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.02140.x Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Sigre-Leirós, V. L., Carvalho, J., & Nobre, P. (2013). Fruaj maladaptaj skemoj kaj agresema seksa konduto: Antaŭparolo kun viraj universitataj studentoj. The Journal of Sexual Medicine, 10 (7), 1764-1772. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2012.02875.x Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Simono, L. (1997). La mito de seksa deliktulo: specialiĝo pri empiria analizo. New England Journal sur Krima kaj Burĝa Devontigo, 23, 387-403. Google Scholar
Szumski, F., Bartels, R. M., Fago, A. R., & Fiŝkaptisto, D. (2018). Malformita kogno rilata al vira seksa delikto: La multmekanisma teorio de kognaj distordoj (MMT-CD). Agreso kaj Perforta Konduto, 39, 139-151. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2018.02.001 CrossrefGoogle Scholar
Thibaut, F. (2015). Parafilioj. En Enciklopedio de klinika psikologio. Chichester, Britio: Wiley. Elŝutita el https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/9781118625392.wbecp242 CrossrefGoogle Scholar
Van Wijk, A., Vermeiren, R., Loeber, R., Hart-Kerkhoffs, L. T., Doreleijers, T., & Bullens, R. (2006). Junulaj seksaj deliktuloj kompare kun ne-seksaj deliktuloj: Revizio de la literaturo 1995-2005. Traŭmato, Perforto kaj Misuzo, 7 (4), 227-243. doi:https://doi.org/10.1177/1524838006292519 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Voono, V., Talpo, T. B., Banca, P., Portisto, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, T. R., Karr, J., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Irvine, M. (2014). Neŭralaj korelacioj de seksa reaktiveco en individuoj kun kaj sen devigaj seksaj kondutoj. PLoS One, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Walton, M. T., Kantoro, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2017). Hiperseksualeco: Kritika revizio kaj enkonduko al la "seksa konduta ciklo". Arkivoj de Seksa Konduto, NENIU (46), 2231-2251. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-017-0991-8 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Walton, M. T., Kantoro, J. M., Bhullar, N., & Lykins, A. D. (2018). Latenta profilo-analizo de ecoj asociitaj kun mem-raportita hipersekseco. Manuskripto en preparo. Google Scholar
Ward, T., & Gannon, T. A. (2006). Rehabilitado, etiologio kaj memregulado: La ampleksa bona vivo-modelo de kuracado por seksaj krimintoj. Agreso kaj Perforta Konduto, 11 (1), 77-94. doi:https://doi.org/10.1016/j.avb.2005.06.001 CrossrefGoogle Scholar
Ward, T., Hudson, S. M., & Keenan, T. (1998). Memreguliga modelo de la procezo de seksa ofendo. Seksa misuzo, 10 (2), 141-157. doi:https://doi.org/10.1177/107906329801000206 CrossrefGoogle Scholar
Willis, G. M., Yates, P. M., Gannon, T. A., & Ward, T. (2013). Kiel integri la Bonan Vivan Modelon en kuracajn programojn por seksa ofendo: Enkonduko kaj superrigardo. Seksa misuzo, 25 (2), 123-142. doi:https://doi.org/10.1177/1079063212452618 Crossref, MedlinoGoogle Scholar
Monda Organizaĵo pri Sano [WHO]. (2018). ICD-11 (statistikoj pri morteco kaj morbilo). 6C72 Deviga Seksa Konduta Malordo. Elprenita de https://icd.who.int/dev11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1630268048 Google Scholar
Yates, P. M. (2013). Traktado de seksaj krimintoj: Esploro, plej bonaj praktikoj kaj emerĝantaj modeloj. Internacia Revuo por Kondutisma Konsultado kaj Terapio, 8 (3–4), 89-95. doi:https://doi.org/10.1037/h0100989 CrossrefGoogle Scholar
Juna, J. E. (1990). Kognitiva terapio por personecaj malordoj: skemo-fokusa aliro. Sarasota, FL: Profesia Interŝanĝa Rimedo. Google Scholar
Juna, J. E., & Bruna, G. (2005). Juna Skema Demandaro-Mallonga Formulo; Versio 3 [Registra datumbazo]. Elŝutita de PsycTESTS http://dx.doi.org/10.1037/t67023-000 Google Scholar
Juna, J. E., Klosko, J. S., & Portu, M. E. (2003). Skema terapio: praktikisto-gvidisto. Nov-Jorko, NY: Gazetaro de Guilford. Google Scholar
Juna, J. E., Sobel, I., Fausto, M., Derbio, D., & Rafaeli, E. (2010). Hebrea traduko de la Juna Skema Demandaro - Mallonga Formo; Versio 3. Manuskripto en preparo. Google Scholar
Zuckerman, M. (1979). Atribuita sukceso kaj fiasko reviziita, aŭ: La instiga biasado vivas kaj bone en atribua teorio. Journal of Personality, 47 (2), 245-287. doi:https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1979.tb00202.x CrossrefGoogle Scholar
Zilberman, N., Yadid, G., Efrati, Y., Neumark, Y., & Rassovsky, Y. (2018). Personecaj profiloj de substanco kaj kondutaj toksomanioj. Addictive Behaviors, 82, 174-181. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2018.03.007 Crossref, MedlinoGoogle Scholar