Eltiraĵo: "La nuna studo estis la unua, kiu testis direktecon per nacie reprezentaj longitudaj datumoj. La trovoj provizas kvalifikitan subtenon por la ideo, ke pli ofta vidado de pornografio - anstataŭ simple esti anstataŭanto de malkontento de partoprenantoj pri seksa vivo aŭ geedza decidado - povas negative influi edzecan kvaliton kun la tempo. "
Arch Seksa Behav. 2016 Jul 7.
Perry SL1.
abstrakta
Multnombraj studoj ekzamenis la rilaton inter vidado de pornografio kaj geedza kvalito, kaj trovoj plej ofte rivelas negativan asocion. Datumoj-limigoj tamen malhelpis establi direktecon kun reprezenta specimeno.
Ĉi tiu studo estas la unua eltiri naciajn reprezentajn longitudajn datumojn (2006-2012 Portraits of American Life Study) por pruvi ĉu pli ofta pornografio uzas influojn poste pri la kvalito marital kaj ĉu ĉi tiu efiko estas moderata laŭ sekso.
Ĝenerale, edziĝintaj homoj, kiuj pli ofte rigardis pornografion en 2006, raportis signife pli malaltajn nivelojn de geedza kvalito en 2012, net de kontroloj por pli frua geedza kvalito kaj koncernaj rilatoj. La efiko de Pornografio ne estis simple anstataŭanto por malkontento pri seksa vivo aŭ geedza decidado en 2006. Laŭ substantiva influo, ofteco de pornografia uzo en 2006 estis la dua plej forta antaŭdiro de geedza kvalito en 2012.
Interagaj efikoj rivelis, tamen, ke la negativa efiko de uzo de porno sur geedza kvalito aplikita al edzoj, sed ne edzinoj. Fakte, post-takso antaŭdiris valorojn, ke edzinoj, kiuj vidis pornografion, pli ofte raportis pli altan geedzan kvaliton ol tiuj, kiuj rigardis ĝin malpli ofte aŭ tute ne. La implicoj kaj limigoj de ĉi tiu studo estas diskutitaj.
Ŝlosilvortoj:
Sekso; Kvalita kvalito; Geedziĝo; Panelo-datumoj; Pornografio; Rilata kvalito
PMID: 27388511
DOI: 10.1007 / s10508-016-0770-y
[PubMed - kiel provizita de eldonisto]
El La Sekcio de Rezultoj de La Studado
Pluraj rezultoj de la nulo-ordaj korelacioj en Tabelo 2 valoras trakti. Unue, pli ofta porn-konsumado ĉe Wave 1 estis negative korelaciita kun la kontento de geedzaj partoprenantoj pri sia seksa vivo kaj decidado kiel paro en Wave 1. Kvankam estas neeble konstati tempan precedencon kaj direktecon en ĉi tiu asocio, priskribe la korelacio sugestus, ke entute geedzoj, kiuj uzas pornon pli ofte emas raporti pli malaltan kontenton pri sia seksa vivo kaj decidado pro kia ajn kialo. Ankaŭ valoras nenion, dum konsumado de pornografio inter geedzoj en Wave 1 estis negative korelaciita kun geedza kvalito ĉe ambaŭ ondoj, vidado de pornografio efektive estis pli forte korelaciita kun la rezulta mezuro ĉe Wave 2 ol en Wave 1. Specife, dum pornografia konsumado ĉe Wave 1 estas korelaciita kun geedza kvalito ĉe Wave 1 (r = -.17; df = 600; p <.001), ĉi tiu korelacio estas iomete pli forta ĉe Ondo 2 (r = -.23; df = 600; p <.001).
Entute, trovoj de la unuaj du modeloj forte subtenas la unuan hipotezon, ke vidado de pornografio, en sia ĉefa efiko, estis forte kaj negative rilatita al geedza kvalito laŭlonge de la tempo, kaj ĉi tiu efiko estis forta al la inkludo de kontroloj por pli frua kontento kun seksa vivo. kaj decidado.
Por testi la duan aron de hipotezoj, Modelo 3 inkluzivas interagan terminon por vidado de porno-frekvenco × masklo por konstati ĉu ĝenro signife moderigis la ligon inter pornografia uzo kaj geedza kvalito tra la tempo. La termino de interago estis grava kaj negativa (b = -.36, p <.018; β = -.37), indikante ke la negativa rilato inter uzo de porno kaj geedza kvalito ĉe Wave 2 estis pli forta por viroj ol por virinoj. Ĉi tio subtenas Hipotezon 2a.
Ĝenerale, tiuj, kiuj neniam vidis pornografion en Wave 1, raportis poentojn pli alte ol la mezumo por geedza kvalito en Wave 2. Sed ĉar vidado de pornografio pliiĝis en Wave 1 por la plena specimeno, geedza kvalito falis plu sub la mezumo en Wave 2. Rigardante pli detale, dum estis iomete malkresko de geedza kvalito ĉe Wave 2 dum spektado de porno ĉe Wave 1 pliiĝis, la plej granda malkresko okazis ĉe la plej ekstrema fino de spektado de porno.
Komparante geedzajn virojn kun virinoj, oni povas observi, ke edziĝintaj viroj, kiuj neniam vidis pornografion ĉe Wave 1, raportis egalan aŭ iomete pli altan geedzecan kvaliton ĉe Wave 2 ol edziĝintaj virinoj, kiuj neniam vidis pornografion. Tamen dum spektado de pornografio ĉe Wave 1 pliiĝis tiel por virinoj kiel por viroj, la geedza kvalito de viroj ĉe Wave 2 malkreskis pli precipe dum la tendenco pri geedzaj virinoj rakontas malsaman historion. Virinoj montris komencan malpliiĝon de geedza kvalito ĉe Wave 2 ĉar vidado de pornografio ĉe Wave 1 pliiĝis simila al tiu de viroj. Tamen, ĉe spektado de porno-frekvencoj pli grandaj ol "unufoje monate" ĉe Wave 1, virinoj raportis geedzecan kvaliton ĉe Wave 2 pliigis kaj restis relative altaj. Fakte, por virinoj kiuj rigardis pornografion inter "2-3 fojojn monate" al "unufoje tage aŭ pli", ilia geedzeca kvalito efektive estis pli alta ol tiuj, kiuj neniam vidis pornografion, kaj pli alta ol la averaĝa geedzeca kvalito por la plena specimeno.
DISCUSO
Akademiuloj ofte teoriadis, ke ofta pornografia uzo povas havi negativajn efikojn sur diversaj aspektoj de geedza kvalito. Dum studoj ofte (kvankam ne unuanime) trovis negativan asocion inter porn-uzo kaj interrilataj rezultoj, preskaŭ en ĉiuj kazoj la kvantaj datumoj estis transversaj, tiel malebligante la eblecon establi direktecon kaj testi kaŭzajn efikojn kun konfido. La nuna studo estis la unua testi pri direktebleco uzante nacie reprezentajn longformajn datumojn. La trovoj donas kvalitan subtenon al la nocio, ke pli ofte vidado de pornografio - prefere ol simple esti provokanto por la malkontento de partoprenantoj pri seksa vivo aŭ geedza decidado - eble influos la geedzan kvaliton kun la tempo.
Konforma al antaŭaj esploroj, ĉi tiu efiko de pornografio sur geedza kvalito aplikita preskaŭ ekskluzive al edziĝintaj viroj. En kontrasto, ne estis evidenteco, ke ofta pornografia spektado influis negative geedzan kvaliton por virinoj. Fakte, iuj el la tendencoj observitaj en Fig. 1 sugestas, ke la geedzoj de virinoj ĉe Wave 2 efektive profitis per pli ofta porn-uzo en Wave 1. Sekvante socian lernadon aŭ skriptajn perspektivojn, povus esti, ke ĉi tiuj trovoj simple atentigas pri potenciale negativaj konsekvencoj de ofta ekspozicio al la enhavo de pornografia materialo pri taksoj de viroj pri siaj propraj rilatoj (Wright, 2013; Zillmann & Bryant, 1988). Tamen dum la ĝenerala tendenco por viroj estis, ke pli alta uzo de porno kondukis al pli malalta geedza kvalito, ŝajnas, ke la geedzecoj plej negative influitaj estis tiuj de edziĝintaj viroj, kiuj rigardis pornografion ĉe la plej altaj oftecoj (unufoje tage aŭ pli). Ĉi tiuj niveloj de uzado de porno estis statistike ekstremaj kaj eble sugestas dependecon aŭ alie sindevigan konduton, kiu povus mem havi negativan efikon al romantikaj rilatoj, eĉ se ĝi estus alia konduto tute krom uzado de porno.9 Alternative, eble homoj, kiuj engaĝitaj pri la plej altaj oftecoj de vidado de pornografio ĉe Ondo 1 estis en laboraj situacioj, kie ili estis fizike malproksimaj de siaj geedzoj dum longaj periodoj kaj tiel la malkreskanta geedza kvalito kaj pli alta uzado de porno eble ambaŭ devenis de fizike apartaj. Estonta esplorado pri ĉi tiu temo profitus el kvalitaj intervjuaj datumoj, kiuj helpus konkretigi la mekanismojn funkciantajn en la observitaj rilatoj.
Suplementaj analizoj de 9 estis aranĝitaj por testi, ĉu la viroj je pli ekstremaj niveloj de porn-uzo kulpigis la statistike signifan efikon de uzo de porno sur geedza kvalito por viroj. La rezultoj (disponeblaj laŭ peto) indikis, ke la plej granda diferenco estis inter tiuj, kiuj tute ne vidis pornografion kaj tiuj, kiuj prefere ol inter tiuj, kiuj vidis pornografion je moderaj niveloj kaj tiuj, kiuj estas en ekstremaj niveloj.
Por pli bone enmarki la implikaĵojn de ĉi tiuj trovoj, oni devas agnoski plurajn limigojn de datumoj. Unue, dum la panela dezajno kaj analizo permesas la determinadon de temporala precedenco kaj direkteblecon de efiko inter vidado de pornografio en Wave 1 kaj geedzaj rezultoj en Wave 2, la fakto, ke la demando pri porn-uzo ne estis farita en Wave 2, malhelpas la eblon determini ĉu kaj ĝis kia geedza kvalito ĉe T1 antaŭdiras uzon de pornografio ĉe T2. Iuj esploroj sugestas, ke rilataj problemoj povas antaŭdiri uzon de pornografio (Paul, 2005; Stack et al., 2004; Willoughby et al., 2016) kaj estus helpe kompari la bid-direktajn efikojn de porn-uzo kaj geedza kvalito kun la tempo. Estonta esplorado ideale uzus datumojn, kiuj enhavas mezurojn por pornografia uzo kaj geedza kvalito ĉe du malsamaj tempoperiodoj, por vidi, kiu faktoro pli forte antaŭdiras la alian. Ĉi tiu limigo de datumoj ankaŭ neebligis eblecon de aliaj taksaj proceduroj, kiuj dependas de ŝanĝiĝantaj partituroj, kiel fiksaj efikoj. Kvankam la efikoj estas tiel fortaj kun la modeloj LDV, ke verŝajne fiksaj efikoj ne ŝanĝus la substantivajn trovojn, ĉi tiuj specoj de analizoj provizus alian provon por certigi, ke preterlasita ŝanĝiĝema influo ne influas la efikojn.
Due, dum la pornografia mezuro estas plibonigo de aliaj mezuroj, kiuj nur demandas, ĉu partoprenanto tute ne rigardas pornografion (ekz. GSS), la mezuro ne specifas la tipon de sekse eksplicitaj rimedoj uzataj, sed lasas ĉi tion malferma por La partoprenanto determini ĉu ili spektas "pornografiajn materialojn." Povas esti, ke eble la diferenco inter edziĝintaj virinoj kaj viroj en la efikoj de porn-uzo sur geedza kvalito ŝuldiĝas al kiaj tipoj de pornografio estas kutime konsumataj de ambaŭ. En la mezuro, ke viroj konsumas pornografion, kiu pli probable enhavas portretojn de virina objektiveco kaj degenero dum virinoj pli emas konsumi materialon, kiu enhavas sensualecon kaj intimecon, ili eble influos siajn rilatajn kondutojn kaj aspektojn malsame. Estonta esplorado tiel profitigus de mezuroj, kiuj pli eksplicite difinas, kiajn seksajn eksplicitajn materialojn oni konsumas kaj de kiu. Ĉi tiuj specoj de datumoj povus helpi testi kaj prilabori la skriptan ideon, ke iuj specoj de pornografio disponigas skriptojn, kiuj konscie aŭ senkonscie influas atendojn pri intimeco, sekso, korpaj bildoj, ktp, kaj tiel influas kompromitajn romantikajn rilatojn (Willoughby et al., 2016; Wright, 2013).
Tria limigo ne eblis vidi ĉu edziĝintaj partoprenantoj rigardis pornografion sole aŭ kun sia kunulo. Kiel diskutite supre, fakuloj pli ĵus argumentis, ke pornografia uzo, kiam oni faras ĝin kiel paro, eble povas profitigi la rilaton (Grov et al., 2011; Lofgren-Martenson & Mansson, 2010; Maddox et al., 2011; Weinberg, et. al., 2010; Willoughby et al., 2016). La ligo inter porno-uzo kaj rilataj rezultoj povas aspekti alimaniere por virinoj kaj viroj tiom, kiom viroj kaj virinoj partoprenas malsamajn uzajn ŝablonojn. Studoj trovas, ke viroj konsiderinde pli verŝajne ol virinoj raportas vidi pornografion sole (Maddox et al., 2011), kaj aliaj trovas, ke viroj pli ofte raportas uzi pornon por masturbado dum virinoj pli probable raportas uzi pornografion ĉefe kiel parton de amkreado (Bridges & Morokoff, 2011). Dum la nuna studo ne povis provi ĉi tiujn distingojn, tiom kiom viroj pli ofte uzas pornografion izolite dum virinoj pli verŝajne faras tion kiel maniero konstrui romantikan intimecon, estus surprize konstati, ke edziĝintaj virinoj rilatoj estis iel profitigitaj per pli granda pornografia uzo, dum viraj rilatoj ŝajnis esti negative influitaj de pli ofta (izolita) uzo. Estonta esplorado ideale uzus datumojn, kiuj permesus al la esploristo kontroli ĉu la geedzo de la partoprenantoj ankaŭ rigardas pornografion, kiom ofte kaj ĉu ili faras ĝin kune.
Laste, miaj analizoj nur inkluzivis partoprenantojn, kiuj edziĝis ĉe Wave 1 en 2006 kaj restis edziĝintaj ĝis Wave 2 en 2012. Tiel mi ne montras, kiel uzo de pornografio eble kontribuis al la eksedziĝo de iuj paroj inter Waves 1 kaj 2. La nombro de eksedziĝoj inter partoprenantoj de PALS inter Waves 1 kaj 2 estis bedaŭrinde tro malmultaj por fari ajnajn signifajn analizojn kun (n <30). Tamen la fakto, ke la nuna studo preterlasis homojn, kiuj eksedziĝis inter Ondoj 1 kaj 2, efektive faras la rezultojn pli konservativaj. Povus esti, ke porno-konsumo fariĝis tiel ofta, ke partoprenantoj eksedziĝis tiel lasante ilin ekster la analiza specimeno. La fakto, ke la specimeno inkluzivis nur geedzojn ĉe ambaŭ Ondoj, signifas, ke la analizo inkluzivis nur parojn, por kiuj pornografio ne kaŭzis disiĝon. Estonta esplorado profitus el panelaj datumoj kun sufiĉe granda nombro da eksedziĝoj por taŭge antaŭdiri ĉu pli ofta pornografia konsumo kondukas al pli granda probablo de eksedziĝo kun la tempo. Simile, ĉi tiu studo inkluzivis nur homojn, kiuj jam estis edziĝintaj ĉe Ondo 1. Tiel, ne eblis vidi, ĉu pli ofta pornografia uzo tute malpli ofte edziĝas. Estonta esplorado ankaŭ utilus provante ĉu pornografia spektado povas malpliigi la probablon de geedzeco aŭ eble prokrasti geedzecon. Aŭ male, eble la uzado de porno de paroj povus kontribui al ilia intimeco kaj tiel konduki al pli granda geedzeco.
;