Estingo kaj Renovigo de Kondiĉaj Seksaj Respondoj (2014)

abstrakta

Enkonduko

La estingo implicas inhibitorian formon de nova lernado, kiu tre dependas de la kunteksto por esprimo. Ĉi tio estas subtenata de fenomenoj kiel renovigo kaj spontanea reakiro, kiu povas helpi klarigi la persistadon de apetiva konduto, kaj rilatajn problemojn kiel toksomanioj. Ekzistas esplorado pri ĉi tiuj fenomenoj en seksa domajno, kie ĝi povas helpi klarigi la persistadon de lernaj seksaj respondoj.

telefono

Viroj (n = 40) kaj virinoj (n = 62) partoprenis diferenciajn kondiĉojn de paradigmo, kun genita vibrotaktila stimulo kiel usonaj kaj neŭtralaj bildoj kiel kondiĉaj stimuloj (CSs). Dependaj variabloj estis genita kaj subjektiva seksa ekscito, influas, atendon de Usono, kaj alproksimiĝas kaj evitis tendencojn al la CS. Estingo kaj renovigo de kondiĉitaj seksaj respondoj estis studitaj per kunteksta manipulado (AAA vs. ABA-kondiĉo).

rezultoj

Ĝi ne povis detekti efekton de renovigo de respondoj genitales kondiĉitaj, sed evidenta reakiro de la atendo de Usono post ŝanĝo de kunteksto post la estingo (ABA). Aldone, virinoj pruvis reakiron de subjektiva efika kaj subjektiva seksa ekscito. Partoprenantoj en la ABA montris pli alproksimiĝajn parcialojn al stimuloj.

konkludoj

La trovoj subtenas la kuntekston dependa de estingo kaj renovigo de kondiĉitaj seksaj respondoj en homoj. Ĉi tiu scio povas havi implikaĵojn por la traktado de tumultoj en seksaj apetivaj respondoj kiel hipo kaj hypersexualidad.

Citaĵo: Brom M, Laan E, Everaerd W, Spinhoven P, Ambaŭ S (2014) Extingo kaj Renovigo de Kondiĉitaj Seksaj Respondoj. PLOJ UNO 9 (8): e105955. doi: 10.1371 / journal.pone.0105955

redaktanto: Alexandra Kavushansky, Technion - Israela Teknologia Instituto, Israelo

Ricevita: Majo 30, 2014; Akceptita: Julio 24, 2014; Eldonita: Aŭgusto 29, 2014

Kopirajto: © 2014 Brom et al. Ĉi tio estas malferma alira artikolo distribuita laŭ la (termoj, kondiĉoj, terminoj, termas, terminas) Krea Komunaĵo Atribuka Permesilo, kiu permesas senrestran uzadon, distribuadon kaj reprodukton en iu ajn rimedo, kondiĉe ke la originala aŭtoro kaj fonto estas akredititaj.

Datumoj Haveblo: La aŭtoroj konfirmas, ke ĉiuj datumoj sub la trovoj estas plene haveblaj sen limigo. Ĉiuj datumoj sub la trovoj en nia studo estas libere haveblaj.

Financado: Ĉi tiu esplorado estis apogita de donaco de Nederlanda Organizo por Scienca Esploro (NWO) donacita al d-ro S. Ambaŭ. La fundistoj ne havis rolon en studado, kolektado de datumoj kaj analizo, decido publikigi aŭ prepari la manuskripton.

Konkurantaj interesoj: La aŭtoroj deklaris, ke ne ekzistas konkurencantaj interesoj.

Enkonduko

Oni pensas, ke kuntekstoj ludas gravan rolon en reguligo de respondoj kaj rilatigita rilatigado [1], [2]. La rolo de kunteksto estas plej bone ekzemplita per la fenomeno de renovigo. Renovigo estas la termino uzita por priskribi reakiron de estingita konduto kiel rezulto de kuntekstoŝanĝo [3]. La fenomeno de renovigo estis pruvita por Pavlovian kaj instrumenta respondo bazita sur multaj plifortigoj, inkluzive de naturaj rekompencoj kiel ekzemple manĝaĵo [4] kaj drogaj rekompencoj [5]. Bedaŭrinde, donita ĝia graveco por estingo-bazitaj traktadoj, studoj pri estingo kaj renovigo en la homa seksa domajno tute ne mankas. En la nuna papero ni raportas eksperimenton pri estingo kaj renovigo de kondiĉitaj seksaj respondoj en sekse funkciaj viroj kaj virinoj.

Laŭ stimulaj motivaj modeloj, seksa instigo estas la rezulto de la interagado de sentema interna seksa sistemo kun motivaj stimuloj. Stimuloj, kiuj povas instigi motivadon, nomiĝas stimulaj stimuloj [6], [7]. Ilia motiviga valenco povas esti senrezerva aŭ kondiĉita kiel rezulto de asocia apogo [8]. Iuj stimuloj (ekz. Genitalaj tuŝoj) povas esti innume sekse kompetentaj (tio estas, stimuloj, kiuj povas eltiri seksan respondon sen lernado) kaj povas tiel funkcii kiel stimulaj stimuloj, sed multaj seksaj stimuloj ne estas intrinsece sekse kompetentaj. Specifaĵoj de sekse kompetentaj stimuloj povas akiri lernita stimula valoro per ilia asocio kun la stimulo. Pluraj studoj, inkluzive de iuj el nia labortablo, pruvis kondiĉitajn seksajn ekspertajn respondojn en homoj [9]. En klasika kondiĉado, per la ripetita asocio de neŭtra stimulo (NS) kun la senrezerva stimulo (Usono), la NS eventuale ellasos la saman reagon kiel Usono. Pro tio ke la NS jam ne estas efika en elikado de respondo sed fariĝis kondiĉita stimulo (CS), la reago al la CS estas nomata la kondiĉita respondo (CR) [6], [10]. Sekvaj ripetitaj prezentoj de CS sen usonaj rezultoj perdos kondiĉojn, ĉar la CS ne plu antaŭdiras la aversive aŭ apetiton de Usono [11]. Ĉi tiu lernada procezo estas konata kiel estingo kaj havas evidentan klinikan gravecon, ĉar ĝi pensas esti la ĉefa mekanismo por ekspozicio-terapio [12]-[14]. En ekspozicia terapio, kondiĉoj de respondoj estas malpliigitaj aŭ malhelpitaj per ripetita aŭ daŭrigita ekspozicio al cue (la CS) en foresto de la evento, kiun ĝi kutimis antaŭdiri (Usono). Tamen, multaj individuoj kalkulas post esti kuracitaj. Sekve, kvankam CS-solaj prezentoj povas estingi kondiĉojn, la proceduro de estingo ne ŝajnas forviŝi la origina lernitan CS-Usonan asocion. Ŝajnas, ke ĉi tiu originala asocio estas retenita [3].

Kondiĉa respondo povas 'renovigi' sekvantan kuntekston ekstere de la formortinta kunteksto [1]. Renovigo estas la restarigo de la CR en kunteksto A sed ne en kunteksto B kiam lernado okazis en kunteksto A kaj estingo en kunteksto B. Extrapolating la renoviga fenomeno al klinika praktiko, iu kiu akiris deziron por interreto-sekso hejme (kunteksto A), kaj sukcese elŝaltiĝas per terapia ekspozicio en terapia agordo (kunteksto B), povas sperti fortan deziron pri ŝanĝiĝema kunteksto kiel sidanta malantaŭ la komputilo hejme (kunteksto A).

La supozo, ke kondiĉoj de ekstermaj respondoj dependantaj de kunteksto estis apogitaj de bestoj [15]. En homoj, la fenomeno de renovigo plejparte studas en timaj paradigmoj aŭ studoj pri toksomanio [2], [16]-[18]. Oni pruvas, ke timo revenas kiam individuoj estas provitaj en kunteksto malsama al la traktado [12]. En diferencia timo kondiĉita eksperimento de Vansteenwegen et al. [19], neŭtrala diapozitivoj de pentra vizaĝo (CS +) estis parigita per laŭta bruo (Usono). La CS + estas la stimulo, kiu sekvas Usonon, dum la CS-ne estas. Estingo de kondiĉita timo estis establita prezentante la CS sen Usono en malsama kunteksto. Malsamaj kuntekstoj estis sukcesitaj per manipulado de la lumigado en la eksperimenta ĉambro, kaj akiraĵo okazis en aŭ malluma aŭ lumigita ĉambro. Reveninte al la originala akira kunteksto (tio estas, ABA-renovigo), kondiĉita timo respondante al la CS + renovigita. Effing kaj Kindt [16] replikis ĉi tiun renovigan efikon en homoj en ABA-renoviga paradigmaĵo, kiel uzis Vansteenwegen et al. [19], uzante ŝokojn kiel Usono. Ŝanĝi la kuntekston post la fazo de formorto rezultigis signifan pliigon de usonaj atendototoj al CS + rilate al CS- en Kunteksto A. Tamen, neniu fortika renovigo efektive por elektraj respondoj povus esti pruvita. Krome, ekzistas evidenteco por renovigo de kondiĉoj de respondo sekvanta kuntekstonŝanĝon en apetitiva kondiĉado [2],[20].

Kvankam la evidenteco pri renovigo en homa lernado amasigis en la lastaj jaroj, studoj pri renovigo de sekskondiĉaj respondoj malhavas, malgraŭ la eblaj gravaj implikaĵoj por ekspozicioj bazitaj en strategiaj traktadoj por lernataj maladaptivaj seksaj respondoj. La trovo, ke la parafilio, hipersexualidad kaj rilatantaj seksaj malordoj estas ĉefe observataj en homoj [21], [22] kondukis al la ideo, ke homoj estas pli akcepteblaj al seksa kondiĉado ol virinoj, rezultigante pliigitan CR-akiraĵon [23]. Tamen, nuntempe, ĝi ne estas klara, se diferencoj de seksaj seksaj kondiĉoj ekzistas kiel rezultoj de kondiĉoj pri mondado [24]-[26]. Tamen, granda kvanto da esplorado montris, ke la neurotransmisora ​​dopamino ludas gravan rolon en asocia lernado kaj seksa konduto [27]-[29], kaj kiel seksaj diferencoj en la nombro de dopamina neŭronoj estas influitaj de pluraj faktoroj, inkluzive de seksa kromosomo komplekso [30], la ĉeesto de la genro Sry [31] kaj gonadaj hormonoj, sekve ĝi pensas, ke diferencoj en seksa kondiĉo ekzistas inter viroj kaj virinoj, kun viroj pli akcepteblaj al seksa kondiĉado. Ĉi tio, kombinita kun la fakto, ke adoleskula maturado estas sentema periodo por esteroida dependa organizo de neŭraj cirkvitoj implikitaj en seksa stimulo bonstato, sensoraj asocioj kaj seksa instigo [32], kaj la trovo, ke por homoj, pli ol por virinoj, vidaj stimuloj prefere rekrutas amigdalo-hipotalaman vojon [33], seksaj diferencoj en seksa kondiĉeco ŝajnas plaĉeblaj. Krome, oni proponas, ke seksaj preferoj de homoj tre influas la fruajn lernajn spertojn, precipe dum difinitaj kritikaj periodoj, kiel ekzemple adoleskado [23], [34]. Krome, virinoj kredas esti pli "erotika plastikeco" [35]. La kontraŭdiroj de antaŭaj studoj notas la gravecon por plua esploro pri eblaj diferencoj de seksaj seksaj lernado.

La nuna studo estas la unua enketi estingo kaj renovigo de kondiĉitaj seksaj respondoj en viroj kaj virinoj. La eksperimenta proceduro de Effting kaj Kindt [16] estis tre sekvita, escepte ke nun sekse plaĉa taŭga stimulo (vibrotactile genital stimulation) funkciis kiel Usono. Du neŭtralaj bildoj funkciis kiel CS, kaj subjektiva efiko, subjektiva seksa ekspluatado, usonaj atendaj taksadoj kaj genita ekspluatado estis dependaj variabloj. Oni antaŭvidis, ke partoprenantoj en ambaŭ kondiĉoj (AAA kaj ABA) montros kondiĉitajn seksajn respondojn post akirpajxoj, kiuj estis atenditaj laŭgrade malpliiĝi. Kiel indico de renovigo, oni antaŭvidis, ke post ŝanĝo de kunteksto post la estingo, la kondiĉo de ABA montros reakiron de kondiĉoj respondantaj al la provo-provoj kompare al la lasta elprovigo. Neniu pliiĝo estis atendita dum ĉi tiuj provaj provoj en la AAA-kondiĉo. Krome stimula respondo kongruo tasko (Alproksimiĝo kaj Evitado Task, AAT) estis inkludita por taksi implicitan alproksimiĝon kaj eviti tendencojn al la CS [36]. Oni antaŭdiris, ke post ŝanĝo de kunteksto, partoprenantoj en la kondiĉo de ABA montrus pli fortan aliron respondante al CS + rilate al CS-en la AAT kiel kompare kun partoprenantoj ene de la AAA-kondiĉo.

telefono

partoprenantoj

Skribita konsento estis akirita de ĉiuj partoprenantoj antaŭ partopreno. Esploristoj estis 40 viroj kaj 62 virinoj. Partoprenantoj estis pagitaj (€ 30, -) aŭ ricevis kursan krediton por ilia partopreno. Partoprenantoj estis varbitaj per reklamoj pri sociaj retoj, kaj ĉe la Universitatoj de Leiden kaj Amsterdamo. Inkluzivaj kriterioj estis: aĝo inter 18 - 45-jaroj kaj malgeja orientiĝo. La kriterioj de forigo estis: seksaj problemoj, malsano afectivo aŭ psicótico aŭ uzo de drogoj abusivos, gravedeco aŭ lactancia kaj medicina malsano aŭ medicino kiu povus interferir kun la seksa respondo. La studo estis aprobita de la Medicina Etika Komitato de la Leiden University Medical Center.

Dezajno kaj kondiĉado

La eksperimenta dezajno implikis diferencialan kondiĉadon kun unu stimulo (la CS +) sekvata de genita vibrostimulado (Usono) dum la akirazo, dum la alia stimulo (CS-) neniam estis sekvita de genita vibrostimulado. Kiu el la du stimuloj funkciis kiel CS + estis kompensita tra partoprenantoj kaj kondiĉoj. En la kondiĉo de ABA, partoprenantoj ricevis akiraĵon en unu kunteksto (Kunteksto A), estingo en alia kunteksto (Kunteksto B), kaj provo por renovigo en la originala akira kunteksto (Kunteksto A). En la kondiĉo AAA, akiro, estingo kaj provado okazis en unu kaj la sama kunteksto (Kunteksto A). La koloroj de la lumigado, kiu funkciis kiel Konektoj A kaj B, estis kompensitaj tra partoprenantoj. Por esenca resumo de la procedo vidi figuro 1.

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (322KB)

• TIFF

  originala bildo (429KB)

Figuro 1. Skemata reprezento de la eksperimenta proceduro en ambaŭ kuntekstaj kondiĉoj.

En la kondiĉo AAA, fazo de akiraĵo, fazo de estingo kaj fazo de provo estis en la sama kunteksto de lumigado. En la kondiĉo de ABA la fazo de estingo estis en kunteksto de malsama lumigo ol la fazo de akiraĵo kaj fazo de provo.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.g001

En la antaŭkondiĉa fazo, partoprenantoj vidis kvar ne implikitajn prezentojn de la CS + kaj kvar prezentoj de la CS-. Poste, en la akira fazo la kontingenco inter CS + kaj Usono estis lernita. Dum ĉi tiu fazo ambaŭ CS + kaj CS- estis prezentitaj 10-tempoj ĉiu kaj la CS + estis ĉiam sekvita fare de Usono. Por partoprenantoj en ĉiuj kondiĉoj akiraĵo okazis en kunteksto A. La formorta fazo konsistis el 10 nerefinitaj CS +-prezentoj kaj 10 nerefinitaj CS-prezentoj. Post la fazo de formorto prezentis provo-fazo de 3 nerefinita CS +-prezentoj kaj 3 nerefinitaj CS-prezentoj. Dum la tuta proceduro interprocesaj intervaloj (ITIoj) estis 20, 25, aŭ 30 s. La ordo de la longo de la ITI estis hazarda, kun la limigo de nur du pluaj longoj. Por partoprenantoj en la AAA-kondiĉo, la estingo okazis en kunteksto A, dum partoprenantoj en la ABA-kondiĉa estingo okazis en malsama kunteksto (Kunteksto B). La baza dezajno por elprovado de kondiĉoj de kondiĉado estis 2 (CS + vs. CS-) × 10 (provo) ene de temoj-dezajno. Simile, la baza dezajno por provi renovigajn efikojn estis 2 (CS + vs. CS-) × 3 (provo) ene de temoj-dezajno.

Materialoj, Aparataro kaj Registrado

Stimulo-Materialoj.

(vidu Teksto S1) Du neŭtralaj bildoj funkciis kiel CS + kaj CS-. Ĉiu bildo portretis nigra kaj blanka karikaturo desegnita de la kapo de persono. Dum intertempoj inter la bildoj, blanka ekrano estis prezentita. La CS + kaj CS- estis prezentitaj por 9 s ĉiu.

Vibrostimulado genital.

(Usono) estis provizita nur dum la akirazo, 8 s sekvanta la komencon de ĉiu CS + por 2 s. Por virseksaj partoprenantoj, la vibrotaktila genita stimulado estis administrita per senmova ringo-forma vibristo (Aquasilks), kiu estis metita de la partoprenantoj mem sub la koronala kresto. Por virinoj, malgranda manlibro-vibro (2 cm-diametro) estis uzata, metita sur la klitron. La partoprenantoj estis instruitaj por meti la vibriston tiel Plej sekse stimulanta.

Kunteksto-manipulado.

Kontekstoj estis manipulitaj per lumigado de la eksperimenta ĉambro en rozkolora aŭ flava lumo. Lumo estis provizita per kadro kun ses fluoreskaj tuboj de 36 W (du rozkoloraj kaj kvar flavaj tuboj), rezultigante iomete diman koloritan lumigadon de la tuta ĉambro. La eksperimentanto kontrolis la lumigadon de apuda ĉambro.

Seksa genita seksa genuino.

estis mezurita uzante indio / galium-en-kaŭĉuko penila kalibro taksante ŝanĝojn en cirkonferenco de la peniso [37]. La kalibraj kalibroj estis kalibritaj antaŭ ĉiu laboracia sesio uzante aro de kalibritaj ringoj [38]. Partoprenantoj estis ordonitaj meti la kalibron meze de la penilo. Ŝanĝoj en elektra eligo kaŭzita de ekspansio de la kalibro estis registritaj per kontinua DC-signalo. La indio / galio-penilo-kalibroj estis seninfektitaj post ĉiu uzo, laŭ Sekusept plus disinfection procedure. Sekusept plus enhavas Glucoprotamine, kiun ago-spektro kovras bakteriojn inkluzive de mikobakterioj, fungoj kaj virusoj (ekz. Human Papillomavirus [HPV]) (MedCaT BV).

Virina genitala ekscito.

estis mezurita uzanta vaginalan fotopletmografon taksantan vaginalan premaspekson (VPA) [39] (vidu Teksto S1). La fotopletmografo estas menstrua tamponforma aparato enhavanta oranĝ-ruĝan lumon kaj fotokelilon. La luma fonto lumigas la kapila lito de la vagina murego kaj la sangan trafikon ene de ĝi. La fotopletmografo estis malinfektita ĉe la LUMC per plasma sterila proceduro inter uzoj. La plasma steriligo estas tre efika metodo por kompleta forigo de ĉiuj organikaj materialoj (kaj iuj en-organika). Genita respondo estis mezurita senĉese dum ripozo de bazo, antaŭkondiĉo, akiro, estingo kaj provoj.

Subjektivaj Ratings.

Ratifikoj de efika valoro, seksa ekscito kaj usona espero estis kolektitaj dum la antaŭkondiĉo-, estingo- kaj provo-fazo. Partoprenantoj unue petis taksas, post ĉiu CS-prezento, la efikan valoron de la CSs per respondado de la demando "Kia sento ĉi tiu bildo elvokas en vi? "Sur sep-punkta Likert-skalo sur klavaro, kiu variis tre negativa al tre pozitiva. Tiam, subjektiva seksa ekspluatado estis taksita respondante la demandon "Kiel sekve eksciti estas ĉi tiu bildo al vi? "Sur sep-punkta skalo kiu variis de Ne sekse eksciti al tre sekse ekscita. Tiam, usona espero estis taksita respondante la demandon "Ĝis kiom vi atendis vibron post ĉi tiu bildo"? sur sep-punkta skalo etikedita de 'certe neniu vibro ' al 'certe vibro '.

Aliaj Mezuroj

Alproksimiĝo Evitan Taskon.

(AAT; vidu Teksto S1) [40]. Ĉi tiu tasko taksas alproksimiĝajn kaj evitajn motivajn procezojn postulante partoprenantojn respondi al senrilata trajto de bildoj aŭ tirante stirstangon al ili aŭ forpuŝante ĝin. La kvanto de tempo necesa por plenumi ĉi tiujn agojn estas la dependa variablo. Partoprenantoj ricevis la CS + kaj CS− bildojn de la eksperimento, same kiel neŭtralajn bildajn objektojn kaj bildstriajn vizaĝojn similajn al la CS. Literaturo subtenas la validecon de AAT pri mezurado de motivaj procezoj de aliro / evitado [41].

proceduro

Ĉiu partoprenanto estis provita individue de trejnita eksperimentanto de la sama sekso. Post kiam partoprenantoj donis informan konsenton, la eksperimentanto klarigis la eksperimentan proceduron kaj la uzon de la plethysmograph, penile gauge and vibrator. Tiam, la eksperimentanto forlasis la ĉambron por permesi al la partoprenanto meti la genitalajn aparatojn private. Pliaj instrukcioj estis donitaj per skribaj instrukcioj pri la monitoro. Tiam sekvis 5-resta periodo, dum kiu neŭtrala filmo estis ludita kaj bazaj mezuradoj de genita respondo estis kolektitaj dum la lastaj 2-minutoj. Tiam la sekvaj antaŭdondiĉoj, akiraĵoj, formortoj kaj testoj.

Tuj post la eksperimenta proceduro kaj post kiam la partoprenanto forigis la genitalajn aparatojn, la AAT estis prezentita en la eksperimenta ĉambro kun la samaj lumigaj kondiĉoj, kiel en la kunteksto de originala akiro (A). Post kompletigi la AAT, partoprenantoj plenumis demandojn pri demografioj kaj seksa funkcio (ekz. FSFI, IIEF). Fine, administrado de elsenda intervjuo.

Datumoj Redukto, Poentado kaj Analizo

Programa programo (VSRRP98, disvolvita de la Teknika Subtenado de Psikologio, Universitato de Amsterdamo) estis uzata por analizi la genital-datumon. Meza cirkonferenco penile aŭ meznivela VPA-nivelo dum la 2-minuta resta baza periodo estis kalkulita. Genitalaj respondoj al la CS-aj jaroj estis trafitaj en tri latenciaj fenestroj: dum 4-8, 9-12 kaj 13-16 sekvantaj CS-atencon, respektive FIR (unua intervala respondo), SIR (dua intervalo-respondo) kaj TIR (tria intervalo-respondo) . Por FIR, SIR kaj TIR, ŝanĝaj interpunkcioj estis kalkulitaj por ĉiu CS-prezento per subtrahanta meznivelan restaŭlinan bazon de genitalaj mezuroj sekvantaj CS-prezenton.

Por genitalaj respondoj, efikoj estis provitaj aparte por viroj kaj virinoj, kun Miksitaj ANOVA-oj (Ĝenerala Linia Modelo en SPSS), kun Stimulo kaj Provo kiel en-faktoroj kaj Kondiĉo kiel inter faktoroj.

Analizoj pri subjektivaj mezuroj kaj AAT-punktoj estis realigitaj por viroj kaj virinoj kombinitaj. Por subjektivaj rangoj, efektoj estis provitaj per Miksita ANOVA, kun Stimulo kaj Trial kiel ene-subjektaj faktoroj kaj Kondiĉo kaj Sekso kiel inter saubjects-faktoro.

La korekto de la forcejo-geisisto estis aplikita por ĝustigi por malobservo de la sphereco supozita en provo ripetitajn mezurojn. Oni analizis aparte precondiĉajn, akiritajn, formortojn kaj testajn fazojn. Efikaj grandecoj estas raportitaj kiel proporcio de parta varianco () [42].

Por la AAT, pledaj interpunkcioj estis kalkulitaj per subtrahanta median aliron RT de meza evito RT por ĉiu bildo kategorio. Mediaj RT-oj estis uzataj ĉar ili estas malpli sentemaj al eksteraj ol rimedoj. Pozitiva interpunkcio indikis relative pli rapide alproksimiĝon kompare al eviti RTs, dum negativa poentaro indikis relative pli rapide eviti kompare al aliro RTs. Por kompari la kondiĉon AAA kaj ABA, analizitaj punktoj de bias uzis ANOVA.

rezultoj

De la 62 virinoj testis, genita datumo de 2-partoprenantoj estis forlasitaj. Unu datuma punkto en la akirata fazo de masklo partoprenanto estis forĵetita kiel pli malklara ĉar ĉi tiu mezuro estis super 4 SD de la meznombro (inkludo de ĉi tiu datuma punkto ne ŝanĝis rezultojn). Rezultoj de la AAT baziĝas sur 99-partoprenantoj (vidu Teksto S1 por specifa informo).

Subjekto trajtoj

Partoprenantoj estis hazarde atribuitaj al unu el la du kuntektaj kondiĉoj kun la limigo, ke la kondiĉoj egalis pri sekso kiom eble plej proksime: AAA (N = 49; Viroj, n = 20) kaj ABA (N = 53; Viroj, n = 20). Viroj kaj virinoj ne diferencis en aĝo, en seksa funkciado, nek en antaŭa sperto kun vibrostimulado tra kondiĉoj, vidu tablo 1 Subjekto trajtoj.

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (206KB)

• TIFF

  originala bildo (895KB)

Tablo 1. Subjekto trajtoj.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.t001

Genital Seksa Arousal

Fazo precondicional.

Respondoj por tri latenciaj fenestroj estis analizitaj: unua, dua kaj tria intervala respondo (FIR, SIR, TIR, viduTeksto S1). Analizoj estis efektivigitaj por kontroli egalajn nivelojn de penilaj cirkvarmoj kaj VPA en respondo al la CS-aj jaroj dum la antaŭkondiĉa fazo. Por FIR kaj SIR, neniu diferenco en cirkonferenco aŭ VPA post prezento de la CS + kaj CS- estis trovita, ps> .11. VPA TIR en respondo al la CS− estis pli alta kompare kun la CS +, kvankam ĉi tiu diferenco ne atingis konvencian signifan nivelon, VPA, p <.08, =. 06.

Akira fazo. Viroj:.

figuro 2, resumas cirkonferencon penile (TIR) ​​al CS + kaj CS- tra provoj por ambaŭ kondiĉoj aparte. La analizo de penila cirkonferenco en la akiracia fazo malkaŝis ĉefan efikon de Stimulo, FIR, F (1, 36) = 12.39, p<.01, = .26, SIR, F(1, 35) = 83.68, p<.01, = .70, TIR, F(1,35) = 16.96, p<.01, =. 33, kiu signifas la vibrostimuladon rezultigis genitallan respondon, kiel oni povas vidi figuro 2, a. Kontraŭe al la atendo, penila cirkonferenco al CS- estis pli granda kompare al CS +. Neniu efiko por Juĝo estis observita, ĉio ps> .24, kaj neniu signifa 2 (Stimulo) × 10 (Provo) interago estis trovita, ĉiuj ps> .39. Ĉi tiu ŝablono de akiro ne diferencis inter kondiĉoj reflektitaj de nesignifaj 2 (Stimulo) × 10 (Provo) × 2 (Kondiĉo) kaj 2 (Stimulo) × 2 (Kondiĉo) interagoj, ĉiuj ps> .41.

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (779KB)

• TIFF

  originala bildo (974KB)

Figuro 2. Duaj punktoj de ŝanĝo de cirkonferenco de penileco (a) kaj Meza punkto de vaginara (VPA) ŝanĝas interpunkcion (b) dum la tria intervalo-responda fenestro (TIR) ​​sekvanta la CS + kaj CS- dum la antaŭdondiĉa fazo, akirazo, fazo de estingo kaj provo fazo por la du kondiĉoj AAA kaj ABA.

Rimarku, ke dum la akirazo, la respondo reprezentas respondi al la CS + plus al Usono.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.g002

Virinoj:.

En linio kun antaŭaj studoj [43], [44], la analizo de VPA dum la akirazo ne malkaŝis ĉefan efikon de Stimulo sur FIR, p<.08, kaj SINJORO, p = .28, dum ĝi faris sur TIR, montrante ke VPA estis pli alta sekvanta la prezenton de la CS + pli vibrostimulado ol sekvi la CS-, F(1, 56) = 27.74, p<.01, =. 33. Kiel oni povas vidi Figuro 2, b, la vibrostimulado rezultiĝis en genita ekspluatado. Neniu signifa efiko por Trial estis observita, FIR, p =. 53; SINJORO p =. 07; TIR p =. 15. Tamen, interaga efiko de Stimulus kaj Trial por VPA-TIR estis trovita, F(5, 268) = 6.73, p<.01, =. 11, indikante diferenciĝon inter genitala respondo al CS + plus vibrostimulation kaj CS- super provoj. Ĉi tiu ŝablono de akiraĵo ne diferencis inter kondiĉoj kiel reflektita per ne-signifa 2 (Stimulo) × 10 (Trial) × 2 (Kondiĉo) efiko, p =. 85.

Fazo de estingo. viroj:.

La 2 (Stimulo) × 10 (Trial) × 2 (Kondiĉo) Miksita ANOVA malkaŝis neniujn ĝeneralajn pli grandajn respondojn al CS + ol CS, kaj montris neniun signifan interagadon de Stimulus X Trial, ps> .17. Ĉi tio indikas, ke ne estis diferenco pri penisa respondado al CS + kaj CS-, kaj ĉi tiu responda ŝablono ne ŝanĝiĝis tra provoj de estingo. Krome, neniuj diferencoj inter la kondiĉoj estis viditaj, ps> .30. Plia 2 (Stimulo) X 2 (Fazo; Meza provo 1-4 precon kaj la unua estingotesto) Miksita ANOVA por penisa cirkonferenco, rivelis tendencon por Stimulo ĉe FIR, F(1, 37) = 2.92, p<.10, SINJORO, F(1, 37) = 2.85, p = .10, kaj TIR, F(1, 37) = 2.99, p =. 09. Tamen, neniu interaga efiko por Stimulus kaj Trial estis observita, ps> .80, indikante neniun kondiĉitan diferencialon respondantan dum la unua estingotesto. Analizo de la tuta estingofazo donis neniun ĉefan efikon por Trial, FIR p =. 23; SINJORO p =. 23; TIR p =. 23. La aldona 2 (Stimulo) X 2 (Fazo; Meza procezo 1-4-prekono kaj la lasta estingo-provo) Mixed ANOVA malkaŝis neniun ĉefan efikon por Stimulo, ps> .58. Resume, la bildo, kiu estis plifortigita per genitala vibrostimulo dum la akira fazo, ne estigis pli grandan penisan cirkonferencon dum la formorto, kaj ambaŭ kondiĉoj ne diferencis laŭ genitala respondado al la CS, vidu Figuro 2, a.

virinoj:.

Ĉar estingo de kondiĉita respondo ne povas atendi, kiam ne ekzistas akiraĵo de kondiĉita respondo, VPA-FIR-rezultoj ne estas raportitaj. Kiel atendite signifis grava ĉefa efiko por Stimulo, SIR, F(1, 57) = 4.73, p<.03, =. 04; TIR, F(1, 56) = 5.78, p =. 02, = .09, kiu signifas, ke la bildo plifortigita per korta vibrostimulado dum la akiro-fazo atingis pli altan VPA dum la fazo de estingo, kiel oni povas vidi en Figuro 2, b. Plej grava por nia hipotezo, la ANOVA montris neniun signifan interaktan efikon inter Stimulo kaj Trial, SIR, p = .21, TIR, p = .21, kiu signifas neniun efikon. La analizo ankaŭ malkaŝis, ke ĉi tiu ŝablono de diferenciala respondo al CS + kaj CS- ne diferencis inter kondiĉoj, SIR, p = .30, TIR, p =. 91. Kiel estis atendita, pliaj analizoj de la unua estinga procezo donis signifajn diferencojn por VPA-SIR F(1, 57) = 7.74, p<.01, = .12, kaj TIR, F(1, 58) = 3.96, p =. 05, =. 06. Same, la analizo de la lasta estingo-testo cedis signife pli altan VPA en respondo al la CS + ol en respondo al la CS- por VPA-SIR, F(1, 57) = 4.31, p = .04, dum neniu diferenco en VPA-TIR povus esti detektita, p =. 12. Denove, la ŝablono de diferenciala respondo al CS + kaj CS- ne diferencis inter kondiĉoj, unua estingo-provo: ps> .24, lasta estingotesto: ps> .41. Tamen, estis ĉefa efiko de Provo, indikante ke VPA malpliiĝis laŭ la tempo, SINJORO, F(4, 228) = 3.66, p<.01, =. 06; TIR, F(4, 215) = 3.88, p<.01, =. 07. En resumo, la kondiĉoj ne diferencis en kondiĉita respondo dum la formorto: AAA kaj ABA montris egalan diferencialan VPA-respondon al la bildo, kiu plifortigis per klitra vibrostimulado dum la akiro-fazo, kaj por ambaŭ kondiĉoj ĉi tiu diferenciala respondado montris neniun kompletan estingon trans provoj. Tamen, por ambaŭ kondiĉoj VPA malpliiĝis dum tempo (vidu Figuro 2, b).

Provo fazo.

Ĉar reakiro de kondiĉitaj respondoj ne povas atendi, kiam ne ekzistas akiraĵo de kondiĉita respondo, rezultoj por viroj ne estis raportitaj pro breveco. Por la sama kialo, VPA-FIR-rezultoj ne estis raportitaj.

virinoj:.

La analizo de la ĉefa intereso, la 2 (Stimulus) X 2 (Fazo; lasta elprovigo kaj unua testo) 2 X (Kondiĉo) Miksita ANOVA, produktis tendencon por Stimulus X Trial X Condition, F(1, 56) = 3.10, p =. 08, =. 05. La 2 (Stimulo) X 3 (Trial) X 2 (Kondiĉo) analizo de la provo-fazo por VPA-SIR, cedis landliman signifon sur VPA-SIR, F(1, 102) = 3.09, p<.06. Inspektado de Figuro 2, b, sugestas ke ĉi tiuj efikoj povas esti klarigitaj per neatendite grandaj respondoj al la CS-. Sekve, ni aldone kondukis apartan 2 (Fase) X 2 (Kondiĉon) ANOVA por nur CS +-respondoj pri la lasta estingo-provo kaj unua testprogramo, vidu ankaŭ [16], [19]. Tamen, neniu signifa interaga efiko estis vidita por Stimulus X Condition, p =. 19. Por VPA-TIR la interago plej grava por nia hipotezo, Stimulus X Phase X Condition, ne donis signifon, p =. 19. La analizo de VPA-TIR en la lasta elprovigo kaj unua provo-testo cedis ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 56) = 4.18, p<.05, =. 07. Kontraŭe al la atendoj, neniu interaga efiko por Stimulus X Phase X Condition estis trovita, p =. 24. Pliaj analizoj de nur CS +-respondoj dum TIR, cedis neniun gravecon, p =. 39. Sekve, virinoj montris ne pliigitan kondiĉitan genitalon respondante al la CS + ŝanĝante la kuntekston post forigo.

Subjektivaj mezuroj

Fazo precondicional.

Por usona espero kaj efika valoro, neniu diferenco respondi al la CSs estis trovita inter kondiĉoj kaj inter viroj kaj virinoj, ĉiuj ps> .20. Tamen, por subjektiva seksa ekscito estis marĝene signifaj interagaj efikoj por Stimulo X-Sekso, p<.09, kaj Stimulus X Condition X Genro, p = .06, kiu signifas virojn kaj virinojn inklinis diferenci en taksado de subjektiva seksa ekscito al la CS-aj jaroj, kun viroj taksas la CS +, kaj virinoj taksas la CS- kiel iomete pli viglaj.

Fazo de estingo. Usona Atendo:.

Kiel oni povas vidi figuro 3, ambaŭ kondiĉoj montris fortikan kreskon de diferenciala respondo al CS + vs. CS- post la akiro-fazo, kaj malpliigo de ĉi tiu diferenciala respondado pri provoj. Analizo de usonaj atendaj taksadoj dum la antaŭkondiĉa fazo (Meza juĝo 1-4) kaj la unua estingo-juĝo, malkaŝis ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 97) = 128.07, p<.01, =. 57, kaj interaga efiko por Stimulus kaj Trial, F(1, 97) = 133.49, p<.01, =. 58, indikante kondiĉon efektive. La 2 (Stimulo) × 10 (Trial) × 2 (Kondiĉo) × 2 (Sekso) Miksita ANOVA de la formorta fazo donis signifan Stimulon X-Trial-interago, F(3, 283) = 47.39, p<.01, =. 34. Neniu signifa interago de Stimulus X Trial X-Kondiĉa interago estis trovita, p = .16, signifante ambaŭ kondiĉoj montris egalan perdon de atendi Usonon post prezento de la CS +. Analizo de atendotrezentado pri la unua estingo-provo kaj la lasta estingo-juĝo, malkaŝis ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 97) = 135. 09, p<.01, =. 58, kaj interaga efiko por Stimulus X Trial, F(1, 97) = 118.95, p<.01, =. 55, indikanta estingon de kondiĉita respondo. Ankaŭ tendenco estis detektita por Stimulus X Trial X-Kondiĉo, F(1, 97) = 2.97, p<.09, kun la AAA-kondiĉo montrante pli fortan perdon de usona atendo. Analizo de la unua formortprovo donis signifan ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 97) = 147.36, p<.01, =. 60. Same, analizo de la lasta estinga procezo ankaŭ cedis gravan efikon por Stimulo, F(1, 95) = 9.61, p<.01, = .09, sed ankaŭ interaga efiko por Stimulus X Condition, F(1, 95) = 4.02, p<.05, =. 04. Ĉi tio indikas ke ankoraŭ ekzistas diferenco en la kondiĉo de ABA en usona espero en respondo al la CS + kaj la CS-en la lasta elprovigo. En sumo, viroj kaj virinoj montris egalan perdon de atendi Usonon post prezento de la CS +.

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (574KB)

• TIFF

  originala bildo (687KB)

Figuro 3. Usonaj atendotrezentoj sekvantaj la CS + kaj CS- dum la antaŭkondiĉa fazo, fazo de estingo kaj fazo de testo por viroj (supro) kaj virinoj (fundo) en la du kondiĉoj AAA kaj ABA.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.g003

Afekcia Valoro:.

Viroj kaj virinoj diferencis en kondiĉoj respondantaj post la akira fazo, vidu figuro 4. Por virinoj, ambaŭ kondiĉoj montris pli fortikan kreskon de diferenciala respondo al CS + vs. CS- post la akiro-fazo, kaj malpliigo de ĉi tiu diferenciala respondado pri provoj.

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (594KB)

• TIFF

  originala bildo (708KB)

Figuro 4. Klasifikoj de subjektiva seksa ekspluatado sekvante la CS + kaj CS- dum la antaŭkondiĉa fazo, fazo de estingo kaj fazo de provo por viroj (supro) kaj virinoj (fundo) en la du kondiĉoj AAA kaj ABA.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.g004

La 2 (Stimulo) X 2 (Fazo; Mezura Preconprogramo 1-4 kaj unua estinga procezo) X 2 (Kondiĉo) X 2 (Sekso) Miksita ANOVA de la afektaj valoraj ratings malkaŝis interakton efikon por Stimulus X Trial, F(1, 97) = 29.73, p<.01, =. 24. Ankaŭ interaga efiko estis trovita por Stimulus X Phase 10a Sekso, F(1, 97) = 16.95, p<.01, =. 15. Analizoj de la antaŭkondiĉa fazo kaj unua elproviga procezo por viroj kaj virinoj aparte, ne donis signifan interagon por Stimulus X-Phase por viroj, F(1, 38) = 1.59, p =. 22. Ĉi tio indikas ke ne estis kondiĉita respondi sur subjektiva efiko por homoj, kiel oni povas vidi figuro 4. Por virinoj, ĉi tiu analizo cedis signifan interakton efikon por Stimulus X Phase, F(1, 59) = 52.92, p<.01, =. 47.

Kiel estis de atendi, la analizo de la fazo de estingo montris signifan interago de Stimulus X Trial, F(4, 378) = 8.92, p<.01, =. 09, indikante, ke la diferenco en taksita subjektiva efiko inter CS + kaj CS- laŭgrade malpliiĝis tra provoj, kiuj konstituas estingon. La ANOVA cedis neniun Stimulus X-Trial-X-Kondiĉan interagon F(4, 378) = 0.62, p = .65, sed donis signifan signifan Stimulon X-Trial X-Seksan interagon, F(4, 378) = 7.52, p<.01, =. 07.

Pliaj analizoj de la unua kaj la lasta estingo-juĝo, malkaŝis interaktajn efikojn por Stimulo kaj Trial, F(1, 96) = 17.66, p<.01, =. 16, kaj Stimulus X-provo 10a Sekso, F(1, 96) = 14.37, p<.01, =. 13. Neniu signifa interaga efiko por Stimulus X Trial Xa Kondiĉo estis trovita, p = .54. Signifo, kvankam ambaŭ kondiĉoj montris egalan perdon de kondiĉita respondado, ĉi tiu efiko povas esti atribuita al respondado de virinoj. Kromaj analizoj de la unua kaj la lasta formortproceso por viroj kaj virinoj aparte, rivelis neniun interagadefikon por Stimulus X Trial por viroj, F(1, 37) = 0.10, p = .76, kio signifas, ke neniu estingo okazis.

Kiel estis de atendi, ĉi tiu analizo por virinoj malkaŝis gravan efikon de interago por Stimulus X Trial, F(1, 59) = 34.47, p<.01, =. 37, indikanta estingon. Analizo de la unua estinga procezo donis signifan ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 97) = 28.19, p<.01, =. 23, kaj signifa interago efiko por Stimulo 10a Sekso, F(1, 97) = 19.28, p<.01, =. 17. Analizo de la lasta estinga procezo ankoraŭ cedis signifan ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 97) = 5.69, p =. 02, =. 06, indikante diferencialan respondon al la CS + kaj CS-.

Subjekta Seksa Arousal:.

figuro 4 montras pliigitajn rangojn de seksa ekscito al la CS + en la unuaj provoj de la formorta fazo, kiu konsistigas kondiĉitan respondon. La 2 (Stimulo) X 2 (Fazo; Meza Antaŭa provo 1-4a kaj unua estinga procezo) X 2 (Kondiĉo) X 2 (Sekso) Miksita ANOVA de ratings de seksa ekscito, Kredis signifan interagon por Stimulo Xa Fazo 10a Sekso, F(1, 94) = 5.69, p =. 02, =. 06. Sekvanta analizo de la antaŭkondiĉa fazo (Meza juĝo 1-4) kaj la unua estinga procezo por viroj kaj virinoj aparte, produktis signifajn interagojn por Stimulus X-Phase por viroj, F(1, 36) = 6.73, p<.02, = .16, kaj virinoj, F(1, 58) = 38.20, p<.01, =. 40, indikanta kondiĉita respondon. Tamen, kiel oni povas vidi figuro 4, virinoj montris pli fortan kondiĉitan respondon. Plie, laŭ la atendo, la analizo de la formorta fazo donis signifan interagadon de Stimulus X-Trial, F(4, 404) = 6.93, p<.01, = .07, kiu signifas malpliigon de kondiĉoj respondantaj pri provoj. Neniu Stimulo X-provo X Kondiĉa interago estis trovita, p =. 96, sed denove signifa interago por Stimulus X Trial X Gender, F(4, 404) = 3.72, p<.01, =. 04. Por subjektiva seksa ekscito, ambaŭ kondiĉoj ne diferencis pro perdo de diferencialaj respondoj, tio estas estingo. Tamen, virinoj montris pli grandan perdon de diferencialaj rangigoj al CS + kaj CS- dum la formorto de homoj, kiel oni povas vidi en figuro 4.

Analizo de la unua kaj lasta provo de estingo donis signifan efikon de interago por Stimulus X Trial, F(1, 97) = 21.0, p<.01, =. 18, indikanta estingon de kondiĉita subjektiva seksa ekscito. Neniu signifa interaga efiko estis trovita por Stimulus X Trial X-Kondiĉo, p =. 93, indikante neniujn diferencojn inter la kondiĉoj en estingo de kondiĉita respondo. Denove efektiva interago estis trovita por Stimulus X Trial Xa Sekso, F(1, 97) = 7.32, p<.01, =. 07. Apartaj analizoj por viroj kaj virinoj por la unua kaj la lasta estingo-juĝo estis efektivigitaj. Por homoj, ĉi tiu analizo ne donis signifan interaktan efikon por Stimulo kaj Trial, p =. 27, kaj Stimulus X Trial X Kondiĉa interago, p = .80, kiu signifas neniun formorton, sen diferencoj inter kondiĉoj. Por virinoj, ĉi tiu analizo cedis gravecon por Stimulus X Trial, F(1, 60) = 37.22, p<.01, = .38, signifanta estingo de kondiĉita diferenciala respondo. Neniu diferenco inter grupoj estis observita en ĉi tiu perdo de kondiĉita respondo, Stimulus X Trial X Condition interago, p =. 84.

Analizo de la unua estinga procezo donis signifan ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 97) = 41.38, p<.01, =. 30, kaj interaga efiko por Stimulo Xa Sekso, F(1, 97) = 4.36, p =. 04, =. 04. Analizo de la lasta estingo-juĝo ankaŭ malkaŝis ĉefan efikon por Stimulo, F(1, 97) = 9.67, p<.01, =. 09, indikante, ke ankoraŭ estas diferenciala respondo al la CS + kaj CS- en la lasta elprovigo, kaj viroj kaj virinoj jam ne diferencis.

Provo fazo. Usona Atendo:.

La 2 (Stimulo) X 2 (Fazo; lasta provo de estingo kaj unua provo de provo) X 2 (Kondiĉo) X 2 (Sekso) Miksita ANOVA de ratings de usona espero, produktis gravecon por Stimulus X Phase, F(1, 94) = 10.01, p<.01, =. 10, kaj por la interago de ĉefa intereso, Stimulus X Phase X Condition, F(1, 94) = 8.44, p<.01, =. 08. La sekva analizo de la provo-fazo cedis signifan interagon por Stimulus X Trial, F(2, 153) = 9.11, p<.01, =. 09, kaj por Stimulus X Trial X-Kondiĉo, F(2, 153) = 8.31, p<.01, =. 08. Kiel oni povas vidi figuro 3, viroj kaj virinoj montris reakiron de usona espero al la CS + en la provoj-provoj, kiel rezulto de kuntekstoŝanĝo. Inspektado de figuro 3 Ankaŭ sugestas pli grandan respondon al la CS- por viroj kaj virinoj en la ABA-kondiĉo. Pliaj analizoj de la lasta estingo-juĝo kaj unua testprogramo por nur CS- respondoj, produktis signifan interaktan efikon por viroj por Stimulus X Condition, F(1, 94) = 12.05, p<.01, =. 11, indikante pliigitan usonan esperon, ankaŭ sekvus la CS- kiel rezulto de kuntekstoŝanĝo.

Afekcia Valoro:.

La analizo de la lasta estingo-juĝo kaj unua provo-testo, produktis signifajn interagojn por Stimulus X Condition, F(1, 95) = 5.32, p =. 02, =. 05, kaj plej kerna por nia hipotezo por Stimulus X Phase X Condition, F(1, 95) = 5.76, p =. 02, =. 06. Plie, signifaj interagoj ankaŭ estis trovitaj por Stimulus X Condition X Sekso, F(1, 95) = 4.21, p =. 04, =. 04, kaj Stimulus X Phase X Condition X Sekso, F(1, 95) = 8.20, p<.01, =. 08. Pro tio ke la viroj ne montris kondiĉitajn respondojn post la akira fazo pri taksivaj taksaj taksadoj, pluaj rezultoj por viroj ne estis raportitaj.

Apartaj analizo por virinoj, malkaŝis signifan interakton efikon, F(1, 59) = 13.82, p<.01, =. 19. Inspektado de figuro 4 sugestas ankaŭ pliigis respondon al la CS- en la unua testprogramo por virinoj en la ABA-kondiĉo. Pliaj analizoj pri la lasta estingo-juĝo kaj la unua testprogramo por nur taksaj taksaj taksadoj al CS- cedis tendencon, F(1, 59) = 3.01, p<.09. Signifanta afekcia valoro al la CS− ankaŭ pliiĝis kiel rezulto de kuntekstoŝanĝo post estingiĝo.

Analizo de la prova fazo, cedis tendencojn por Stimulus X Condition, p<.08, kaj por Stimulus X Trial X Condition, p =. 07. Krome, la analizo cedis tendencon por Stimulus X Condition X Gender, p<.06. La interago-efiko de Stimulus X-Kondiĉo indikas, ke la kondiĉoj diferencis laŭ diferencialo respondanta al CS + kaj CS−. La ABA-kondiĉo montris reakiron de kondiĉita respondado kaj taksis la CS + kiel pli pozitivan kompare kun la CS−. La signifa interago-efiko de Provo X-Kondiĉo X-Sekso, indikas ke estis diferenco en respondado inter la du kondiĉoj inter viroj kaj virinoj, kun nur virinoj montrantaj resaniĝon de kondiĉita respondado, kiel videblas en figuro 4. Pliaj analizoj pri la renoviga fazo por virinoj, produktis signifajn interagojn por Stimulus X Trial X Condition, F(2, 101) = 3.41, p =. 04, =. 06.

Subjekta Seksa Arousal:.

Analizo de la lasta estingo-juĝo kaj unua provo-testo, produktis gravecon por Stimulus X Condition, F(1, 94) = 8.21, p<.01, =. 08, kaj plej grava, por Stimulus X Phase X Condition, F(1, 94) = 5.17, p =. 03, =. 05. Ankaŭ signifa interaga efiko por Stimulo X Condition X Sekso estis vidita, F(1, 94) = 5.41, p =. 02, =. 05. Apartaj analizoj por viroj kaj virinoj, malkaŝis neniun interaktan efikon por Stimulus X Phase X Condition en viroj, p = .54, dum ĉi tiu analizo cedis gravan efikon en virinoj, F(1, 58) = 7.35 p<.01, =. 11, signifas pliigitan kondiĉitan respondon post kuntekstoŝanĝilo nur observita en virinoj. La sekva analizo de la provo-fazo malkaŝis gravajn efikajn efikojn por Stimulus X Trial, F(2, 175) = 7.64, p<.01, =. 08, kaj por Stimulus X Condition X Sekso, F(1, 93) = 4.63, p =. 03, =. 05. Inspektado de figuro 5 sugestas ke ĉi tiuj efikoj povas esti klarigitaj per pli grandaj respondoj de virinoj al CS + en la unua testprogramo por la ABA-kondiĉo, kompare kun homoj. Por viroj, pliaj analizoj de la provo-fazo, cedis neniun signifan interagon por Stimulus X Trial, p = .25, dum por virinoj ĉi tiu interago estis signifa, F(2, 101) = 9.39, p<.01, =. 14. Por viroj nur estis trovita ĉefa efiko por Stimulo, F(1, 35) = 4.69, p<.04, =. 12.

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (578KB)

• TIFF

  originala bildo (693KB)

Figuro 5. Subjektivaj afektaj taksadoj sekvantaj la CS + kaj CS- dum la antaŭkondiĉa fazo, fazo de estingo kaj fazo de testo por viroj (supro) kaj virinoj (fundo) en la du kondiĉoj AAA kaj ABA.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.g005

Alproksimiĝo Evitaj Tendencoj

t-testoj estis uzataj por provi ĉu parolaj punktoj forigis signife de nulo ene de ĉiu kondiĉo, vidu tablo 2. Diferencoj en AAT-parolaj punktoj estis analizitaj per miksita ANOVA kun Sekso kaj Kondiĉo kiel inter-subjekto faktoro kaj Bildo kiel ene-subjekto faktoro (CS +, CS-, CS-similaj kaj neŭtralaj objektoj). Kontraŭe al la atendoj, neniu interaga efiko estis trovita por Image X Condition, p =. 28. Partoprenantoj el la du kondiĉoj ne diferencis en alproksimiĝoj kaj evitantaj tendencoj tra ĉiuj stimuloj. Tamen, ĉefa efiko por Kondiĉo estis trovita, F(1, 95) = 5.17, p<.03, =. 05, reflektante pli alproksimiĝojn al stimuloj por partoprenantoj en la kondiĉo ABA. Kontraŭe al la atendoj, ne estis ĉefa efiko por Bildo, p = .62, sed ekzistis tendenco por Bildo Xa Sekso, F(3, 258) = 2.39, p<.08, signifante ke viroj kaj virinoj malsamis laŭ siaj antaŭjuĝaj poentaroj. Pliaj testoj malkaŝis, ke viroj kaj virinoj malsamis laŭ CS +-antaŭjuĝo, t(97) = -2.20, p =. 03. Virinoj estis pli rapidaj alproksimiĝanta al la CS + kiel kompare al homoj. Tamen ili ankaŭ estis pli rapidaj alproksimiĝantaj al la CS-kvankam ĉi tio ne atingis konvencian nivelon de signifo, t(97) = -1.66, p<.10.

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (52KB)

• TIFF

  originala bildo (295KB)

Tablo 2. Unu-specimeno de t-rezultaj rezultoj por Puraj Alproksimiĝaj Taskoj (AAT) pravigas interpunkcion por CS +, CS-, CS-similaj kaj neŭtralaj bildoj en viroj kaj virinoj en la AAA kaj ABA-kondiĉo.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.t002

Korespondoj inter Kondiĉaj Respondoj

Enketi interrilatojn inter kondiĉoj de respondoj estis aldonitaj pliaj korelaj analizoj. Ni atendis, ke la forto de la kondiĉita genita respondo estus pozitive rilatigita kun la kvanto de ŝanĝo en subjektiva efika kaj subjektiva ekspluatado kaj usona espero. Krome, ĝi estis atendita, ke la forto de la kondiĉita genita respondo estus pozitive rilatigita kun la progresiva punkto de CS +. Por enketi ĉi tiujn rilatojn, por genitalaj respondoj pri SIR kaj TIR kaj taksadoj de efika, kaj subjektiva seksa ekscito kaj usona espero, la diferenco inter la respondo al la CS + kaj la CS- dum la unua juĝo en la formorto estis kalkulita per forigo de la respondo al la CS- de la respondo al la CS +. Pearson-produkta-momenta korelacio inter genita diferenco poentaro dum la unua estingo-juĝo, influas diferencan poentaron, subjektivan seksan ekspertan diferencon, Usonajn atendojn de taksado de diferencoj de Usono, estis kalkulitaj (vidu tablo 3).

malŝarĝo: 

• PPT

  PowerPoint diapozitivoj

• PNG

  pli granda bildo (147KB)

• TIFF

  originala bildo (766KB)

Tablo 3. Rilatoj inter kondiĉita genita respondo, kondiĉita afekta ŝanĝo, kondiĉita subjektiva seksa ekscito, kondiĉita usonan esperon kaj kondiĉitan alproksimiĝon kaj evitajn tendencojn al la CS por viroj kaj virinoj.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.t003

tablo 3 montras, ke ne estis signifaj korelacioj inter la forto de la kondiĉita genita respondo kaj kondiĉitaj subjektivaj kaj kondutnaj mezuroj en homoj. Tamen, en virinoj, la forto de la kondiĉita genita respondo estis rilatigita al la kvanto de ŝanĝo en subjektiva ekspluatado kaj usona espero. Krome, la forto de la kondiĉita genita respondo ankaŭ estis rilatigita al la grando de la punkto de prezo de CS +. Kurioze, la CS-biasa poentaro ne montris tiajn korelaciojn.

diskuto

La nuna studo kontribuas al la kreskanta literaturo pri lernaj mekanismoj en seksaj kondutoj, kaj provizas subtenon de la centra trajto de la teorio de Bouton pri kunteksta dependeco de estingo kaj renovigo de kondiĉita reago en homoj. Ni trovis pruvojn por ĉi tiu teorio, ke formorto efektive ne forigas kondiĉitajn seksajn asociojn ĉe homoj, sed anstataŭe implikas novan lernadon, kiu dependas de kunteksto. Ŝanĝa kunteksto post formorto rezultigis signifan kreskon de subjektiva afekto kaj subjektiva seksa ekscito en virinoj kaj pliigitaj usonaj atendaj rangoj al CS + kompare al CS− en viroj kaj virinoj (ABA-kondiĉo), dum ne tia reakiro estis observita foresto de kuntekstoŝanĝo (AAA-kondiĉo). Ĉi tiuj rezultoj gravas, ĉar ĝis nun la kunteksta dependeco de formorto en la seksa regado ne estis studita en homaj studoj.

Tamen, estas grave mencii, ke ne ĉiuj hipotezoj estis konfirmitaj. Unue, neniu evidenteco por renovigo estis trovita por genitalaj mezuroj en viroj kaj virinoj. Por homoj, ĉi tio povas esti klarigita per la fakto, ke genita kondiĉo de efektoj ne estis akirita. Ni proponos eblajn kaŭzojn poste. Por povi provi por renovigo, akiraĵo de kondiĉita respondo devas esti konstatita dum la akiro-fazo. Simile, ĉi tio ankaŭ klarigas la trovon, ke homoj ne montris renovigon de kondiĉa subjektiva efiko dum la provo-fazo.

Tamen, kvankam virinoj montris kondiĉitajn genitalajn respondojn, neniu renovigo de tia respondo povus esti observita. Por virinoj, la foresto de renovigita genita kondiĉita respondo povas esti klarigita per la fakto, ke ĉi tio estas komplikita kiam forigo de tiaj respondoj tute ne troviĝas dum la formorto. Pro tio ke virinoj montris neniun kompletan estingon de diferenciala genitala respondo, ĝi ne tute surprizas, ke neniu renovigo estis observita. Simile, ĉar homoj ne pruvis estingon de kondiĉita subjektiva seksa ekscito, renovigo de kondiĉita respondo fariĝis pli malfacila por detekti dum la provo-fazo.

Kiel menciis antaŭe, viroj ne montris kondiĉitajn subjektivajn efikojn. Oni povas spekuli, ke la diferenco en usona taksado inter viroj kaj virinoj povas klarigi ĉi tion. Ŝajnas, ke la vibrostimulado estis pli efika seksa stimulo por virinoj ol por viroj, rezultante la manko de kondiĉita virseksa genita respondo. Rowland kaj Slob [45] pruvis, ke penila vibraktila stimulo signife pliigas erectile respondon ĉe ĉeesto de erotika videotipo en sanaj, sekse funkciaj homoj. Tamen ili trovis stimulablan stimulon sole por produkti la plej malaltan nivelon de genita kaj subjektiva seksa eksciado kompare kun erotika filmo. En la nuna studo, viroj deklaris, ke ili ŝatis la vibrostimuladon tiom multe kiom virinoj faris. Farante ĝin tute ne plaĉebla por la vibrostimulado havi malpli seksajn proprajn proprietojn por viroj, ankaŭ reflektita per klaraj kondiĉoj pri kondiĉoj pri subjektivaj mezuroj de seksa ekscito. Tamen, futuraj studoj pri maskla seksa lernado povas konsideri vibrotaktila stimulo kombinita kun erotikaj filmaj klipoj kiel Usono. Krome, oni sugestas ke virinoj havas pli erotan 'plasticity' [35], kaj viroj estas pli respondemaj al eksplicitaj erotikaj vidaj stimuloj [33]. Rezultoj de la nuna studo kaj alia studo de nia labortablo (Brom et al., En preparado) subtenas ĉi tiun nocion. Uzante la saman paradigmon, sed kun seksaj rilatoj CS kiel la sola diferenco, fortika kondiĉita genita kaj subjektiva seksa ekscito kaj efikaĵo estis observita ankaŭ en homoj, dum uzado de la samaj usonanoj. Tial ŝajnas, ke kombinaĵo de nevida seksa usonaj kaj neŭtralaj CS-aj jaroj ne sufiĉas por forigi genitaligitajn kondiĉojn en homoj. Koncerne al la genita ekspluatado, la nuna studo kontribuas al la amasiga evidenteco [43], [44] ke virinoj povas esti sekse kondiĉitaj al komence neŭtralaj stimuloj, dum niaj rezultoj ne subtenas tian simplan mekanismon en homoj, almenaŭ, kiam ili uzas tactile usonan. Tamen, uzado de sekse eksplicitaj vidaj stimuloj kiel usonaj, kondiĉitaj respondoj al komenca neŭtrala CS (penny jar) estis observitaj de Plaud kaj Martini [46]. Ĝi povus esti, ke iam seksaj preferoj estas establitaj [32], viroj estas malpli susceptibles al seksa lernado al kojoj, kiuj diferencas tro multe de ilia evoluinta prefero [23], [34], [47]. Tamen, estonta esplorado pri viroj kaj virinoj, uzanta ambaŭ neŭtralajn kaj seksajn rilatojn CS kaj vidajn kaj vibrotaktajn usonojn devus esti konkluda pri tio.

Kvankam la trovo, kiun homoj ne montris, kondiĉis genitalan respondon, estas en linio kun pli fruaj sekskondiĉaj studoj [24], ĉi tiuj trovoj kontraŭstaras la ekzistantan ideon, ke homoj pli akceptas al seksa kondiĉado ol virinoj [9], [23]. Pli da studoj pri seksa lernado en ambaŭ seksoj bezonas antaŭ ol ni povas tiri ajnajn firmaajn konkludojn pri homaj diferencoj en seksa kondiĉo. La observitaj diferencoj inter viroj kaj virinoj eble ne pripensas purajn homajn diferencojn en seksa kondiĉeco, sed ankaŭ povas esti klarigitaj per diferencoj en specimena grandeco kaj usona efikeco. Krome, ni ankaŭ devus mencii, ke sekse kondiĉitaj respondoj ĝenerale estis trovitaj kiel malgrandaj, precipe kun neŭtrala CS [24], [48]. Ekzemple, en sia seksa kondiĉado, Klucken et al. [25] Ankaŭ ne trovis CRs (n = 40), sed uzis pliigitan numeron de partoprenantoj (n = 100) Klucken et al. [26] faris. Sekve, klarigo pri la mankantaj rezultoj povus malpliigi potencon.

Ĉi tiu studo estas la unua enketanta ĉu komence neŭtralaj demandoj elprenos alirecajn tendencojn tra ilia nura kuniĝo kun sekse rekompencaj rezultoj. Nuntempaj emociaj teorioj proponas, ke seksa ekscito, kiel ajna emocio, estas komponaĵo de subjektiva sperto, fiziologia agado kaj agado. [49]-[51]. Iuj teoristoj ŝtataj emocioj estas ĉefe agoj de tendencoj, kiuj reflektas en fiziologia agado kaj subjektiva respondo [52], [53]. En tia kadro, la fakto, ke CS elsendas seksperfortan respondon post kunigi kun sekse rekompencaj usonaj implikoj, ke la CS ankaŭ eligas koncernan tendencon: la enfokusiga tendenco instalita per Pavlovian rekompencas lernadon tradukiĝas en malkaŝan agon. Kvankam virinoj en la AAA-kondiĉo havis alproksimiĝon al la CS + kaj CS- kaj la kondiĉo de ABA al ĉiuj stimuloj, en la nuna studo, viroj kaj virinoj diferencis en implicitaj alproksimiĝaj tendencoj al la stimulo, kiu estis simila al vibrostimulado, kun virinoj signife pli rapide alproksimigante al la CS + ol viroj. En virinoj la CS + elsendis pli fortikan seksan ekspertan respondon kompare al homoj. Ĉi tiu kondiĉita ina seksa respondo tradukita en subjektivan sperton, fiziologiajn mezurojn kaj en agado. Konsiderante la trovo, ke oni observis malpli fortikan kondukitan virseksan seksan respondon, ne povis atendi fortajn proksimajn tendencojn.

Kontraŭe al atendoj, sed laŭ la rezultoj de alia kondiĉita studo de nia labortablo (Brom et al. En preparo), viroj montris pli malgrandan penila cirkonferencon en respondo al la CS + kompare al la CS- dum la akiro de la temploj dum vibrostimulado kaj Ankaŭ sur temploj kiam vibrostimulado jam ne estis aplikita. Ĉi tiu trovo ne pruntas al neambigua interpretado. Tamen, eksa esplorado pri aŭtomata prilaborado de seksaj stimuloj ankaŭ trovis virseksajn genitalajn respondojn por kontraŭstari al la antaŭdiroj: genitalaj respondoj al sekse primitaj celoj estis pli malaltaj ol respondoj al neŭtrale primitaj celoj [50]. Tiuj rezultoj estis klarigitaj per fiziologiaj procezoj de penila erekto. Dum la komencaj fazoj de erectila respondo, la peniso suferas pliiĝon de longo, kaj ĉi tio estas asociita kun samtempa malpliigo de cirkonferenco. Sekve, la fiziologio de penila erekto ankaŭ povas havi la rezultojn trovitajn en la nuna studo.

Tre miriga estas observado de gravaj efikoj de renovigo por la CS- observitaj sur diversaj mezuroj. Vervliet, Baeyens, Van den Bergh kaj Hermans [54] rimarkis, ke ĉi tiu pliigo de respondado estas tre ofta en studoj pri homa spontanea reakiro kaj reakiro. Ili sugestis, ke ĉi tiu pliigita respondo al la CS- povas esti klarigita fare de la CS- ne plu esti neŭtrala stimulo en la provo-fazo. Eblas, ke en la akiracia fazo la CS-akiras inhibitajn asociojn kun Usono. Kiel konsekvenco de kuntekstoŝanĝo, ĉi tiu inhibicio povas esti interrompita. Laŭ Vervliet kaj kolegoj la CS- eble do ne estu la plej bona kontrolo-stimulo, ĉar ĝi eble dividas la bazan procezon de estingo: inhibicio.

Limigo de la nuna studo estas la foresto de inter grupo de subjektoj (senpaga). Sen tia grupo de kontrolo malfacilas determini ĉu kaj kio lernado okazis, precipe por homoj. Nuntempe ĝi ne scias, ĉu la pliiĝinta genita ekspluatado al la CS + kaj CS- devis kondiĉi aŭ al pseŭdokondiĉo. La ebleco de sentemo de seksa ekspluatado tradukus al pliiĝintaj genitalaj respondoj trans vojoj, kaj ne en diferenciala respondo al la CS + kaj CS- per se [55],[56]. Sekve, uzado de tia grupo de kontrolo en futuraj esploroj estas dezirinda.

En linio kun pli frua esploro pri kondiĉado de apetivaj respondoj [20], ni pruvis, ke ne ĉiuj kondutoj kaj emociaj ŝanĝoj produktitaj de klasika kondiĉado organizas sammaniere. Unu interesa ebleco estas, ke usona atendo kaj subjektivaj rangigoj de la CS-ajoj ne estas tiom influitaj de nespekaj sentoj pri sento de Usono. Kiel atendite, rezultoj de la nuna studo pruvis, ke partoprenantoj povas lerni atendi ricevi seksan rekompencon kiam oni prezentas la CS + kaj ne ricevas seksan rekompencon kiam prezentis la CS-. Niaj datumoj sugestas, ke kondiĉita subjektiva efiko kaj ekscito, kaj kondiĉitaj alproksimiĝaj tendencoj kaj genita ekspluatado diferencas de kondiĉitaj usonaj atendoj. Ĉi tiu diverĝo povas reflekti pli fundamentan diferencon, kiu levas la demandon pri ĉu ekzistas evidentecoj por similaj discrepancias inter tiaj mezuroj en aliaj aperitivaj paradigmoj (ekz. Nikotina toksomanio). Tamen, niaj datumoj pruvis, ke en virinoj kondiĉitaj usonaj esperoj rilatas kun kondiĉita efika valoro, kondiĉita subjektiva seksa ekscito kaj kondiĉita genita eksperto. En viroj, kondiĉita usona espero estis iomete rilatigita kun kondiĉita subjektiva seksa ekscito. Kurioze, en homoj, kondiĉita subjektiva seksa ekscito estas tre rilatigita kun kondiĉita afekta valoro, dum en virinoj ĝi ne estas. Ĉi tio sugestas, ke malsamaj sistemoj de respondo ne ĉiam kondutas en sinkrono inter si en seksa kondiĉo: la usona espero, subjektiva seksa ekspluatado kaj subjektiva efiko povas iri mane dum ĉi tiu procezo de kondiĉado en homoj, dum en virinoj subjektiva seksa ekscito faras ne ŝajnas pliigi la efikan valoron, aŭ viceversa. Pliaj esploroj devus lumigi, ĉu ĉi tiu ŝablono estas specifa por seksaj paradigmoj aŭ se tiuj kondutoj kaj emociaj ŝanĝoj produktitaj de klasika kondiĉado troviĝas en aliaj apetitivaj kondiĉoj (ekz. Substanca toksomanio).

La aktualaj rezultoj povas havi implikaĵojn por la traktado de seksaj malordoj kun lernita komponanto, kiel hipo kaj hypersexualidad. Eksterordinara al klinika praktiko, la renovigo de kondiĉitaj seksaj respondoj povas esti observata en la recidiva pacienta sperto kiam lasas traktadon kuntekston. Subtenita de rezultoj de la nuna studo, ĝi povas konkludi, ke en la traktado de seksaj malordoj kun lernita komponanto, gravas redukti la recidivon post ekspluatado per ĝeneraligo de estingo al aliaj kuntekstoj kaj kun multaj seksaj stimuloj. Koncerne al hipersexualidad aŭ parafilio, tio povus signifi apliki teknikajn traktadojn en la kunteksto (ekz. Ruĝa luma distrikto), en kiu spertas la probleman konduton.

Tamen, ĉar estas evidente neebla kovri ĉiun tipon de situacioj aŭ stimuloj en terapiaj kunsidoj, ĉiam estos certa risko por pacientoj reaperi kiam alfrontas al aparta objekto, situacio aŭ mensa stato. Sekve, ĝi povas esti tre promesplena perspektivo centri en procezoj, kiuj modulas la tempon de la hipocampo-dependa traktado dum la formortaj proceduroj. La glutamateria N-metil-D-aspartato (NMDA) ricevilo estas konsiderata esenca por longtempa potencigo, procezo submetanta al lernado kaj estingo [57]. D-cycloserine (DCS), parta ricevilo de NMDA-ricevilo, estis montrita por faciligi la formorton de lernita timo en ratoj [58], [59], kaj en homoj por faciligi estingon de timo kaj adictiva konduto [13]. La promesplenaj rezultoj de la studoj pri farmakologiaj agentoj en aversiva estingo memoro devas esti replikitaj en apetitivaj kondiĉoj, por scii ĉu ili ankaŭ aplikiĝas en formortaj proceduroj de apetitaj malordoj.

En konkludo, ĉi tio estas la unua observo pri la renoviga fenomeno de kondiĉitaj seksaj respondoj kaj seksa rekompenco en homoj. La nuna esplorado pruvis, ke genita kaj subjektiva seksa ekscito ŝajnas konduti malsame koncerne estingon kaj sentivecon al kuntekstaj ŝanĝoj. La rezultoj klarigas, ke seksa ekscito aŭ la atendo de seksa rekompenco povas esti sub stimula kontrolo per kuntekstaj rilatoj kun ŝtatoj de seksa rekompenco. Ĉi tio klarigas, ke bazaj lernaj procezoj ludas gravan rolon en la evoluo de homa seksa konduto, kaj emfazas la gravecon de estontaj studoj pri sekskondiĉoj kaj rilataj fenomenoj kaj iliaj farmacologiaj influoj.

Subtenanta Informon

Teksto S1.

Suplementa Materialo.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.s001

(DOCX)

Datumoj S1.

Genital Datumoj: viroj.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.s002

(SAV)

Datumoj S2.

Genital Datumoj: virinoj.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.s003

(SAV)

Datumoj S3.

Subjektivaj Mezuroj.

doi: 10.1371 / journal.pone.0105955.s004

(SAV)

Dankojn

La aŭtoroj deziras danki Nynke Chin-Al-Fat, Priscilla Bensdorp, Lucas Bouwman kaj Ashray Dihal por ilia helpo kolekti la datumojn. La aŭtoroj ankaŭ ŝatus danki Huybert van de Stadt por sia valora teknika helpo, kaj Erick Janssen por informoj pri virseksaj respondoj.

Aŭtoro Kontribuoj

Koncipita kaj desegnita la eksperimentoj: MB SB. Farita la eksperimentoj: MB. Analizis la datumon: MB SB. Kontribuitaj reagents / materialoj / analizaj iloj: MB SB. Kontribuis al la skribo de la manuskripto: MB SB EL WE PS.