En la nova filmo Viroj, Virinoj kaj Infanoj, kraŝo direktoro Jason Reitman, faras brilan, penigan laboron, ekzameni la unuan generacion, kiu alvenis en aĝo de poŝtelefonoj. Sed ili ne estas la sola generacio batita de la impeto interrete.
YBOP-vizitantoj rekonos, ke Paĉjo ŝajne prokrastis ejakuladon de spektado de tro multe da interreta porno, kaj seksalloga Panjo nun trovas sian amon tro malfacila por ĝeni. Ilia 15-jaraĝa filo spektis interretan porno ekde aĝo 10 kaj grimpis al fetiĉoj (nuntempe virineco). Li ne plu povas klimaksi al provokaj bildoj de siaj samuloj.
Eĉ post trejnado kun simulita vagino (en la formo de zorge skulptita, lubrikita nerf-futbalo), kiam La Granda Momento alvenas por ligi kun varma huraistino, li estas kompleta fiasko. Anstataŭ okupiĝi pri antaŭludoj, li masturbas vigle por atingi erektiĝon, kiun li perdas post eniro. Ambaŭ junuloj estas embarasitaj kaj konfuzitaj pro lia porn-induktita erekta misfunkcio. Ne surprize, fraŭlino Hottie volas nenion plu fari kun iu kun "profundaj seksaj problemoj." Nek havas ideon, ke liaj agadaj problemoj probable estas porn-rilataj (kaj do reigeblaj). Ĉiuokaze ne ekzistas ama ligo aŭ reciproka fido, por labori per tia defio.
Reitman senkompromise prezentas la veron, ke la problemoj de liaj roluloj ne strikte ŝuldiĝas al nova teknologio. Iliaj radikoj superas almenaŭ generacion aŭ du. Certe, interreto faciligis ol iam ajn uzi seksajn kaj seksajn stimulojn sen la ĝeno nutri realan paran ligon. Tamen evidentiĝas, ke multaj el la gepatroj en ĉi tiu filmo mem vendis siajn fizikajn ĉarmojn esperante antaŭenigi siajn karierojn aŭ persekutis amikojn kaj novajn kompanojn koste de rilatoj kaj infanoj.
Neniu kompasa nadlo ŝajnas kapabla trovi "ekvilibron", kvankam la prudento de diversaj paĉjoj plej proksimiĝas antaŭ la fino de la filmo. Iliaj nemalhaveblaj kontribuoj estas akra memorigilo pri kiom tragedia estas, ke kreskanta procento de viroj malaperas en la supernorma stimulo de interreto, ilia gvidado perdis al socio, amikoj kaj infanoj.
Reitman donas spegulon ne predikon. Fakte, li rifuzis adopti la lacan kadron de "moralo kontraŭ libereco", kiun la gazetaro kaj niaj seksologoj insistas, ke estas la "vera problemo", kiam sekso kaŭzas kaoson. (En kiu jarcento funkcias, ĉiuokaze?) Seksa subpremo estas la plej malproksima afero de la genitaloj de la filmaj roluloj. Ili havas la tutan liberecon deziratan, kun unu escepto - juna virino, kiu efektive legas libroj kaj pruvas la plej kapabla je aŭtentika rilato, sendependeco kaj solida juĝo fronte al kriz-okazo.
Antaŭvideble kritikistoj filmis la filmon. Post ĉio, ĝi malkonstruas nian deziregan pensadon pri la mekaniko de homa paro-ligado kaj la bezono de ekvilibro en nia seksecon, krom elstarigi la serpentumojn en iuj tre lukraj teknologioj.
Ne gravas la kritikistoj kaj iliaj krioj de "histerio" kaj "morala paniko." Vidu la filmon mem. Poste pensu danki Reitman kaj Paramount pro la tasko, kiun neniu alia en la ĉeftendenco volas: informi la publikon pri la riskoj de la hodiaŭa interreto, precipe por junuloj.
;