Cambridge Unibertsitatea: Brain scans-ek adiskidetze koherenteak biltzen ditu

EGUNERAKETA: argitaratu da. Ikusi - Cambridge Unibertsitatea: Brain scans aurkitu pornoaren mendekotasuna.

Pornografia-mendekotasunak alkoholismoa edo droga-abusua bezalako garuneko jarduera berberak dakar, azterketa-ikuskizunak

Cambridge Unibertsitateko zientzialariek garuneko aldaketak agerian uzten dituzte horrelako ohiturarik ez dutenengan gertatzen ez diren porno erabiltzaile konpultsiboentzat

Pornografia adikzioa duten pertsonek antzeko garuneko jarduera alkoholikoek edo drogazalekinekin erakusten dute, ikerketa batek agerian utzi du. Pornografia konpultsiboan erabilitako testeko irakasleen MRIren arabera, garuneko sarien zentroak material esplizitua erreakzionatu zuen alkoholiko baten moduan, edari iragarkia ikusi zezakeen alkoholaren moduan.

Cambridgeko Unibertsitateak egindako ikerketak 19-en pornografiako erabiltzaileek garuneko jarduera ebaluatu zuten, erabiltzaile konpultsiboak ez zirela esan zuten kontrol talde baten aurka.

Zientzialari nagusia Valerie Voon doktorea"Ohorezko aholkulari neuropsikiatra bat da", esan du Sunday Times-en: "Jarduera handiagoa aurkitu dugu garuneko area batean ventral striatum izenekoa, hau da, sarien zentroa da, saria prozesatzeko, motibazioa eta plazera.

"Alkoholdunek edari bat iragarki bat ikusten duenean, garuna modu jakin batean piztuko da eta modu jakin batean piztuko dira. Jarduera mota bera ikusten ari gara pornografian. "

Azterketa oraindik argitaratu behar da, baina Channel 4 dokumental batean agertuko da Porn on the Brain izeneko dokumental batean. 10pm astelehenean 30 irailaren. [Saiatu dezakezu ikusi ezazu hemen - Kontuz, eszena grafiko batzuk ditu]

Aurkikuntzak, AEBetako azken baina baieztatu gabeko txostenekin bat datozenak, pornoaren mendekotasuna ez dela kimikoen edo substantziaren mendekotasunarekin alderatuta, webgune pornografiko batzuetarako sarbidea mugatzeko David Cameronen proposamenen aldeko argudio gisa joko da. ……

Ikusi artikulu luze hauek Channel 4 dokumentalean eta Cambridgeko ikerketan:

Commentary:

Ikerketa honek pornoarekiko erreaktibitatea ebaluatu du eta emaitzak kontrol talde batekin alderatu ditu. Drogazaleek "sari zentroa" piztu zutela aurkitu zuen droga drogazaleek droga seinaleak ikusten bazituzten bezalaxe. Zerk egiten du hain ondo diseinatutako azterketa hori?

  1. Cambridgek MRI (garunaren eskaneatzea) erabili zuen sariaren "zentroaren" (nukleo accumbens) denbora errealean neurtzeko.
  2. 19 probako irakasleek gizonezko heterosexual guztiak adina 19-34 ziren (zientzian-hitzetan homogeneoa).
  3. 19 gizonezkoek jatorrizko pornodun gisa identifikatzen dira eta porno erabilera kontrolatzeko arazoak izan dituzte.
  4. Ikerketan 19 antzeko adinetako gizonezkoen pareko kontrol talde bat erabili zen.
  5. Bai "porno mendekoak" bai kontrolak "cue" estimulu berdinak erakutsi zituzten (hau da, dantza probokatzailea bezalako estimuluak), ez benetako fetitxe porno indibidualizatuak.
  6. "Sexu nahia" ebaluatzerakoan, Voon-ek aurkitu zuen porno mendekoak kontrolak baino desberdinak ez zirela.

Aurreko ikerketan, UCLA sexologoak eta Kinsey Institute-ek Nicole Prause lizentziatuak egindako azken aipamenen kontraesanean daude media blitz oinarritutako batean gaizki diseinatutako azterketa engainagarria (2013ko uztaila). Bi ikerketa hauek alderatzen ari naiz, hauek "ikasketa lehiakorrak" ez direla nabarmentzeko. Cambridgeko ikerketak diseinuaren gainetik daude, eta koherentea bai metodologian bai aurkikuntzetan, Interneten mendekotasunari eta bideojokoei buruzko dozenaka ikerketekin. Aitzitik, Prause azterketa onartzen ez duen erreklamazioa egiten du sexu mendekotasuna (edo pornoaren mendekotasuna) benetan "sexu desio handia" dela.

Prause eta Cambridge-eko ikasketak alderatu eta kontrastatu aurretik, azpimarratu behar da Prause azterketan aurkikuntza handiagoa aurkitu dela.EEG irakurketak) gaiek irudi erotikoak ikusi zituztenean. Hona hemen zer harrigarria: Prause-k bere azterketa gisa ezaugarritu zuen ez sexu irudietarako piztea aurkitzeko. aurrera Gaurko Psikologiako elkarrizketa hau:

Prause: "Aurkikuntza hauek erronka bat aurkezten duten arrazoia da beren garunak ez zituela irudiei beste adikzio batzuek bezala mendekotasun drogaren aurrean erantzun bezala erakusten ".

In TV elkarrizketa hau:

Hizlaria: "Hainbat irudi erotiko erakutsi zizkieten, eta garuneko jarduera kontrolatu zuten".

Prause: "Sexu arazoak menpekotasuna direla uste baduzu, sexu irudi horiei erantzun hobea ikusiko genukeen, agian. Bultzaduraren arazoa dela uste baduzu, sexu-irudi horiei erantzunak gutxitzea ikusiko genuke. Eta harreman horietako bat ikusi ez izanak iradokitzen du ez dagoela laguntza handirik sexu portaera arazo horiek mendekotasun gisa begiratzeko ".

Egia esan, EEG irakurketak (P300) ziren handiagoa irudi neutroetarako baino. Pornografiko irudien goi mailako irakurketa handiagoa espero da zer den edozein ikuslea, eta, zalantzarik gabe, mendekotasuna duen norbaitentzat espero liteke - EEG irakurketa altuagoak gertatzen diren bezala drogazaleek droga-zantzuak ikustean (esate baterako, crack adiktua crack crack hodi baten argazkia ikusten denean). - "haien garunak ez zituzten iruditzen euren menpekotasunaren drogen beste toxikozko irudiei”- besterik ez da egia.

Psikologiaren egungo elkarrizketaren arabera iruzkindupsikologia irakaslea John A. Johnson esan zuen:

Prause-rekin nire buruak oraindik gaizki dio bere subjektuen garunak ez zituela sexu-irudiei erantzuten drogazaleen garunak drogari erantzuten dioten bezala, P300 irakurketa handiagoak ematen dituelako sexu-irudiengatik. Aukeratutako droga aurkezten zaienean P300 iltzeak erakusten dituzten adiktuak bezala. Nola atera dezake benetako emaitzen aurkakoa den ondorioa? Uste dut bere aurreiritziekin egin zezakeela, aurkitzea espero zuena.

Honen adibide bat Prause-k bere emaitzak erakarri zituen. Azterketaren azterketa hemen ikus dezakezu: Ezer ez da ezer lotzen SPAN Lab-en Pornografia Ikerketa Berrian (2013). Prause iradokitzen zuen bere ikerketak lankideek erreplikatuko zutela.

Prause: "Gure azterketa errepikatzen bada, aurkikuntza horiek erronka handia suposatuko lukete sexuaren" mendekotasunaren "teoriaren aurrean."

Prause-k ausarki dio ikerketa bakar honetan egindako aurkikuntzak sexuaren edo pornoaren mendekotasunaren kontzeptua hesteko behar diren guztiak direla. Aurreikusten dugu Prause-k bere aurkikuntza susmagarriak errepikatzen jarraituko duela, baina akatsen azterketa baten erreplikazioak ikasketa akastunagoak berdinak direla esan nahi du, ez nahi duen emaitzarako laguntza gehiago.

Prause azterketaren konparazioa Cambridgeko ikasketarekin:

Prause-ren legezko erreklamazio bakarra aurkitu zuen korrelazioak ez galdetegiaren puntuazioen artean (batez ere Sexu konpultsiboen eskala) eta EEG irakurgaiak (P300). Correlations ez du aurkitu zergatik aurkitu dugu hemen.

1) Cambridgeko azterketek garuneko bilaketak (fMRI) erabili zituzten sarien zentroko jarduera ebaluatzeko (ventral striatum), non aztarna-erreakzioa dopamina-puntuen forma gertatu zen. Prozedura hori ongi finkatuta dago eta Interneten mendekotasunaren eta beste mendekotasunen ikerketa batzuetan ere erabili da.

  • Aitzitik, Prause-k EEGak neurtzen ditu, garun-kortexaren jarduera elektrikoa soilik ebaluatzen dute eta interpretazio oso desberdina dute. EEGek kitzikapen egoerak erakusten dituzte soilik, ez sari zentroaren aktibazioa. Beste modu batera esanda, EEG irakurketa altuak (P300) "piztea" izan liteke beldurra edo nazka dela eta, ez sexu zirrara dela eta.

2) Cambridgeko azterketak gai homogeneo bat erabili zuen: gazteek adikotasun gisa identifikatu ziren gizonezkoak, heterosexualak.

3) Cambridgeko azterketak adinaren eta sexu-parekatuak ez diren kontrolen adinaren eta garapenaren garunak aztertu zituen.

  • Prause azterketak kontrol-talderik ez zuen. Gaur egun ere, Prause-k ez du ideiarik zer irakasgai izan diren EEGren irakurketa normala izatea, hala ere, prentsa osoan zehar erreklamazio zabalak egin zituen bere lanak sexu-mendekotasunaren kontzeptua argitzen duela. Sinesgaitza.