Sexual Arousal eta Sexu Explicit Media (SEM): SEM Sexual Arousal-ereduak alderatuz eta Autoebaluazio sexualak eta Gogobetetasuna sexuaren eta sexu orientazioaren artean (2017)

OHARRAK: Azterlan honetan, parte-hartzaileei 27-en generoekin zerikusia zuten sexu-pizteari buruz galdetu zitzaien. Ikertzaileek 27en genero zehatzak aukeratu zituzten zergatik ezagutzen duten. Egileek zehaztu zuten "generoa" izan ziren "generoak" generoak misterioa izaten jarraitzen dutenak, itxuraz ausazko kategoriak direla eta (gehiago azpian).

Ez dio axola, ikerketa honek ez du baztertzen porno erabiltzaileei genero sorta estua gustatzen zaiela. Denboran zehar eskalatzeari buruz zuzenean galdetzen ez duen arren, ikerketak aurkitu du egileek pornografia ikusle "ez-arruntak" gisa sailkatzen dituzten gaiak porno mota desberdinak bezalakoak direla (ikertzaileek porno generoen kategorizazio arbitrarioa behean). Pasarte batzuk:

Aurkikuntzak iradokitzen du Sexually Explicit Media [porn] talde ez-nagusiak sailkatuta, sexu-jazarpenaren ereduak gutxiago finkatuak izan daitezke eta aurrez pentsatutakoak baino.

Batez ere, gizonezko heterosexualak eta ez heterosexualak izan ziren sexu arousalen maila nagusiak SEM gai nagusi ez direnez, aurkikuntzak iradokitzen du SEM-ek ezarritako laborategiko ezarpenek eragindako sexu-nahasmeneko ereduak gehiago izan litezkeela eta ez hain finkoak, eta aurrekusitakoa baino gutxiago kategoria espezifikoa. Hau SEM arousability gehiago onartzen du eta adierazten du SEM taldeko parte-hartzaile nagusiak ez direla nagusiak ("bainila") gaiak pizten.

Ikerketak dio "pornografia ikusle ez-ohikoak" deiturikoak pornografia mota guztiak pizten dituela, "mainstream" deiturikoak (Bukkake, Orgia, Fist-fucking) edo "mainstream" ez direnak ( Sadomasokismoa, Latexa). Aurkikuntza honek maiz errepikatzen den memea desegiten du maiz porno erabiltzaileek porno mota bati atxikitzen diotena. (Gustu "finkoei" buruzko oinarririk gabeko aldarrikapenaren adibidea Ogas eta Gaddam-en oso kritikatutako liburua da Billion gaiztoak pentsamenduak.)

Hala ere, egileen alborapenak distira ematen du aurkikuntza hori ebidentzia gisa biratzen saiatzen direnean aurka porno erabiltzaileak genero berrietara igotzen dira. Zatian, egileak baieztatu egiten dute eskalatze-kopurua handitu egingo balitz, aurreko generoek (inoiz ez) jada haien generoak ez direla jada (inoiz ez) jakingo dute.

SEM ikerketaren testuinguruan, SEMen erabiltzaile talde ezberdinen artean sexu-ustiaren eredu orokorragoen aurkikuntzak Sasiotasun progresiboaren hipotesi batetik desberdina izan daiteke interpretatu daitekeena, eta horrek suposatzen du, pixkanaka-pixkanaka, "muturreko" (ez korronte nagusia) SEM edukiak sexuala pizteko elikadura beharrezkoa dela.³² Gutxienez talde mailan, badirudi gure emaitzak hipotesi hori ez daudela berresten; izan ere, SEMen eduki nagusiak ez diren sexu-piztea ez du SEM-eko SEM taldeetan sailkaturiko SEM eduki gutxiago (korronte nagusia) piztu.

Egileek diotenez, korronte nagusiko genero ez direnek (hau da, sexu indarkeriazkoak) piztuta egon behar dute pornoko ikustaile batek porno nagusi deiturikoak (hau da, Gangbang) sortzen duen generoa piztea. Hau da zentzugabekeria eta beste ikasketek ez dute onartzen. Izan ere, ikerketa laguntza gisa aipatzen dute.Aipatzeko 32) aurkakoa aurkitu zuen: pornografia desbideratuetara (bestialitatea edo haurrentzako pornografia) eskalatu zuten parte-hartzaileen% 99.5ek oraindik desbideratu gabeko pornografia erabiltzen eta biltzen zuten. Ikusi - Pornografia erabilera desbideratzen du Guttman-en antzeko aurrerapena jarraitzen du?

Uste dut ez dela harrituko faltsukeria horrengatik egile nagusia Gert Hald da, pornografia erraldoi galdeketaren atzean dagoen zuzendaria. Pornografia kontsumoa. Eskala efektua (PCES). Ikusi PCESen kritika: Autokonstantziaren arabera hautemandako pornografiaren kontsumoaHald & Malamuth 2008).

Orain, jo dezagun egileen porno generoen kategorizazio arbitrarioa "mainstream" edo "ez mainstream" gisa.

Ikerketa honen helburua porno erabiltzaile "nagusiak" porno erabiltzaile "ez arruntekin" alderatzea zenez, kategorizazioak egile horien aurkikuntza guztiak zehazten ditu. Eta nola zehazten da zein den porno genero nagusia eta zein ez nagusia? Nahiko arbitrarioa dirudi Orgy eta Bukkake nagusiak direla eta, hala ere, "latexa" pornografia ez den jotzen da.

Nola dira "Enemas" mainstream-ak etiketatu "Bondage" sailkapen nagusia ez den bitartean? Nola egon daiteke hori? Fifty Shades of Grey 125 milioi ale baino gehiago saltzen ditugu, eta ondoren jarraipen eta hiru pantaila egokitzapen errentagarriak? Bostinu mota ez duzu zure inguruko antzerkira iritsi, eta ziur asko ez da inoiz izango.

Zergatik daude 5 generokoak ez diren generoak, oraindik 22 genero nagusiak? Eta zergatik agertzen da "Bestelakoa" mainstream gisa edozer izan daitekeenean, bestialitatea edo haurrentzako pornografia barne? Zein txakur gosaria!

Hemen daude ikerketaren kategoriak:

Porno nagusia:

1. Amateur
2. Anal sex
3. Bular handiak
4. Zigor handiak
5. bisexual
6. Cutie
7. cumshot
8. Neskatilak ("emakume eder handi [BBW]")
9. Ukabila
10. Gangbang (1 emakume + ≥3 gizon)
11. Gay
12. Lesbian
13. Threesomes
14. Orgia (emakume eta gizon gehiago)
15. Lolita (teen)
16. Heldua ("ama / ama / ama izorratu nahiko nuke [MILF]")
17. Masturbazioa (sexu jostailuak barne)
18. Ahozko sexua
19. Softcore (ez esplizitua)
20. Urrezko dutxak (etsaiak barne)
21. Sexu baginala
22. Bestelakoa

Ez-nagusiaren pornoa:

1. sadomasochism
2. Sexu bortitza (simulatutako bortxaketa, eraso eta presioa)
3. Bizarra edo muturrekoa
4. Bondage eta nagusitasuna (diziplina barne)
5. Fetish (latex barne)

2019 EGUNERATZEA: Alexander Štulhofer egileak bere agenda bortitzarekiko lepokoa baieztatu zuen Nicole Prause, David Ley eta beste aliatuekin bat egin zuenean isiltzen saiatzean YourBrainOnPorn.com. Štulhofer eta porno "beste adituak" www.realyourbrainonporn.com webgunean arduratzen dira legez kanpoko marka arau-hauste eta okupazioa. Štulhofer bidalitako etetea zen gutun bat. Lege-ekintza jarraitzen jarraitzen dute.

Sexual Medikuntza (2017).

Gert Martin HaldDoktoregoaAleksandar Stulhofer, Doktore, Theis Lange, Doktoregoa

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Laburpena

Sarrera

Laborategirik gabeko ezarpenetan, sexu-esplizituko hedabide batzuen (SEM) talde batzuen sexu-motibazioaren ikerketak oso arraroak dira. Ezagutza horiek garrantzitsua izan litezke SEMen erabiltzaile desberdinetako sexu-ustiaren erlatibitate espezifikoa hobeto ulertzeko.

Helburuak

(i) SEM ez diren korronte nagusien arteko sexu arousalak generoaren eta sexu orientazioaren arabera sailka daitezkeen ikertzeko; (ii) SEMek eragindako sexu-sorrera, gogobetetze sexuala eta auto-ebaluatutako sexu interesak eta fantasiak alderatzea. SEM talde nagusiak eta nagusiak, eta (iii) Pornografia Nagusiko Ezkutatzearen Eskalan (NPAS) baliozkotasun eta zehaztasunaren zehaztasuna aztertzea.

Metodoak

2,035-eko SEMen erregularreko erabiltzaileek Kroaziako lineako zeharkako inkesta.

Emaitza nagusien neurriak

27 SEMen gaiaren, sexu-gogobetetasunaren eta sexu-interesen eta sexu-fantasien auto-ebaluazioen erreakzio sexualaren ereduak.

Emaitzak

Generoaren eta sexu orientazioaren bitartez identifikatu izan daitezkeen sexu desberdina SEM motako taldeek bereizitako taldeek identifikatu ahal izan zuten. SEM talde nagusiek ez dute SEMen erabilera eta sexu arousal batez besteko maila altuagoak 27 SEMen gaietan ebaluatu, SEM talde nagusiekin alderatuta. Desberdintasun gutxi aurkitu dira SEM talde nagusiak eta nagusiak SEMen artean, sexu interesen, sexu-fantasien eta sexu-gogobetetzeen auto-ebaluazio judizioetan. NPASaren barneko baliozkotasuna eta aurresateko zehaztasuna ona izan da ikertutako erabiltzaile talde gehienetan.

Ondorioak

Aurkikuntzek iradokitzen dute SEM sailkatutako talde desberdinetan sailkatuta, sexu arousal-ereduak gutxiago finkatuta egon daitezkeela eta lehenago suposatutakoa baino kategoria zehatzagoa. Gainera, talde horiek ez dira SEMen sexu ereduen inguruko sexu ereduen arabera juzgatzen, sexu-motibazioaren ereduak azpimarratuz SEMen eduki gehiago jasotzeko. Gainera, SEM taldeko kide ez direnen identifikazio zehatza posible da, oro har, generoaren eta sexu orientazioaren bidez NPAS erabiliz.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Sexu kitzikapena eta sexu esplizitua duten komunikabideak (SEM): sexu kitzikapen ereduak SEMekin eta sexu autoebaluazioak eta asebetetzea genero eta sexu orientazioan. Sex Med 2017; X: XXX – XXX.

Hitz gakoak:

Sexu-esplizituko komunikabideak, Pornografia, Sexual Arousal, Autoebaluazio

Sarrera

Sexu-esplizituko hedabideen sustapen sexuala (SEM) tradizionalki laborategian aztertu da, parte-hartzaileei SEM mota desberdinen berri emanez. Azterlanetatik ateratako ondorioek, oro har, iradokitzen dute sexu esnearen ereduak testuinguruaren aurrean sentikorrak direla eta emakumezkoek gizonezkoena baino aktoreekiko sentikortasun gutxiago.^{1, 2, 3} Hala ere, oso ikerketa gutxik ikertu du sexu-kitzikapena SEM benetako edukiekin eta gaiekin (adibidez, ahozkoa, analekoa, gangbang-a, etab.) Jendea jasan duten edo erabiltzearen berri eman dutenekin.^{1, 4, 5, 6, 7}

Sexu delincuenteen artean, batez ere sexu indarkeriazko edo adin txikiko sexu-hausteengatik kondenatu direnei, SEMen edukien aurkako sexu-piztea aztertu dute kondenatuen delituekin.^{8, 9} Ikerketa honek oro har iradokitzen du SEMen sexu-pizgarri handiagoa izateak sexu-delincuenteen artean baino (SEMen edukia delituaren izaerarekin bat etortzen den kontrolen artean baino (esate baterako, delinkuentzat ez diren edo sexu-delituak zigortuak ez diren delincuentes).^{9, 10, 11, 12}

Atxilotutako sexu-delincuente edo laborategiko ikerketen kontrako ikerketaren aurkakoa ez da laborategian SEMekin zerikusia duten sexu-motibazioen inguruko ikerketek oso arraroa da.⁶ Are gehiago, SEMen literaturan falta da ikerketa-talde nagusiak SEMen edukien sexu-motibazioaren arabera identifikatu daitezkeen ala ez ikertzea.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Identifikazio hori baliagarria izan liteke, gizabanakoaren gaitasuna ez baita oinarritzen SEM "ez-arrunt" gisa har daitekeena identifikatzeko edo aitortzeko. Gainera, identifikazio hori SEM eduki zehatzetarako sexu pizteko benetako ereduetan soilik oinarritzen da, ikusteko ohiturekin alderatuta, nahi diren SEM edukien eskuragarritasunaren mende egon daitezkeenak (gehiago).^{6, 7} Sozial gabeko Pornografia Arousal Eskala (NPAS) ez bezala, SEM ez nagusia SEM-ren (i) sadomasokismoa, (ii) fetitxismoa, (iii) sexu bortitza (simulatutako bortxaketa, erasoak barne) sexu-motibazio motak aipatzen ditu. , eta indarkeria), (iv) esklabo eta nagusitasuna (diziplina barne), eta (v) SEM bitxi edo muturrekoa.^{6, 7} ezkutuko klase azterketen bidez identifikatuta. Horrenbestez, ikerketa honen 1st helburua SEM talde nagusiak generoaren eta sexu orientazioaren bidez identifikatu ahal izan ziren ikertzeko, 27 SEM eduki desberdinetako auto-berri emandako arousal sexualaren arabera.

Ezaguna da ezberdintasun sistematikoen inguruko desberdintasun sexualak eta interes sexualak eta fantasiak euren sexu-gogobetetze eta auto-ebaluazio judizioen artean sexu-piztea adierazten duten desberdintasun sistematikoak. Sexu arousal ez diren ereduak dituzten pertsonen ikerketan (adibidez, parafilia bat) ikerketek iradoki dute auto-eta gizarte-estigmatizazio handiagoa, judizio negatiboak eta buruko osasunaren ebaluazioak egon litezkeela.^{14, 15, 16, 17, 18} Faktore horiek eragin negatiboa izan dezakete SEMren sexu interesak eta fantasiak, SEMen gutxiengo erabiltzaileen taldeen artean, hala nola SEM ez diren erabiltzaileek bezalako taldeen artean.^{19, 20} Beraz, azterketa honen 2nd helburua SEMek eragindako sexu-pizketa, gogobetetze sexuala eta norberak ebaluatutako sexu-interes eta fantasiazko ereduak ikertzea zen SEM-en zeharkakoa ez den SEM motako sexu-piztuko ezaugarrietan.

Berriki, Hald eta Štulhofer^{6, 7} NPAS garatu zuten. NPAS 5-elementuko eskala da, SEM motako arousal sexualen korronte nagusiaren ereduak ez diren neurketa (ikusi ere Emaitza nagusien neurriak). Hala ere, ez da NPASen baliozkotzea, SEM ez-korronte nagusiaren taldekidetza zuzena aurreikusteko gaitasunarekin alderatuta, baina deitu egin zaio.⁷ Hori dela eta, azterketa honen 3rd helburuak NPASen gaitasuna ikertzea izan zen SEM taldeko kide ez diren korronteak behar bezala aurreikusteko.

Azterketa honek NPAS garatzeko erabilitako datu berdina erabili zuen.^{6, 7} 3rd ikerketaren xedearekin lotura dutenak, jatorrizko neurriaren barneko baliozkotzat hartu behar dira, NPASaren sendotasuna eta doitasuna frogatzeko.

Metodoak

Parte-hartzaileak eta Prozedurak

SEMen erabileran, sexu-osasunean eta harremanen kalitatean oinarritutako lineako ikerketa batean bildutako datu multzo handiago baten datuak erabili ziren Kroazian. SEM gutxitan erabiltzen zuten gizabanakoek aurreikusitako analisietarako garrantzi txikia zuten, halakorik bazen ere, aurreko 12 hilabeteetan SEM gutxienez "hainbat aldiz" gutxienez hainbat aldiz erabili zutela jakinarazi zuten parte-hartzaileak bakarrik sartu ziren ikerketa honetan. Ildo horretatik, emakumeek gizonezkoek baino probabilitate handiagoak zituzten (odds ratio = 0.16, P <.05) SEM gutxitan erabiltzen zuten partaideen taldeko kide izatea. Ez zegoen adin edo hezkuntza desberdintasun esanguratsurik SEM gutxitan erabiltzen zuten parte hartzaileen eta laginaren gainerakoen artean.

SEM eduki ezberdinekin sexu kitzikapenari buruzko galderetan galdutako baliorik ez zuten 2,035 parte-hartzaile sartu ziren analisietan. Gehien sartu ziren parte-hartzaileak (% 58.2, n = 1,185) emakumeak ziren. Parte-hartzaileen adinak 18 eta 60 urte bitartekoak izan ziren (batez besteko adina = 30.75, SD = 9.47). Parte hartzaile gehienek (% 57.8) unibertsitateko edo unibertsitateko ikasketak zituzten; % 41.0k bigarren hezkuntza zuen. Partaideen% 15.7ren berri eman zuten hileko etxeko diru-sarrerak batez besteko nazionala baino txikiagoak zirela, laurden batek baino gehiagok (% 1) etxeko batez besteko errenta baino handiagoa zela jakinarazi zuen. Lagin gehienak harremanean (% 27.8) edo ezkonduta (% 47.6) daudela adierazi du, eta heren bat (% 24.0) gutxiago bakarrik dela esan dute. "Ezkontzak, hiletak eta familiako oporrak" ez ezik, parte-hartzaileen zati handi bat (% 1) ez zen sekula erlijio zeremoniaetara joan.

Inkesta, 10ko apirilean 2014 egunetan zehar egindakoa, lineako ikerketetara zuzendutako gune komertzial batean kokatu zen. Parte-hartzaileen kontratazioa askotarikoa izan zen, besteak beste, Facebook-en argitaratutako pankartak, 2 albiste-webgune garrantzitsu, lineako datazioen webgune bat eta emakumezkoen aldizkariaren webgune ezaguna. Parte-hartzaileen IP helbideak ez ziren behin betiko erregistratu anonimotasuna ziurtatzeko. Ikerketari buruzko oinarrizko informazioa eta baimen informatua lortzeko beharrezkoak diren bestelako xehetasunak 1. inkestaren pantailan eman ziren. Galdetegira sartu aurretik, parte-hartzaileek adin nagusikoa (hau da, ≥18 urte) direla baieztatu behar izan dute. Zagrebeko Unibertsitateko Humanitate eta Gizarte Zientzien Fakultateko Soziologia Saileko berrikusketa etikorako batzordeak onartu zituen azterketa prozedurak.

Emaitza nagusien neurriak

Azpian azterketarako garrantzitsuak diren adierazleak aurkezten ditugu. Inkesta osatzeko batez besteko denbora 22 minutu baino ez zen.

Sexual Orientazioa

Sexu orientazioa 5 puntuko Likert eskala erabiliz ikertu da (1 = soilik homosexuala 5era arte = heterosexual bakarra). Hald eta Štulhofer-ekin ados,⁶ parte-hartzaileen erantzunak kategoria hauetan sailkatu ziren: 0 = heterosexual esklusiboa (5) eta 1 = heterosexuala ez (1-4) analisietan botere estatistiko egokia bermatzeko.

Sexu-gogobetetasuna eta autoebaluazioak

Sexu-asebetetze eskala berriaren 12-item bertsioa²¹ aurreko 6 hilabeteetan sexu gogobetetasuna ebaluatzeko erabili zen. Neurri konposatu honek barne-koherentzia bikaina erakutsi du ikerketa honetan (Cronbach α = 0.93), puntuazio altuagoek sexu gogobetetasun handiagoa adierazten dute. Parte-hartzaileek beren sexu interesaren eta fantasien autoebaluazioa zuzentzeko, honako 2 elementu hauek erabili ziren: "Nire interes sexuala osasuntsu dago" eta "Nire sexu fantasiek pertsona txarra egiten naute". Erantzunak 5 puntuko Likert moduko eskala erabiliz eman ziren 1 = ez zait batere balio 5 = niri aplikatzen zait guztiz. 2 itemak ahulki erlazionatuta zeuden (r = -0.21).

SEMen erabilera eta SEM espezifikoak

Aurreko 12 hilabeteetan SEMen erabileraren maiztasuna 8 = inoiz ez 1 = egunero edo ia egunero bitarteko 8 puntuko eskala erabiliz neurtzen zen. Parte-hartzaileei 27 SEM gai zehatzekin lotutako sexu kitzikapenaz galdetu zitzaien honako galdera generiko hau erabiliz: "Mesedez, adierazi nola pizten dituzun SEM mota hauetako bakoitza?" (1. taula). Erantzunak 5 puntuko Likert motako eskala erabiliz eman dira (1 = batere 5 = oso neurri handian). Gaiak Halden arabera aukeratu ziren²² SEMen bilaketa komertzialen eta gehien erabiltzen diren terminoen zerrenda publikoan eskuragarri dauden SEMen gune komertzial handiek emandako sarbidean sartu ziren.^{23, 24}

Ikusi taula taulan

*Gai hau ez da "korronte nagusiko" kategorian sailkatuta, pornografia kanpoko arousal eskala ez-nagusietan.^{6, 7}

Sexu Arousal ez-korronte nagusiko edukia

5-item NPAS konposatuaren neurria sexu emozioaren adierazle gisa erabili da SEMen eduki nagusiak ez diren (ikus ere) ^{6, 7}). NPAS SEM-aren korronte sexualen ereduak ez diren korronteak neurtzeko garatu zen, auto-berri emandako sexu arousalaren arabera, 27 SEM hainbat gairi buruz. Genero eta sexu orientazio osoan, SEM faktore ez-nagusien ezkutuko faktoreen adierazle sendoenak honako hauek izan dira: 5 SEM motako nagusiak: (i) sadomasokismoa, (ii) fetitxismoa (latex barne), (iii) sexu bortitza (simulatutako bortxka barne) , erasoak eta debekuak), (iv) esklaboak eta nagusitasuna (diziplina barne), eta (v) SEM bitxi edo muturrekoak.^{6, 7} NPASek ez du gai bakoitzaren definizio zehatzik ematen. Parte-hartzaileei 5 gai Likert eskala erabiliz 5 gai bakoitza nola pizgarriak izan ziren adierazteko eskatu zitzaien (1 = inolaz ere 5 = neurri handi batean).

Analisi estatistikoa

Estrategia analitiko orokorra 5 urrats zeuden. Klase latenten analisia erabili zen klusterrak sexu arousal berrietan oinarritutako 27 SEM hainbat gairen arabera identifikatzeko. Prozedura honek datu-taldeei soilik antolatu zuen. Klase kopurua Bayesiako informazio irizpidea erabiliz zehaztu zen. Eredua Mclust 5.0.1-ekin hornitu zuen R 3.1.2-en.^{25, 26} SEM gaiaren bitartez eszentziazko espresio sexuala erabiliz, 10 gehien sexu-piztuko diren gaiak eta 10 gutxiago pizten diren gaiak identifikatu dira klase ezkutuko bakoitzerako. Ondoren, NPAS 5 gai nagusiak izan ez diren 10en artean gertatu den ikuskapena aztertuko dugu. Klase bakoitzeko puntuazio bakarreko (ez nagusia) puntuazio bat kalkulatu da 10 gutxieneko gaiak jartzen dituzten pasarte nagusiak kenduz. 10 gehien SEM gaiaren artean jartzen ez diren gaien kopurua kenduz egin da. 10 gutxieneko puntuazio klaseak ezkutatzen ziren sexu arousal talde nagusiak bezala sailkatuta zeuden.2. taula), eta beste guztiak ziren nagusiki sexu arousal talde gisa sailkatuta.

Ikusi taula taulan

G = taldea; SEM = komunikabide sexualki esplizituak.

*Sexu-kitzikapen eredu ez ohikoek osatutako taldeak (klase ezkutuak) letra lodiz aurkezten dira, berriz, sexu kitzikapen eredu nagusiak dituzten taldeak ez. Puntuazio osoak (A + B) mainstream ez diren gai kopurua adierazten du (guztira = 5; 1. taula) 10en gai garrantzitsuenen artean talde ezberdinetako 10 gutxienez gai garrantzitsuenak kenduta dauden talde ezberdinetatik kenduta dauden talde nagusietarako. 3 gutxienez puntuatutako klase klaseak "SEM ez diren SEMen edukien taldeentzako eszitazio sexuala" kategoriatan sailkatu ziren, berriz, gainerako klaseak SEMren edukien talde nagusietarako "sexu arousal" gisa tratatu ziren.

Lortutako ezkutuko klase ez-korronte nagusiak edo korronte nagusiak identifikatu ondoren, aurreko 12 hilabeteetan SEMen erabileraren arabera alderatu dira t-probak erabiliz. Ondoren, erregresio logistikako analisi anitza talde nagusietatik kanpoko talde nagusien partaidetza izan da, emaitza gisa NPAS partiturak aztertzeko. Analisiak SEMen erabilera adinaren eta maiztasunaren arabera egokitu ziren. Jasotzailearen funtzionamendurako kurba erabili ziren NPASaren iragarpen gaitasuna kuantifikatzeko. Sexu arousalari buruzko oinarrizko lanen berri emango zaio,^{1, 27} azterketa guztiak generoaren eta sexu orientazioaren arabera sailkatu dira.

Emaitzak

Lehenengo azterketarako, klase latenteen analisia 1 parte-hartzaileek sexu-kitzikapen automatikoa 27 SEM gai desberdinetara klase latente desberdinetan sailka zitekeen ebaluatzeko erabili zen. Talde bakoitzaren batez besteko bektorea (hau da, klase ezkutua) grafikoki aurkezten da 1. irudia.

1. irudia

27ek komunikabide sexual esplizituak jorratzen dituen sexu-motibazioaren batez besteko mailak ikertu dira. Zirkuluak, triangeluak, gurutzeak eta izarrak 1, 2, 3 eta 4 klaseak ezkutatzen dira, hurrenez hurren sailkatuta. 2. taula. Zenbakizko sexu esplizitua duten gaien ikuspegi orokorra aurkezten da 1. taula. Gai bakoitzarentzako puntuazioak 0 generoaren eta sexu orientazioaren estratuen bitartez egokitu dira. y-ardatzek eskala desberdina dute lursailen artean. Gizonezko heterosexualentzat soilik, komunikabide sexual sexual esplizituak ez diren gurutzeak irudikatzen dituzte. Gizon ez heterosexualen kasuan soilik, komunikabide sexual sexual esplizituak ez diren protagonistak izarrak dira. Emakume heterosexualen kasuan soilik, komunikabide sexual sexual esplizituak ez diren taldeak triangelu eta zirkuluen bidez irudikatzen dira. Emakume ez soilik heterosexualen kasuan, sexu-esplizituko komunikabideak, nagusiki, sexu arousal taldea triangeluez irudikatzen dira. Beste talde guztiek sexu-ustiapen bidezko sexu-esplizitua hedatzeko edukiak dituzten parte-hartzaileek osatzen dute.

Ikusi irudi handia | Ikusi Hi-Res Image | Deskargatu PowerPoint Slide

Informazio Bayesiarra irizpideek 4 ezkutuko klaseek 4 estratu guztietan (emakumeak vs gizonak eta heterosexualak bakarrik ez diren heterosexualak) irtenbide egokiena aurkitu zuten. Ondoren, 10 gehien piztu eta 10 gutxienez SEM gaiak piztu talde arabera ikuskatu dugu eta kalkulatu talde bakoitzeko ez nagusiak arousal puntuazioa guztira (1. taula).

Talde bakoitzaren konposizioa aurkezten da 2. taula. Geruza bakoitzean, soilik emakume heterosexualak izan ezik, klase ezkutuko 1 batek argi eta garbi ezaugarri nagusi ez zituen SEM gaiak piztu zituen. Emakume heterosexual esklusiboetan, halako 2 klase talde ezkutu behatu ziren. Normalean ez zegoen taldea oso txikia izan zen heterosexualak ez ziren gizonezkoentzat soilik (n = 25,% 9.5). Gizon heterosexualen eta emakume ez-heterosexualen kasuan, parte-hartzaileen bostena baino gehiago kitzikapen ez-arruntaren taldean sailkatu ziren (n = 1,% 127; n = 21.7,% 129, hurrenez hurren), hau da, oraindik heterosexualen kasuan baino nabarmen txikiagoa zen. horietatik ia erdiak emakumezkoak ez diren bi kitzikapen taldeetatik 27.9etan sailkatu ziren (n = 1,% 2). Aurkikuntza hauek baieztatzen dute SEM erabiltzaile ez-talde nagusia identifika daitekeela sexu-sexu eta sexu orientazio guztietako 332 SEM eduki desberdinetara auto-salatutako sexu kitzikapenaren arabera.

SEM taldeko parte-hartzaile ez direnek SEM taldeen parte-hartzaileekin alderatu zituzten, aurreko 12 hilabeteetan SEMen erabilera adinaren eta maiztasunaren desberdintasunak lortzeko.3. taula). Adinaren desberdintasunak gizon heterosexualentzat bakarrik esanguratsuak izan ziren (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) eta heterosexualak ez diren emakumeak (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). 3 azpimultzoetatik 4tan, SEMen erabileraren maiztasuna nabarmen handiagoa zen SEM taldeko parte-hartzaile ez ohikoen artean SEM taldeko partaide nagusiekin alderatuta (gizon heterosexualak, t₅₈₄ = -2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; emakume heterosexualak, t₆₃₁ = -7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; emakume heterosexualak, t₂₃₃ = -6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Ikusi taula taulan

G = taldea; SEM = komunikabide sexualki esplizituak.

*Talde nagusiak sexu-motibazioa dutenak ez diren taldeak (ezkutuko klaseak) letra lodiz aurkezten dira, eta, aldi berean, sexu-motibazio motibo nagusiak dituzten taldeek ez daude.

†Taldekako desberdintasunak.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

2nd azterketarako helburuarekin, SEM talde desberdinetatik etorritako parte-hartzaileek, normalean, SEM talde nagusiek dituzten parte-hartzaileek 27 SEMen ebaluazio batez besteko maila altuagoa jakinarazi dute. Genero eta sexu orientazioan gertatu zen hori. 1. irudia Erakusten du arousal talde nagusietan sexu arousal kurba maila funtsean eredu bera eta erantzunen agindua 27 SEM gaietan zehar jarraitzen duela. Eredu hori bereziki nabarmenagoa da gizonezkoentzat eta emakume ez heterosexualentzat eta emakume heterosexualentzat ez da hain argi.

Aurkeztutako moduan 3. taula, norberaren sexu interesen eta fantasien ebaluazioak nabarmen desberdinak ziren kitzikapen talde nagusien eta ez ohikoen artean gizon heterosexualetan soilik. Eszitazio talde nagusiko gizon heterosexualek beren interes sexualak nabarmen osasuntsuagoak eta ez hain negatibotzat jo zituzten talde ez nagusiko gizonekin alderatuta, desberdintasun horien tamaina txikia izanik (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = -2.40, P <, 05, Cohen d = 0.26, hurrenez hurren). Generoaren eta sexu orientazioaren artean ez da aurkitu sexu gogobetetzea desberdintasun nagusietako eta ez diren kitzikapen taldeen artean.

3. ikerketarako (NPASek SEM kitzikapen ez-arruntean kide izatea zuzen iragartzeko gaitasuna), erregresio logistiko anizkoitzaren analisiak egin ziren generoaren eta sexu orientazioaren arabera. SEM erabiltzeko adina eta maiztasuna kontrolatuta, NPAS puntuazio altuek nabarmen handitu zituzten SEM talde ez ohiko kide izateko probabilitatea 4 geruza guztietan (odds ratio doitua = 1.66-2.39, P <.001). NPAS puntuazioek etengabe iragarri zuten SEM talde ez ohiko kide izatea kasualitatez espero zitekeena baino nabarmen hobea. Eskalaren aurreikuspen-eraginkortasuna baxuena izan zen heterosexualak ez ziren gizonentzat eta emakume heterosexualentzat, hauen kasuan xede kasuen% 68 eta% 71, hurrenez hurren, zuzen sailkatu ziren. Gizonezko heterosexualen eta emakume ez heterosexualen kasuan, aurreikuspenaren eraginkortasuna% 79 eta% 96 izan zen, hurrenez hurren.

Hartzaile-funtzionamenduaren analisia²⁸ aplikatu zen NPASek SEM taldeko parte-hartzaile ez-nagusiak SEM taldeko partaide nagusiak eta bereizteko eraginkortasunaren inguruko informazioa emateko. Analisiek iradokitzen zuten neurriak zehaztasun handia zuela gizon heterosexualen artean (kurba azpiko eremua [AUC] = 0.94,% 95 CI = 0.91-0.97) eta gizon ez heterosexualen artean (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95-0.99) eta heterosexualak ez diren emakumeen artean (AUC = 0.95,% 95 CI = 0.93-0.97). Emakume heterosexualen artean, NPASen zehaztasuna kaskarra zela ikusi zen (AUC = 0.86,% 95 CI = 0.83-0.89), eta hori bat dator gure aurreko behaketekin (Table 4).

Ikusi taula taulan

AOR = odds ratio egokitua; NPAS = Ez-ohiko pornografia pizteko eskala.

*Azkeneko hilabeteetan, sexu-esplizituko komunikabideen erabilera adinaren eta maiztasunaren arabera egokitu da.

†Sexu argi eta garbi ez duten komunikabideetan egindako taldeetara pizten da sexualki.

‡P <.001.

Eztabaida

Azterketa honek SEMen sexu-motibazioaren ezaugarri nagusiak dituzten SEMen erabiltzaile-taldeak generoaren eta sexu orientazioaren bidez identifikatu zituzten, 27 SEM eduki desberdinekin auto-berri emandako esperientzian oinarrituta, klase ezkutuko azterketen bidez. Gainera, ikerketak talde horien eta SEM taldeen arteko desberdintasun gutxi aurkitu ditu, sexu-gogobetetzeari eta sexu-interesen eta fantasien autoebaluazioaren arabera. Ikerketan ere aurkitu zuten SEM taldeko parte-hartzaile ez direnek, batez ere, 27 SEMen ikerketetan batez besteko arousa batez besteko mailarik altuagoak aztertu zituzten, SEM taldeen partehartzaile nagusiekin alderatuta. Erantzun-eredua nabarmenki nabarmena izan da gizonen eta emakume ez-heterosexualen kasuan. Halaber, azterketek aurkitu dute NPASen barneko baliozkotasuna eta aurresateko zehaztasuna ona izan dela talde guztientzat, emakumeak heterosexualak izan ezik, erdizka izan ezik.

Batez ere, gizonezko heterosexualak eta ez heterosexualak izan ziren sexu arousalen maila nagusiak SEM gai nagusi ez direnez, aurkikuntzak iradokitzen du SEM-ek ezarritako laborategiko ezarpenek eragindako sexu-nahasmeneko ereduak gehiago izan litezkeela eta ez hain finkoak, eta aurrekusitakoa baino gutxiago kategoria espezifikoa.^{13, 14, 15, 16, 17} Honek SEMen gaitasun orokorragoa onartzen du eta adierazten du SEM taldeko parte-hartzaile ez direnek ere gai nagusiak ("bainila") gehiago sortzen dutela. Aurkikuntza horiek desberdina den sexu-piztuko arazoak (adibidez, parafilias) dituzten gaixoen praktika klinikoaren aldean desberdina da, sexu esnearen ereduak sarritan finkatutakoak eta zehatz-mehatz zehaztuak baitira.^{29, 30, 31} Desadostasun horren arrazoi nagusia espekulatzen dugu, ezarpen klinikoetan, sexu arousal ez diren arazo batekin aurkeztutako pertsonak klinikoki sortzen dituzten pertsonen azpitalde bat sortuko liratekeela uste dutena. - azterketa honetan deskribatutako taldeek baino sexu-hobespen nagusiak.³¹ Beste azalpen bat ere egin daiteke iragarkia argitaratzeko moduan. Batez ere, SEMek beren kideek baino esperientzia handiagoa duten pertsonak kontratatu baditugu, SEM-en pizgarri gutxiengoaren eredua SEMen erabilera zabal horren ondorio izan daiteke, SEMren erabilera nagusia ere barne.

SEM ikerketaren testuinguruan, SEMko erabiltzaile talde nagusien artean ez diren sexu-ustiapenaren eredu orokorragoen aurkikuntzak interpretazio gisa interpretatu daitezke, satiazio progresiboaren hipotesi batetik desberdina izan zelarik. sexu-piztea ateratzeko beharrezkoak.³² Gutxienez talde mailan, badirudi gure emaitzak hipotesi hori ez daudela berresten; izan ere, SEMen eduki nagusiak ez diren sexu-piztea ez du SEM-eko SEM taldeetan sailkaturiko SEM eduki gutxiago (korronte nagusia) piztu.

Ikerketan ez da SEM talde ezberdinen artean desberdintasunak aurkitu, haien sexu gogobetetze eta haien sexu interesak eta fantasiak judizioei dagokienez, gizon heterosexualak izan ezik. Genero eta sexu orientazio osoan, parte-hartzaileek, oro har, sexu interesak "osasuntsuak" direla pentsatu zuten eta beren sexu fantasiak ez zituzten pertsona "txarra" bihurtu. Aurkikuntza horiek adierazten dute SEMen eduki nagusiak ez diren sexuek pizten dituzten pertsonak ez direla autoestigmatizatzen, haien sexu-gogobetetzea edo haien sexu-interes eta fantasiazko judizioei kalte egiten diotela.

Gizon heterosexualen artean, SEM talde nagusiek beren sexu interesak osasuntsuagoak eta haien sexu fantasiak gutxiago "txarrak" baino gutxiago baloratu zituzten. Hala ere, desberdintasun horien magnitudea apala zenez gero, elementu bakarreko adierazleen bidez ebaluatu ziren, eta aurkikuntza horiek modu egokian testuinguruan jartzeko ikerketa-multzo bat falta ginenez gero, aurkikuntza zehatz honi buruzko aurrerago jarraitzen dugu. Horren ordez, etorkizuneko ikerketarako eskatzen dugu aurretiazko aurkikuntza horiek zehatzago aztertzea, haien fidagarritasuna eta baliozkotasuna areagotzen duen modu batean.

Hald eta Štulhofer-en NPASen zehaztasun prediktiboaren ikerketan,⁶ SEMen kontsumoa adinaren eta maiztasunaren arabera kontrolatzean, aurkikuntzak barneko baliozkotasun ona erakutsi zuten eta eskala koherentziaz aurreikusten zen xede taldeen arteko generoaren eta sexu orientazioaren arabera kasualitatea espero baino askoz ere hobea. Eskala honen aurresate eraginkortasuna txikiena gizon heterosexualak eta emakume heterosexualentzat izan da. Hala ere, hartzailearen eta funtzionamenduaren ezaugarrien kurba aplikatzea eskalaren zehaztasuna oso ona zela iradoki zuen²⁸ talde guztientzat emakume heterosexualak izan ezik.

NPASen iragarleen eraginkortasun txikiagoa izateko arrazoia gizon heterosexualen kasuan, izan ere, sexu arteko ez-jarioaren hasierako sailkapena zera da: sexu homosexuala duten gaiak, gizon heterosexualak litekeena direnak. (soilik) gizon heterosexualak baino.³³ Hau NPASen gaitasun diskriminatzailea ahulduko luke talde honetan. Emakume heterosexualentzat, NPASek sistematikoki oker zebiltzanak, horren arrazoiak izan zitezkeen. (i) Badirudi gaur egungo herri-kulturan joera dagoela nagusi SEM talde desberdinetako sailkapenean nabarmendu diren gai nagusien artean, hau da: (i) sadomasokismoa eta (ii) esklaboa, nagusitasuna eta diziplina. Kategoria horiek liburuak eta filmak ezartzea Fifty Shades of Grey badirudi emakumezko heterosexualak nagusiki eragina duela.^{19, 20, 34} (ii) Gure laginak emakume hezitzaileen proportzio handiagoa zuen. Hezkuntzak sexu aldaketarekiko interesa estuki lotuta egon delako (hau ere) NPASen gaitasun diskriminatzaileari eragin diezaioke, batez ere, emakume heterosexualen artean. (iii) Sexu fantasien ikerketak erakusten dute gizonekin alderatuz gero emakumezkoek maizago izaten dituzten fantasiak nagusi direla.^{35, 36} Hori dela eta, menpean zentratzen diren elementuen gaitasun diskriminatzailea ahuldu egin daiteke emakumezkoen sexu fantasietan gai horien ohiko agerpena dela eta. Balizko erremedio gisa, NPASen etorkizuneko kultura-esplorazioen artean, besteak beste, ohiko elementu ez-aztergarriak eta / edo arazo desberdinei buruzko testu desberdinak aztertuko ditugu, ez soilik gizon heterosexualak eta emakumeen heterosexualak.

Jakinarazi diren emaitzak aztertzerakoan, ikerketaren muga batzuk kontuan hartu behar dira. Azterketan probabilitate gabeko laginketa-estrategia erabili da, azterketaren aurkikuntza orokortzea mugatuz. Izan ere, gure laginaren partaidetza gehiago hezi eta oparoagoetara bideratu zen. Gainera, azterketan auto-txostenak eta ebaluazioak soilik erabili dira. Txosten horiek sexuen ikerketan estandarra izan arren, agian ez dira beti zehatzak izan, joera sistematikoen aukera aurkezten baitute.³⁷ Gainera, sexu interesen autoebaluazioak eta SEMekin erlazionatutako esperientziekin lotutako sexu fantasiak ebaluatu ziren 1 itemeko adierazleak erabiliz, eta horrek agian ez luke kontzeptu horien konplexutasuna behar bezala jasotzen (ikus ere ³⁸). Argi eta garbi, elkartutako emaitzak aurretiaz jotzen dira.

Murriztapen horiek alde batera utzita, ikerketek 1st-ek ikuspegi sexualak eskaintzen dizkie SEMen erabiltzaileei SEMen ustezko erreakzio ezberdineko sexu-ereduen arabera sailkatutako SEMen erabiltzaileei SEM motako hainbat eredu motatan. Azterketa honetan SEM taldeko partehartzaile ez direnek normalean SEM gehiago erabili zuten eta auto-berri eman zuten SEMen sexu arousal nabarmen altuagoa SEM taldeen parte-hartzaileekin alderatuta. Gainera, talde ezberdinetako parte-hartzaile ez direnek SEM ez finkatutako arousability erakutsi zuten eta beren sexu interesak eta fantasiak buruzko epaiketa ez negatiboak ekoiztu. Gainera, ikerketak erakusten du duela gutxi garatutako NPAS^{6, 7} oro har, gizonezko eta emakumeek soilik ez heterosexualentzat baliozkotasun eta erabilgarritasun ona erakutsi zuten, erabiltzaile talde hauetan SEMekin eta / edo sexu arousalarekin lanean ari diren ikertzaile eta klinikoentzako tresna fidagarria dela.

Autoreen adierazpena

Kategoria 1

• (A)

Kontzeptua eta diseinua

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Datuak eskuratzea

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Datuen analisia eta interpretazioa

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategoria 2

• (A)

Artikulua idaztea

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Berretsi ezazu eduki intelektuala

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Kategoria 3

• (A)

Amaitutako artikuluaren behin betiko onarpena

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Erreferentziak

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Sexu kitzikapenaren berezitasunean sexu desberdintasuna. Psychol Sci. 2004an; 15: 736-744
   • Ikusi artikuluan
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. eta Buodo, G. Bakoitzari? Genero desberdintasunak afektukoak, autonomikoek eta jokabidearen erantzunak sexu berekoentzako eta sexuaren aurkako estimulu sexualen aurrean. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Ikusi artikuluan
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Ikusi artikuluan
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Ikusi artikuluan
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Ikusi artikuluan
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Ikusi artikuluan
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Ikusi artikuluan
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Ikusi artikuluan
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Ikusi artikuluan
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA eta Wallen, K. Sexuko desberdintasunak estimulu sexual bisualen aurrean: berrikuspena. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Ikusi artikuluan
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Ikusi artikuluan
39. Ikusi artikuluan
40. Ikusi artikuluan
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Ikusi artikuluan
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Ikusi artikuluan
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Ikusi artikuluan
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Ikusi artikuluan
56. | Laburpena
57. | Testu osoa
58. | PDF testu osoa
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Ikusi artikuluan
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Ikusi artikuluan
66. | Laburpena
67. | Testu osoa
68. | PDF testu osoa
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Ikusi artikuluan
72. Ikusi artikuluan
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Ikusi artikuluan
76. Ikusi artikuluan
77. Ikusi artikuluan
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Ikusi artikuluan
81. Ikusi artikuluan
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Ikusi artikuluan
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Ikusi artikuluan
89. | CrossRef
90. Ikusi artikuluan
91. Ikusi artikuluan
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Ikusi artikuluan
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Ikusi artikuluan
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Ikusi artikuluan
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Ikusi artikuluan
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Ikusi artikuluan
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Ikusi artikuluan
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Ikusi artikuluan
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS eta Chivers, ML sexu erantzuna generoaren espezifikotasuna aztertuz, aldi berean termografia eta plethysmography. Biologia. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA eta Wallen, K. Sexu-espezifikoko edukien hobespenak ikusizko estimulu sexualetarako. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM eta Štulhofer, A. Zer pornografia mota erabiltzen du jendeak eta biltzen ditu? Pornografia kontsumo motak eta kategoriak eskala handiko lineako lagin batean ebaluatzea. J Sex Res. 2016an; 53: 849-859
122. Hald, GM eta Štulhofer, A. Egileen zuzenketa gutuna. J Sex Res. 2016an; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Auzitegiko populazioetan emakumezko sexu-piztea ebaluatzea. Curr Psikiatria Rep. 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC eta Lalumiere, ML. Zer da hain berezia gizonezko nerabeei sexu-konponduari buruz? Azalpenen azterketa eta proba meta-analisiaren bidez. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Sexu erasoen nahasketa eredua. Boer DPn. (Ed.) Wiley eskuliburua, ebaluazioa eta sexu-delinkuentziaren tratamendua: Vol. I. Teoriak 53-71 orr. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. Ebaluatzaile faltsometrikoetan sexu presazkoek piztu egiten dituzte rapistak modu diferentzialean? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL eta Lalumiere, ML Haurren aurkako delitu sexualen ebaluazioa. 1 arg. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C. eta Linz, D. Sexualitatea eta pornografia. en: APA eskuliburua, sexualitatea eta psikologia, 2 2 bolumena. Testuinguruaren inguruko planteamenduak. American Psychological Association, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Nola geratzen da "larruazalpean" sexu gutxiengoen estigma? Bitartekaritza psikologikoko esparrua. Psychol Bull. 2009an; 135: 707-730
130. Herek, GM Estatu Batuetan sexu estigma eta sexu kalteen aurrean: kontzeptuzko esparrua. in: DA Hope (Arg.) Lesbianen, gayen eta bisexualen identitateei buruzko ikuspegi garaikideak. Springer, New York; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R. eta Hoyer, J. Pedofilia duten pertsonen estigmatizazioa: bi inkesta konparatiboak. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Estigma estresarekin eta bere korrelazioan pedophilic sexu interesak dituzten gizonen artean. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Zeinen bitxiak dira parafilien edukiak? Parafiliarekin lotutako sexu pizteko ereduak gizonezkoen komunitateko lagin batean. J Sex Med. 2011; 8: 1362-1370
134. Joyal, CC eta Carpentier, J. Biztanleria orokorrean interes eta jokabide parafilikoen prebalentzia: inkesta probintziala. J Sex Res. 2017an; 54: 161-171
135. Joyal, CC, Cossette, A. eta Lapierre, V. Zer da zehazki ezohiko sexu fantasia ?. J Sex Med. 2015; 12: 328-340
136. Štulhofer, A., Buško, V. eta Brouillard, P. Sexu gogobetetze eskala berria eta bere forma laburra. in: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Arg.) Sexualitatearekin lotutako neurrien eskuliburua. 3. arg. Routledge, New York; 2011: 530-532
137. Hald, GM Generoaren desberdintasunak pornografian kontsumitzen diren heterosexual gazteak helduen artean. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. eta Gaddam, S. mila milioi bat pentsamendu maltzur: Internetek sexu harremanen inguruan esaten diguna. Penguin Publishing Group, New York; 2011
139. Ogas, O. eta Gaddam, S. mila milioi bat pentsamendu maltzur: munduko esperimentu handienak gizakiaren nahiari buruz erakusten duena. Penguin, New York; 2011
140. Fraley, C. eta Raftery, AE ereduetan oinarritutako multzokatzea, analisi diskriminatzailea eta dentsitatearen estimazioa. J Am Stat elkart. 2002an; 97: 611-631
141. Fraley, C., Raftery, AE eta Murphy, TB Mclust bertsioa 4 Rentzat: eredu normalaren nahasketa ereduan oinarritutako eredua klusterizatzeko, sailkatzeko eta dentsatzeko estimaziorako. Washingtoneko Unibertsitateko Estatistika Saila, Seattle; 2012
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Emakumeen eta gizonen arteko sexu arousalaren auto-berri ematearen eta sexu-neurrien hitzarmena: meta-analisia. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL eta Caimey, J. Zer dago ROC azpian? Hartzailearen funtzionamendu-ezaugarrien kurben sarrera. Can J Psikiatria. 2007an; 52: 121-128
144. Legeak, DR eta Marshall, WL Masturbatory birgaitzea sexu desbideratzeak: ebaluazio berrikuspena. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE eta Serran, GA estrategiak paraphiliak tratatzeko: berrikuspen kritikoa. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraphiliak: definizioa, diagnostikoa eta tratamendua. F1000Prime Rep. 2013; 5: 36
147. Seigfried-Spellar, KC eta Rogers, MK Guttmanek bezalaxe erabiltzen duen pornografia desberdina erabiltzen al du? Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS eta Miner, MH Genero-espezifikotasuna sexu-interesa gizonezko eta bisexualen artean. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, eta Lalumiere, ML Paraphilic interesak ez klinikoak lagin bat sexu desberdintasunak azterketa. Sexuaren gehiegikeria. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH eta Hensley, WA Nagusitasun soziala eta indarrez aurkezteko fantasia: emakumezkoen patologia edo boterea ?. J Sex Res. 2009an; 46: 568-585
151. Leitenberg, H. eta Henning, K. Sexu fantasia. Buletina psikologikoa. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Sexu portaera gogoratzea: memoria gogoratzeko alborapenaren azterketa metodologikoa elkarrizketa bidez egunkaria urrezko estandar gisa erabiliz. J Sex Res. 2003an; 40: 325-332
153. Wilson, GD Sexu fantasia neurtzea. Sexu Zibila. 1988; 3: 45 – 55