Erlazio sexualaren esplorazio materiala harreman erromantikoaren dinamikan (2016)

research.coup_.jpg

OHARRAK: Azterketa hau porno-aren bikoteak erabiltzeko ondorioak aztertu zituzten, baina gizabanakoek (harremanak, adina adina 28.5) soilik aztertu zituzten eta ez bikoteek (elkarrekin). Harremanetan ez dauden pertsonak baztertzeaz gain, elkarrizketatutako bikoteak soilik esan zien bikoteei beste bazkide pornoak erabiltzen zituen. Hau zen ez ordezkari lagina,

Parte-hartzaileen% 75 emakumezkoak izan ziren, eta 59% emakumezkoen% pornoek erabiltzen zuten (sektoreko azterketarako tasak baino askoz ere handiagoa). Inkestatuen% 10 ezkonduta zeuden. Aurkikuntzak:

Inork erabiltzen ez zuen bikoteak harreman gogobetetasun handiagoa eman zien banakako erabiltzaileek dituzten bikoteek baino. Hau aurreko ikerketarekin koherentea da (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), sexualki esplizitua den materialaren erabilera bakartiak ondorio negatiboak eragiten dituela frogatuz ... Genero efektuak konstante mantenduta, erabiltzaile indibidualek intimitatea eta konpromisoa nabarmen txikiagoa dute erabiltzaile ez direnek eta erabiltzaile partekatuekiko harremanetan.

Beste ikasketa batzuekin gertatzen den bezala, erabiltzaile bakartiek harreman eta sexu gogobetetze okerrena egiten dute. Azterketan ere desberdintasun gutxi izan zen bikoteen artean pornografia biak ikusi zituztenak eta pornografikorik ez zuten bikotekiko. Gelan elefanteak: Harremaneko pertsona bakar bati egindako inkesta izan zenez, ez biei, nola jakin dezakegu bi pertsonak benetan "ez erabiltzaileak" zirela? Batez ere inkestari erantzuten dioten "erabiltzaile ez direnen"% 86 emakumezkoak ziren.

Porno erabiltzaileek maiz zenbat aldiz ikusten duten garrantzitsua da:

“Orokorrean, norbaitek sexu esplizituen materialak maiztasunez ikusteak eragina izan dezake erabiltzaileen ondorioetan. Gure ikerketak aurkitu du maiztasun handiko erabiltzaileek harreman harreman asetasun eta intimitate txikiagoa izaten dutela harreman erromantikoetan ".

Azkenean, ikerketa honek pornoaren "auto-hautemandako" ondorioak ebaluatu ditu PCES erabiliz:

“Oro har, Maiztasun Handiko Erabiltzaileek (HFU) jakinarazi dute efektu hautematen positibo handiagoak Maiztasun Baxuko Erabiltzaileak (LFU) baino "

Ez da harritzekoa pornoaren erabilera handiagoak "hautemandako efektu positibo" handiagoak aurkitzea eragin duelako, ikerketak lan egin duelako Pornografia kontsumoa. Eskala efektua (PCES). PCES-ek sexologia ikerketarako gutxi gorabeherako neurri bikaina da. YBOPek eta psikologiako irakasle ezagunak PCES agerian utzi dute hemen zer den: Norberaren pertzepzioa hautemandako efektuak, Hald GM, Malamuth NM (2008). PCES galderen izaerak eta nola puntuatzen diren, hau bezalako aurkikuntza harrigarriak (eta zentzu komunekoak desafiatuz) eragiten ditu: zenbat eta porno gehiago ikusi, orduan eta errealistagoa da pornoa uste duzula, eta gehiago masturbatzen duzula efektu positiboagoak zure bizitzako arlo guztietan. Zergatik? Bizi-kalitate murriztua, harremanetarako kalteak eta existitzen ez den sexu-bizitza berdintsu daude PCESen sexu analari buruz gehiago ikastearekin eta sexu-jokabideekin jarrera liberalagoak garatzearekin. PCES galderak norbanakoari aplikatzea - ​​egunean 30 aldiz hardcore pornoarekin masturbatzen den 5 urteko itxitakoa bazara, pornoak zure bizitzan bereziki ekarpen positiboa egiten du!

Benetan PCES erabat okerra den adibide argia, gaur egungo azterketak aurkitu du Maiztasun handiko Porneko erabiltzaileak puntuazio altuagoak lortu ditu PCESen efektu positiboen galderetan (espero zitekeen moduan), hala ere, haien bizitza erreala ez da hain handia izan: harreman asebetetzea eta intimitate gutxiago izan dute harreman erromantikoetan. Enplegua Pornografia kontsumoa. Eskala efektua (PCES), ikerketak aurkitu du pornoaren erabilera handiagoa sexu funtzio txarragoarekin, sexu arazo gehiagorekin eta "sexu bizitza okerragoarekin" lotuta zegoela. PCESen "Eragin negatiboak" "Sexu-bizitza" galderen eta pornoaren erabileraren maiztasunaren arteko korrelazioa deskribatzen duen pasarte bat:

Ez da ezberdintasun esanguratsurik efektu negatiboaren dimentsioa PCESen sexu esplizituki erabilitako materialaren maiztasunean; hala ere, Sex Life Sexuaren erabiltzaileek efektu negatibo handienak baino beheragoko ahulagoen erabiltzaileek baino efektu negatibo handiagoak dituzten Sex Life-ren desberdintasun nabarmenak egon ziren.

Besterik gabe, jarri PCES arren partiturak pornografia ikusteak onurak dakartzala, porno gehiagok sexu bizitza txarragoa eta sexu arazo gehiago ekarri zituen. Agian galdera argia egingo zenioke zeure buruari: nola amaitu zuten maiztasun handiko porno erabiltzaileek bizitza kaskarragoekin, hala ere, pornoaren erabilerarekin "efektu positibo handiagoak" lortzen? Hori da PCESen magia! (irakurri gure artikulua)


J Behav Addict. 2016 urr. 27: 1-8.

Minarcik J1, Wetterneck CT2, Short MB3.

Laburpena

Aurrekariak eta helburuak

Erabilera pornografikoa gero eta ohikoagoa da. Ikasketak erakutsi dute material sexual esplizitua (SEM) erabiltzen duten pertsonek efektu negatiboak adierazten dituzte (Schneider, 2000b). Hala eta guztiz ere, Zubiak (2008b) aurkitu ditu SEMak erabiltzen dituzten bikoteek SEMk modu independientean erabiltzen dutenak baino harreman altuagoko asebetetzea dutela. Harremanetan SEMen erabilera desberdina aztertuz gero, SEM bikotekiko gogobetetze-eremu desberdinekiko lotura nabarmena izan dezakete. Beraz, egungo ikerketaren helburua da SEMen erabilera erlazioaren dinamika desberdinekiko duen eragina aztertzea.

Metodoak

Uneko ikerketak 296 parte-hartzaileen unibertsitateko eta Interneteko lagina biltzen zuen, harremanetan SEMen erabileran oinarritutako taldeetan banatuta (hau da, SEM bakarrik, SEM bikotekidearekin erabiltzea eta SEM erabilerarik ez).

Emaitzak

Taldeen artean desberdintasun esanguratsuak zeuden harremanen asebetetzean [F (2, 252) = 3.69, p = 026], intimitatea [F (2, 252) = 7.95, p = <, 001] eta konpromisoan [F (2, 252) = 5.30, p =, 006]. Hoc osteko analisiek desberdintasun osagarriak erakutsi zituzten harremanen asebetetzean [t (174) = 2.13, p = .035] eta intimitatea [t (174) = 2.76, p = .006] SEM erabileraren maiztasunean oinarrituta.

Eztabaida

Bikoteen SEMen funtzioaren esplorazio gehiago aztertuko da harreman erromantikoetan duen eginkizuna hobeto ulertzeko.

KEYWORDS: bikoteen; pornografia; harremanaren gogobetetasuna; harreman erromantikoak; asebetetze sexuala; Sexu esplizituak

PMID: 27784182

DOI: 10.1556/2006.5.2016.078

Sarrera

Pornografiaren hazkunde esanguratsuak [ikerketaren ondorioetarako, sexu esplizituarekin (SEM) trukatuko da] ikertzaileek erabiltzaileei eta pertsonen arteko harremanetan duten eragina aztertuko dute.Schneider, 2000a, 2000b). Teknologia aurreratu denez, SEM banaketa formatu digital berrietara egokitu da, eskuragarritasuna eta eskuragarritasuna handituz. Gaur egun, 4.2 milioi pornografia webgune daude eta bigarren behin $ 3,000 baino gehiagok gastatzen zaie SEM-en (Ropelato, 2010). "Triple-A Engine" teoria, irisgarritasun handiagoa, eskuragarritasuna eta antzemandako antzemanezintasuna bereizten dituena, SEMek Interneten gehitzen duen erabilera kontuan izan dezake.Cooper, 1998).

Pertsonek erabiltzeko efektu negatiboak

Pornografia ikustea gizabanakoarentzako ondorio negatibo ugari izan dituela ikusi da, hala nola, errendimendu akademiko eta profesionala, apuros, sexu konpultsioaren desgaitasuna.Cooper, Putnam, Planchon eta Boies, 1999; Manning, 2006), eta erasoak (Allen, D'Alessio eta Brezgel, 1995; Donnerstein, Donnerstein eta Evans, 1975). Norberekin zerikusia duten arazoetatik harago, SEMen erabilera intimo harremanen zailtasunak areagotu ditu.Deloy, 2007; Oddone-Paolucci, Genuis eta Violato, 2000). Zehatzago esanda, pertsona batek pornografia erabiltzea normalean harreman sexuala eta gogobetetze sexuala murriztu egiten dira.Zubiak, 2008a; Deloy, 2007; Schneider, 2000a, 2000b; Yucel & Gassanov, 2010).

Harreman zailtasun horiek aztertzen direnean, SEM erabiltzea ezkontideen asebetetze eta intimitatea gutxitzen duten iragarleak dira.Schneider, 2000a, 2000b) eta bereizketa eta dibortzioan laguntzen duSchneider, 2000b). Izan ere, sexu-mendekotasun arazoak dituzten ezkontzak maiz harreman-asebetetze baxua dute eta harreman horietako bazkideek sekretu, isolamendu eta harremanen disfuntzioa handitzen dute.Carnes, 1992; Schneider, 2000b; Wildmon-White & Young, 2002). Zailtasun hauek nabarmenagoak dira bikotekide bakarra SEMek erabiltzen duen bikoteetan, askotan sexuarekin eta sexu-intimitatearekin interesa galtzeko.Schneider, 2000b).

Erabilerari eragin negatiboa bazkideei

Bazkideen erabilera Zillmann eta Bryant-en eraginak kontuan hartuta.1984, 1988), pornografia ikusteak bikotekako gogobetetasuna murriztu zuen, emakumezkoenganako kalitatea handitu, sexualitatearen pertzepzioak desitxuratu eta monogamia eta ezkontzaarekin lotutako balio murriztua. Ikerketa ere erakutsi du pornografia ikustea harreman monogamikoen gaitzespenaren portaera normala dela.Drake, 1994).

Bikotekideen gaineko efektuez gain, ikerketek emakumezkoen bikoteak gizonezkoen bikotekideen SEM erabilerari buruz izandako erreakzioak aztertu dituzte. Gizonezkoen SEM erabiltzeak hainbat emozio negatibo sor ditzake (hau da, traizioa, arbuioa eta abandonua) emakumezkoentzat, eta horrek maiz harremanak etetea eragiten du (Schneider, 2000a, 2000b). Emakumeek, gizonezkoen bikotekideen erabilera pornografikoa ezagutzen dutenak, askotan ikusten dute beren burua sexu txarrak, balio gabekoak, ahulak eta ergelak direla.Bergner & Bridges, 2002).

Erabilera efektu positiboak bazkideei

Pornografiaren ondorio negatiboak izan arren, ikerketa batzuek SEM elkarrekin erabiltzen dituzten bikoteek emaitza positiboagoa izan dezakete SEM independentean erabiltzen dutenek baino.Zubiak, 2008b; Bridges & Morokoff, 2010; Schneider, 2000a, 2000b). Halaber, SEMrekin bazkideekin bakarrik ikusi duten pertsonak jakinarazi dute sexu-asebetetze eta sentsibilizazio handiagoa izan dela beren bikotearekin ez-erabiltzaileekin alderatuta. Adibidez, bikotekideak SEMekin partekatzen zutenak salatu zituzten, SEM elkarrekin erabili ez zutenek baino harremanak eta sexu-asetze nabarmen handiagoa onartu zuten.Zubiak, 2008b).

SEMen testuingurua erromantikoa erabiliz

Aurreko ikerketen emaitza mistoak kontuan hartuta, ulergarria da SEMren erabilera partekatua eta bazkideen erabilera zaila dela. Emaitzak zailtzen ditu SEMen erabilerarekin erlazionatutako harremanen maila partekatzea. Zehazki, SEM-en harreman erromantikoetan pertsona bat edo bi pertsona partikularrei mugatu ahal izango zaio. Gainera, bikotekideak SEMaren presentziaren pertzepzioa kontuan hartuta, oro har, SEMen bost talde erabil daitezke: banakako erabiltzaileak, bazkide erabiltzaileak, erabiltzaile bereiziak, erabiltzaile partekatuak eta ez erabiltzaileak. Jakina, pertsona batek SEM talde ugarietako bat izan daiteke harreman batean. Horietako bakoitza aztertzen denean, erabileren ondorioak kategoria bakoitzeko pertsona bakoitzak desberdina izan daiteke. SEM erabileraren konplexutasuna ulertzeak SEM erabileraren funtzioarekin ere lotuta egon daiteke. Erlazio erromantikoetan SEMen erabileraren eginkizuna eta dinamika azaltzeko (eta ondorengo berrien poztasunean duen eragina), lagungarria izan daiteke harremanen asebetetze mailen inguruko eraikuntzak aztertzea, hala nola intimitatea edo konpromisoa.

SEMen funtzioaren garrantzia

Bazkide batek SEMen erabileraren interpretazioa harremanari eta sexu-ongietan eragin dezake. Izan ere, Zubiak (2008a) SEMen erabileraren maiztasuna eta efektuak generoaren, bazkideen erabileraren pertzepzioak eta SEMen funtzioaren arabera desberdina zela egiaztatu zuen. Emakumeek SEM erabiltzen zuten bikoteetan, bi bazkideek sexu-harremanak eta harremanak betetzen zituzten bikotekideak baloratu zituzten emakumezkoek ez zuten SEM erabiltzen duten bikoteekin. Emakumeek ez zuten SEM erabiltzen duten harremanetan, gizonezkoek SEMen erabilerak sexu-asebetetze puntuazioei eragin zien negatiboki. Gainera, aurkikuntza agerian utzi dute SEMek emakumezkoentzat erabiltzeko funtzioa gogokoena zela maitasunaren zati gisa, eta gizonezkoek, oro har, salbuespen gisa erabili zuten laguntza bakarti eta masiboa.Zubiak, 2008a, p. 79).

Harreman gogobetetzeari buruzko efektuetatik kanpo, konpromisoa, pasioa eta intimitatea SEM erabilerarekin erlazionatuta egon daitezke. Azterketa kualitatibo batean, erabilera pornografikoa eragin mistoak izango lituzke jakinarazi harremanen gogobetetasunean.Benjamin & Tlusten, 2010). Adibidez, emakume batzuek pornografiari buruz hitz egitea eta bikotekidearekin grina garatzeko baliabide gisa erabiltzea erabaki zuten. Beste alde batetik, beste emakume batzuek jakinarazi dute intimitatearen inguruko irudi pornografikoak ikustean sexualitatea urruntzen dela.

Egungo ikerketak SEMekiko erlazio erromantikoen efektuak azaltzea du xede, zehazki SEMen maitasun estiloen erabileraren testuinguruan (Sternberg-en teoriaren arabera neurtzen duena), gogobetetze neurriak eta SEMen erabilera auto-berrien ondorioak. Bi kideek SEMekiko lotura erromantikoetan duen eragina aztertzea esparru berria da; horrela, ikerketa honek ikerketa-gorputz berria sortzen du.

Uneko azterketa

Egungo azterketek aztertu zuten SEMen erabilera erromantikoen arteko harremanak norbanako batek jakinarazi duen bezala. Neurketa SEMen erabilerarekin erlazionatutako faktore pertsonalak ebaluatu dituzte, maitasun estiloen neurria barne [intimitatea, pasioa eta konpromisoa (IPC)], harremanaren gogobetetzea, sexu gogobetetzea eta SEMen erabilera. Egungo azterketak SEMen efektuen desberdintasunak aztertu zituen pertsona horien artean: (a) parte hartzaileak SEM erabiltzen du, (b) bi bazkideek SEMa erabiltzen dute, edo (c) bikotekideak ez du SEM erabiltzen. Bergner eta Bridges2002) Emakumeek beren bikotearekin SEM erabiltzen dutenean aurkitzen dituzten erreakzioak zuzendu zituzten, eta horrek adierazten du SEMek ez dutela beti lotura batetan konturatzen. Hori dela eta, bazkide erabiltzaileek eta erabiltzaileek ez zituzten sartu. Azterketa gehiago SEMek erabiltzen ez duten bazkideek SEMen erabilera inkongruenteak eta okerrak badira, aztertu beharko lukete.

Metodoak

Kontratazioa

18 urte edo gehiagoko partaideek eta harreman erromantiko batean parte hartu zuten, Texasko tailer ertaineko unibertsitateko online unibertsitateko igerileku sistemaren bitartez kontratatu zituzten. Webguneen iragarkien bidez kontratatu zenez, iragarkien iragarkiak argitaratu ziren helburu orokorreko iragarkien guneetan, adibidez www.craigslist.com, www.backpage.com, eta www.facebook.com.

Datuen bilketa 6 hilabeteetan egin da. Lineako inkestaren bidez nabigatu ostean, parte-hartzaile guztiei ohartarazi zitzaien beren parte-hartzea borondatezkoa zela eta edozein unetan ikerketatik atera zitezela. Ikerketaren galdera pertsonalak direla eta, baimenaren sinadura ezeztatu egin da anonimotasuna mantentzeko, eta parte-hartzaileek baimena eman zioten beren baimena adierazteko lauki bat ikusteko, IRBren onartutako prozeduren arabera. Parte hartzeko baimena eman ondoren, parte-hartzaileek galdeketa osatu zuten. Inkestaren lehen galdera, parte-hartzailearen harremana izan zen. "Bakarrik edo ez dagoenean harreman erromantiko batean" babesten dituztenek jakinarazi zieten ez zituztela parte hartzeko eta azterketatik irten zirela.

Azterketa amaitu ondoren, parte-hartzaileek berrogeita hamar dolar zozketarako marrazki bat idatzi nahi badute, datu-fitxategi batera eramaten zuten esteka sakatu zuten, inkestaren erantzunak zozketan sartzeko. Zozketa irabazi zuten bi parte-hartzaileek posta elektronikoz harremanetan jarri zituzten dirua saria jasotzeko. Unibertsitateko parte-hartzaileek kreditu gehigarriaren aukera eman zieten zozketan sartu ordez ordezkatzeko. Kreditu gehigarria nahi badute, datu-fitxategi batera eramaten duen esteka sakatu zuten, non bere izena utzi zuten, beraz, kreditu gehigarria esleitu zitzaion.

Parte-hartzaileak

Parte-hartzaile gehienak ez kanpoko lagin batekoak ziren (% 65, n = 192). Partaideen artean 75 eta 25 urte bitarteko 221 gizonezko (% 75) eta 18 emakumezko (% 87) zeuden. Parte-hartzaileen batez besteko adina 28.51 urtekoa izan zen (SD = 9.40). Egungo harremanean dauden pertsonek batez beste 5.36 urte zeramatzaten elkarrekin (SD = 6.60). Parte-hartzaileen artean,% 97 heterosexualak ziren eta% 3 homosexualak. Etniari dagokionez, lagin hori gehienbat kaukasiarra zen (% 65.2), eta ondoren hispaniarrak (% 18.9), afroamerikarrak (% 7.4) eta beste batzuk (% 8.5).

Azterketetarako, egoera zibila ezkonduta zegoen dikotomizatuta (38.1%) eta ezkongabea (62.9%). Ezkondutako parte-hartzaileek 3.47 urteko batez bestekoarekin ezkondu ziren.SD = 7.11). Parte-hartzaile gehienek harreman esklusiboa zutela jakinarazi zuten (% 85.2),% 8.0 harreman esklusibo samarrak ziren eta% 6.8 harreman ez-esklusiboak ziren. Parte-hartzaileen% 92 inguru sexu aktibo egon zen eta gaur egungo bikotekidearekin 5.37 urtez sexu aktiboa izan zela jakinarazi zuen (SD = 6.80).

Parte-hartzaileak hiru taldetan antolatu ziren harremana duen SEM motaren arabera. Lehenengo taldea erabiltzaile indibidualak dira.n = 72-79; ikus taula 1), bertan parte-hartzaileek SEM erabiliz harremanak diren pertsona bakarrak dira. Bigarren taldea erabiltzaile partekatuetan dago (n = 68-71), bi bikotekideek harremanean SEM elkarrekin erabiltzen dutela jakinarazi duten partaideak dira. Hirugarren taldea erabiltzaile ez direnak dira (n = 93-108), harremanean pertsona biek SEM ez dutela erabili jakinarazi duten pertsonak.                             

 

 

  

Taula

1 taula. Bitartekoak, desbideratze estandarrak eta konfiantza-tarteak (95%) hiru taldeka menpeko aldagai bakoitzerako

 

 

 

 


  

1 taula. Bitartekoak, desbideratze estandarrak eta konfiantza-tarteak (95%) hiru taldeka menpeko aldagai bakoitzerako

 Ez-erabiltzaileBanakako erabiltzaileakPartekatutako erabiltzaileak
Range of n93-10872-7968-71
Gizonezkoa (%)13.94335.2
Harreman gogobetetzea25.22 (5.62) (24.15 – 26.30)23.19 (6.03) * (21.84 – 24.54)25.25 (4.89) (24.10 – 26.41)
Sexu gogobetetasuna20.54 (14.87) (17.48 – 23.60)23.07 (14.53) (19.68 – 26.43)21.46 (12.30) (18.53 – 24.39)
IPC
Intimitatea6.22 (0.96) (6/03–6.40)5.56 (1.43) * (5.24 – 5.88)6.14 (0.93) * (5.92 – 6.36)
grina5.73 (1.34) (5.47 – 5.99)5.53 (1.29) (5.24 – 5.82)5.90 (1.17) (5.62 – 6.17)
konpromisoa6.25 (1.17) (5.52 – 5.83)5.70 (1.66) * (5.04 – 5.54)6.35 (1.01) * (5.50 – 5.84)
PCES
PED-14.46 (6.30) (13.14 – 16.05)14.87 (6.15) (13.35 – 16.41)
 SL-3.05 (1.48) (2.73 – 3.43)3.33 (1.38) (3.01 – 3.69)
 LG-2.39 (1.31) (2.11 – 2.74)2.48 (1.32) (2.17 – 2.83)
 PATOG-1.86 (1.19) (1.61 – 2.15)1.75 (1.18) (1.49 – 2.06)
 ATS-3.16 (1.40) (2.86 – 3.50)3.26 (1.42) (2.92 – 3.61)
 SK-4.00 (1.68) (3.64 – 4.37)4.05 (1.64) (3.66 – 4.45)
NED-8.67 (2.86) (8.01 – 9.34)8.11 (3.34) (7.30 – 8.92)
 SL-2.26 (0.86) (2.07 – 2.48)2.18 (0.96) (1.94 – 2.42)
 LG-1.96 (0.86) * (1.76 – 2.16)1.68 (0.67) (1.53 – 1.86)
 PATOG-2.63 (0.98) (2.40 – 2.87)2.53 (1.25) (2.24 – 2.84)
 ATS-1.81 (0.78) (1.63 – 2.00)1.71 (0.83) (1.53 – 1.93)

Ohar. The n talde bakoitzerako, jaregiten ari diren ondoriozko menpeko aldagaien artean dago, falta diren datuak, eta norbanakoa sexu aktiboa den ala ez. PED = efektu positiboaren dimentsioa, NED = efektu negatiboa dimentsioa, SL = sexu bizitza, LG = bizitza oro har, PATOG = jarrera kontrako generoarekiko jarrera pertzepzioa, ATS = sexuaren aldeko jarrerak eta SK = sexu ezagutza.

*p = .05.

Neurriak

Ikerketaren galdeketa auto-txostenak neurri batzuk barne. Table 1 bistaratzen ditu bitartekoak eta desbideratze estandarrak taldeka menpeko aldagai bakoitzerako.

Demografikoak

Parte-hartzaile guztiek egin zuten datu demografikoak eta adinaren, sexuaren, harremanen egoeraren, etniaren, orientazio sexualaren eta erlijioaren inguruko galderak sartzen dira.

SEM inkesta

Eskala hau egungo azterketarako garatu zen. SEM gisa definitu zen "bi helduek adostutako moduan atsegingarria, ez bortitza, ez degradatzailea, sexu-elkarrekintzak erakusteko materialak". SEM erabilera egungo maiztasuna erabiliz neurtzen zen (hilean ordu, hilean erabilitako orduak) eta SEM funtzioak edo arrazoiak erabiliz. erabili. Beste aldagai batzuk, SEM euskarri mota eta SEM mota desberdinen edukia, ebaluatu dira. Galdera sorta bera beraien bazkideen erabilera eta SEMren erabilera partekatua zenean egin ziren.

Doikuntza diadica eskala (DAS-7)

DAS-7, 32-elementu jatorrizko eskalaren bertsio laburtu bat, galdetegia zazpi Likert motako elementuak ditu (Hunsley, Best, Lefebvre eta Vito, 2001). Lehenengo hiru elementuek hiru gai globalei buruzko akordioari buruzko adierazpenak dira (filosofia, helburuak eta elkarrekin egindako denbora) eta parte-hartzaileek 0-ekin (Beti Ados) 5-ekin (beti Ados) adierazten dute zein den akordio. Bigarren hiru elementu bikotekako jardueren maiztasunari buruzko adierazpenak dira, eta parte-hartzaileek jarduera horien maiztasuna 0 (Inoiz ez) eta 5-etik (maiz egunean behin baino gehiagotan) adierazi dute. Azken elementua, 7 (Oso zorigaiztokoa) 0 (Oso zorigaiztoa) eta 6 (Perfektua) arteko XNUMX puntuko eskalan adierazten duen harremana adierazten duten harremana adierazten duen zorion maila orokorra da. Orokorrean, puntuazio altuagoak harreman-asebetetze handiagoa esan nahi du.

DAS-7-ek barneko koherentzia egokia erakutsi du (Cronbach-en α = 0.78), gainera, α = 0.75 eta 0.80 (probak – retest fidagarritasuna) gain.Hunsley et al., 2001). Puntuazioak 0 (zailtasunak) eta 36 dira (ez direnak). Lagin honen fidagarritasun azterketa koherentzia ona erakusten du (Cronbach α = 0.82).

Sexu gogobetetasunaren indizea (ISS)

ISS da 25-elementu eskala sexu-desadostasuna edo atsekabea erlazioen barruan maila ebaluatzen duena.Hudson, Harrison eta Crosscup, 1981). Erantzunek 1 (gutxitan edo Inor ez denbora) 5eraino (gehienak edo denborak guztiak) bitartekoak dira, eta 25-elementuen artean laburbiltzen dira. Administrazio errorea dela eta, 24-elementu laburra eskala erabili da; Jatorrizko balioztatze azterketak jakinarazi du eskalaren fidagarritasunaren eta baliozkotasunaren osotasuna mantentzen dela bi galdera falta direnean ere.Hudson et al., 1981). Goi mailako puntuazioek atsekabe gehiago erakusten dute, eta mozketa klinikoa 30 da.

ISSk barne-sendotasun bikaina du, Cronbach-en α = 0.92-a eta α = 0.93-en proba-retest fidagarritasuna.Hudson et al., 1981). Gainera, ISSren baliozko balio diskriminatzailearen gaitasuna handia da (Hudson et al., 1981). Lagin honen fidagarritasun azterketa koherentzia ona erakusten du (Cronbach α = 0.89).

Kontsumoaren efektu eskala eskala (PCES)

PCES elementua 47-elementuko eskala da, kontsumoaren pornografiaren ondorio positibo eta negatiboak hautematen dituena.Hald & Malamuth, 2008). Neurri honek bi faktore nagusi ditu: efektu positiboaren dimentsioa (PED) eta efektu negatiboaren dimentsioa (NED). Halaber, kontzeptuzko azpimultzoak daude, besteak beste, sexu-bizitza (SL), oro har bizitza (LG), kontrako generoarekiko jarrera pertzepzioa (PATOG), sexuarekiko duten jarrerak (ATS) eta sexu-ezagutza (SK).

PCES-ek ez du puntuazio osoa, baizik 11 azpisarei multzo bat da (1 – 7 gama eskala guztietarako). Parte-hartzaileen erantzunak 1 (ez guztietan) eta 7-era bitartekoak dira (Zabalera oso handiarekin). PED orokorra 27-elementuekin batez bestekoa lortzen da, eta NED globala 20-elementuekin batez bestekoa lortzen da. Goi mailako puntuazioak akordio handiagoa adierazten dute.

Eskala osoko fidagarritasuna (hau da, Cronbach-en α) PEDrako 0.91 da fidagarritasun estimazioekin 0.91 (SL), 0.90 (SK), 0.90 (ATS), 0.87 (GL) eta 0.73 (PATOG) eraikuntza bakoitzeko. NEDren eskala osoko fidagarritasuna 0.82 da fidagarritasun estimazioekin 0.83 (GL), 0.81 (ATS), 0.71 (SL) eta 0.72 (PATOG) eraikuntza bakoitzeko (Hald & Malamuth, 2008). PEDen eta NEDen fidagarritasunaren azterketa lagin horren ondorioz koherentzia bikaina izan zen (Cronbach-en α = 0.95 eta α = 0.92, hurrenez hurren).

IPC eskala

IPC maitasunaren teoria triangularra osatzen duten hiru osagaien neurri 19 elementua da.Sternberg, 1986): intimitatea (7-elementuak), pasioa (8-elementuak), eta konpromisoa (8-elementuak, Lemieux & Hale, 2000). IPC-k ez du guztira puntuazioa, baizik eta hiru azpisarrera mailak (7 – 49 intimitatea, eta 8 – 56 sorta grina eta konpromisoen azpisarrera). Parte hartzaileen erantzunak 1 (Oso ados) eta 7 (Oso ados) bitartekoak dira. Goi mailako puntuazioak elementu horren baieztapen handiagoa berdinak dira. Koefizientearen fidagarritasun ona aurkitu da hiru azpialderako guztientzat: intimitatea (α = 0.89), pasioa (α = 0.94), eta konpromisoa (α = 0.89). IPC eskalak baliozko konbergentzia baliozkoa dute, harreman-asebetetze neurriarekin (α = 0.96). Lagin honen IPC azpiparren segurtasunaren azterketa koherentzia bikaina erakutsi zen (Cronbach α = 0.91, α = 0.94 eta α = 0.92, hurrenez hurren).

aztertzen

Datuak SPSS 16.0 erabiliz aztertu dira. Estatistika-azterketak banakoen arteko desberdintasunak, banakako erabiltzaileak, erabiltzaile SEM elkarrekin eta erabiltzaile ez direnekin alderatuz. Covariance ereduaren azterketa neurria erabili da SAS erabileraren hiru taldeen artean DAS-7 eta ISSen diferentzia esanguratsuak aurkitu diren zehazteko. Emandako ikerketak SEMen erabilera desberdina izan da generoaren arabera. Generoa bigarren aldagai independentea ere sartu da, moderazio efektuak interakzio termino gisa aztertzeko. Desberdintasun esanguratsuakp Bariantzaren analisiaren <.05) (ANOVA) gehiago jarraitu ziren post-hoc Tukey-ren Honestly Significant Difference test-ekin .05 maila erabiliz. ANOVA sorta bat egin zen SEM taldeek SEM erabili zuten bi taldeetan hautemandako efektuen desberdintasunak aztertzeko.

SEM erabileraren maiztasuna aztertzen duten post-hoc azterketak egin dira aldagai honek emaitzei eragiten dion ikusteko. t-Probak SEM erabileraren maiztasunak harreman asebetetzea, sexu asebetetzea eta hautemandako erabileraren ondorioak eragin zituen ebaluatzeko erabili ziren. Taldeak maiztasun handiko erabiltzaileetan (HFUak; hau da, hilean 1 ordu baino gehiago) eta maiztasun baxuko erabiltzaileak (LFUak; hau da, hilean 1 ordu baino gutxiago) banatu ziren aldez aurretik egindako azterketan erabilitako irizpideetan oinarrituta (Zubiak, 2008a).

Etika

Azterketa hau Houston-Clear Lake-ren berrikuspen-batzorde unibertsitarioak onartu zuen. Azterketaren gaiaren izaera pertsonala dela eta, baimena baliogabetu egin da anonimotasuna mantentzeko, eta parte-hartzaileei beren baimena adierazten duen koadro bat ikusteko eskatu zitzaien. Parte hartzeko baimena eman ondoren, parte-hartzaileek galdeketa osatu zuten.

Emaitzak

Demografia eta SEM erabilera

Genero

Gizonezkoak izan ziren SEM-en harremanak (80%) emakumezkoekin alderatuz (59%) nabarmen ...2 (1) = 17.25, p <.001]. SEM erabiltzaileen hiru motari erreparatuta, generoaren araberako desberdintasunak zeuden [χ2 (2) = 20.99, p <.001]. Gizonezkoak erabiltzaile indibidualak izateko joera nabarmen handiagoa zuten (p = .008) eta erabiltzaile ez direnak izateko aukera gutxiago (p = .002).

Harreman-egoera

SEM taldeen hiru mota aztertzen badira, ez dago ezberdintasun esanguratsurik ezkondu eta ezkonduta ez daudenen artean [χ]2 (2) = .957, p = .620].

SEMen erabilera ondorioak gogobetetze eta harreman aldagaietan

Orokorrean, SEMen erabileraren eta Taularen arteko aldeak esanguratsuak egon ziren 2 harremanen aldagaiak (harreman-gogobetetzea eta IPC) desberdintasunak azpimarratzen ditu, sexuaren eta SEMaren erabilera motaren arabera. Gainera, erabiltzaile partikularrek puntuazio txikiagoak izan zituzten harremanen gogobetetasunarekin, intimitatearekin eta konpromisoarekin ez-erabiltzaileekin alderatuta. Gainera, erabiltzaile partikularrek intzidentzia eta konpromisoa puntuazio txikiagoak jakinarazi zituzten partekatutako erabilera duten harremanak baino. Sexu-gogobetetasunerako genero desberdintasun esanguratsuak izan ziren joerak. F(1, 230) = 3.36, p = .068, gizonezkoek emakumezkoek baino asebetetze maila baxuagoak dituztela adierazi dute.                      

 

  

Taula

2 taula. Modu eta aldagai aldagarriak, generoaren eta erlazioaren arabera SEM motaren arabera

                       

 


  

 

2 taula. Modu eta aldagai aldagarriak, generoaren eta erlazioaren arabera SEM motaren arabera

 Harreman gogobetetzeaSexu gogobetetasunaIntimitateagrinakonpromisoa
 Esan nahiF p balioaEsan nahiF p balioaEsan nahiF p balioaEsan nahiF p balioaEsan nahiF p balioa
Genero          
 Gizonezkoak25.14F(1, 252) = 1.06, p = .30524.34F(1, 230) = 3.36, p = .068 *5.94F(1, 252) = 0.19, p = .6615.67F(1, 252) = 0.46, p = .4995.61F(1, 252) = 0.41, p = .551
 Emakumezkoak24.31 20.38 6.02 5.79 5.53 
SEMen erabilera
 Erabiltzaile indibiduala23.24F(2, 252) = 3.69, p = .026 **23.29F(2, 230) = 0.21, p = .8125.54F(2, 252) = 7.95, p ≤ .001 ***5.50F(2, 252) = 1.67, p = .1915.29F(2, 252) = 5.30, p = .006 **
 Erabiltzaile partekatua25.39 22.05 6.14 5.87 5.69 
 Erabiltzailea ez dena25.55 21.74 6.23 5.81 5.74 
elkarrekintza F(2, 252) = 0.01, p = .992 F(2, 230) = 0.03, p = .973 F(2, 252) = 0.64, p = .531 F(2, 252) = 0.96, p = .386 F(2, 252) = 0.41, p = .666

*p = .10, **p = .05, ***p = .001.

SEMen erabileraren pertzepzioa

Galdeketa honek pornografiaren kontsumoa nolabaiteko efektu positiboak eta negatiboak diren hautematen dituenez, banakako erabiltzaileei eta erabiltzaile partekatuei bakarrik aurkeztu zitzaien.

PCES efektu positiboak

Independenteak t-PES puntuazio PCEko puntuak ez du desberdintasunik izan erabiltzaile banatuen eta erabiltzaile partekatuen artean. t(70) = -0.063, p > .05. Gainera, PEDen azpieskala batek ere ez du alde nabarmenik erakutsi hiru taldeen artean.

PCES efektu negatiboak

Era berean, independentea tPCES NED puntuazioaren proba ez da talde desberdintasun handirik erakutsi. t(70) = -0.194, p > .05. NED azpieskala batean, LG, independentea t-test konparazioa erabiltzaile banakoen pertzepzio negatiboak nabarmen handiagoa erakutsi duM = 1.68) erabiltzaile partekatuek baino [M = 1.96; t(138) = -2.10, p = .036].

Sexu esplizituak erabiltzeko maiztasunaren ondorioak

Orokorra, bitartekoak eta desbideratze estandarrak taulan aurkezten dira 3, eta deskribatzaile horiek gehiago erabili dira (HFU vs. LFU).   

                       

 

  

Taula

3 taula. Bitartekoak, desbideratze estandarrak eta konfiantza-tarteak (95%) bi talde bakoitzeko menpeko aldagai bakoitzeko

                       

 

 

 

3 taula. Bitartekoak, desbideratze estandarrak eta konfiantza-tarteak (95%) bi talde bakoitzeko menpeko aldagai bakoitzeko

 Maiztasun baxuko erabiltzaileaMaiztasun handiko erabiltzailea
Range of n75-8465-92
Gizonezkoa (%)32.134.8
Harreman gogobetetzea25.18 (5.72) ** (24.01 – 26.51)23.28 (5.47) (22.78 – 25.02)
Sexu gogobetetasuna21.06 (12.91) (18.45 – 23.95)23.37 (14.08) (11.90 – 16.06)
IPC
Intimitatea6.08 (0.99) ** (5.85 – 6.28)5.57 (1.43) (5.47 – 6.03)
grina5.87 (1.12) * (5.62 – 6.10)5.52 (1.35) (5.37 – 5.94)
konpromisoa6.20 (1.31) * (5.41 – 5.78)5.88 (1.46) (5.20 – 5.59)
PCES
PED13.70 (6.33) * (12.27 – 15.16)15.74 (5.98) (14.26 – 17.29)
 SL2.96 (1.47) ** (2.63 – 3.33)3.45 (1.37) (3.11 – 3.80)
 LG2.24 (1.30) (1.96 – 2.55) *2.65 (1.31) (2.33 – 2.98)
 PATOG1.75 (1.13) (1.49 – 2.00)1.87 (1.25) (1.56 – 2.18)
 ATS2.90 (1.42) * (2.66 – 3.32)3.45 (1.36) (3.11 – 3.80)
 SK3.75 (1.73) (3.38 – 4.14) **4.33 (1.52) (3.97 – 4.71)
NED7.94 (3.35) * (7.22 – 8.71)8.90 (2.75) (8.22 – 9.59)
 SL2.04 (0.89) ** (1.85 – 2.24)2.43 (0.90) (2.20 – 2.64)
 LG1.72 (0.77) * (1.55 – 1.90)1.95 (0.78) (1.76 – 2.15)
 PATOG2.46 (1.18) (2.21 – 2.72)2.72 (1.04) (1.6 – 2.18)
 ATS1.73 (0.91) (1.5 – 1.94)1.81 (0.66) (1.65 – 1.97)

Ohar. The n talde bakoitzerako, jaregiten ari diren ondoriozko menpeko aldagaien artean dago, falta diren datuak, eta norbanakoa sexu aktiboa den ala ez. PED = efektu positiboaren dimentsioa, NED = efektu negatiboa dimentsioa, SL = sexu bizitza, LG = bizitza oro har, PATOG = jarrera kontrako generoarekiko jarrera pertzepzioa, ATS = sexuaren aldeko jarrerak eta SK = sexu ezagutza.

*p = .10, **p = .05.

Gogobetetasun neurriak eta IPC

Oro har, LFUk emaitza hobeak eman zituen HFUak baino. LFUk harreman harremanetarako puntuazio altuagoak izan zituen [t(174) = 2.13, p = .035] eta intimitate puntuazio altuagoak [t(174) = 2.76, p = .006] HFU baino. Ez zegoen desberdintasunik sexu gogobetetasunerako, pasiorako eta konpromisorako SEM erabileraren maiztasunean.

SEMen erabileraren pertzepzioa

Orokorra, HFU (M = 15.74) LFUk baino hautemandako efektu positibo handiagoak jakinarazi ditu [M = 13.70; t(138) = -1.95, p = .053]. Azpieskala positibo hauetan desberdintasun esanguratsuak eta marjinalki esanguratsuak egon ziren: SL [HFU M = 3.45; LFU M = 2.96; t(138) = -2.02, p = .045], ATS [HFU M = 3.45; LFU M = 2.99; t(138) = -1.95, p = .053], eta SK [HFU M = 4.33; LFU M = 3.75; t(138) = -2.08, p = .040]. Ez zegoen desberdintasun esanguratsurik beste azpieskaletan.

Ez zen aldea esanguratsurik NED PCESen SEMen erabileraren maiztasunean zehar; Hala ere, desberdintasun esanguratsuak egon dira HFUak (SL) azpiegiturari buruzM = 2.43) LFU-k baino efektu negatibo handiagoak jakinarazi ditu [M = 2.04; t(138) = -2.57, p = .011]. Ez zegoen desberdintasun esanguratsurik beste azpieskaletan.

Eztabaida

Ikerketa honek bikoteen SEMen erabilera harremanarekin eta sexu gogobetetzearekin, erabileraren ondorioak hautematen eta harreman eraikuntzekin (adibidez, IPC) nola lotzen zen aztertu zuen. Orokorrean, SEMen erabilera harremanen gogobetetzearekin lotuta zegoen, baina ez sexu gogobetetzearekin. Zehazkiago esanda, inork erabiltzen ez zituen bikoteek harreman indibidual gehiago adierazi zuten erabiltzaile indibidualak zituzten bikoteek baino. Hau bat dator aurreko ikerketekin (Cooper et al., 1999; Manning, 2006), SEMen erabilera bakana ondorioak negatiboak direla frogatu du. Horrela, agian bikoteak benetan sufritu egiten ditu gizabanako batek edo biak SEM erabiltzen dituztenean. Hala ere, SEM-en erabilera partekatutako bikoteek ez zuten erabiltzaile ez edo erabiltzaile banako desberdina zela, hobe liteke harremana bikoteak SEM erabiltzeari uko egin bazenio eta SEM erabili nahi badute, gutxienez erabili beharko lukete. bikote gisa, banaka baino.

Laburbilduz, IPC bezalako erlazioen eraikuntzak SEMen erabileraren arabera aldatzen dira harremanean. Genero-efektuak etengabe mantentzen direnean, erabiltzaile partikularrek intimitatea eta konpromisoa nabarmenki gutxiago dituzte beren erabiltzaileek eta erabiltzaile partekatuekiko harremanetan. Horrek iradokitzen du intimitate eta konpromisoak murriztea SEMek bakarkako harremanak erabiltzeak harreman batean erabiltzeak bi kideek SEMa baldin badu. Datuek SEMen bitartez bazkideek erabili zituzten harremanak dakartzaten datuak edo SEMek erabilitako bazkide biek abstrakzioaren inguruko harremanak izan zituzten intimitatearen, konpromisoaren eta harremanaren gogobetetze maila antzekoak izan ziren. Harremanen eraikuntzen arteko lotura bat (hala nola, intimitatea eta konpromisoa) SEM erabilerak erlazioan sartuta egon liteke. Adibidez, intimitate edo konpromiso maila txikiagoa dutenek SEMa banaka ikustea erabaki dezakete, baina goi mailakoak direnek SEMa erabiltzeko edo ikusteko modukoak izan daitezke. Beste azalpen bat da SEMen erabilera errepikatua norbanakoaren sexu-interesak alda ditzakeela eta sustapen sexualaren berritasunaren nahia handitzea. Zehazki, errepikatutako SEM bera erabiltzea ez da desiragarria edo berritzailea izango.

Oro har, norbaitek maiz ikusten duen SEMek erabiltzaileen ondorioak eragin dezake. Gure ikerketek aurkitu zuten HFUk harreman erlazio eta harreman intimoak txikiagoak izatea harreman erromantikoetan. HFUk, ordea, erabilera anitzeko efektu positibo handiagoak jakinarazi zizkion, domeinu ugaritan zehar, LFU baino, eta, aldi berean, ondorio negatibo hautemandako gutxiago adierazi zuten. Honek SEM sarriago erabiltzen dutenak oso erabiltzea inbertitu dezake. HFUek intimitatea edo harremanak asetzea eragiten duen ala ez kontuan hartu gabe, edo azken aldagaiak SEMen erabilera handiagoa eragiten duen ala ez adierazten du. SEMen erabilera inbertsioek erromantizismoarekiko kalterako dirudi. Gainera, agian inbertsio horren ondorioz, erabiltzaileek erabilpenaren memoria selektiboaren alborapena izan dezakete.

Azterketa honek hainbat indar ditu. Lehenik eta behin, unibertsitateko ikasle eta komunitateko partaideen lagin mistoa zen. Gure laginaren gehiengoa izatea (65%) komunitateko partaideetatik etorriko da, orokortasuna areagotzen du. Bigarrenik, bikoteka SEM motako erabilera anitzetan hainbat aldagai aztertzeko lehenengo ikerketetako bat izan zen, hau da, SEMen erabilera bikotekako ulermena hobetzen dugu. Hala eta guztiz ere, zenbait azterketaren emaitzak interpretatzeko mugak zeuden. Inkesta hau linean bildu zen eta inkesta honetan azaltzen diren gaiak naturako sentikorrak dira; horrela, autoebaluazioaren alborapena izan daiteke. Halaber, lagin tamaina handiagoa eta potentzia handiago batekin agian hobeto datzan proposatutako desberdintasunetako bat argitzeko aukera emango luke. Azkenean, soilik gai izan ginen pertsona batek SEM-ren erabilera diadiko harremanaren barruan. Baliteke konfigurazio aldagaiak gure laginaren barruan, esate baterako, bikotea SEM ikusten ari den ala ez jakitea.

Etorkizuneko ikerketak SEMen bi bazkideen erabilera ebaluatuko dute, interes-aldagaiei buruzko informazio gehiago emateko. SEMek sarritan engainuak dakartzatenez, etorkizuneko ikerketek bikotekideak harreman erromantikoetan erabiltzeko efektuak lortzen dituztenean, bazkideek harremana ebaluatu beharko lukete. Gainera, osagai esperimentala falta denez, ezin izan da eragin zuzentasuna zehaztu. Gainera, erabilerarekin erlazionatutako bitartekari eta moderatzaile potentzialak egon daitezke, eta oraindik ez dira aztertu. Luzetarako diseinuarekin egindako etorkizuneko ikerketak aldagai hauek hainbat aldiz ebaluatzeko gaitasuna izango lukete, eta horrek garrantzitsua litzateke erlazio erromantikoetan SEMen erabilera ulertzeko. Hurrengo pauso garrantzitsuak izango dira bikoteen emaitza positiboak eta negatiboak zehazten dituzten aldagaiak ulertzeko eta SEMen erabileraren eta erlazioaren aldagaien noranzkoaren azterketa.

Autoreen ekarpena

Egile guztiek ikerketa honen ataletan parte hartu zuten. Eskuizkribua JMren tesiaren azken produktua da. Horrela, ikerketaren alderdi guztietan parte hartu zuen, ideien formulazioa, ikasketa diseinua, datu bilketa eta analisia eta eskuizkribuen garapena barne. Eskuizkribu honen alderdi guztietan, CTMk eta MBSek gainbegiratu eta zuzendu zituzten. Gainera, biak eskuizkribuaren azken garapena eta edizioa lagundu zuten. Egile guztiek azken eskuizkribua onartu dute.

Interes gatazka

Egileek ez dute interes gatazka erreala edo potentziala ezagutarazi behar. Ez dago interes gatazka erreala edo potentziala.

Erreferentziak

 Allen, M., D'Alessio, D. eta Brezgel, K. (1995). Pornografiaren ondorioak laburbiltzen dituen meta-analisia: II. Esposizioaren ondorengo erasoa. Giza Komunikazioaren Ikerketa, 22 (2), 258-283. doi: 10.1111 / j.1468-2958.1995.tb00368.x CrossRef
 Benjamin, O. eta Tlusten, D. (2010). Intimitatea eta / edo degradazioa: elkartasuneko irudi heterosexualak eta emakumeek pornografia besarkatzea. Sexualitateak, 13 (5), 599-623. doi: 10.1177 / 1363460710376492 CrossRef
 Bergner, R. eta Bridges, A. (2002). Bikotekide erromantikoentzako pornografia astunaren inplikazioaren garrantzia: ikerketa eta ondorio klinikoak. Journal of Sex & Marital Therapy, 28 (3), 193-206. doi: 10.1080 / 009262302760328235 CrossRef, Medline
 Zubiak, A. (2008a). Bikote erromantikoak eta bikotekideak sexu esplizituko materialak erabiltzen ditu: ezagutza diayadiko eta sexualeko gogobetetzeen bitartekaria. Disertazioa Abstracts International, 69, 666.
 Zubiak, A. (2008b, azaroa). Sexu-esplizituko hedabideen erabilera addictivearen ondorio diadikoak. Portaera eta Kognizio Terapia Elkarteko Elkartean aurkeztutako ahozko aurkezpena, Orlando, FL.
 Bridges, A. eta Morokoff, P. (2010). Sexu komunikabideen erabilera eta harreman asebetetzea bikote heterosexualetan. Harreman pertsonalak, 18, 562-585. doi: 10.1111 / j.1475-6811.2010.01328.x CrossRef
 Carnes, P. J. (1992). Itzaletatik kanpo. Center City, MN: Hazelden.
 Cooper, A. (1998). Sexualitatea eta Internet: milurteko berrian nabigatzea. CyberPsychology & Behavior, 1 (2), 187-193. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.187 CrossRef
 Cooper, A., Putnam, D., Planchon, L. eta Boies, S. (1999). Lineako sexu konpultsibitatea: sarean nahastea. Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna, 6 (2), 79-104. doi: 10.1080 / 10720169908400182 CrossRef
 Deloy, J. (2007). Harreman gogobetetzea eta portaera sexualen ereduak pornografiako gizonen artean erabilitako funtzio gisa. Disertazioa Abstracts International, 68, 2643. (UMI N º AAI3258500)
 Donnerstein, E., Donnerstein, M. eta Evans, R. (1975). Estimulu erotikoak eta erasoak: inhibizioa erraztea. Journal of Personality and Social Psychology, 32, 237-244. doi: 10.1037 / 0022-3514.32.2.237 CrossRef, Medline
 Drake, R. (1994). Osasun pornografikoa kontsumitzeko osasun-arriskuak, erizain psikiatrikoek ikusita. Erizain Psikiatrikoen Artxiboa, 8 (2), 101 – 106. doi: 10.1016 / 0883-9417 (94) 90040-X CrossRef, Medline
 Hald, G. M. eta Malamuth, N. M. (2008). Pornografia kontsumoaren auto-hautemandako ondorioak. Sexu portaeraren artxiboa, 37 (4), 614-625. doi: 10.1007 / s10508-007-9212-1 CrossRef, Medline
 Hudson, W., Harrison, D. eta Crosscup, P. (1981). Sexu-desadostasuna harreman diadikoetan neurtzeko forma laburreko eskala. Journal of Sex Research, 17 (2), 157-174. doi: 10.1080 / 00224498109551110 CrossRef
 Hunsley, M., Best, M., Lefebvre, D. eta Vito, J. (2001). Diadaren doikuntza eskalaren zazpi elementuko forma laburra: eraikuntza baliozkotasunaren ebidentzia gehiago. American Journal of Family Therapy, 29 (4), 325-335. doi: 10.1080 / 01926180126501 CrossRef
 Lemieux, R. eta Hale, J. L. (2000). Intimitatea, grina eta konpromisoa ezkondutako pertsonen artean: maitasunaren teoria triangeluarraren proba gehiago. Txosten psikologikoak, 87 (3, Pt. 1), 941-948. doi: 10.2466 / PR0.87.7.941-948 CrossRef, Medline
 Manning, J. (2006). Pornografiaren ondorioak ezkontzan: ezkontidearen sexu mendekotasuna eta jokabide konpultsiboak tratatzea. A. Scott Loveless eta Thomas B. Holman-en (Eds.), The family in the new millennium: Munduko ahotsak klan 'naturalari laguntzeko (374-384 or.) Westport, CT: Praeger Publishers / Greenwood Publishing Group.
 Oddone-Paolucci, E., Genuis, M. eta Violato, C. (2000). Argitalpenaren meta-analisia, pornografiaren eraginen inguruan. In Violato, C., Oddone-Paolucci, E. eta Genuis, M. (arg.), The cambiant family and child development (48-59 or.). Aldershot, Ingalaterra: Ashgate Publishing Ltd.
 Ropelato, J. (2010). 10en Interneteko pornografia estatistikak. Top 10 iritziak. Kanporatua http://internet-filter-review.toptenreviews.com/internet-pornography-statistics.html
 Schneider, J. P. (2000a). Zibersexeko partaideen azterketa kualitatiboa: genero desberdintasunak, errekuperazio arazoak eta terapeutaentzako ondorioak. Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna, 7 (4), 249-278. doi: 10.1080 / 10720160008400206 CrossRef
 Schneider, J. P. (2000b). Zibersexuaren mendekotasunaren ondorioak familian: inkesta baten emaitzak. Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna, 7 (1), 31-58. doi: 10.1080 / 10720160008403700 CrossRef
 Sternberg, R. (1986). Maitasunaren teoria triangeluarra. Berrikuspen psikologikoa, 93 (2), 119 – 135. doi: 10.1037 / 0033-295X.93.2.119 CrossRef
 Wildmon-White, M. eta Young, J. (2002). Sexu mendekotasuna duten gizonekin ezkondutako emakumeen jatorriko familiako ezaugarriak. Sexu mendekotasuna eta konpultsibotasuna, 9 (4), 263-273. doi: 10.1080 / 10720160216042 CrossRef
 Yucel, D. eta Gassanov, M. A. (2010). Aktoreen eta bikotekideen arteko harremana sexu-asebetetzearekin erlazionatuta dago ezkondutako bikoteen artean. Gizarte Zientzien Ikerketa, 39 (5), 725-738. doi: 10.1016 / j.ssresearch.2009.09.002 CrossRef
 Zillmann, D. eta Bryant, J. (1984). Pornografiarekiko esposizio masiboaren eraginak Malamuth-en, N. M. eta Donnerstein, E. (arg.), Pornografia eta sexu erasoak (115-138. Or.). New York, NY: Academic Press. CrossRef
 Zillmann, D. eta Bryant, J. (1988). Pornografiaren eragina sexu asebetetzean. Journal of Applied Social Psychology, 18, 438-453. doi: 10.1111 / j.1559-1816.1988.tb00027.x CrossRef