Nor gynandromorphophilic men? Emakume transexualen interesa sexualeko gizonak bereiztea (2015)

GAMPeko gizonezkoak Chicago-ko Interneteko webgunea erabiliz kontratatu zituzten pertsona transgeneroekin sexu topaketetan interesa zuten gizonezkoentzat ("t4m" zerrenda Chicagoko Craigslist-eko "casual topings" atalean), iragarki pertsonalen bidez, "emakume transgeneroetan" sexu interesa zuten gizonak bilatzen zituzten iragarki pertsonalen bidez. 'shemales', edo 't-neskak'. Iragarkiek GAMetan sexu-interesa egiaztatzen zuten lineako hautagarritasun-galdeketa baterako estekak zituzten, "trans" -etan sexu-interesa ebaluatzen zuen elementu bakar batekin. GAMek erakartzen ez zituzten gizon heterosexualak eta homosexualak antzeko webguneetan kontratatu ziren, hurrenez hurren, emakumeekin edo gizonekin sexu topaketak bilatzen zituzten gizonezkoentzat (Chicagoko Craigslist-eko 'casual topaketak' ataleko 'w4m' eta 'm4m' zerrendak, hurrenez hurren). Lineako hautagarritasun galdetegia ere bete zuten, GAMetan sexu interesik ez zegoela egiaztatuta.

Laginak 24 GAMP gizon (batez besteko adina = 34.46, sd = 11.52), 21 gizon heterosexual (batez besteko adina = 35.00, sd = 14.28) eta 21 gizon homosexual (batez besteko adina = 32.00, sd = 6.52) izan ziren. Gizonezkoen adina ez zen taldeen artean desberdina, p > 0.250. Laginaren neurriak ez ziren aldez aurretik zehaztu; aitzitik, ikerketarako eskuragarri dauden fondoen konbinazioaren eta GAMP gizonak kontratatzeko zailtasunaren ondorioz sortu ziren.

Estimuluen artean 3-mineko bederatzi film zeuden, bi film neutroak eta zazpi film erotiko barne. Film neutroek musika lasaigarriarekin batera paisaia naturala izan zuten. Sexu esplizituko elkarrekintza duten ahozko inplikazioetan parte hartzen duten pertsonen bikoteak erotiko erritmoak dira. Bi aktore gizonezko (bi gizonezkoen estimuluak), bi emakumezko aktore soilekin (emakumezkoen estimuluak; sartze digitala digitala), eta hiru GAMekin (GAM estimuluak) bi segmentu zituzten. bat GAM emakume batekin, eta beste bi GAMekin. Gizon soilak edo emakumezkoak soilik dituzten bideo erotikoak eraginkorrak dira gizon homosexual edo heterosexualen ohiko ereduak sortzeko; izan ere, estimulazio alternatiboek (adibidez, irudi finkoak) alderatze-maila altuagoak sortzen dituzte, eta beren edukiak iturriaren inguruko informazioa eskaintzen duelako. arousal, gizonezkoen eta emakumezkoen aktoreek (Chivers) dituzten estimulen aurrean et al.2004, 2007). GAMP gizonen sexu-motibazioaren lehen azterketa izan zen, GAMen estimulu ugari barneratuz.

Genitalen piztea neurtzeko aldaketak neurtu ziren zuntzaren zirkunferentziaren arabera. 0 (ez-sexu arousal) ez den 10 (oso sexu piztua) eskalan estimulu-klip bakoitzaren amaieran piztu zen emozio subjektiboa ebaluatu zen.

Parte-hartzaileek beren orientazio sexualaren eta sexu interesen hainbat alderdi buruzko inkesta informatiko bat osatu zuten. Adibidez, inkestatuek beren nortasun sexuala (adibidez, "zuzen / heterosexual", "bisexual", "gay / homosexual") eta Kinsey eskalan baloratu zuten (Kinsey). et al.1948), 7 puntuko auto-erreferentzia eskala 0-etik (beste sexuaren interesa soilik) eta 6-era (sexu bereko interesa soilik). Bizitza GAM, emakumezkoen eta gizonezkoen sexu bazkideen kopuruak ere eman zituzten. Autoginofilia maila egiaztatu da Core Autogynephilia Eskala erabiliz (CAS; Blanchard, 1989b ), 8 elementuko neurria, bere burua emakumea irudikatuz, gizonezko batek sexualki pizteko duen joera ebaluatzen duena. Adibideetako elementuak honakoak dira: 'Sexu piztu al zara inoiz emakumezkoen gorputz biluzia duela irudikatzen ari zarenean edo emakumezkoen forma biluziaren zenbait ezaugarri dituela?' eta 'Emakumea izatearen pentsamenduak piztu al zaitu inoiz?' CAS analitikoki baliozko 16 itemetatik eratorritako faktorea izan zen, eta bere fidagarritasuna handia izan zen 0.95 alfa batekin. Gure inkestako itemetako batek ere ez du GAMekiko sexu erakarpen maila ebaluatu.

Kitzikapen genital eta subjektiboaren datuak aztertu ziren efektu mistoen erregresioa erabiliz, parte-hartzaileek 2. mailako unitate gisa modelatu zituzten eta banakako klipetarako kitzikapena maila 1eko erantzunaren aldagai gisa (Raudenbush eta Bryk, 2002). Erregresio-ereduek bi estimulu aurreikusi (barneko gaiak) kontrastak barne hartu zuten: gizonezkoen estimuluak beste estimulu erotikoekin eta GAM estimuluak emakumezko estimuluekin kontrastatu zituena. Barruko subjektuen kontraste hauek ausaz aldatu ahal izan ziren gaiaren artean. Ereduak ere taldeko bi kontraste (barneko gaiak) artean zeuden: gizon homosexualak beste bi taldeekin eta GAMP gizonekin gizon heterosexualekin alderatuta. Azkenean, ereduak ere lau gurutze elkarreragiteko terminoak izan ziren, hau da, talde desberdintasunak argitu ziren hobespen erotikoen ereduak. Gure interesa teoriko nagusia eta emaitzak atalean elkarrekintza terminoetan oinarritu gara. Hala ere, S1 eta S2 taulak osagarriak zehazten dituzte erregresio eredu horien xehetasun osoa eta kontraste kodeak erabiltzen dituzten balio kuantitatibo zehatzak.

Azterketak egin aurretik, genitalak eta subjektiboak pizteko balioak estandarizatu genituen, erregresio koefizienteak efektu normalizatuen neurrien neurri gisa erabil daitezke. Zehatzago esateko, genitaleko esnatze-datuetarakoa) estimulu neutroen batez besteko arousal kentzea estimulu erotikoen hiru motako desberdintasunaren batez besteko arousaletik (oinarrizko desberdintasunak arousal kontrolatzeko), (b) kalkulatu oinarrizko kontrolatutako desbideratze estandar globala parte-hartzaile guztietan eta estimulu-klip guztietan, (c) oinarrizko kontrolatutako arousal datuak banatu egin dira desbiderapen estandar global honekin, eta (d) Orain normalizatutako datuen erregresio ereduen koefizienteak jakinarazi zituzten. Prozedura berbera zehatza errepikatzen da.

Beharrezkoa da estimuluak behar bezala erantzuten ez duten parte-hartzaileek sortutako genitaleko datuetatik kanporatzea. (Erantzunik gabekoak baztertzea hemen azterketa bateko galdeketa erantzuten ez duten parte-hartzaileak baztertuz) antzekoa da. Iraganeko ikerketetan bezala (adib. Chivers) et al.2004), parte-hartzaileek inklusiorako bi erantzun irizpide bete behar zituzten. Lehenik eta behin, ipsatized (hau da, gaien barruan estandarizatuta) kitzikapen genitala gutxienez estimulu erotiko mota bati (gizonezkoei, emakumezkoei edo GAM) estimulu neutroei gainditu behar zaie desbiderapen estandarraren erdia edo gehiago. (Ipsatized dugu batez besteko kitzikapen genitala kenduz estimulu guztiei batez besteko kitzikapenetik estimulu mota bakoitzera eta gero kitzikapenaren desbiderapen estandarraren bidez zatituz estimuluen artean.) Bigarren, oinarrizko kontrolatutako genital kitzikapena (batez besteko kitzikapen genitalaren diferentzia gisa neurtuta). estimulu erotiko mota baten eta estimulu neutroen artean) 2 mm gainditu behar dituzte gutxienez estimulu erotiko mota batentzat. Irizpide horiek erabiliz, GAMP, heterosexual eta homosexualen parte-hartzaileen erantzun genitala% 95.8 (23/24),% 71.4 (15/21) eta% 81.0 (17/21) izan ziren, hurrenez hurren; erantzun-tasak ez ziren oso desberdinak taldeen artean (Fisher-en probabilitate zehatza = 0.077). Erantzun genitalaren analisietatik kanpo zeuden parte-hartzaileak oraindik ere piztu edo galdeketa datu subjektiboekin lotutako beste analisi batzuetan sartu ziren.

Erakusten den moduan Irudian 1GAMP gizonek, oro har, gizon heterosexuala baino homosexualenaren antzekoak ziren, bai sexu-aldetik, bai sexuagatik.Irudian 1a ) eta subjektiboa (Irudian 1b ) piztea. Hala eta guztiz ere, gizon heterosexualen aldean, GAMP gizonak GAM estimuluek piztu zituzten. Bi GAMP eta gizon heterosexualekin ez bezala, gizon homosexualak sexu eta subjektiboko pizgarri desberdinak dituzte.

Fig. 1.

(A) oinarrizko kontrolatutako sexu arousalen (b) eredu subjektiboaren erreakzio subjektiboa (adibidez, 0-en unitatetan - 10-era ez da sexu-piztea, oso sexu piztuta) estimulu erotiko mota desberdinetako parte-hartzaileen taldeak bereizten dituena. Ilunpetan dauden eskualdeek akats arruntak dira. GAM, Gynandromorph; GAMP, gynandromorphophilic.

Efektu mistoen erregresio ereduak baieztatu dute gizonezko homosexualek GAMP eta heterosexualen aldean gizonezkoen estimuluak beste estimulu erotikoekin erlatiboki nabarmenki piztu zituzten gizonek.β = 1.81,% 95eko konfiantza-tartea (CI) 1.39-2.22, p <0.001], eta GAM estimuluen arabera emakumezkoen estimuluekiko (β = 0.54,% 95 CI 0.10-0.99, p = 0.018). Aitzitik, GAMPek eta gizon heterosexualek ez zuten gizonezkoen estimuluekiko beste estimulu erotikoekiko genitalen erantzun baxuan desberdina (β = -0.05,% 95 CI -0.52 eta 0.42, p > 0.250). Hala ere, GAMP gizonek erantzun genitala nabarmen handiagoa izan zuten GAM estimuluek emakumezkoen estimuluekiko, gizon heterosexualekin alderatuta (β = 0.61,% 95 CI 0.11-1.12, p = 0.017). Eszitazio subjektiboari dagokionez, efektu mistoen erregresio ereduetatik antzeko elkarreraginen eredua sortu zen, nahiz eta efektuen tamainen puntuazio estimazioak genital eszitazioarena baino handiagoak izan (emaitza zehatzak lortzeko, ikus S2 taula osagarria).

Irudian 2a partaide bakoitzaren auto-balorazioa marrazten du Kinsey eskalan. Erakusten den bezala, gizon heterosexualek emakumeenganako sexu interes ia esklusiboa jakinarazi zuten, eta gizon homosexualek gizonengan sexu interes ia esklusiboa. Hala ere, GAMP gizonezkoen Kinsey puntuazioak tartekoak izan ziren, bisexualitate handiagoa adierazten zuten GAMP gizonen artean. GAMP gizonak Kinsey eskalan (heterosexualak eta heterosexualak) desberdinak ziren arren ps <0.001), GAMP gizonak heterosexualen antzekoak ziren gizon homosexualekin baino (p <0.001). Table 1 Kinsey eskalaren partaidetza taldearen bereizitako bitarteko eta desbiderapen estandarrak erakusten ditu.

2.Strip grafikoa eta esan nahi du (a) Kinsey eskala eta (b) Core autogynephilia eskala parte-hartzaileen taldearen arabera. GAMP, Gynandromorphophilic.

 

Bereizmen baxuko bertsioa Bereizmen handiko bertsioa

Irudian 3 partaide bakoitzaren bizitza osoko GAM, emakumezko eta gizonezko sexu bikoteak irudikatzen ditu. Espero zen bezala, GAMP gizonek beste gizonezkoek baino bizitza osoko GAM sexu bikotekideek baino askoz gehiago esan zuten (d = 0.73,% 95 CI 0.18-1.28, p = 0.036)². GAMP gizonen erdia (46%) gutxi gorabehera jakinarazi zuten gutxienez GAM bazkide bat izatea, 0 gizonezko heterosexualen% eta 11% gizonezko homosexualen aldean. Beste sexu-esperientziari dagokionez, GAMP gizonak gizonezko homosexualekin baino heterosexualen antzeko gehiago izan ziren: GAMP eta gizon heterosexualek emakumezko bazkide antzeko zenbatekoak adierazi zituzten.d = 0.32,% 95 CI -0.31 eta 0.95, p > 0.250), eta biek gizonezko homosexualek baino emakumezko bikotekide askoz gehiago jakinarazi zutend = 1.07,% 95 CI 0.47-1.67, p <0.001). Hala ere, GAMP gizonek gizonezko heterosexualek baino gizonezko bikotekide askoz gehiago jakinarazi zuten (d = 0.77,% 95 CI 0.12-1.42, p = 0.010), nahiz eta gizon homosexualek GAMPek eta heterosexualek baino askoz ere gehiago adierazi zuten (d = 3.29,% 95 CI 2.45-4.12, p <0.001). GAMP gizonen erdiak (% 46) gutxi gorabehera gizonezko bikotekide bat dutela esan du, gizon heterosexualen% 0 eta gizon homosexualen% 100aren aldean. Horrela, sexu esperientziari dagokionez, GAMP gizonak gizon heterosexualen antzekoak ziren, baina GAM altua zuten eta, interesgarria da, esperientzia homosexuala. Table 1 GAM, emakumezkoen eta gizonezkoen sexu bazkideen zenbatekoen desbideratze estandarrak erakusten ditu, partaideen taldearen arabera banatuta.

Fig. 3. Banatu lerroa eta bitartekoak, bizitza osorako gynandromorph, emakumezkoen eta gizonezkoen sexu bazkideen kopurua, parte-hartzaileek banatuta. GAMP, Gynandromorphophilic.

Sexu identitateari dagokionez, XMPX (41.7 / 10) bisexual gisa identifikatu diren GAMP gizonezkoek eta gainerakoek heterosexualak dira. Ez da harritzekoa, heterosexualak identifikatutako GAMP gizonekin alderatuta, identifikatutako bisexualen GAMP gizonek sexu-erakarpen altuagoa handitu zieten gizonei Kinsey eskalan.d = 1.59,% 95 CI 0.55-2.63, p <0.001) eta bizitza osoko gizonezko bikote sexual gehiago (d = 0.72,% 95 CI -0.20 eta 1.65, p = 0.113). Esanguratsua ez den arren, gizonezkoen sexu-bikoteen aldea neurrizkoa zen. Gizon horien identitate bisexuala eta portaera ez ziren, ordea, gizonezkoen estimulu erotikoen oinarrizko kontrolatutako genital arousal handiagoan islatzen heterosexualekin identifikatutako GAMP gizonekin alderatuta (d = -0.27,% 95 CI -1.18 eta 0.63, p > 0.250).

Irudian 2b partaide bakoitzaren puntuazioa marrazten du CAS-n (Blanchard, 1989b). Erakusten den moduan, GAMP gizonek soilik maiz eman dute autoginefilia: GAMP gizonen% 42k puntuazioa> 1 izan dute, gizon heterosexualen% 12k eta gizon homosexualen% 0k. Egia esan, GAMP gizonek autogynephilia-n nabarmen altuagoak izan ziren gizon heterosexualek eta homosexualek baino (d = 1.20,% 95 CI 0.62-1.77, p <0.001), gizonezko heterosexualak eta homosexualak ez ziren desberdinak izan (d = 0.40,% 95 CI -0.28 eta 1.08, p = 0.210). GAMP gizonen artean, CASaren puntuazioak ez ziren genitalekin loturarik izan (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), edo subjektiboa piztea (r₂₁ = 0.25, p > 0.250), GAMetara. Hala ere, bisexuala identifikatutako GAMP gizonek heterogeneo identifikatutako GAMP gizonek baino autogynephilia nabarmen handiagoa adierazi zuten (d = 1.38,% 95 CI 0.37-2.38, p = 0.007). Horrela, GAMP gizonen artean identifikazio bisexualak ez dirudi gizonezkoen sexu kitzikapenarekin lotzen denik, baizik eta autogynephiliarekin. Table 1 CAS sistemako parte-hartzaileek bereizitako CAS eta desbiderapen estandarrak erakusten ditu.

GAMP gizonak autoginefilikoak ziren eta GAMek sexu gehiago piztu zituzten.v. emakumezkoak) estimuluak gizon heterosexualekin alderatuta. GAMP izatearen nahasmendua eta autoginefilikoa izateak aztertuko genuen ala ez genezakeela bi taldeen artean sexu arousal ereduen arteko diferentzia hori. Hori eginez, GAMP gizonek oraindik genital erantzun handiagoa zutela aurkitu zuten gizonezko heterosexualak GAM estimuluei emakumezko estimuluei dagokienez, autoginofilia estatistikoki kontrolatu zenean ere.β = 0.67,% 95 CI 0.11-1.23, p = 0.020). Esnatze subjektiboaren emaitza antzekoa izan zen (β = 1.02,% 95 CI 0.61-1.44, p <0.001). Horrela, gizonezko heterosexualekin alderatuta, GAMP gizonezkoek sexu gehiago pizten dute GAMek emakumezkoen estimuluekin alderatuta, GAMP zirelako, eta ez autoginefiloagoak zirelako ere.

Gure azterketaren emaitzak kontuan hartu beharko lirateke zenbait muga. Lehenik eta behin, gure laginaren tamaina txikia da, batez ere finantzaketa muga eta GAMP gizonak kontratatzeko zailtasunak direla eta. Beraz, emaitzak, batez ere negatiboak, etorkizuneko erreplikaren zain egon beharko lirateke.

Bigarren potentzial kezka estimulu erotikoen aukeraketa da. Gure GAM estimuluak ez ziren ezin hobeki gure gizonezkoen eta emakumezkoen estimuluen antzekoak. Gizonezkoen eta emakumezkoen estimuluak sexu bereko bikoteak irudikatu zituzten, baina GAMen estimuluak GAM-gizonezko bikote batek, GAM-bikotea eta GAM-GAM bikote bat ziren. Nahasketa hau aukeratu genuen GAM-GAM estimuluak bereziki ezohikoak zirelako, baita GAMeko beste estimulu batzuekin alderatuta ere, eta, beraz, potentzialki gutxiago izan liteke piztea pizteko. Gure erabakiak eragozpenik izanez gero, zailagoa litzateke GAMP gizonen eta beste gizonen arteko desberdintasunak antzematea. Adibidez, homosexualen gizonek GAMak ez badituzte pizten, GAMen gizonezkoen estimuluen klipa ere pizten dute, gizon bat sartzen baitu. Izan ere, hau da gizon homosexualek GAM estimuluak emakumezko estimuluek baino gehiago piztu zituzten arrazoi posible bat, eta zergatik gizon heterosexualak GAM estimuluak antzekoagoak ziren gizonezko estimuluek baino. Hala ere, GAMP gizonen eta gainerako taldeen arteko desberdintasunak antzeman ahal izan ditugu.

Hemen azalduko dugun azken muga da gure partaideek mendebaldeko gizonak zirela. Samoan eta beste kultura batzuetan, gizon homosexualek normalean transgeneroen aurkezpena onartu dute, mendebaldeko kulturako GAMen antzeko zerbait: emakumezkoen izenak, orrazkera, jantziak, manierismoak eta interesak (VanderLaan et al.2013). Beharbada garrantzitsuena, ordea, pertsona horiek ez dituzte lortu emakumezkoen ezaugarri fisiko tipikoak, hala nola, BAMek bezalako mamuak. Azken azterketa batek aurkitu zuen gizaki heterosexuala samoarrek duten gizabanako horiekin (deitu fa'afafine haien kulturan) bisexuagoak zituzten interes erotikoaren ereduetan, esperientzia hura gabe gizon heterosexualekin alderatuta (Petterson et al.2015). Emaitza horiek gureekin alderatzen badira ere, estimulu mota eta interesa erotikoa neurtzeko ikerketen arteko desberdintasun metodologikoak zeuden. Horrez gain, fa'afafine ez dira mendebaldeko GAMen analogiko samarrak. Hala ere, lehenik eta behin espekulatu liteke, gizon heterosexual gehienek GAM-etara sexu erakargarri izateko gai diren ala ez erakarpen hori estigmatizatzen ez den kulturan, eta bigarrena, nahiz eta kultura horietan, gizon gutxiengoek nahiko erakarri egingo zaie (eta horren arabera piztu). ) Jaiotako emakumeak baino GAMak.

GAMPeko zenbait gizonek auto-ulermen eza borrokatu dute (adibidez, Savage, 2010; Clark-Flory, 2011; Bering, 2012), eta gure emaitzak fenomenoaren ulermen bat ematen dute. Adibidez, gizon batek sexu-aholkularitzako zutabegira 'Savage Love' idatzi zion galdetuz GAMekiko bere erakarpena gay dela zela esan nahi zuen (Savage, 2010). Gure emaitzak iradokitzen dute ez dela; hain zuzen ere, GAMP gizonek ez zuten gizonek sexu gehiago piztu gizon heterosexualak baino. Ziur aski, GAMP gizonek esperientzia homosexual handiagoa izan dute gizon heterosexualekin alderatuta, baina hori izan daiteke homosexual edo bisexual orientazioaren beste faktore batzuen ondorioz, esaterako, pseudobisexualitate autogenetiko gisa.

Gure ikerketaren beste bi gai klinikok aztertzen ditugu, gure ikerketaren bidez, egileak seniorrekin harremanetan jarri ziren transgeneroaren gaiei buruzko zientziei buruzko ezagutzaren ondorioz.

Obligatu GAMP

Generoaren disforia