Abuztua 27th, 2013 Beste Zientzia / Gizarte Zientziak
(Phys.org) -Ikertzaileek aurkitu dute "zientzia bigunak" ikerketa lanen egileek emaitzak beste arlo batzuetako ikertzaileek baino maizago gainditzen dituztela. Daniele Fanellik eta John Ioannidis-ek Proceedings of the National Academy of Sciences aldizkarian argitaratutako artikuluan arau-hauste okerrenak Estatu Batuetan daudela diote.
Zientzietako komunitatean, ikerketa bigunak ikerketa zientifiko gehienak ezagunak diren portaera-zientzia neurtzeko zailak diren arloetan burutzen direla esan nahi du. Zientziak (edo animaliak) esperimentuetan erantzuteko moduetan askotan erreproduzitzen edo deskribatzen dira modu neurtuetan. Horregatik, egileek diotenez, portaeraren metodologian oinarritutako ikerketa hamar bat urte baino gehiago izan da, beste zientziekin baino. Egoera horiek, iradokitzen dituztenak, arrakastaren erreklamazio puztatuak eragiten dituzte.
Fanelli-k eta Ioannidis-ek proposatzen duten arazoa da zientzia bigunean "askatasun gradu" gehiago daudela-ikertzaileek jadanik egia dela uste dutena baieztatuko duten esperimentuak egiteko aukera gehiago dutela. Beraz, horrelako zientzietan arrakasta itxaropenak betetzea bezala definitzen da, argi eta garbi zehaztutako helburu batera iristea edo zerbait berria aurkitzea baino.
Ikertzaileek ondorio hauei heldu zitzaien 82 azken metaanalisiak (ikerlanak argitaratutako ikertzaileek egindako ikerketak) genetika eta 1,174 ikasketak estaltzen dituzten psikiatrian. Genetika barne, bikoteak ikasketa zientzietako ikasketak zientzia gogorreko ikasketekin konparatu zituen, bai eta bi konbinazio zirenak ere.
Datuen analisian, ikertzaileek zientzien arloko ikertzaileek beren aurkikuntzak puztu zituzten, baina, askotan, ikerketen emaitzek jatorrizko hipotesiak bateratzen zituzten. Estatu Batuetako ikertzaileek zerrendatzen dituzten paperak izan ziren, besteak beste, txarrena deliturik izan zutenak. Beren defentsan, ikertzaileek uste dute Estatu Batuetan atmosfera argitaratzeko edo hiltzea arazoari laguntzen dioela, soft zientzien arrakasta parametroak zehazteko zailtasunak dituela. Autoreek adierazi zuten, halaber, zientzia gogorra eta biguna biltzen zirelako ikerketa-ahaleginak ez zituztela pizten diren emaitzei eragiten dieten soft science soft puruak baino.
Informazio gehiago: Ameriketako Estatu Batuetako ikerketek eragin handiagoa izan dezakete ikerketaren leunagoak diren efektu tamainak, Argitaratu online 26 abuztuaren aurretik inprimatu, 2013, DOI: 10.1073 / pnas.1302997110
Laburpena
Alborapen askok ikerketa zientifikoan eragiten dute, baliabide xahutzea eragiten dute, gizakien osasunerako mehatxua suposatzen dute eta aurrerapen zientifikoa oztopatzen dute. Arazo hauek teorien eta metodoen inguruko adostasunik ezaren, argitalpen selektiboaren prozesuen eta produktibitatera bideratutako gehiegi bideratutako karrerako sistemen arabera okertzen direla suposatzen da, hala nola Estatu Batuetan (AEB) hartutakoak. Hemen, 1,174 emaitza primario atera genituen osasunarekin lotutako ikerketa biologiko eta portaeretako ikerketetan argitaratutako 82 metaanalisietan, Genetika eta Herentzia eta Psikiatria kategorien arabera lagin diren ikerketak eta banakako emaitzak bakoitzaren meta-efektuaren tamaina orokorretik nola aldentzen ziren neurtu genuen. -analisia. Emaitzek portaeraren parametroak zituzten lehen ikerketek, normalean, muturreko efektuak jakinarazteko joera handiagoa zutela aurkitu genuen, eta AEBetan oinarritutako autore bat zutenek beren hipotesi esperimentalek iragarritako norabidean desbideratzen ziren, batez ere emaitzak ez zituenean. parametro biologiko osagarriak. Jokabiderik gabeko ikerketek ez zuten "AEBetako efekturik" erakutsi eta laginketa bariantza eta azterketa txikiko efektuak izan zituzten, AEBkoak ez ziren herrialdeetan indartsuagoak. Azken aurkikuntza hau AEBetakoak ez diren egileen aurkako argitalpen-alborapen gisa interpretatu daitekeen arren, jokabideen ikerketan ikusitako AEBen efektua nekez sortuko da editorial-alborapenek. Jokabidearen azterketek adostasun metodologiko txikiagoa eta zarata handiagoa dute, eta, ondorioz, AEBetako ikertzaileek aurkikuntza sendo eta esanguratsuen berri emateko azpian duten joera adieraz dezakete.
© 2013 Phys.org
"Ikertzaileek ikertzaileek zientzia biguneko emaitzak gainditzen dituztela uste dute. AEBek arau-hauste okerrena egin dute". 27ko abuztuaren 2013a. Http://phys.org/news/2013-08-overestimate-soft-science-resultsus-worst.html
;