Gert Martin Haldek
Artikulua lehen aldiz argitaratua: 14 MAY 2015
J Sex Med 2015; 12: 1140-1141
Harrigarria bada ere, garrantzi klinikoari dagokionez, oso gutxitan aztertu dira pornografia-kontsumoak eta sexu-disfuntzio eta arazo komunak ("sexu-zailtasunak" esaten zaizkienean). Horretarako, diseinatutako diseinuen arabera, kasu azterketen diseinuak edo fokatzeen diseinuak eta datuen bilketa kualitatiboaren metodoa izan dira nagusiki. Bestela, esperientzia pertsonalak edo klinikoak erabili dira. Nahiz eta garrantzitsua, hala nola ikasketak eta esperientziak bakarrik ez lirateke pornografiaren kontsumorako ondorioak jasan. Horrenbestez, Landripet eta Stulhofer-en azterketak gurutze kulturala luzea eta baliagarria eskaintzen du pornografia-kontsumoen eta sexu-zailtasunen arteko elkarteen esplorazio kuantitatiboan.
Oro har, Landripeten eta Stulhoferren ikerketaren elementuak gai kritikoak islatzen ditu pornografia ikerketan. Lehenik eta behin, probak probabilitate ez-lagin bat osatzen du. Gaur egun pornografiako ikerketa erabilgarriaren zati handi bat da [1]. Arazo hau zertxobait konpentsatu daiteke pornografia-kontsumoko neurri txikiak, baliagarriak eta fidagarriak etorkizuneko biztanleria handietan oinarrituta, sexuen eta jokabide sexuen inguruko azterlan nazionalen arabera. Pornografia kontsumorako prebalentzia-tasak kontuan hartuta eta pornografia kontsumitzen duen maiztasunaren arabera, batez ere gizonezkoen artean, badirudi oso garrantzitsua eta garai egokia.
Bigarrenik, azterketak pornografia-kontsumoa eta ikasitako emaitzak (hau da, disfuntzio zutarria) arteko elkarte garrantzitsu bakarra aurkitzen du eta azpimarratzen du harreman horren tamaina (magnitude) txikia dela. Hala eta guztiz ere, pornografia-ikerketan, "tamaina" interpretazioa askoz ere txikiagoa izan daiteke harremanaren magnitude gisa aztertu den emaitza. Horrenbestez, emaitza "nahikoa kaltegarria" bada (adibidez, jarrera sexu erasokorrak), efektu txikiek tamainu sozial eta praktiko nabarmena izan dezakete [2].
Hirugarrenik, azterketak ez ditu aztertzen diren harreman moderatzaile edo mediatzaile posibleak ezta kausalitatea zehazteko gai ere. Gero eta gehiago, pornografia ikerketan, ikusitako harremanen magnitudea edo norabidea eragiten duten faktoreak (hau da, moderatzaileak) eta eragina (hau da, bitartekariak) [1,3]. Orokorrean, pornografia-kontsumoak eta sexu-zailtasunak aztertzea komenigarria da.
Laugarrenean, azken adierazpenean, egileek iradokitzen dute sexu zailtasunekin erlazionatutako faktore batzuk pornografia kontsumoa baino. Hori hobeto ebaluatzeko, baita aldagai horietako bakoitzaren ekarpen erlatiboa ere, emaitzan eragina izateko ezagutzen diren edo hipotetutako aldagaien arteko harreman zuzenak zein zeharkakoak barne hartzen dituzten eredu integralak erabiltzea aholkatu daiteke [3].
Oro har, Landripet eta Stulhofer-en azterketak lehenik eta interesik gabeko kulturarteko eta kuantitatiboak eskaintzen ditu pornografia-kontsumoen eta sexu-zailtasunen artean. Zorionez, etorkizuneko ikasketek antzekoak izan litezkeen harremana izan daiteke pornografia-kontsumoen eta gizonezkoen eta emakumezkoen arteko sexu-zailtasunen arteko harremanei buruzko ikerketa aurrera egiteko.
Gert Martin Hald, Osasun Publikoko Departamentua, Copenhageneko Unibertsitatea, Copenhagen, Danimarka
Erreferentziak
1 Hald GM, Seaman C, Linz D. Sexualitatea eta pornografia. In: Tolman D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, arg. APA eskuliburua sexualitateari eta psikologiari buruz: Vol. 2. Testuinguruaren ikuspegiak. Washington, DC: American Psychological Association; 2014: 3-35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Pornografia eta sexu erasoak: ba al daude efektu fidagarriak eta uler al dezakegu
Horietako? Annu Rev Sex Res 2000;11:26-91.
3 Rosenthal R. Komunikabideen indarkeria, portaera antisoziala eta efektu txikien ondorio sozialak. J Soc Issues 1986; 42: 141-54.
;