OHARRAK: Zaila egiten zait sinestea dopaminak ez duela parte hartzen, egileek iradokitzen duten moduan. Lehenik eta behin, D2 antagonista bat erabili zuten. Sentsibilizazioaren gakoa den D1 aktibazioarekin? Gainera, badakigu sentsibilizazioak PFC eta amigdala glutamato sarrerak NaC-n eragiten dutenak direla. D1 hartzaileak errazten dituen glutamatoa besterik ez al da? Horra hor logikaren hutsune handia: gertuko galerak "aberasgarriagoak" badira jokoarekiko mendekuentzat, galerak gertu ez dira benetan saria - irabaztea da. Dopaminak behera egiten du itxaropenak betetzen ez direnean. Kasu honetan itxaropena irabazten ari da.
Guillaume Sescousse1,2, Lieneke K Janssen1,2, Mahur M Hashemi1, Monique HM Timmer1,3,4, Dirk EM Geurts1,2, Niels P ter Huurne1,2, Luke Clark3,4 eta Roshan Cools1,2
- 1Donders Institute of Brain, Cognition and Behavior, Radboud Unibertsitatea, Nimegen, Herbehereak
- 2Psikiatria Saila
- 3Neurologia Saila, Radboud University Medical Center, Nijmegen, Herbehereak
- 4Jokoen Ikerketa Zentroa, UBC, Psikologia Saila, British Columbia Unibertsitatea, Vancouver, British Columbia, Canada
Pertsonaia: G Sescousse, Donders Neuroimaging Kognitiboko Zentroa, Donders Institute of Brain, Cognition and Behavior, Radboud University, Kappitelweg 29, PO Box 9101, Nijmegen 6500 HB,
Herbehereak, Tel: + 31 0 24 36, Fax: + 10618 31 0 24, E-mail: [posta elektroniko bidez babestua]
Laburpena
Jolas-jokoen akats gertu irabazi baten ondorioz gertaerak galtzen ari dira. Aurretiko istripuak lehenago erakutsi zituzten sarien erlazionatutako garuneko eskualdeak biltzen zituzten estri ventrala, eta jokoaren jokaera indartzeko, ustez kontrolaren ilusioa sustatuz. Jokalari patologikoak ilusio kognitibo horien aurrean bereziki zaurgarriak direnez, beren jokabide iraunkorreko jokabidea gertu-hutsen aurrean estriatismo sentsibilitate handiago baten ondorioz sor daiteke. Horrez gain, animalien ikerketak erakutsi dute gertu-galtzen diren gertaeren antzera jokabidearen erantzunak dopaminarako sentikorrak direla, baina eragin dopaminergiko hau ez da probatu gizakietan. Hipotesi horiek ikertzeko, 22 gamblers patologikoak eta 22 kontrol osasuntsuak kontratatu genituen, slot makina zeregin bat jokatu zuten garaipen, hurbileko akatsak eta hutsak emanez, fMRI eskaner baten barruan. Parte-hartzaile bakoitzak bi aldiz egin du lan, behin plazeboa eta behin dopamina D2 hartzailearen antagonista pean (sulpirida 400 mg), diseinu itsu bikoitzean, orekatua. Parte-hartzaileek zeregin osoan zehar jokatzen jarraitzeko motibazioa galdetu zieten. Parte-hartzaile guztietan, gertu-istripuak motibazio handiagoa sortu dute jokoa jarraitzeko eta estresioko erantzunak areagotu zituzten betiko hutsen aldean. Garrantzitsua da, gamblers patologikoek estiatuz erantzunak areagotu zituzten hurbileko hutsen aurrean kontrolen aurrean. Talde desberdintasun hauek ez dira lortu irabazi emaitzak jarraituz. Gure hipotesiarekin alderatuta, sulpiridak ez zuen bultzatu gezur-istripuei garuneko erantzunen edozein modulazio fidagarri. Elkarrekin, gure emaitzak frogatzen duten gamblers patologikoek garuneko erantzunak areagotu egin zituzten gertu-hutsen aurrean, eta horrek ziurrenik jokoarekiko jokabide iraunkorra lagundu du. Hala ere, ez dago frogarik erantzun horien dopamina eraginik dagoela. Emaitza horiek tratamenduari eta jokoari buruzko araudiari eragiten diete.
;