J Exp Psychol Gen. 2016 Oct;145(10):1255-1262.
FeldmanHall O1, Glimcher P2, Baker AL1, Phelps EA1.
Laburpena
Erabakiak hartzerakoan ziurgabetasuna, probabilitate ezagunak (arriskua) eta probabilitate ezezagunek (anbiguotasuna) banatu daitezke. Ikerketek ilustratu dute maiz arriskuekin alderatuta anbiguotasunarekin lotutako erabakiak saihesten dituzten arren, argi dago zergatik anbiguotasuna gehiago aberastasun gisa hautematen den. Hemen azalduko dugu zein den pentsamenduaren balioa eta ondorengo aukeraketa erabakiak arriskutsu eta anbiguoetan zehaztea. Arrazoitzearen eta ziurgabetasunaren erabakien arteko harremana ikertzeko, larruazalaren jokabidearen erantzuna neurtzen dugu. Arrisku eta anbiguotasunarekiko aukerak joka dezake nerbio-sistemaren jatorria. Arriskuaren eta anbiguotasunaren sentikortasunaren eta kontuan hartu beharreko aukera bakoitzaren balio subjektiboa kuantifikatzeko, ziurgabetasun aldakorrak eta apustua hartuz lor daitekeen diru kopurua zehazten dugu. Emaitzak agerian uzten dute, nahiz eta ziurtapen motaren bat loteria baten balio subjektiboa jarraitzen duen arousalak, desberdina da balioaren kalkuluari laguntzen duena, hau da, aukeraketa, ziurgabetasuna arriskutsua edo anbiguoa den ala ez adierazten du. loteria arriskutsua da, baina arriskua handitzen du irabazteko probabilitatea anbiguoa denean (balio subjektiboa kontrolatu ondoren ere). Elkarrekin, horrek iradokitzen du ziurgabetasunaren gaineko erabakietan piztuko duten eginkizuna modulagarria dela eta erabakia zein testuingurutan kokatzen den oso araberakoa.
PMID: 27690508
DOI: 10.1037 / xge0000205
;