Biol psikiatria. 2010 Apr 15;67(8):781-3. doi: 10.1016 / j.biopsych.2009.11.009. Epub 2009 Dec 30.
Hewig J1, Kretschmer N, Trippe RH, Hecht H, Coles MG, Holroyd CB, Miltner WH.
Laburpena
AURREKARIAK:
Azken ikerketak jolas patologikoaren oinarri neurofisiologikoa aztertzen hasi da. Hala ere, portaera-defizita baten ebidentzia zuzena eta Black Jack-en esaterako Black Jack-en esparruan jokabide neurofuntzionaleko desbiderapen zuzena ez da oraindik jakinarazi.
METODO:
Elektroentzefalograma grabatu zen arazoetako 20 jokalarik eta kontroleko 21 partaidek Black Jack-en bertsio informatizatua jokatzen zuten bitartean. Parte-hartzaileei 11 eta 21 arteko puntuazioetan erabakitzeko eskatu zitzaien ea beste karta bat hartu nahi zuten ("kolpatu") aurkaria baino 21era hurbiltzeko (ordenagailuz simulatua) edo beste karta bat ("eseri") saihesteko 21 urtetik gora ("bustoa").
EMAITZAK:
16 puntuko puntu kritikoan, arazoko jokalariek maizago erabaki zuten aurreko saiakeran izandako istripuaren ondorioz galerak izan arren, kontroleko parte-hartzaileek maizago erabaki zuten baldintza horietan esertzea. Gainera, arazoko jokalariek sariarekin lotutako anplitude positibo gehiago erakutsi zituzten gertaerarekin lotutako garuneko potentzialean kontroleko parte-hartzaileek baino, 16an arrakasta izan zutenean arrakasta izan ondoren.
ONDORIOAK:
Hemen froga esperimentalak ematen ditugu jokalariek arrisku handiko jokabidearen eta gertaeren inguruko garuneko potentzialen korrelazioarekin. Gure emaitzek iradokitzen dute arazo-jokalariek arrisku handiko jokabidea saritzarekin lotutako erantzun neuronal handiagoarekin lotzen dela portaera horren gutxieneko arrakasten aurrean.
;