Neuropsychopharmacology. 2019 urr. 9. doi: 10.1038 / s41386-019-0534-1.
Limbrick-Oldfield EH1,2, Mick I3,4, Oilarrak RE5,3, Flechais RSA3, Turton S3, Lingford-Hughes A3, Bowden-Jones H6, Clark L7,8.
Laburpena
Joko nahasmendua duten gizabanakoen markatzaile psikologiko eta neurobiologikoak (GD) islatu litezke transdiagnostikoen ahultasuna mendekotasuneko edo epe luzeko jokoen ondorio neuroadaptiboak. Ahultasun markatzaileak identifikatzeko ikuspegi endofenotipikoa erabiliz, kasuen senide biologikoak GDarekin probatu genituen. GD tratamendua bilatzen zuten gizonezko parte-hartzaileak (n = 20) gizonezkoen kontrol talde batekin alderatu ziren. GD duten kasuen anai-arreba biologikoak (n = 18, egungo GD taldearekin zerikusirik ez dutenak) GD kontrol taldearekin partzialki estalitako kontrol talde bereizgarria (n = 17) alderatu ziren. Parte-hartzaileek ustekabeko finantza saririk gabeko eskala klinikoen, funtzionamendu neurokognitiboen eta RMNren ebaluazio osoa osatu zuten. GD taldeak auto-salaketaren pizgarritasun maila eta atzerapen deskontu maila altuak erakutsi zituen eta arrisku handiagoa hartu zuen Cambridge Gamble Task-en. Ez genuen motorren pizgarritasunik ikusi geltokiko zereginetan. GD-ko anaiek gainjarritako efektu batzuk erakutsi zituzten; hots, pizgarritasun handia (premia negatiboa) eta Cambridge Gamble Task-ean arriskuak handitzea. Ez genuen inolako desberdintasunik ikusi emaitzak irabazteko neuronen erantzunean, ez GDan eta bai anai-arrebak aztertuta haien kontrol taldearekin alderatuta. GD talde barruan, talamoan eta caudatean jarduera negatiboki erlazionatu zen jokoaren larritasunarekin. GD-an eraginkortasun handiagoa eta arriskuak hartzerakoan GD-ren kasuen senide biologikoetan daude, eta, beraz, markatzaile horiek GDarekiko lehentasunezko kalteberatasuna izan dezakete iradokiz.
PMID: 31597159
;