Jolas-nahasketan sarien aurreikuspenen eta emaitzen ebaluazioaren oinarri neurobiologikoak (2014)

Front Behav Neurosci. 2014 Mar 25; 8:100. doi: 10.3389 / fnbeh.2014.00100. eCollection 2014.

Linnet J1.

Autorearen informazioa

  • 1Aarhus Unibertsitate Ospitaleko Aarhus Unibertsitate Ospitaleko Ikerketa Klinika (Danimarka); Neurozientzia Funtzionalki Integratzailea, Aarhus Unibertsitatea, Danimarka; Addiction Division, Cambridge Health Alliance Cambridge, MA, AEB; Psikiatria Saila, Harvard Medical School, Harvardeko Unibertsitatea, MA, AEB.

Laburpena

Jokoaren nahasteak joko desegokien jokabide iraunkor eta errepikakorrak ditu, eta horrek klinikoki esanguratsua den narriadura edo estutasuna eragiten du. Nahastea dopamina sistemako disfuntzioekin lotuta dago. Dopamina sistemaren kodeak aurreikuspena eta emaitzen ebaluazioa saritzen ditu. Sarien aurreikuspenak sariaren aurretik aktibazio dopaminergikoa aipatzen du, emaitzen ebaluazioak sariaren ondoren aktibazio dopaminergikoa aipatzen du. Artikulu honek jokoaren nahastean sarien aurreikuspenean eta emaitzen ebaluazioan disfuntzio dopaminergikoen ebidentziak aztertzen ditu bi talaiatatik: Wolfram Schultz et al-ek egindako sarien iragarpenaren eta sariaren iragarpenaren errorearen eredua. eta Terry E. Robinson eta Kent C. Berridge-ren "nahi" eta "gustuko" eredu bat. Bi ereduek menpekotasunaren disfuntzio dopaminergikoen azterketari buruzko ikuspegi garrantzitsuak eskaintzen dituzte eta jokoaren nahastearen disfuntzio dopaminergikoen azterketarako inplikazioak iradokitzen dira.

KEYWORDS:

aurrea; dopamina; jokoa nahastea; pizgarriak salience; joko patologikoa; saritzeko iragarpena; saritzeko iragarpen errorea

Jolas-nahasketan sarien aurreikuspenaren eta emaitzen ebaluazioaren oinarri neurobiologikoak

Jokoa nahastea jokabide okerra gaixotasun iraunkorra eta errekurrentea da eta horrek narriadura edo apurtasun klinikoki esanguratsua sortzen du (American Psychiatric Association [DSM 5], 2013). Joko-nahastea duela gutxi "jokoa patologikoa" (bultzada kontroleko nahastea) batetik berriro desestalizatu zuen "jokabidearen mendekotasuna" substantzien erabileraren sailkapenean, hau da, jokoa nahastea eta beste mendekotasun mota batzuen arteko lotura azpimarratzen du.

Jokoa nahastea da dopamina sistemaren desorekapenekin lotuta. Dopamina sistema da dirua sariarekin zerikusia duen jokabidearen estimulazioa kontutan hartuta, batez ere estri ventralean (Koepp et al., 1998; Delgado et al., 2000; Breiter et al., 2001; de la Fuente-Fernández et al., 2002; Zald et al., 2004). Ventral estriatunaren disfuntzio dopaminergikoak jokoarekiko nahastearekin lotuta daude (Reuter et al., 2005; Abler et al., 2006; Linnet et al., 2010, 2011a,b, 2012; van Holst et al., 2012; Linnet, 2013).

Dopamina sistemaren kodeak saritu aurreikuspena emaitza ebaluazioa. Saria aurrekontua saritu aurretik aktibazio dopaminergikoa aipatzen da, emaitzak ebaluatzeko saria dopaminergikoa aktibazioari dagokio bitartean. Artikulu honek bi faktore desberdinetako sarien aurrikuspenean eta emaitzen ebaluazioan dopaminergi disfuntzioen gaineko frogak aztertzen ditu. Schultz et al. (Fiorillo et al., 2003; Schultz, 2006; Tobler et al., 2007; Schultz et al., 2008), eta Robinson eta Berridge (Robinson eta Berridge, Robinson eta Berridge) "nahia" eta "lotura" eredu bat. 1993, 2000, 2003, 2008; Berridge eta Aldridge 2008; Berridge et al., 2009). Jolasa nahastea mendekotasunaren eredu bat "mendekotasun eredu" bat izan daiteke iradokitzen duela bi planteamenduetarako, hau da, substantzia exogenoen kontsumoa ez dela nahastuta.

Striatum ventralak eta accumbens nukleoak (NAcc) funtzio nagusia bi ereduetan jokatzen dute, hau da, baterako nahasketan dopamina disfuntzioaren aurkikuntza batzuekin bat datoz. Beraz, berrikuspen hau zorrotz estrukturala jorratzen du jokoarekiko nahastearekin. Beste arlo garrantzitsu batzuk prefrontal cortex (adibidez, orbitofrontal cortex) eta beste oinarrizko ganglioen beste arlo batzuetan (adibidez, putamen, nukleo edo caudate).

Saritu aurreikuspenaren eta sarien aurreikuspenen errorea

Sarien aurreikuspena sari aurreikuspenari buruzkoa da, sarien aurreikuspenaren erroreak emaitza ebaluazioari dagokio. Sarien aurresatea eta sarien aurreikuspenen erroreak estimuluen sari-propietateak ikastearekin lotuta daude. Wolfram Schultz-en arabera2006), sarien aurresatea eta sarien aurreikuspenen errorea Kaminen ondorio dira blokeatzeko araua (Kamin, 1969), horrek iradokitzen du guztiz iragarri den saria ez dela ikasketan laguntzen. Guztiz iragarri daitekeen estimulu bat ez da informazio berria, eta sarirako aurreikuspen errorearen tasa zero da. Rescola eta Wagner-ek deiturikoak deskribatu zituzten Rescola-Wagner ikasteko araua (Rescola eta Wagner, 1972), ikaskuntza apurka-apurka motelduz adierazten duena, sustatzailea aurreikusten den bezala.

Aurrerapen bitar ausazko baldintzetan, adibidez, ordainsaria vs saririk gabekoa, espero den balioa (EV) estimulu jakin batetik espero daitekeen batez besteko balioa da, sarien probabilitatea funtzio lineala baita. Aitzitik, ziurgabetasuna, bariantza bezala definitu daiteke (σ.)2) probabilitate banaketa baten (Schultz et al., 2008), EVren batez besteko desbiderapen karratua da, hau da, U-formako alderantzizko funtzioa. Dopaburuen eta dopiazio estruarraren kodeketa ziurgabetasunaren eta ziurgabetasunaren funtzioak jarraibide matematikoen antzeko antzeko irizpide lineala eta laukikoa jarraitzen ditu (Fiorillo et al., 2003; Preuschoff et al., 2006; Schultz, 2006). Dopamina sistemak ere emaitzen aurreikuspenaren ondoriozko desbideratzeak kodetzen ditu, hau da, sarien aurresuposioaren errorea: "... Dopamina-neuronak seinale positiboa (aktibazioa) igortzen dute gertaera apetitibo bat aurreikusitakoa baino hobea denean. gertaera gertatzen den moduan gertatzen da, eta seinale negatiboa (jarduera murriztua) gertaera apetitibo bat iragarri baino okerragoa denean ... [eta] dopamina neuronak sarien aurreikuspen akatsen bidirectional kodifikazioa erakusten dute, Dopamina erantzuna = ekarpena jarraituz. 2006, pp. 99 – 100).

Fiorillo et al. (2003) dopamina aktibazioa sarituaren iragarpena eta saria aurresateko aurresatea ikertu du EV eta ziurgabetasuna kontuan hartuta (hau da, emaitza bariantza). Ikerketan, bi tximinoak estimulu desberdinak jasan zituzten ordainsari probabilitate desberdinekin.P = 0, P = 0.25, P = 0.5, P = 0.75 eta P = 1.0). Aurreikusitako licking-tasa eta midbrain ventralaren dopamina-neuronen aktibazioa (A8, A9 eta A10 eremua) grabatu ziren. Sariaren aurresateen kodeketa dopaminergikoa neurtu zen phasic estimuluaren aurkezpenaren ondorengo seinalea, sarien aurreikuspen errorearen kodifikazioa estimuluaren emaitza jaso ondoren (saria edo saria ez bezala) fasearen seinale gisa berehala neurtzen da. Ziurtapenaren kodeketa dopaminergikoa neurtu zen iraunkorra estimuluaren aurkezpenetik seinalearen emaitza.

Egileek hiru emaitza nagusi azaldu zituzten. Lehenik eta behin, estimuluen sarien probabilitatea licking tasa aurreratuarekin eta fasearen Dopamina erantzuna aurrezteko korrelazioarekin lotu ziren. Horrek iradokitzen du sarien probabilitatea aktibazio dopaminergikoa eta portaeraren erantzuna sendotzea. Bigarrenik, ziurtapenaren aldeko dopaminaren erantzuna iraunarazi du bariantzaren propietateak, hau da, 50% sarien probabilitatea duten estimuluen alderdi handiena izan da (hau da,P = 0.5), estimulu aldera txikiagoarekin P = 0.75 eta P = 0.25 eta estimulu aldera txikiena P = 1.0 eta P = 0.0. Hirugarrenik, saritzeko probabilitate txikiagoa duen saria irabazi zuten dopamina erantzuna handiagoa izan zen sariarekin, sarien aurreikuspen positibo handiagoaren errore seinalea iradokitzen duena. Sari handiagoa izateko probabilitate handiagoa duten sariak estimulazko dopamina erantzuna txikiagoa izan zuen sariarekin, hau da, sarien aurreikuspen akats seinale txikiagoa adierazten du.

Gizakien jokoa neurobiologikoki aztertuta, sarien aurresatea eta sarirako iragarpen errorearen froga onartzen dute. Abler et al. (2006) erresonantzia magnetiko funtzionala (fMRI) erabili zuen sarien aurresatea eta sarien aurresatea aurresateko errorea pizgarriak diren zereginetan saritutako probabilitateekin lotutako bost zifra erakutsi zituzten.P = 0.0, P = 0.25, P = 0.50, P = 0.75, eta P = 1.0). Emaitzen arabera, aurrikusitako odol-oxigenoaren menpean (BOLD) aktibazio esanguratsua NAcc-en izan zen, sarien probabilitatea proportzionala zen. Gainera, emaitza positiboaren eta BOLD aktibazioaren arteko elkarrekintza esanguratsua izan zen NAcc-en, non BOLD aktibazioa handiagoa izan zen probabilitate txikiko estimuluak saritu zituztenean, eta probabilitate handiko estimuluak saritu zirenean.

Preuschoff et al. (2006) Txartela asmatzeko zeregin bat erabili zuen aurrikusitako sariarekin arriskuaren eta ziurgabetasunaren arteko erlazioa ikertzeko. 10-etik 1-era 10 txarteletan zereginean zetorren, non bi kartak segidan marraztu ziren. Bigarren txartelaren marrazkia baino lehen, parte hartzaileek bigarren txartela bigarren edo txikiagoa izango ote zen asmatu behar zuten. Emaitzek erakutsi dute sarien probabilitatea linealki BOLD aktibazioarekin lotuta zegoela: sarien probabilitate handiagoa berehalako BOLD seinalea handiagoa zuten eta saritu gutxiko probabilitatea berehalako BOLD seinalea txikiagoa izan zen. Aitzitik, ziurgabetasuna U-formako alderantzizko erlazioa erakutsi du BOLD aktibazio berantiarrarekin: aurreikusitako BOLD seinalerik altuenak ziurgabetasun handienaren inguruan ikusi ziren.P = 0.5) eta aurrez aurreko BOLD seinalerik txikienak ziurtasun handienaren inguruan ikusi dira (P = 1.0 eta P = 0.0).

Ikerketa neurobiologikoek jokoarekiko nahasketako sarien aurreikuspenaren disfuntzio dopaminergikoaren nozioa onartzen dute. van Holst et al. (2012) 15 jokoaren desordena alderatu du 16 kontrol osasuntsuak dituzten fMRI azterketa batean, sari aurrea hartzearen ikerketa txartela asmatzeko. Jokoa nahastea duten gaixoek BOLD aktibazioaren igoera esanguratsua erakutsi dute bi aldebiko zorrotz estruetan eta ezkerreko orbitofrontal cortex-en irabaziak erlazionatutako EVAren aurrean. Horrek BOLD aktibazioa areagotzen du sari aurrea hartzeko. Ez da BOLD aktibazioaren desberdintasunik aurkitu emaitzak ebaluatzeko bidean. Linnet et al. (2012) 18 jokoarekiko nahaste arriskutsuak eta 16 kontrol osasuntsuak alderatu zituzten positroi igorpen tomografikoetan (PET), Iowa Gambling Task (IGT) erabiliz. Dopamina askatu egin zen jolas-nahasteen estruakoan, U-kurba alderantzizko esanguratsua erakutsi zuten, IGT abantailatsua izateko probabilitatea. Jokabideen nahasmenduak emaitza ziurgabetasun handienarekin.P = 0.5) dopamina askapen handiagoa izan zuen IGT errendimendu handiagoa duten zenbait pertsonek baino.P = 1.0) edo zenbait galera (P = 0.0). Hori ziurgabetasunaren kodeketa dopaminergikoa nozitzen da. Ez da elkarrekintza bat aurkitu dopamina askapenaren eta ziurgabetasun kontrol osasuntsu subjektuen artean, hau da, jokoarekiko nahasteen gaixoen jokoaren portaera indartsuagoa iradoki dezake. Beraz, jokoaren desordena saria eta ziurgabetasunaren aurrea hartzea dopaminergikoa baliteke sari funtzionala aurreztea dela, hau da, jokoa portaera sendotzea galerak izan arren.

Emaitzen ebaluazioan, ebidentziak dopamina erantzuna ematen du, jokoaren nahasteei aurre egiteko. Reuter et al. (2005) 12 jokoarekiko nahastearekin konparatu ditu 12 kontrol osasuntsuak txartela asmatzeko. Joko-nahasteen gaixoek BOLD erantzun estruktural txikiagoa nabarmen txikiagoa izan zuten kontrol osasuntsuekin irabazteko. Gainera, jokoaren nahastea duten gaixoek korrelazio negatibo esanguratsua erakutsi dute BOLDen aktibazioa eta jokoaren sintomaren larritasunaren artean, eta horrek iradokitzen du jokoaren desoreka baten emaitza ebaluazio lausoa.

Saria aurresatea eta sarien aurresatea aurresateko ereduaren muga bat da mendekotasuna edo jokoa nahastearen teoria ez dela. per se. Beste modu batera esanda, ziurgabetasunaren aldeko aktibazio dopaminergikoa areagotu arren, jokoaren jokabidea sendotzeko mekanismo nagusia izan daiteke, baina ez du azaltzen zergatik pertsona batzuek jokoarekiko adikzioa bihurtzen dute, beste batzuek ez. Aitzitik, pizgarrien sentsibilizazio ereduak iradokitzen du addictive jokaera sendatze dopaminergikoa eta dopamina sistemaren aldaketak (sentiberatzea) lotutako medikamentu errepikatuaren ondorengo lotura bat dela.

"Nahi" eta "gustukoa" sentsibilizazio eredua.

Terry E. Robinson eta Kent C. Berridge (Robinson eta Berridge, 1993, 2000, 2003, 2008; Berridge eta Aldridge 2008; Berridge et al., 2009) bat proposatu dute pizgarri-sentsibilizazioa eredua, plazerra ("gustukoa") mendekotasunerako pizgarrien zaletasunarekin bereizten duena. "Nahi" sariarekin aurreikuspenarekin lotuta dago, "gustura" emaitzen ebaluazioarekin lotuta dago.

Pizgarrien sentsibilizazio eredua dopamina sisteman oinarritzen da, mendekotasunaren oinarri neurobiologiko gisa. Adierazpenarekin lotura duten sindrome nagusia ventral estruktura eta haren osagai nagusia. Drogen esposizioarekin lotutako dopamina sisteman egindako aldaketak garuneko zirkuituek hipersensibileak edo "sentiberatu" egiten dituzte drogen edo droga-seinaleei. Era berean, medikamentuen edo lokomozioaren mailan gertatutako sentikortasuna ere gertatu daiteke. Sentsibilizazioa pizgarri handiagoa duen salbamenduarekin lotuta dago, hau da, drogen bilaketa eta botiken portaerarekin lotutako prozesu kognitiboa. Pizgarrien zaletasuna ("nahia") egoera motibazionala da, kontzienteak edo inkontzienteak, helburuak bideratutakoak edo ez helburuak, eta atsegina edo ez atsegina.

"Nahi" izeneko terminoaren inguruko komatxoek oharkabean jartzen dute aintzat hartzearen pizgarriak emateak esan nahi duela nahi duen hitzaren ohiko hizkuntza arruntaren antzeko zerbait. Gauza batengatik, "nahia" pizgarrien zentzuan zentzuan ez da beharrezkoa kontzientzia edo helburu adierazgarria izan behar du ... "Nahi" izatearen alderdi kognitiboak osatzen dituzten sinesmenetatik eta adierazpen-helburuetatik bereizten da pizgarrien garrantzia (Berridge eta Aldridge, 2008, pp. 8 – 9).

Pizgarrien zaletasuna ("nahigabekoa") drogek eta droga-seinaleak errepikatzen direnean areagotu egiten da, baina plazerra ("gustukoa") berdinak izaten jarraitzen du edo denboran zehar gutxitzen. "Nahi" eta "gustukoa" pizgarrien sentsibilizazio ereduak azalpen bat eskaintzen du substantziaren nahastea duten pertsonek droga-nahikeria handiagoa duten pertsonen itxurazko paradoxa azaltzen du. Pizgarrien "foku" NAcc-en identifikatu dira: Naxka medialean aktibazioa aktiboki bereizten da "gustura", baina aktibazioa NAcc-en osoan (batez ere, ventila pallidum inguruan) "nahigabearekin" lotuta dago (Berridge et al., 2009).

Sentsibilizazio pizgarriek pizgarrien hazkundearen eta sentsibilizazioaren arteko erlazioa zehazten du. Pizgarrien garrantzia sentsibilizazioarekin lotu behar da jokaeraren addictive kontuan hartzeko: dopamina loteslearen gehikuntza ez da pizgarrien sentsibilizazioa definitzen, baina dopamina loteslea handitzeak droga jakin batzuen aldean egiten du; Lokomotora jarduera ez da pizgarrien sentsibilizazioa adierazten, baina korrika botikak lortzeko; kezka psikomotrizitatea ez da pizgarrien sentsibilizazioa adierazten, baina drogak hartzearen obsesio batek egiten du. Hori dela eta, portaera indartze erraza ez da nahikoa addictive portaera kontatzeko.

"Ideia nagusia da addictive drogak NAcc erlazionatutako garuneko sistemak oinarrizko pizgarri-motibazio funtzioa bitartekari aldatzen duten, pizgarri salience esleitzea. Ondorioz, neuron zirkuitu horiek sendagai hipersensibilak bihur daitezke (edo "sentsibilizatu") droga-efektu zehatzei eta droga-lotutako estimuluei (SS aktibazioen bidez aktibatuta). Droga-eragindako garuneko aldaketa neuronalizazio neurona deitzen zaio. Hori proposatu genuen, psikologikoki, droga-erlazioei buruzko pizgarrien gizarteratzea gehiegizkoa izatea, "drogak hartzeko" nahita patologikoa eragiten duela (Robinson eta Berridge, 2003, p. 36).

Berridge eta Aldridge2008) mendekotasunari buruzko ikerketarako pizgarrien sentsibilizazio planteamenduaren adibide bat eskaintzea. Ikuspegi horretan, animaliak bi baldintzetan trebatu dira: lehenik eta behin, animaliak lan egiteko baldintzapean (palanka bat sakatzen) saritzen dute (adibidez, elikagaien granulak), eta sariak irabazteko lan egin behar dute. Prestakuntza saio bereizi batean, animaliak sariak jaso gabe lan egin behar izan gabe, sari bakoitza 10 – 30 s-en entzumen-tonu batekin lotuta dago, hau da, baldintza estimulua (CS +). Prestakuntza egin ondoren, animaliak desagertzeko paradigma batean probatu dira, non "nahia" palanka sakatzen den bezala neurtzen den animalia prest dagoela saria jaso gabe. Animaliak saririk jasotzen ez duenez, "nahia" ez da saria kontsumitzen. Paradigma giltzak portaera aldaketak probatzea da, entzumen estimulua baldintzatzen dutenean sendagaiak sortutako estatu ezberdinetan sartzen denean. Ikerketa batzuetan, Wyvell eta Berridge (2000, 2001) Azukre azaletan NAFS anfetaminazko injekzioak dituzten arratoiak neurri handiagoa zuten palanka prentsak nabarmenki erakutsi zutenean, baldintzatutako entzumen estimulua sartu zen, gatz microinjekzioak injektatu zitzaizkien arratoiekin. Lotutako esperimentu batean, Wyvell eta Berridge (2000, 2001) aurkitu dute gustuko neurriak (azukre saria jasotzeko aurpegiko erreakzioa) ez zituzten desberdintasunak animaliak salina edo anfetaminazko microinjekzioa jaso ote zuten. Aurkikuntza hauek iradokitzen dute anfetaminak "nahi" den desberdintasun handiagoarekin lotuta dagoela, baina ez plazer handiagoa ("gustukoa") saria jasotzetik.

Pizgarrien sentsibilizazioaren ereduaren arabera, "nahia" eta "gustu txikiagoa" gehikuntza "gustura" areagotzearen inguruko iradokizunekin bat datoz dopamina aktibazioa areagotzearen aurreikusitako saria (Fiorillo et al.). 2003; Abler et al., 2006; Preuschoff et al., 2006; Linnet et al., 2011a, 2012) eta dopamina aktibazio arbuiagarria saria lortzeko (Reuter et al., 2005). Aurkikuntza hauek iradokitzen dute disfuntzio dopaminergikoak aurreikusi sariak, benetako onurak baino, jokoarekiko nahasteen artean jokoaren portaera indartzen dute. Dopamina aurreikusitako sarietara zuzendutako sentsibilizazioa, sariak baino gehiago eragin ditzake, jolasen nahastea jasaten dutenak zergatik jokatzen jarraitzen duten galerak izan arren, eta zeregin garrantzitsua izan dezake jokoaren (Benhsain et al., Benhsain et al 2004).

Pizgarrien sentsibilizazio ereduaren mugen artean, substantzia-nahastea duten pertsonek dopamina gutxiago askatu eta dopaminaren hartzaileen eskuragarritasuna txikiagoa dute, pizgarrien sentsibilizazio handiagoa izan arren:

"Hala eta guztiz ere, onartu behar da egungo literaturan garuneko dopaminaren aldaketek aurkitutako emaitzak gatazkatsuak diren toxikomanoetan. Esate baterako, kokaina erasotutako toxikomanoek benetan dopamina piztutako askapenaren beherakada erakusten dute, batez ere goian azaldutako sentsibilizatutako hazkundea baino. Sentsibilizazioarekin bat ez datorren gizakietan aurkitutako beste aurkikuntza bat da kokaina toxikomanoak dopamina strukturaleko D2 errezeptore txikiak direla, abstinentzia luzeen ostean ... Honek egoera hipodopaminergi bat baizik ez du sentiberatu den estatu bat proposatzen du "(Robinson eta Berridge, 2008, p. 3140).

Lotura potentzial txikiagoak substantzien erabilera-nahastetan azaltzen diren arren, ez dago jokoaren nahasketaren literaturan potentzialki lotesleak jaitsi direla (Linnet, 2013). Beraz, jokoa nahastea pizgarri-sentsibilizazio ereduaren "eredu" desoreka izan daiteke, jolasak ez baititu nahastuta substantzia exogenoen kontsumorako.

Jaiotza nahasketan sarien aurrea hartzeko eta emaitzen ebaluazioaren inplikazioak

Schultz et al. Robinsonek eta Berridge-k jokoarekiko nahasteari buruzko ikerketaren inguruko ikuspegi garrantzitsuak eskaintzen dituzte. Schultz et al.-N egindako sarien aurresatea eta saria aurresateko eredua. mendekotasunaren saria aurrezteko jokabidearen indartzearen azalpen bat eskaintzen du, Robinson eta Berridge-ek pizgarrien sentsibilizazio ereduak "mendekotasuna" eta "nahia" mekanismoak azaltzen ditu. Aldi berean, jokoaren desordena "eredu" desoreka izan daiteke bi ereduetako zenbait alderdi erantzuteko.

Lehenik eta behin, substantzia-nahastearekin erlazionatutako potentzial lotesleen maila txikiagoak ez dira jokoarekiko nahasketan (Linnet et al., 2010, 2011a,b, 2012; Clark et al., 2012; Boileau et al., 2013). Honek pentsa dezake pizgarrien sentsibilizazio ereduaren oinarri den dopamina oinarrizko lotura kontuan hartu gabe sentsibilizazio pizgarria.

Bigarrenik, Fiorillo et al. (2003) eta Preuschoff et al. (2006) Jasangarria den dopaminaren aktibazio aurretikoaren ideia onartzen da ziurgabetasunera bidean, ikerketa gehiago behar da mekanismo hori jolasa nahasturako disfunkzio dopaminergikoekin lotuta ala ez.

Hirugarrenik, jokoaren desordena literaturak burmuinaren aktibazioa areagotzen du, sarien aurrekontua lortzeko eta aktibazio lausoa emaitzak ebaluatzeko bidean. Hau da pizgarrien sentsibilizazio ereduaren "nahia" handitzea baina "gustuagatik" murriztutako iradokizunarekin bat etorriz, eta dopamina aurreikusteko etengabeko aktibazioaren saria aurresateko iragarpenean. Saria aurrezteko disfuntzio dopaminergikoa menpekotasunaren mekanismo arrunta izan liteke, saririk ez dagoenean gertatzen delako. Beraz, sarien aurreikuspena antzeko (dys) funtzioa izan dezake, saria janaria, drogak edo jokoa. Azterketa gehiago egin behar dira jokoaren desoreka aurreikuspenen eta emaitzen ebaluazioaren aurrean.

Interesik gabeko adierazpen gatazka

Egileak aitortzen du interesik gabeko gatazka gisa interpretatu daitekeen edozein merkataritza edo finantza harremanik ez egotea.

Eskertzak

Ikerketa hau 2049-03-0002, 2102-05-0009, 2102-07-0004, 10-088273-12, 130953-1001326 eta 121023-XNUMX; Danimarkako Zientzia, Teknologia eta Berrikuntzako Agentziaren diru-laguntzek lagundu dute; eta Osasun Ministerioaren beka XNUMX eta XNUMX zenbakia.

Erreferentziak

  1. Abler B., Walter H., Erk S., Kammerer H., Spitzer M. (2006). Iragarpen errore sarearen probabilitate funtzio lineal gisa accumbens giza nukleoan kodetzen da. Neuroimage 31, 790 – 795 10.1016 / j.neuroimage.2006.01.001 [PubMed] [Gurutze Ref]
  2. American Psychiatric Association [DSM 5] (2013). Buruko nahasteak eskuliburu diagnostikoa eta estatistikoa: DSM 5. 5th Edn. Washington, DC: American Psychiatric Publishing
  3. Benhsain K., Taillefer A., ​​Ladouceur R. (2004). Jolasten ari zaren bitartean gertakarien eta pertzepzio okerren independentziaren jabetzea. Addict. BEHAV. 29, 399-404 / j.addbeh.10.1016 [PubMed] [Gurutze Ref]
  4. Berridge KC, Aldridge JW (2008). Erabakien erabilgarritasuna, garuna eta helburu hedonikoak bilatzea. Soc. Cogn. 26, 621 – 646 10.1521 / soco.2008.26.5.621 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
  5. Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW (2009). Saria osagaien disekzioa: 'gustura', 'nahia' eta ikaskuntza. Curr. Opin. Pharmacol. 9, 65 – 73 X / j.coph.10.1016 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
  6. Boileau I., D. ordaintzailea, B. Chugani, D. Lobo, Behzadi A., Rusjan PM, et al. (2013). D2 / 3 dopamina hartzailea joko patologikoan: positroi-igorpen tomografiaren azterketa [11c] - (+) - propil-hexahydro-nafto-oxazinarekin eta [11c] racloprideekin. Addiction 108, 953 – 963 10.1111 / add.12066 [PubMed] [Gurutze Ref]
  7. Breiter HC, Aharon I., Kahneman D., Dale A., Shizgal P. (2001). Diru-irabaziak eta diru-irabaziak lortzeko esperantzan eta esperientziaren neuralen erantzunen irudi funtzionala. Neurona 30, 619 – 639 10.1016 / s0896-6273 (01) 00303-8 [PubMed] [Gurutze Ref]
  8. Clark L., Stokes PR, Wu K., Michalczuk R., Benecke A., Watson BJ, et al. (2012). Dopina estriatala D2 / D3 errezeptoreek lotura patologikoan lotzen duten aldartearekin lotuta dago. Neuroimage 63, 40 – 46 10.1016 / j.neuroimage.2012.06.067 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
  9. Fuente-Fernández R., Phillips AG, Zamburlini M., Sossi V., Calne DB, Ruth TJ, et al. (2002). Dopamina askatu giza estrukturazio ventralean eta saria espero da. BEHAV. Brain Res. 136, 359 – 363 10.1016 / s0166-4328 (02) 00130-4 [PubMed] [Gurutze Ref]
  10. Delgado MR, Nystrom LE, Fissell C., Noll DC, Fiez JA (2000). Erantzun eta zigorrak emandako erantzun hemodinamikoak estriatuan. J. Neurophysiol. 84, 3072 – 3077 [PubMed]
  11. Fiorillo CDa, Tobler PN, Schultz W. (2003). Dopamina neuronen sarien probabilitatea eta ziurgabetasunaren kodeketa diskretua. Zientzia 299, 1898 – 1902 10.1126 / science.1077349 [PubMed] [Gurutze Ref]
  12. Kamin LJ (1969). "Elkarte selektiboa eta girotzea", Instrumentu Ikasketan Oinarrizko Aleak, Mackintosh NJ, Honing WK, editoreak. (Halifax, NS: Dalhousie University Press;), 42 – 64
  13. Koepp MJ, Gunn RN, Lawrence AD, Cunningham VJ, Dagher A., ​​Jones T., et al. (1998). Bideojoko jokoetan dopamina estruarraren oharra frogak. Natura, 393, 266 – 268 10.1038 / 30498 [PubMed] [Gurutze Ref]
  14. Linnet J. (2013). The Iowa Gambling Task eta jokoaren desordena dopaminaren hiru faltsuak. Fronte. Psychol. 4: 709 10.3389 / fpsyg.2013.00709 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
  15. Linnet J., Moller A., ​​Peterson E., Gjedde A., Doudet D. (2011a). Dopamina jaulkipenaren estresa ventralaren jolasaren zereginean Iowa jokoaren zereginaren portaeraren ilusio maila handiagoa da joko patologikoetan. Addiction 106, 383 – 390 10.1111 / j.1360-0443.2010.03126.x [PubMed] [Gurutze Ref]
  16. Linnet J., Møller A., ​​Peterson E., Gjedde A., Doudet D. (2011b). Neurotransmisio dopaminergikoa eta Iowa Gambling Task-en arteko aldea aldeko elkarkidetzan jokaera patologikoetan eta kontrol osasuntsuetan. Scand. J. Psychol. 52, 28 – 34 10.1111 / j.1467-9450.2010.00837.x [PubMed] [Gurutze Ref]
  17. Linnet J., Mouridsen K., Peterson E., Møller A., ​​Doudet D., Gjedde A. (2012). Dopamina estruiratuaren oharra kodetu egiten da jokoa patologikoan. Psikiatria Res. 204, 55 – 60 X / j.pscychresns.10.1016 [PubMed] [Gurutze Ref]
  18. Linnet J., Peterson EA, Doudet D., Gjedde A., Møller A. (2010). Dopamina askatzea, jolaslekuko patologikoen estri ventralean dirua galtzen du. Acta Psychiatr. Scand. 122, 326 – 333 10.1111 / j.1600-0447.2010.01591.x [PubMed] [Gurutze Ref]
  19. Preuschoff K., Bossaerts P., Quartz SR (2006). Giza-azpikortikalen egituretan espero den saria eta arriskua desberdintzeko neurona. Neurona 51, 381 – 390 10.1016 / j.neuron.2006.06.024 [PubMed] [Gurutze Ref]
  20. Rescola RA, Wagner AR (1972). "Klimatizazio pavlovenaren teoria: indargabetzearen eta indargabetzearen eraginkortasunaren aldakuntzak" Klasikatze Klasikoa II: Uneko Ikerketa eta Teoria, Eds Black AH, Prokasy WF, editoreak. (New York: Appleton-Century-Crofts;), 64 – 99
  21. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Gläscher J., Buchel C. (2005). Jolas patologikoa mesolimbic sarien sistemaren aktibazio txikiarekin lotuta dago. Nat. Neurosci. 8, 147 – 148 10.1038 / nn1378 [PubMed] [Gurutze Ref]
  22. Robinson TE, Berridge KC (1993). Droga-desioak oinarri neuronala: mendekotasunaren pizgarri-sentsibilizazioaren teoria. Brain Res. Brain Res. Rev. 18, 247 – 291 10.1016 / 0165-0173 (93) 90013-p [PubMed] [Gurutze Ref]
  23. Robinson TE, Berridge KC (2000). Psikologia eta neurobiologia mendetasuna: pizgarri-sentsibilizazio ikuspegia. Addiction 95 (Suppl. 2), S91 – S117 10.1046 / j.1360-0443.95.8s2.19.x [PubMed] [Gurutze Ref]
  24. Robinson TE, Berridge KC (2003). Addiction. Annu. Rev. Psychol. 54, 25 – 53 X / annurev.psych.10.1146 [PubMed] [Gurutze Ref]
  25. Robinson TE, Berridge KC (2008). Iritzia. Mendekotasunaren pizgarrien sentsibilizazioaren teoria: egungo arazo batzuk. Philos. Trans. R. Soc. Lur. B Biol. Zientzia. 363, 3137 – 3146 10.1098 / rstb.2008.0093 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
  26. Schultz W. (2006). Jokabidearen teoriak eta sarien neurofisiologia. Annu. Rev. Psychol. 57, 87 – 115 X / annurev.psych.10.1146 [PubMed] [Gurutze Ref]
  27. Schultz W., Preuschoff K., Camerer C., Hsu M., Fiorillo CDa, Tobler PN, et al. (2008). Zenbakizko neuronen seinaleak sari ziurgabetasuna islatzen dutenak. Philos. Trans. R. Soc. Lur. B Biol. Zientzia. 363, 3801 – 3811 10.1098 / rstb.2008.0152 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
  28. Tobler PN, O'Doherty JP, Dolan RJ, Schultz W. (2007). Saria sarituaren sistemetan giza arriskuen inguruko ziurgabetasunaren kodeketatik bereizten den balioaren kodifikazioa bereizten da. J. Neurophysiol. 97, 1621 – 1632 10.1152 / jn.00745.2006 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
  29. van Holst RJ, Veltman DJ, Büchel C., van den Brink W., Goudriaan AE (2012). Desagertutako itxaropena joko problematikoan kodetzea: aurreikuspenean al da addictive? Biol. Psikiatria 71, 741 – 748 10.1016 / j.biopsych.2011.12.030 [PubMed] [Gurutze Ref]
  30. Wyvell CL, Berridge KC (2000). Intra-accumbens anfetaminak sakarosa saria jasotzen duen pizgarriak diren pizgarriak areagotzen ditu: saria hobetzea "nahia" hobetzea "gustukoa" edo erantzun sendoturik gabe. J. Neurosci. 20, 8122 – 8130 [PubMed]
  31. Wyvell CL, Berridge KC (2001). Sentsibilizazio-sentsibilizazioa aurreko anfetaminen esposizioaren arabera: azukre saria ordaintzeko "nahi" indizea handitu da. J. Neurosci. 21, 7831 – 7840 [PubMed]
  32. Zald DH, Boileau I., El-Dearedy W., Gunn R., McGlone F., Dichter GS, et al. (2004). Dopamina transmisioa giza estrukturan diru-sarien zereginetan. J. Neurosci. 24, 4105-4112 / jneurosci.10.1523-4643 [PubMed] [Gurutze Ref]