Ebaluazio-prozedura batean salibaturiko kortisol eta alfa-amilasa mailak korrelazioan hartutako neurriekin erlazionatzen dira, polizia gizonezkoen eta emakumezkoen kontratazioekin (2014)

Ruud van den Bos^1*, Ruben Taris², Bianca Scheppink²Lydia de Haan³ Joris C. Verster^3,4

• ¹Animalien Organismoaren Fisiologia Saila, Radboud University Nijmegen, Nijmegen, Herbehereak
• ²Polizia akademia, hautaketa eta hautapena, Apeldoorn, Herbehereak
• ³Farmakologia Zuzendaritza, Utrechteko Farmazia Zientzien Institutua, Utrechteko Unibertsitatea, Utrecht, Herbehereak
• ⁴Giza Psikofarmakologia Zentroa, Swinburne Teknologia Unibertsitatea, Melbourne, Australia

Laborategiko azken ikerketak erakutsi dute gizonek arriskua duten jokabide gehiago hartzen dutela erabakiak hartzeko zereginetan, estresa jarraituz, emakumeak arrisku gehiago aversive baitira edo zeregin gehiago bideratzen direlarik. Horrez gain, ikerketa hauek erakutsi dute sexu desberdintasunak estres hormona cortisol mailarekin lotuta daude (hipotalamo-hipofisi-adrenokortikoa-ardatzaren aktibazioaren adierazlea): handiagoa cortisol mailak gizonek arriskuagoak duten portaera gehiago erakusten dute. Emakumeek, oro har, arrisku aversive edo zereginenganako portaera gehiago erakusten dute cortisol mailarik altuagoetan jarraituz. Hemen, harreman horiek laborategitik kanpo ebaluatu ditugu, lanpostuei lotutako ebaluazio prozeduran lortutako korridoreen arabera, Cambridge Gambling Task (CGT) erabakiak hartzeko parametroak korrelatuz. CGT-k saritzen oinarritutako erabakiak hartzeko alderdi desberdinak bereiztea ahalbidetzen du. Horrez gain, alfa-amilasa mailak [simpatia-adrenomedomio-ardatzaren (SAM)] aktibazioa eta erabakiak hartzeko parametroak adierazle ditugu. Aurreko ikerketen arabera, gizonak eta emakumeak arrisku egokitzapenean desberdina izan zen CGTn. Soldatako cortisol mailak positiboki eta biziki lotu ziren gizonezkoentzako arriskua hartzeko neurrien arabera, hau da, emakumearen korrelazio negatibo ahulagatik oso bestelakoa. Aitzitik, ez hain bizkor, alfa-amilasa salivaren mailak emakumezkoen arrisku-hartzeekin positiboki lotu ziren, arrisku-gizonekiko erlazio negatibo ahuletik nabarmen desberdina zela. Kolektiboki, datu horiek onartzen dute eta aurreko ikerketen datuak zabaltzen dituzte gizonen eta emakumeen erabakiak hartzeko arriskuak estresaren hormonen eraginpean. Datuak labur-labur aztertzen dira jokoaren estresaren ondorioak kontuan hartuta.

Sarrera

Berriki aztertu dugu sexu desberdintasunak desoreka jolasaren agerpena eta garapenean dauden.van den Bos et al., 2013a); Ikerketa-eremua oraindik gaizki ikasia (ikus ere van den Bos et al., 2013b). Beste batzuen artean, estresa joko-pasarteak sustatu ditzake gizonezkoetan eta emakumeenganTschibelu eta Elman, 2011), eta, gainera, jokoaren jokaera eragin dezakete (espero daiteke), estresa frogatua izan baita laborategiko baldintzetan saria oinarritutako erabakiak kentzeko (berrikuspena: Starcke eta Brand, 2012). Bereziki, bi sexuen inguruko ikerketak erakutsi dute gizonek arriskua duten portaera gehiago erakusten dutela estresari jarraituz, emakumeak arrisku gehiago aversiboak diren bitartean edo zeregin gehiago bideratzen direlarik.Preston et al., 2007; Lighthall et al., 2009; van den Bos et al., 2009; Mather eta Lighthall, 2012). Horrez gain, cortisol maila altuagoak aurkitu dira [hipotalamo-hipofisi-adrenal cortexaren (HPA) ardatzaren aktibazioaren arabera).van den Bos et al., 2009), oro har, emakumeak arrisku-aversive edo zereginak zuzendutako portaera gehiago erakusten ditu.Lighthall et al., 2009; van den Bos et al., 2009). Gizonezkoen azterketa berri batek erakutsi du nerbio-sistema sinpatikoaren aktibazioa [katekolaminak askatuz, hau da, (ez) adrenalina] arrisku txikiagotzearekin lotuta dagoela, eta azterketa honek baieztatu du cortisol arrisku handiagoa dela lotuta dagoela.Pabst et al., 2013).

Laborategian dauden datuen protokolo normalizatuak erabiliz, esaterako, Trierko Gizarte Estresa Proba, sexuaren, endogenoaren eta estatu neuro-endokrinoaren eta erabakien arteko harremana azaltzen hasten diren bitartean, agian ez dira bizitza errealean gertatzen diren efektuen adierazgarri. Kortisol eta katekolaminen zirkulazio maila, lehenago gertaerak, testuinguruak eta eguneko orduak lotuta, erabakiak hartzeko emaitzak zehaztu daitezke (ikus eztabaidatzeko: van den Bos et al., 2013a,c). Jolasak bezalako jardueren arteko harremana ulertzearren, jakintza hori ere garrantzitsua izango da erabakiak hartzeko militarrak, polizia, finantza-negozioak edo osasun-laguntza, erabakiak askotan estres handiko baldintzetan egin behar diren. Arrisku-pertzepzioaren aldaketen ondorioz erabakiak gaizki hartzen direnean, eragin pertsonal, finantzario eta soziala oso negatiboa izan dezakete.Taylor et al., 2007; LeBlanc et al., 2008; LeBlanc, 2009; Arora et al., 2010; Akinola eta Mendes, 2012). Hori dela eta, gaur egungo ezagutza-multzo mugatua kontuan hartuta, eta zirkulazioaren eta katekolaminen mailak zirkulatzeko arriskuak hartzearen ondorioak ebaluatzeko, estres hormonen aldakuntza berez gertatu da gizonezkoen eta emakumezkoen poliziaren kontratazioarekin lan egiteko ebaluazio prozeduran. oinarrizko erabakiak hartzeko parametroak Cambridge Gambling Task-ean (CGT)Rogers et al., 1999). Horrela, azterketa ezarpen batean egitea erabaki dugu, laborategiko bizitzako baldintzetan egongo diren ala ez jakiteko.

CGT-k saritzen oinarritutako erabakiak hartzeko alderdi desberdinak bereiztea ahalbidetzen du, hala nola, arriskuak hartzea, inpektibitatea eta arriskua doitzea (adibidez, Rogers et al., 1999; Deakin et al., 2004; Newcombe et al., 2011; van den Bos et al., 2012). Gizonezkoen eta emakumezkoen irakasleek Poliziaren Akademiako Zigor ikerketa Masterraren ebaluazioan CGT burutu zuten. Ebaluazio hori normalean hautesten da jotzen. Horregatik, estres bereizitako talde eta kontrol talde batekin laborategi bat ezarri beharrean, cortisol saliboko mailetan aldakuntza gertatu genuen (HPA ardatzaren aktibazioa; berrikuspena: Foley eta Kirschbaum, 2010) eta alfa-amilasa [sympatho-adrenomedullary (SAM) ardatzaren aktibazioa); berrikuspena: Nater eta Rohleder, 2009] aldaketa eta portaera fisiologikoak erlazionatzeko. Gizonezkoen kortisolaren maila altuagoak gizonezkoetan zenbat eta handiagoa izan zela iragarri genuen, orduan eta arrisku handiagoa duten portaerak agertuko dira; Lighthall et al., 2009; van den Bos et al., 2009). Ez dago daturik sexu desberdintasunei dagokienez uneko alfa-amilasa salibaren mailak eta arriskuak hartzeko portaerari dagokionez. Ez da horrelako iragarpen zehatzik egin.

Materialak eta metodoak

Gaiak eta Prozedura

Gizon fisiko eta psikologikoki osasuntsuak [n = 49; adina (± ± batez bestekoa) SD): 28.5 ± 5.4 urte; 22 – 43 urte arteko sorta] eta emakumeak (n = 34; adina: 26.7 ± 4.1; 22 – 37 barrutia; Ikasle t-test; t = 1.516, df = 81, p = 0.133) Ikerketa Zigor Unibertsitateko masterrerako eskatu zituzten gaietarako kontratatu ziren. Ikasleek azterketa honetan parte hartu baino lehen, irakasleek baimen informatu bat sinatu zuten. Ikerketa 1964 Helsinkiko Adierazpenean formulatutako arau etikoen arabera egin da.World Medical Association-en (Helsinkiko Adierazpenaren) Etikaren Kodea gizakiekin inplikatuz http://www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html].

Hautagaiek bi eguneko ebaluazioa egin zuten Poliziaren Akademian (Apeldoorn, Herbehereak), zenbait proba fisiko (1 eguna) eta proba psikologikoak (2 eguna). Proba fisikoen bigarren egunean egindako saiakuntza fisikoak gainditu zituzten hautagaiak bakarrik. Proba psikologikoak gaitasun kognitiboak, nortasunaren inbentarioa, elkarrizketa psikologikoa eta laneko simulazio bat biltzen ditu [Fact Finding Decision Decision (FFDM) zeregina]. Polizia Akademian ebaluazio prozedurari atxikitako arrazoi logistikoak direla eta, proben ordena irakasgaien artean aldatu zen. Hori dela eta, CGT FFDM zeregina hautagai bakoitzarentzat jarraitu behar genuen, hala nola hautagaiek CGTaren aurretik proba bera egin zuten.

Salivoetan eguneko cortisol eta alfa-amilasa maila zehazteko, laginak Salivettes erabiliz^® Cortisol (Sarstedt, Nümbrecht, Alemania) lau une bildu ziren ebaluazio prozeduran zehar fabrikatzailearen prozeduren eta gomendioen arabera: (1) gaiak goizaldean iritsi zirenean (8: 15 – 8.45 AM), (2) zuzenean aurretik FFDM zereginaren hasiera (8: 45 AM, 10: 15 AM edo 2: 15 PM), (3) FFDM-a egin ondoren, 1.45 h iraun zuen, hau da, zuzenean aurretik CGT (10: 30 AM, 0: 15 PM edo 4: 00 PM), eta (4) ondoren CGT (11.00 AM, 1: 00 PM, 4.30 PM; ikus beherago). Gaiak FFDM zereginarekin hasi zirenean, eguneko saliva-laginaren lehen esleipena 1 eta 2 talka egin ziren. Maila bakarrak bezala aurretik (3) eta ondoren (4) CGTk oraingo paperean garrantzi handikoak dira, eta balio hauek soilik azalduko dira. Cortisol salival eta alfa-amilasa mailak lortzeko aukeratu genuen aurretik ondoren CGT maila horien eta zereginen arteko korrelazioak optimizatzeko. Kontuan izan behar da CGT bera ez dela estres eragiten duen zeregina.

Cambridge Gambling Task

CGT erabakiak hartzeko alderdi desberdinak ebaluatzeko garatu zen.Rogers et al., 1999). Zereginari eta prozedurari buruzko informazio xehatua CGT-ren eskuliburuan aurki daiteke (www.cantab.com) eta lehenago argitaratutako artikuluak (Rogers et al., 1999; Deakin et al., 2004; Newcombe et al., 2011; van den Bos et al., 2012). Labur esanda, epaiketa bakoitzean gaia 10 koadro beltz eta urdinen multzo batekin aurkezten da. Subjektuak asmatu egin behar du kutxa horia edo urdina ezkutatuta dagoen bi toki laukizuzen batekin ukituz gero, "gorria" edo "urdina" hitza pantailan ukituz. Kutxen arteko gorriaren ratioa epaiketatik hasi behar da. Saiakera batzuek oso aldekoak dira (adibidez, bederatzi kaxa urdin / koadro gorria); beste batzuek, ordea, aukera gutxiago dituzte (adibidez, sei kutxa urdin / lau koadro gorriak). Jokoa fasean, irakasgaiak 100 puntuekin hasten dira. Gaiak puntu horien proportzioa (5, 25, 50, 75 edo 95%) hauta ditzakete, goranzkoan edo beheranzkoan bistaratuko dira, token horia kutxa urdin edo gorri batean ezkutatzen den ala ez erabakitzeko. Goranzko ordena irakasleek beren kreditu-puntuen% 5 jokatzeko aukera aukeratzen dute (urdina edo gorria) eta horien ehunekoak handituko dira (aurrekoan adierazi bezala; aukeren artean 2 s atzerapenari buruz) pantailako botoiak sakatu arte. hau da epaiketa honetarako aukeratutakoa. Beheranzko irakasgaietan 95 bere kreditu-puntuen% 0k aukeratzen hasteko aukeratzen hasten da (urdina edo gorria) eta ondoren ehunekoak murriztuko dira (lehen aipatu dugun moduan; 2-en aukeren arteko atzerapenari buruz) irakasgaiak pantailako botoia sakatu arte hau da epaiketa honetarako aukeratutakoa.

Zeregina bost fase ditu. Lehenengo fasea erabakiak hartzeko fasea da. Gaiak aukeratu behar dira tokena lauki urdin edo gorri batean ezkutatuta (lau entsegu). Bigarren fasea jokoaren prestakuntza fasea da (goranzko ordena; lau entsegu). Gaiak aukeratuko dira tokena lauki urdin edo gorri batean ezkutatuta dagoen eta hautatu apustua egin nahi duen zenbatekoa, pantaila ukituz bai. Hirugarren fasea jokoaren proba fasea da (goranzko ordena; lau saiakuntza lau serie). Laugarren fasea jokoa prestakuntza etapa da (beheranzko ordenan; lau entsegu). Bosgarren fasea jokoaren proba fasea da (beheranzko ordenan; bederatzi entsegu serie lau). Gaiak ahalik eta puntu gehien pilatzen ahalegintzen dira. Gaiak goranzko ordenarekin hasten diren ala ez adierazten du, beheranzko ordenarekin edo alderantziz alderantziz, proba-subjektuetan ausaz eginda dago. Zeregina 20 – 25 min da burutzeko.

Ondorengo neurri hauek ateratzen dira: (1) Erabakiak hartzeko kalitatea (QDM): gertaerak gertatzeko aukera aztertzen duten subjektuen gaitasuna (kognizioa) islatzen duen neurria, hau da, subjektu horren arabera litekeena den emaitza probatu nahi duen entsegu proportzioa neurtzen du. Zenbat eta posizio egokiagoak portaeraren arabera jokatzen duen balioa zenbat eta handiagoa izan. (2) Proportzio osoaren apustua (OPB) Arriskuen hartzea (Probable Proportion Bet; LPB): bi parametroak arriskuaren tolerantziaren neurriak dira, hau da, zenbat eta gehiago balio handiagoa izan, orduan eta gai gehiago jasaten dituzte arriskuak. OPB uneko puntuen batez besteko proportzioa neurtzen du subjektuak partaidetza proba bakoitzeko arriskuan jartzeko aukeratu duen batez besteko proportzioa, hau da, proben emaitza gutxiago izaten duten entseguak barne. Hala ere, desberdintasunak egon daitezke aukera apalen edo apalen apustuen portaerari dagokionez. Esate baterako, irakasleek kreditu-puntu txikiagoak apustu dezakete aukera litekeena baino aukera gutxiago aukeratzerakoan. Hori dela eta, CGT ere bigarren parametroa dauka, hau da, etiketatu Arriskuak hartzea eskuliburuan, baina etiketatuko dira LPB hemen aurreko parametroarekin lotzeko. Neurri horren arabera, uneko puntu guztien batez besteko proportzioa subjektuak aukeratu du apustu probak egiteko arriskua aukeratu zuela, eta horietatik emaitza hobeagoa aukeratu zuten, hau da, irabazteko aukera handiagoa zuten probak galdu ziren. OPB berdinen LPB gaiak nekez aukeratzen dutenean, hau da, kasu horretan oso lotura handia dute (adibidez,van den Bos et al., 2012). Gure aurreko ikerketen araberavan den Bos et al., 2012) Bi neurri erabili ditugu. (3) Deliberatze denbora (DT) Atzerapen saihestea (DA): bi neurri hauek, bultzantzia islatzen dutenak. DT koloretako laukiak aurkeztetik gaiak zein koloretako apustua egin arte aukeratu duen batez besteko latentzia da. Zenbat eta balio handiagoa izan subjektuek luzeago erabakitzeko. Parametro honek islapenaren inpultsibitatea neurtzen du, nahiz eta CGTa ez den atzerapenak eskuragarri dagoen informazioa handitzen duen zeregina. Itxaron ezin duten / nahi ez duten subjektuek zenbateko handiagoak egingo dituzte apustu beheranzko ordenan aurkezten direnean goranzko ordenan baino. Hau islatzen da DA, hau da, jaitsiera eta arrisku baldintzapean hartutako puntuazioaren arteko aldea. Neurri honek DA islatzen du, baina motibotasun motorra ere islatu dezake. Zenbat eta handiagoa izan, gaiztoagoak diren subjektuak balio handiagoa izan edo orduan eta gehiago atzeratzen dira. (4) Arriskua doitzeko (RA): apustuak portaera irabazteko aukeraren arabera (interakzioaren ezagutza-saria) egokitzeko gaitasuna, hau da, gaiak beren uneko puntu gehiago jokatuko dituzte, litekeena da haiengandik aldekoak direnean. RA puntuazio baxua erabilgarri dagoen informazioa erabiltzerakoan erabaki daiteke. Neurri honek proben gaineko puntu proportzio handiagoak apuntatzeko joera islatzen du, laukitxo gehienek aukeratutako kolorea (adib. 9: 1) koadroen gehiengo txikiak aukeratutako kolorea baino (adib. 6). : 4). RA puntuazio hori arriskuaren arteko erlazioaren arabera kalkulatu da, subjektu horren arriskuan dagoen guztizkoaren proportzio gisa: RA = [2 * (% 9-en: 1) + (% 8-en aldeko apustua da: 2 ) - (% 7en aldeko apustua: 3) - 2 * (% apustua 6: 4)] /% batez besteko apustua. Gutxi gorabeherako puntuazio RA batek ez du arrisku diferentzialak hartzen ratio sistematikoen artean jotzen duen puntuazio sistematiko bat, puntuazio positibo altuak batez bestekoa (9: 1 eta 8: 2) eskuragarri dauden puntuen proportzio handiago baten aldeko apustua adierazten du (7: 3 eta 6: 4) baino txikiagoa ratioa (XNUMX: XNUMX eta XNUMX: XNUMX) entseguetan.

Neurketa fisiologikoak

Salivo-laginak −20 ° C-n gorde zituzten zuzenean bildutakoaren ondoren eta tenperatura hori mantendu zuten 4 hilabeteetan gehienez, Specieel Laboratorium Endocrinologie-n (UMCU, Utrechteko, Herbehereak) prozesatzeko.

Salbaren cortisol erauzketa gabe neurtzen zen, etxeko irrati-immunologiko lehiakor bat erabiliz, anticortol-policlonal antigorputz bat (K7348). [1,2-³H (N)] - Hidrokortisona (PerkinElmer NET396250UC) trazadore gisa erabili zen. Detekzioaren beheko muga 1.0 nmol / l-koa izan da eta analisi arteko aldakuntza% <6koa izan da 4-29 nmol / l-tan (n = 33). Saiakuntza barneko aldakuntza% <4 izan zen (n = 10). > 100 nmol / L maila duten laginak 10 × diluitu dira analisi bufferrekin.

Salivo alfa-amilasa Beckman-Coulter AU5811 kimikako analizatzaile batean neurtu zen (Beckman-Coulter Inc., Brea, CA). Salba laginak 1000 × diluitu ziren 0.2% BSA 0.01 M fosfato bufferrean 7.0 pH. Interaseko aldakuntza 3,6% izan zen 200.000 U / L (%)n = 10).

Kortisolaren eta alfa-amilazaren mailak ahozko antisorgailuak erabiltzen dituzten emakumeen artean desberdina izan daiteke baina ez, eta cortisol mailak hilekoaren ziklo osoan zehar aldatzen dira.Foley eta Kirschbaum, 2010) ez dugu kontuan hartu desberdintasun hauek kontuan hartuta, gaur egungo cortisol eta alfa-amilasa mailen ondorioak erabakiak hartzeko jokabidearen inguruan interesa izan genuenean (ikus ere) van den Bos et al., 2009; Visser et al., 2010). Hala ere, gizonezkoen eta emakumezkoen gaien kopurua orekatu egin da goiz eta arratsaldetan zehar goizeko eta arratsaldeko balioetan desberdintasunak kontuan hartzekoNater et al., 2007).

Analisi estatistikoa

Estatistika-analisi guztiak SPSS 16.0 erabiliz egin dira Windows-era edo Vasserstats-en webgunean (adibidez).www.vasserstats.net) behar izanez gero. Probak emaitzak atalean adierazten dira. Garrantzia (bikoiztua) ezarri zen p ≤ 0.05; p-balioak> 0.05 eta ≤ 0.10 joeratzat hartu ziren, aldiz p-balioak> 0.10 esanguratsutzat jo ziren (NS).

Emaitzak

Cambridge Gambling Task

Ez da ezberdintasunik aurkitu gizonen eta emakumeen artean aukerarik onena aukeratzeko [QDM: gizonak eta emakumeak (± batez bestekoa) SD): 0.96 ± 0.06 vs 0.95 ± 0.06; Ikasle t-test, NS], arriskuen neurriak hartzeko [OPB: 0.53 ± 0.09 vs 0.54 ± 0.11 (Ikaslea) t-test, NS); LPB: 0.58 ± 0.10 vs 0.58 ± 0.11 (Ikaslea t-test, NS)] eta impulsivity neurrien [DT: 2019.6 ± 1132.8 ms vs 1749.8 ± 565.2 ms (Ikaslea t-test, NS); DA: 0.14 ± 0.12 vs 0.19 ± 0.16 (Ikaslea t-test, NS)]. Arriskuen doikuntza soilik gizonen eta emakumeen artean nabarmen aldatu da (1.82 ± 0.80 vs 1.46 ± 0.74; ikaslea t-test: t = 2.098, df = 81, p = 0.039). Gaiek aukera maizena aukeratzen dutenez (QDM> 0.95) kontuan hartu behar da OPB LPB ia berdinak dira. Neurri horiek gizonezkoen eta emakumezkoen artean estuki lotu ziren: gizonezkoak: r = 0.975, n = 49, p <0.001; emakumeak: r = 0.979, n = 34, p <0.001.

Saltseko Cortisol eta Alfa-amilasa

Taula 1A cortisol salival eta alfa-amilasa mailak erakusten ditu aurretik CGT eguneko puntu desberdinetan, berriz, Taula 1B cortisol salival eta alfa-amilasa mailak erakusten ditu ondoren CGT eguneko puntu desberdinetan. Bi kasuetan cortisol mailak jaitsi ziren denbora-puntuetan.aurretikBi norabideko ANOVA; time-puntuak: F_{(2, 77)} = 6.552, p = 0.002; ondoren: F_{(2, 77)} = 6.345, p = 0.003], ez da gizonen eta emakumeen arteko ezberdintasunak aurkitu.aurretik: sexua: F_{(1, 77)} = 0.801, NS; sexua * time-puntuak: F_{(2, 77)} = 0.612, NS; ondoren: sexua: F_{(1, 77)} = 0.011, NS; sexua * time-puntuak: F_{(2, 77)} = 1.186, NS]. Bi kasuetan ez da aldatu alfa-amilasa mailarako denbora-puntuen edo sexuaren ezberdintasunak.aurretik: F balioak <0.671, p-balioak> 0.415; ondoren: F balioak <1.566, p-balioak> 0.215).

 

1A taula. Saliboko cortisol eta alfa-amilasa mailak (± batez bestekoa) SD) aurretik CGT eguneko puntu desberdinetan gizonezko eta gizonezkoetan; irakasgaien kopurua parentesi artean adierazten da.

 

1B taula. Saliboko cortisol eta alfa-amilasa mailak (± batez bestekoa) SD) ondoren CGT eguneko puntu desberdinetan gizonezko eta gizonezkoetan; irakasgaien kopurua parentesi artean adierazten da.

CGT Parametroak eta Salival Cortisol-en arteko lotura, baita Alfa-amilasa ere

Bi gizonen eta emakumeen cortisol eta alfa-amilasa mailetan ere aurretik ondoren CGT oso lotura handia izan zuen: gizonak, cortisolak: r = 0.971, n = 49, p <0.001; emakumeak, kortisola: r = 0.953, n = 34, p <0.001; gizonak, alfa-amilasa: r = 0.716, n = 49, p <0.001; emakumeak, alfa-amilasa: r = 0.926, n = 34, p <0.001. Korrelazio kopurua murrizteko, beraz, mailen batez bestekoa kalkulatzea erabaki genuen aurretik ondoren CGT-a cortisol salival eta alfa-amilasa batez besteko mailak ateratzeko zehar zeregina eta batez besteko maila hauek CGT parametroekin lotu.

Irudikatu 1A, karrisol saliboen eta CGT neurrien arteko korrelazioak erakusten ditu. Salburuetako cortisol mailak positiboki eta nabarmen korrelatu ziren LPBrekinr = 0.408, n = 49, p = 0.004) eta OPB (r = 0.378, n = 49, p = 0.007) emakumeen kasuan, emakumezkoen korrelazio negatiboak baina ez esanguratsuak ezberdinak izan ziren (LPB: r = -0.241, n = 34, NS; Fisher-r-to-z, z = 2.92 p = 0.004; OPB: r = -0.196, n = 34, NS; Fisher-r-to-z, z = 2.57, p = 0.01). Gizonen cortisol mailak RA-rekin negatiboki joera izan zuen.r = -0.271, n = 49, p = 0.06). Ez da aurkitu beste desberdintasun esanguratsurik. Kontuan izan behar da gizonen arteko korrelazio esanguratsuak ere korrelazio kopurua zuzendu genuenean.p-value = 0.05 / 6 = 0.0083). Gainera, baieztatu dugu LPB eta OPBren eragin nagusiak gizonezkoetan ez direla denbora-puntuetan zehar cortisol mailaren ezberdintasunak direla eta per se (ikusi Taulak 1A,B) korrelazioak esanguratsuak izaten jarraitzen baititu denbora-puntuen desberdintasunak zuzentzeko. aurretik CGT: zuzenketa ez OPB: r = 0.365, df = 47, p = 0.01, LPB: r = 0.395, df = 47, p = 0.005; zuzenketa (korrelazio partzialak): OPB: r = 0.287, df = 46, p = 0.048; LPB: r = 0.329, df = 46, p = 0.023, ondoren CGT: zuzenketa ez: OPB: r = 0.387, df = 47, p = 0.006; LPB: r = 0.418, df = 47, p = 0.003; zuzenketa (korrelazio partzialak): OPB: r = 0.314, df = 46, p = 0.030; LPB: r = 0.355, df = 46, p = 0.013.

 

1 irudia. (A) Korrelazioak (r-values; y ardatza) cortisol mailen artean zehar CGT eta CGT parametroak (x ardatzean). (B) Korrelazioak (r-values; y-ardatza) alfa-amilasa mailen artean zehar CGT eta CGT parametroak (x ardatzean). Bi paneletarako: QDM, erabakiak hartzeko kalitatea; LPB, litekeena da proportzioaren aldeko apustua; OPB, proportzio orokor apustua; DT, deliberazio denbora; DA, atzeratu aversion; RA, arriskua doitzeko. Barra grisek desberdintasun esanguratsuak adierazten dituzte r- gizonen eta emakumeen balioek (ikusi testua xehetasunetarako); izartxoak esanguratsuak dira r- Balioak (ikusi testua xehetasunetarako).

Zifrak 2A, B, agerian geratzen diren salivaren kortisol mailaren eta LPBren arteko korrelazio esanguratsuak, baita gizonezkoen OPBko puntuazioak ere, eta emakumezkoen korrelazio ez esanguratsuak. Panelek erakusten dutenez, arriskuak hartzeko neurriak eta cortisol mailak gizonezkoen eta emakumeen artean berdinak izan ziren. Cortisolaren batez besteko balioak ez ziren gizonezkoen eta emakumezkoen artean (gizonezkoen eta emakumezkoen artean; SD; nmol / l): 15.50 ± 6.20 vs 15.24 ± 5.18 (Ikaslea t-test, NS).

 

2 irudia. (A) Balizko proportzioaren apustuaren eta cortisolaren arteko korrelazioa zehar gizonezkoen CGTn = 49) eta emakumeak (n = 34). Joera-ildoak gehituko dira korrelazioak adierazteko. (B) Proportzio orokorreko apustuen eta cortisolaren arteko korrelazioa zehar gizonezkoen CGTn = 49) eta emakumeak (n = 34). Joera-ildoak gehituko dira korrelazioak adierazteko. (C) Balizko proportzioaren apustuaren eta alfa-amilasa mailaren arteko korrelazioa zehar gizonezkoen CGTn = 49) eta emakumeak (n = 34). Joera-ildoak gehituko dira korrelazioak adierazteko. (D) Proportzio orokorreko apustuaren eta alfa-amilasa mailen arteko korrelazioa zehar gizonezkoen CGTn = 49) eta emakumeak (n = 34). Joera-ildoak gehituko dira korrelazioak adierazteko.

Irudikatu 1B, Alfa-amilasa saliboen eta CGT neurrien arteko korrelazioak erakusten ditu. Salba alfa-amilasa mailak positiboki eta nabarmen korrelazioarekin LPBrekinr = 0.336, n = 34, p = 0.05), berriz, OPBrekin duen korrelazioan joera bat ikusi da.r = 0.324, n = 34, p = 0.06), emakumeek, negatiboak baina ez esanguratsuak diren gizonen arteko erlazio nabarmen desberdina izan zen (LPB: r = -0.184, n = 49, NS; Fisher-r-to-z, z = -2.31, p = 0.02; OPB: r = -0.178, n = 49, NS; Fisher-r-to-z, z = -2.22, p = 0.03). Arriskuen doikuntza emakumezkoen artean negatiboki joera izan da.r = -0.312, n = 34, p = 0.07), gizonezkoen korrelazio positibo ez esanguratsutik desberdintzen dena.r = 0.112, n = 49, NS; Fisher r-to-z, z = 1.87, p = 0.06). Ez da aurkitu beste desberdintasun esanguratsurik. Kontuan izan behar da emakumezkoen korrelazio esanguratsuak korrelazioen kopurua zuzentzen dugunean desagertzen dela.p-value = 0.05 / 6 = 0.0083).

Zifrak 2C, D, Alfa-amilasa salivarioen eta LPBren arteko korrelazio esanguratsuak erakusten ditugu, baita emakumezkoen OPB puntuazioak ere, eta gizonezkoen korrelazio ez esanguratsuak. Panelek erakusten dutenez, arriskuak hartzeko neurriak eta alfa-amilasa maila gizonezkoen eta emakumeen artean berdinak ziren. Alfa-amilasa-ren batez besteko balioak ez ziren gizonezkoen eta emakumezkoen artean (gizonak eta emakumeak; batez besteko ± batez bestekoa) SD; U / l): 379.859 ± 219.974 vs 324.397 ± 201.199 (Ikaslea t-test, NS).

Emakumezkoen cortis salivarioa eta alfa-amilasa maila arteko korrelazio negatibo esanguratsua aurkitu da.r = -0.394, n = 34, p = 0.02); hau ez zen gizonen kasuan (r = -0.137, n = 49, NS). Horregatik, erregresio anizkoitza erabili genuen konbinazioak bariantza gehiago azaldu zuen ala ez jakiteko. Hau ez zen kasua (ez da erakusten). Lehenago ikusi zenez emakumezkoen artean erlazio lineal kurbilak egon daitezkeela cortisolaren eta arriskuen arteko harremana egon liteke.van den Bos et al., 2009), aukera hau ere cortisol eta alfa-amilasa eta LPB aztertu ziren, baita OPB puntuazioak ere. Hala eta guztiz ere, ez da hala nola kurba-lineal harreman aurkitu (ez da erakutsi).

Zifrak 2A, B, iradokitzen dute hartzidura-neurriak txikiagoak direla cortisol mailaren behekoetan gizonezkoena baino emakumezkoagoa dela, eta kontrakoa gertatzen da cortisol mailaren amaieran. Hori lortzeko, baita korrelazioen azpian sakondu ere, cortisol balioen laukoteak kalkulatu ditugu, eta lau kuartile horien arabera arriskuak hartzeko neurriak ebaluatu ditugu. Amaierako baxua (kubila 1) eta amaiera altuko balioak alderatu ditugu (4 kuartila). Table 2A erakusten du gizonen eta emakumeen arteko ezberdintasunik ez zegoela cortisol mailan gizon eta emakumeen kuartilak kalkulatu zirenean. Aitzitik, arriskuak hartzeko neurriak aldatu egin dira gizonezkoen eta emakumeen artean, beheko eta altuko kuartilekin zerikusia dutenak. Gizonezkoetan LPB eta OPBk nabarmen hazi ziren kuartilen artean 1 eta 4-ekin, ez zuten emakumezkoetan, batez ere aipatutako korrelazioekin. Gainera, emakumezkoen LPB eta OPBren balioek gizonezkoen balio altuagoa baino altuagoa izan zuten, eta kontrakoa gertatu zen cortisoleko kuartilen bukaeran. Horrez gain, alfa-amilazaren mailak gizonezkoen cortisol maila altuenetan txikiagoa izan ohi da, baina ez emakumezkoen kasuan.

 

2A taula. Arrisku-parametroak eta aleman-amilasa saliboko mailak (± batez bestekoa) SD) gizonezkoen eta emakumezkoen arabera, cortisolarekin erlazionatutako laukoteen arabera (ikusi testua).

Zifrak 2C, D, iradokitzen dute arriskua hartzeko neurriak alfa-amilasa-maila baxuetan gizonezkoenak baino txikiagoak direnean; alderantziz, berriz, maila altuetan gertatzen da. Hori lortzeko eta korrelazioen azpian sakontzeko, alfa-amilasa balioen laukote kalkulatu genituen eta lau kuartile horien arabera arriskuak hartzeko neurriak ebaluatu genituen. Amaierako baxua (kubila 1) eta amaiera altuko balioak alderatu ditugu (4 kuartila). Table 2B adierazten du emakumeak alfa-amilasa mailak zertxobait txikiagoak direla. Arriskuak hartzeko neurriak ezberdinak izan dira gizonezkoen eta emakumezkoen artean. Emakumeak LPB eta OPB nabarmen igo ziren bitartean, gizonezkoetan ez zuten, aurrekoen korrelazioen arabera. Gainera, gizonezkoen LPB eta OPB balioak baxuetan dauden emakumeen kasuan baino balio altuagoak ziren, baina alfa-amilasa maila altuenetan ez zen gertatu. Gainera, cortisol mailak alfa-amilasa kuartilen amaieran txikiagoa izan zen emakumezkoetan, baina ez gizonezkoak.

 

2B taula. Arrisku-parametroak eta saliboko cortisol mailak (± batez bestekoa) SD) alfa-amilasa lotutako laukotasunen arabera kalkulatutako gizonezko eta emakumeen kasuan (ikus testua).

Eztabaida

Azterketa honen helburua gaur egungo kortisolaren (aktibazioaren HPA-aren aktibazioa) eta / edo alfa-amilasa (SAM ardatzean aktibazioa) ebaluazio prozedura batean banakako desberdintasunak zehaztu ziren zehaztu ebazpen desberdinekin. Emakumeen eta gizonezkoen CGTan erlazionatutako parametroak egitea. Azterketa honen emaitza nagusiak CGT-n (1) gizonezkoek eta emakumeak arrisku egokitzapenean desberdina izan zuten, (2) cortisol mailak oso positiboki lotuta zegoen gizonekin arriskua hartzeko neurriekin. Emakumeek, eta (3) alfa-amilazaren mailak positiboki lotuta egon ziren, baina ez biziki, arriskua hartzen duten emakumeen kasuan, hau da, gizonezko arriskuen arteko korrelazio ahula eta negatiboaren oso desberdina. Kolektiboki, datu hauek onartzen dute eta aurreko ikerketako datuak zabaltzen dituzte gizonen eta emakumeen erabakiak hartzeko arriskuak estresaren hormonek eragindako modu desberdinetan.Lighthall et al., 2009; van den Bos et al., 2009).

General

Gizonak eta emakumeak arrisku egokitzapenean desberdina izan da CGTn. Sexuen arteko diferentzia hau aurreko ikerketen emaitzarekin bat dator.Deakin et al., 2004; van den Bos et al., 2012), erabakiak hartzeko sexuen arteko aurkikuntza sendoa dela adierazten du (berrikuspena: van den Bos et al., 2013b,c). Kontrol talde bat sartu ez genuenez, ezin dugu zalantzan jartzen CGT parametroak, esate baterako, arriskuarekin zerikusia dutenak, oro har, altuagoak edo txikiagoak direnean lan-ebaluazio taldean. Hala ere, adin-tarte bereko irakasgaien talde bateko lehen datuak (van den Bos et al., 2012) iradokitzen du LPB eta OPB partiturak gaur egungo azterketan handiagoak direla.

Ez genuen ebaluatu gaietan probatu gaituen estresa (psikologikoa edo subjektiboa) maila (ez zen azterketa honen helburua). Hala eta guztiz ere, ebaluazio prozedura hautagaiek estresa izaten dela jotzen da orokorrean. Estres subjektiboak eta estresaren hormonen maila handiagoak handitzen diren heinean gertatzen da (adibidez, Starcke eta Brand, 2012; van den Bos et al., 2013c), hemen ikusi dugun cortisol salivala eta alfa-amilasa-mailak iradokitzen dute subjektuak psikologikoki azpimarratu izan daitezkeela: egunean zehar normalean aurki daitezkeen mailak gainditu ziren (adibidez, Nater et al., 2007; Nater eta Rohleder, 2009; van den Bos et al., 2009; Visser et al., 2010). Beraz, ondorengo eztabaidak kontuan hartu behar dira, seguru asko, psikologikoki azpimarratutako gaien ingurukoak.

CGT, Cortisol eta Alpha-amylase

Aurkikuntza deigarri bat izan zen ebaluazio prozeduran zehar listu kortisol mailak eta gizonezkoen artean desberdina ez zen bitartean, listu kortisol mailak gaur egungo kortisol mailak oso sendo eta positiboki erlazionatuta zeudela gizonezkoetan arriskuak hartzeko neurriekin. korrelazio negatibo esanguratsua gaur egungo listu kortisol mailen eta emakumeen arriskua hartzeko parametroen artean. Kortisol kuartilen maila baxu eta altuarekin erlazionatutako arriskuak hartzeko parametroen desberdintasunak aztertuta, sexuen arteko korrelazio eta desberdintasun horiek onartzen ziren. Arriskuen doikuntzarekin korrelazio negatiboa lortzeko joerarekin batera, gizonezkoen datuek iradokitzen dute HPA ardatzaren aktibazioarekin erlazionatutako gizonek beren apustuak proportzio bakoitzeko gama guztian zehar handitzen dituztela apustuen portaera irabazteko probaren arabera egokitu gabe. Arrisku-hartze handiago hau sarien prozesamenduaren kortisolak eragindako gehikuntzarekin eta zigor-prozesamenduaren gutxitzearekin lotu daiteke (Putman et al., 2010; Mather eta Lighthall, 2012).

Gure azterketaren muga agerikoa da kontrol eta estres talde esplizituki erabili ez genituen laborategiko azterketetan, cortisol mailak manipulatzeko.Lighthall et al., 2009; van den Bos et al., 2009). Hala ere, gure datuak laborategian lortutako datuekin bat datoz, non agerian geratu da estresaren eta kontrol talde baten bitartez, salifikoko cortisol maila altuagoak gizonezkoentzako arrisku-portaera eta maila altuagoko portaerarekin lotzen direla. kortisol arrisku-aversive eta / edo zereginak bideratuta emakumeen portaera dutenLighthall et al., 2009; van den Bos et al., 2009; Pabst et al., 2013). Horrela, azterlan honek lehenago egindako txostenak berresten eta hedatzen ditu eta sexuen arteko diferentzia orokor bat adierazten du. Horrez gain, datu horiek laborategiko azterketen baliozkotasuna gehitzen dute, eguneroko bizitzan cortisol mailen desberdintasunak gizonen eta emakumeen portaera ezberdina dela eta. Aurreko ikerketa batekiko (ez bezala)van den Bos et al., 2009) cortisolaren eta emakumeen zereginen arteko erlazioaren arteko erlazio lineala ez da ikusi. Hau CGT eta Iowa Gambling Tasken (desberdintasunak) edo estresaren bitartez (Trierko gizarte estresa probatzeko iraupen luzeko prozedura) arteko desberdintasunak egon daitezke.

Bigarren aurkikuntza deigarria, baina lehenengoa baino indartsuagoa izan zen, gaur egungo listu alfa-amilasa mailak gizonezkoen eta emakumezkoen artean desberdinak ez ziren arren, listu alfa-amilasa mailak gaur egun gizonezkoen eta emakumezkoen arriskuak hartzeko neurriekin erlazionatuta zeuden: listu alfa -amilasa mailak positiboki korrelatu ziren emakumezkoen arriskuarekin, hau da, gizonezkoen arriskuarekin loturiko korrelazio negatibo ez esanguratsuak ziren. Korrelazio eta desberdintasun horiek sexuen artean, alfa-amilasa kuartila baxuko eta altuko parametroen arriskuak hartzeko parametroen desberdintasunak aztertuta lagundu zuten. Arriskuen doikuntzarekin korrelazio negatiboa lortzeko joerarekin batera, emakumeen datuek iradokitzen dute SAM ardatzaren aktibazioarekin erlazionatutako emakumeek apustuak proportzio bakoitzeko gama guztian zehar handitzen dituztela apustuen portaera irabazteko probaren arabera egokitu gabe. Listu alfa-amilasa neurtzea SAM ardatzaren aktibazioaren adierazgarria izan daitekeen arren (Nater eta Rohleder, 2009; baina ikusi Bosch et al., 2011 iruzkin kritikoetarako) gaur egungo emaitzak beste parametro batzuen bitartez baieztatu behar dira SAM ardatzean aktibatzeko beste parametro batzuk erabiliz, hala nola bihotz-tasa eta bihotzaren tasa aldakortasuna.

Gizonen azterlan berri batek erakutsi du SAM-ardatzaren aktibazioaren igoerak arrisku-portaera murriztaile batekin lotuta zegoela.Pabst et al., 2013). SAM-ardatzaren aktibazioa eta arriskua hartzen duten gizonen artean erlazio argi bat ikusi ez arren, korrelazioaren ikurra ikerketan zegoen norabidean zegoen. Pabst et al. (2013). Gaur egun, ez dago ikerketarik SAM ardatzean aktibazioaren azterketa, sarien oinarritutako erabakiak hartzearen inguruan gizonezkoek eta emakumezkoek. Datu horiek laborategiko ikerketetan baieztapen handiagoz zain daude. Hala ere, azken azterlan batek argi eta garbi erakutsi du gizonen eta emakumezkoen arteko desberdintasuna amigdalaren aktibazioa, memoria emozionala eta noradrenalina.Schwabe et al., 2013) SAM eta ardatzak aktibatzeko moduan eragina izan dezaketen emakumeen eta gizonen arteko desberdintasunak azalduz.

Gaur egungo datuetatik iradokitzaile tentagarria izango litzateke gizonezkoetan cortisol maila baxuetan (HPA-ardatzean aktibazio baxua) eta alfa-amilasa maila altuak (SAM-ardatzaren aktibazio altukoak) arrisku txikiagoak dituzten emakumeen kasuan. alderantziz, berriz, cortisol mailak eta alfa-amilasa maila baxuak gertatzen dira. Era berean, tentagarria izango litzateke emakumezkoetan cortisol maila baxuetan (HPA ardatzean aktibazio baxua) eta alfa-amilasa-maila altuak (SAM-ardatzaren aktibazio altukoak) arrisku handiagoa duten gizonezkoekin lotzen direla, kontrakoa da cortisol maila altuetan eta alfa-amilasa maila baxuetan gertatzen da. Emakumearen kasuan, cortisolaren eta alfa-amilasa arteko alderantzizko harreman bat ikusi genuen, gizonezkoen harremana ez da hain sendoa eta arina, nahiz eta laukoteen analisiak alderantzizko harreman hori proposatu. Gaur egun, ondorioz, HPA-ardatzaren eta SAM ardatzaren aktibazioaren arteko elkarrekintzak gehiegi sendotzea eragiten du, bai eta gizonezkoek eta emakumezkoek aurre egiteko estilo desberdintasunen papera ere. van den Bos et al. (2013c)]. Horrela, datuak oraindik espekulazio zabala onartzen ez duten arren, SAM-aren ardatzaren eta HPA-ardatzaren aktibazioaren desberdintasunak iradokitzen dituzte gizonen eta emakumeen arriskuen jokabidean. Etorkizuneko ikerketak zehatzago esanda, HPA-ardatzaren eta SAM-aren ardatzaren aktibazioa gizonen eta emakumezkoen arteko desberdintasunetan zentratuko dira.

Azterketa honek aurreko ikerketen datuak zabaltzen ditu, CGT-k erabakiak hartzeko beste alderdi batzuk ere neurtzen dituelako. Horregatik, ez genuen ikusi kortisol mailak edo alfa-amilazaren mailen arteko korrelazioa beste erabakiak hartzeko neurriekin, esaterako, impulsivity-k bezalako neurketa DT (erabakien abiadura; islatzaileak) eta atzerapen-aversioa (itxaron ezintasuna, motibotasuna) eta gertaerak gehiago edo gutxiago gertatuko diren ala ez neurtzeko gaitasuna (QDM; kognizioa). Estresa akutua gaiak aukera ematen duen abiadura handitu dezake, goitik beherako kontrolaren galera adieraziz.Keinan et al., 1987; Porcelli eta Delgado, 2009). Lehenengo azterketan emakumeek erabakiak hartzeko abiadura areagotu egin genuen behatu genuen bitartean.van den Bos et al., 2009), efektu hau ez zen cortisol mailarik izan. Atzeremindutako deskontu zeregin batean, hau da, auto-kontrolaren inpaktibitatearen edo mailen alderdiak neurtzen dituena. Aipatu zen alfa-amilasa saliva-maila baxua gizonezkoen inpultsibitate altuekin lotuta dagoela.Takahashi et al., 2007). Datu horiek litekeena da alfa-amilasa mailaren eta gizonen arteko arriskuen arteko erlazioari dagokionez. Beste ikerketa batean erakutsi zuten gizonezkoen bultzada altuak eta baxuak ez zituztela cortisol mailan oinarrizko edo jokoaren eragindako gehikuntzetan desberdina izan.Krueger et al., 2005), hemen ez dago ikusitako datuekin bat datozela zuzeneko harremanik ez duen impulsivismoaren eta cortisolaren artean. Etorkizuneko ikerketek erabakiak hartzeko abiadura, inpaktu eta eredu desberdinen arteko erlazioa aztertu beharko lukete.

Neuronal oinarria

Azpiko neuronen substratuei dagokienez, aurrealdeko eremuen eta azportortalen arteko orekaren arteko orekaren araberako sexu desberdintasunak portaera desberdintasunen oinarrian izan daitezke, beste toki batzuetan eztabaidatu dugun bezala.van den Bos et al., 2013c; ikusi ere Wang et al., 2007). Beraz, berrikuspen honi erreferentzia egiten diogu informazio zehatza lortzeko. Hemen, ondorioak orokorrean soilik aipatzen ditugu, batez ere cortisolaren efektuak erlazionatuta, hau da, efektu adrenergikoa baino xehetasun handiagoz aztertu da.Schwabe et al., 2013). Gizonezkoek arriskua hartzeko portaera cortisol maila altuetan erabakiak hartzeko orduan, aurrez aurreko aurpegiko kontrolaren (alboko orbitofrontal cortex eta dorsolateral prefrontal cortex) kontrolaren gainetik beherakada bat izan daiteke egitura subcortical baino gehiago. Gainera, sistema limbikoa barruan cortisol maila altuek ventiat striatum aldera estruktriko ventralaren (sariarekin lotutako jokabidea) eta amigdalaren (zigorrekiko jokabidea) oreka aldatu dezakete. Honen arabera, duela gutxi ikusi da Iowa Gambling Task-eko rodent-analogoetan gizonezkoen arratoietan injekzio sistemikoen injekzioak erabakiak hartzeko errendimendua eten egin zuela, prefrontal egituretan jarduera aldaketekin lotuta zegoela.Koot et al., 2013). Emakumeen azpian dagoen neurona substratuari dagokionez, goi-behera kontrolatzen dela azpimarragarria dela dirudienez, cortisol-mailekin lotuta dago, besteak beste, estriatal txikiagoa eta amigdalaren jarduera sendoagoa. Pentsaera eman da, adibidez, emakumezkoen aurreko esperientzia duten estresazio baten ondoren, aurreko cingulate cortex-en jarduera iraunkorra emakumeen pentsamenduaren joerei lotutako emakumeen depresioaren garapenarekin lotzea. Hilekoaren zikloak eragin handia du neuronen jardueran estresarekin lotutako aldaketen emaitzetan.Goldstein et al., 2010; Ter Horst et al., 2013). Gaur egun emakumeen neurona-jardueraren aldaketak gizonezkoetan baino argiago eta zuzenak dira. Hala ere, neurri handi batean emakumezkoen aldaketek bateragarria dirudi arrisku-kontrako portaera aldera. Hala ere, erabakiak hartzeko zereginetan emakumearen portaera ebaluatu duten ikerketen eza dela eta, erabakiak hartzeko jokabideak aldatu egiten dira gizonezkoek emakumea baino. Zalantzarik gabe, estresa, estresa hormonak eta erabakiak hartzeko gizonezkoen eta emakumezkoen portaera neurtzeko ikerketa gehiago behar da, gizonezkoen eta emakumeen baldintza berdinetan fMRI erabiliz, zereginak lotutako neuronen jardueraren aldaketak ebaluatzeko.Lighthall et al., 2011; Mather eta Lighthall, 2012; Porcelli et al., 2012).

Inplikazioak

Azterketa honen datuak gero eta handiagoak dira gizonezkoen eta emakumezkoen artean desberdintasunak aztertzen dituztenak, betiere erregulazio emozionalaren zereginak betetzen dituztenak.Cahill, 2006; van den Bos et al., 2012, 2013a,b,c). Jokoarekin erlazionatuta, beste leku batzuetan eztabaidatu genuen desberdintasunak aztertzea jolasean aritzeko eta jokoarekin nahastuta dagoen joerari dagokionez.van den Bos et al., 2013a). Estresa jokoaren pasarteak eragin ditzaketen bitartean, horren azpian dauden arrazoiak desberdinak izan daitezke, adibidez, gizonen ilusioa emakumezkoen izaera negatiboa gainditzeko eta emakumeen arteanvan den Bos et al., 2013a). Horrez gain, hemen erakusten dugu egoera neuro-endokrinoaren arabera gizonen eta emakumeen ondorioak desberdinak izan daitezkeela joko-pasarteetan sartzean. Argi dago ikerketak behar direla neuro-endokrino desberdintasunak benetako bizitzan jolasen arazoen portaeraren ereduekin erlazionatzeko.

Azkenean, datuek iradokitzen dute militarrak, polizia, finantza-negozioak edo osasun-laguntza, eguneko laneko estresa maila altuak izan ditzaketen zenbait pertsona, HPA ardatz sendoagatik eta okerreko erabakiak hartzeko arriskua izan dezaketela. / edo SAM ardatzean arrisku-pertzepzioan aldaketak eragindakoakTaylor et al., 2007; LeBlanc et al., 2008; LeBlanc, 2009; Arora et al., 2010; Akinola eta Mendes, 2012). Arriskuak hartzeko eta joera handiak izateko saihesteko joera handiak izan litezke lanerako betetzea lortzekovan den Bos et al., 2013c). Poliziak ustekabeko eguneko momentuetan ustekabeko erabakiak hartu behar izan beharko lituzke, ikerketaren diseinua egoera hau imitatzen du. Laborategiko baldintzak ez lirateke behar bezalako egoera dinamiko horri aurre egiteko. Horrela, gure azterketek agerian utzi dute gizonezkoen eta emakumeen eredu desberdintasunak (epe luzeko) HPA ardatzaren eta SAM ardatzaren aktibazioa dela eta. Datu horiek, aldi berean, laborategi diseinu berriak sor ditzakete estresaren ondorioak aztertzeko erabakiak hartzeko.

Ondorioa

Ondorioz, ikerketako datuek erakusten dute HPA ardatzaren eta SAM-ardatzaren aktibazio maila altuak gizonezkoek eta emakumezkoek eragin desberdinak izan ditzaketela arriskua hartzen duten portaeran. Etorkizuneko ikerketak sexu desberdintasun horien azpian dauden mekanismoetan oinarritu beharko lirateke.

Autorearen ekarpenak

Ruud van den Bos, Ruben Taris, Lydia de Haan, Joris C. Verster eta Bianca Scheppinkek esperimentua diseinatu zuten. Bianca Scheppink eta Ruben Taris-ek ikerketa egin zuten. Bianca Scheppink, Ruben Taris eta Ruud van den Bosk datuak aztertu zituzten. Eskuizkribua Ruud van den Bos, Ruben Taris, Bianca Scheppink, Lydia de Haan eta Joris C. Verster idatzi zuten.

Interes-gatazkaren adierazpena

Joris C. Versterrek Red Bull GmbH Takeda Pharmaceuticals-en ikerketaren laguntza jaso du, eta aholkularia izan da Sanofi-Aventis, Transcept, Takeda, Sepracor, Red Bull GmbH, Deenox, Trimbos Institute eta CBD. Ruud van den Bos Chardon Pharma-ren aholkularia da. Beste egileek diotenez, ikerketak interes gatazka potentzial moduan ulertuko liratekeen harreman komertzial edo finantzarioak ez zirela egin zuten.

Eskertzak

Egileek Polizia Akademiaren diru laguntza aitortu nahi dute (kortisolaren eta alfa-amilasaren analisiak). Egileek eskerrak eman nahi dizkiote UMT Utrechteko (Utrechte, Herbehereak) Wilhelmina Haur Ospitaleko Specieel Laboratorium Endocronologie-ko Inge Maitimu-ri kortisol eta alfa-amilasa laginak aztertzeagatik. Gainera, egileek eskerrak eman nahi dizkiete Judith Homberg doktoreari eskuizkribuaren aurreko bertsioa kritikoki irakurtzeagatik.

Erreferentziak

Editatua:

Paul Vezina, Chicagoko Unibertsitatea, AEB

Berrikusi:

Kelly Lambert, Randollph-Macon College, AEB
Jessica Weafer, Chicagoko Unibertsitatea, AEB