J Behav Addict. 2019 Jan 20: 1-9. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.140.
Müller KW1, Beutel ME2, Dreier M1, Wölfling K1.
Laburpena
AURREKARIAK ETA Xedeak:
Interneteko jokoen nahastea (IGD) eta Internetekin lotutako beste nahaste batzuk (IRD) osasun kezka gero eta handiagoa bihurtu dira gure gaurko bizitzan. Definitutako diagnostiko irizpideetan oinarrituta, IGD DSM-5ean gehiago ikertzeko baldintza dela aitortu da; hala ere, beste IRD batzuk baztertu egin dira. DSM-5 kaleratu zenetik, bederatzi diagnostiko irizpideen adierazgarritasuna eta egokitasuna eztabaidatu dira. Irizpide horiek ebaluatzeko lehen ebidentzia batzuk argitaratu diren arren, gure ezagutza oraindik mugatua da. Horrela, ikerketa honen xedea DSM-5 irizpideen IGD eta beste IRD mota batzuetarako baliozkotasun klinikoari buruzko datuak ematea zen. Gaur egun DSM-5ean kontuan hartzen ez den irrikaren diagnostiko baliozkotasun osagarria aztertzea ere interesatu zitzaigun.
METODO:
IRDetarako n = 166 tratamendu eskatzaileen lagin batean azterketak egin ziren. Klinikariaren diagnostikoa DSM irizpideen diagnostiko errendimendua zehazteko erreferentzia nagusi gisa erabili zen. Bigarren irizpideak (depresioa eta antsietatea) eraikuntzaren baliozkotasunaren adierazle gisa definitu ziren.
EMAITZAK:
Diagnostikoaren zehaztasun orokorra 76.6% artean engainatzen da eta 92% kontrola eta nahia galtzeagatik. Irizpide bakunen artean sentsibilitate eta espezifikotasunaren mailan desberdintasun handiak gertatu ziren. Ez da desberdintasun berezirik aurkitu irizpideen aplikagarritasuna beste IRD batzuetarako.
IRABAZIAK ETA ONDORIOAK:
Gure emaitzak DSM irizpideen baliozkotasuna baieztatzen dute. Hala ere, aldarte kezkagarriak ihes egiteko irizpideen diagnostikoaren erabilgarritasuna kritikoki eztabaidatzen da. Diagnostikoaren adierazle gehigarri gisa pentsatzea gomendagarria da.
KEYWORDS: DSM-5; Interneteko jokoen nahastea; Internet mendekotasuna; Interneten lotutako nahasteak; klinikako baliozkotasuna; diagnostiko zehaztasuna
PMID: 30663331
;