Bideojokoen motiboen, hobespenen eta patologien banakako desberdintasunak: jolasaren jarrerak, motiboak eta esperientziak eskalak (2013)

Laburpena

Sarrera

Bideo-jokoen industria AEBetako ekonomiaren hazten ari diren sektoreen artean dago. Industria honek 25en $ 10 milioi euroko salmentak sortu zituen, eta 2011-etik 2005-ek AEBetako ekonomia osoaren hazkunde-tasa baino gehiagoko urteko hazkunde-tasa izan zuen (Siwek, 2010). Hortaz, frogak iradokitzen ditugu gizakiek inoiz baino bideo-jokoak jotzen dutela (ikusi Anderson et al., 2007). Adibidez, Gentile (2009) 8ek 18 eta 15ek adin txikikoek jotzen dutela batez besteko ia XNUMX h bideojokoak jolasten dituzte. Ikerketa nabarmenek jokoaren edukiak, bereziki indarkeriaren gainean, eragina izan du. (Ikusi Anderson et al., 2010), ikerketa konparatiboki gutxi ikertu dute bideojokoen jokoen eredu patologikoak (batzuetan deitzen direnak "addictive") lagundu dezaketen faktoreak (Fisher, 1994; Chiu et al., 2004; Charlton eta Danforth, 2007; Gentile, 2009; Gentile et al., 2011) eta jolasean motibatzen duena eta beste batzuek jolasak nahiago izatea (Przybylski et al., 2010). Uneko txostenak jokoaren hobespenetan eta arrazoietan banakako desberdintasunei buruzko literatura berriei laguntzen dio, eraikuntza horiek neurtzeko tresna bat garatuz eta baliozkotuz.

Bideojokoek ospea unibertsala izan dutenez, aniztasunean ere hazi dira. Gaur egungo bideojokoek estudio, garatzaile eta genero desberdinak osatzen dituzte. Jolas espezifikoek askotan aukera ugari izaten dituzte, jokalaria modu desberdinetan jokoarekin elkarreragiteko aukera ematen du. Bideojokoen artean zein bideojokoen artean hainbeste aukera izanda, ez da harritzekoa norbanakoek askotan joko mota bat beste bat nahiago izatea, beste hedabide ezagun batzuekin gertatzen den moduan. Zinemazale batek Spielberg-en alde Tarantino nahiago duen bezala, jokalari batek Sid Meier-en estrategia jokoekin ere gozatu dezake (adibidez, Zibilizazio) beste batek Ken Levine-ren narrazioan oinarritutako lehen pertsonako tiratzaileak nahiago dituen bitartean (adibidez, Bioshock).

Bideo-jokoentzako hainbat joko dituela uste duten ideia intuitiboak azken ikerketek babesten dute. Adibidez, Ryan et al. (2006) jokalarien motibazioak aztertu zituen autodeterminazioaren teoria (SDT) aplikatuz (Deci eta Ryan, 1985). SDTk aurreikusten du jokalariek bideojoko batekin gozatu beharko luketela, jokalariaren oinarrizko autonomia (kontrol zentzua), gaitasuna (norberak ondo funtzionatzen duenaren zentzua) eta lotura (lagunak eta harremanak) izateko behar psikologikoa asetzen duen neurrian. Hipotesi honekin bat, Ryan et al. (2006) Jokalari guztietan zehar, autonomia, gaitasunaren eta jokoaren esperientzia subjektiboa jolasak motibagarriagoa eta erakargarriagoa eragin ziezaioke jolasean. Gainera, kritikoki ondo aztertutako jokoak (adibidez, Zelda kondaira: Ocarina of Time) beharrizanak hobeto asetzeko nahikoa izan zen flops kritikoak baino (adibidez, A Bug's Life). Garrantzitsuagoa da, jokalari desberdinak aurkitu kritikoki arrakasta jokoak beraien SDT beren beharrei desberdina izateko eta, beraz, modu desberdinean atsegina. Fenomeno hau jokalarien lehentasunen arteko desberdintasun indibidualak moderatu daitezkeen SDTren beharrak asetzen edo ahultzen duen ala ez adierazten du, eta, beraz, zein jokalari izango dituzte jolasak.

Ikerlariek, jokalariek eta jokoen garatzaileek ere aspalditik interesa dute joko motibazioak eta lehentasunak banakako desberdintasunak neurtzeko. "Jokalariaren nortasuna" teoriak Bartle-rekin hasi ziren.1996), jokalariek lau motatan banatuta zeudela, jokalari bakoitzak jokatzen duen munduko mundua eta beste jokalari batzuekin elkarrekintzan gozatzen duen maila nolako jokaera nahiago duen bereizten direla. Duela gutxi, Sherry et al. (2006) Ikasleei arreta emateko taldeei elkarrizketatu zitzaien bideo-jokoen motibazioen dimentsioak zehazteko. Sei dimentsio identifikatu zituzten: Arousal, Challenge, Competition, Desbideratzea, Fantasy eta Gizarte Elkarrekintza. Ondorengo inkestetan dimentsio hauek aurreikusi ziren bideojokoen jokoaren antzeko irudi sendoa izan zen, hala nola Arousal, Desbideratze eta Gizarte Elkarrekiko balorazio handiagoak asteko bideo-jokoen erabilera ordu gehiago izan ziren.

Beste eredu bat Yee et al. (2012; Yee, 2006a,b). Yee-k eta lankideek Massively Multiplayer Online Role-Playing Games (MMORPGs) jokoetako jokalariak inkestatu zituzten, hamar azpi-osagaik osatutako hiru faktore identifikatuz. Faktore hauen artean honako hauek zeuden: Lorpena, azpi-osagaien Aurrerapena, Mekanika eta Lehia; Soziala, Sozializazioan, Harremanetan eta Talde lanean osatua; eta Murgiltzea, Aurkikuntza, Rol-jolasa, Pertsonalizazioa eta Ihesaldia osatzen dutenak. Geroztik faktore horiek jokalarien aurrerapen handieneko esparruekin erlazionatuta daudela ikusi da Warcraft. Esate baterako, lorpen gehiago bideratutako jokalariek jokalarientzako jokalarien arteko borroka eta lankidetza ziegaetan partidu handiko "lorpen" proportzio handiagoa zuten, murgiltze bideratutako jokalari gehiago esplorazioarekin zerikusia zuten lorpen proportzionalagoak izan zituzten bitartean (Yee et al. , 2012).

Hiru ikuspegi horiek saiatu dira jokoetan lehentasun indibidualak neurtzen eta azaltzen - joko horrek jokalari baten SDT beharrak nola asetzen dituen azaltzen duen ikuspegia, beste bat itotzen du. Izan ere, Yee-k (2006a) faktoreak bereziki SDT motiboekin bat datoz: jokalariek desberdinak dira gaitasunak (hau da, Yee-ren Lorpen faktorea) edo Ahaidetasun sentimenduak (hau da, Yee-ren Gizarte faktorea) betetzeko jolasak erabiltzen dituzten neurrian. Sherry et al. (2006antzekoa da lehia eta gizarte elkarrekintzarako jarrera neurtzen. Neurri horien aldaketak agerian uzten du jokalariek jokoaren erabileraren bidez betetzen dituzten SDT beharren arabera aldatzen direla. Esate baterako, jokalari batek joko du Erlazionatutako esperientzia dadin, beste batek berriz erabiliko ditu gaitasunaren esperientzia izateko.

Motibazio ereduek bideojokoen jolasten diren orduak aurreikus ditzaketenez (adibidez, Sherry et al., 2006; Yee, 2006b), joko motiboetan banakako desberdintasunak ulertzeak funtsezkoak izan daitezke bideo-jokoen erabilera problematikoa dakarren faktoreak ulertzeko edo "bideojoko erabilera patologikoa" izenekoa (Gentile,) 2009) edo "teknologia patologikoen erabilera" (Gentile et al., 2013). Jatorriz laugarren edizioan Diagnostikoen eta Estatistikako Eskuliburuetatik egokitua (DSM-IV; American Psychiatric Association, 2000) jokoaren mendekotasunerako irizpideak, bideojoko erabilera patologikoaren neurriak etengabe hobetu dira fidagarritasunean eta baliozkotasunean. Jokoa bezala, bideo-jokoen gehiegizko erabilera pertsona guztiek kaltegarriak izan daitezke. Adibidez, bideo-joko patologikoen erabilera depresioa, antsietatea, fobia soziala eta eskola errendimendu urriarekin lotuta daude (Gentile et al., 2011). Muturreko kasu batean, emakumea hain partida kezkatuta zegoen Warcraft bere 3 urteko alabak ahaztu egin zuela (Las Cruces Sun-News; Meeks, 2011).

Bideojokoen erabileran jokalarien motiboetan eta lehentasunetan banakako desberdintasunek zehaztu dezakete zein jokalarik joko osasuntsu eta orekatuaz gozatzen duten eta zein joko duten joko patologikoa erabiltzeko arriskuan. Adibidez, aurre egiteko motiboak alkoholaren gehiegikeriarekin nola lotzen diren bezala (Cooper et al., 1988, 1992, 1995), frogei dagokienez iradokitzen dute bideojokoak beren arazoetatik ihes egiteko erabiltzen dituzten jokalariek arazo handiagoak izaten dituztela beren jokoa erabiltzeagatik ( 2006b; Kneer eta Glock, 2013).

Izan ere, arrazoi bat dago jokoen ezaugarri jakin batzuen lehentasunak jolasaren erabilera patologikoarekin lotuta egon daitezkeela uste izateko. Ikerlariek proposatu dute zenbait funtziok joko batzuk beste batzuek baino addictive bihurtzen dituztela (Wan eta Chiou, 2007; King eta Delfabbro, 2009; King et al., 2011). Adibidez, elkarrekintza soziala duten Interneteko jolasak, askotan, kanpoko jokalari bakarreko bideojokoak baino adiktiboagoak dira (Thomas eta Martin, 2010). Gainera, mendekatuek, kontrolekin alderatuz, jokoko elementu arraroak aurkitzeaz gozatzen dute, jokoko pertsonaia "sailkatzen" lagundu dezaketenak (King et al., 2010). Arrazoi horiengatik, ikertzaileek gehiegizko jolasa Online Role-Jolaserako Jokoak (MMORPGak) bereziki addictive gisa susmatzeko joera izan dute (Linderoth eta Bennerstedt, 2007; Hellström et al., 2012; Kneer eta Glock, 2013), batzuetan jokoko patologiari buruzko ikerketetatik (esate baterako, Yee, beste genero guztiak baztertu arte). 2006b; Hellström et al., 2012). Jokoen lehentasunen desberdintasunak identifikatuta, litekeena da joko estilo jakin batzuk nahiago dituzten jokalariek identifikatzea eta joko patologikoen erabileraren sintomak beste jokalari batzuek baino sentitzen dituzten ala ez zehaztea. Adibidez, jokalariek jokoaren elementuek edo lineako elkarrekintza sozialaren arabera motibatzen duten modua alda daiteke. Jokalari sariek bereziki ilusioa duten jokalariek, denboraren lorpenek eta elementu arraroek esaterako, gehiegizko denboraldietan jokatzera behartuta egon daitezke. Era berean, osagai soziala duten jolasak nahiago dituzten jokalariek jokora behartuta egoteko aukera handiagoa dute, agian jokoaren bizitzaren eta bizitza errealaren arteko gatazkak sortuz.

Jokoan jokatzeko indartzea joko patologikoaren erabilerarekin erlazionatuta dago. Zenbait ikerketek bideojokoen jokoak drogen kontsumoan eta menpekotasunean ere parte hartzen duten sari sareak aktibatzeari lotu dizkiote (Koepp et al., 1998; Hoeft et al., 2008). Jokalariek jokoan mantentzea bilatzen duten joko diseinatzaileek joko diseinuan girotze oparigarrien printzipioak aplikatzen ari dira (Skinner et al., 1997; Hopson, 2001). Joko-sariak sarritan erlazio aldakorreko sari-egitarauaren arabera banatzen dira, eta horietan ekintza kopuru aldakorra behar da saria lortzeko. Adibidez, a Diablo Jokalari batek arma boteretsu bat aurkitu dezake hiltzen duen hurrengo munstroan, edo baliteke arma hori geroago mila munstro aurkitu arte ez izatea. Sari-ordutegi honek portaera azkarra eta maiz hartzen du eta ikasitako portaerak desagertzen ez badira saririk izan gabe. Sarien ordutegi hauen egitura eta garrantzia jolasen artean aldatu egiten da eta, ondorioz, bideo-joko mota batzuk patologiarekin lotura handiagoa izan dezakete. Hipotesi hori onartzen, Yee (2006b) aurkitu dute jokalariek helburu gehiago lortzeko eta elementu arraroak pilatzeko ikuspegitik motibazio handiagoa dutela joko patologikoaren erabileraren sintomak. SDT perspektiba gehienek gaitasunean oinarritutako erronka izan dute arreta gaitasun beharrak betetzeko iturri gisa (Przybylski et al., 2010), sariak metatzeak jokalari avatar indartsua eta lorpen eta aurrerapen sentimenduak ekar ditzake, SDT gaitasun beharrak asetzen dituena, nahiz eta erronkarik izan.

Gizarte-betebeharra joko arriskutsua den beste ezaugarri bat izan daiteke. Lineako joko askotan, jokalariek elkarrekin lan egin behar dute ordena altuagoko helburuak lortzeko. Jokalaria talde bateko kide ezinbestekoa bada ere, jokalaria sozialki behartuta dago jolasean, gainerako taldean jokatu nahi duen bitartean (King eta Delfabbro, 2009). Farmville bezalako "joko sozialek", hala ere, ahaleginak egiten dituzte jokalariek aldizka jokatzera derrigortuta egoteko. Jokalariak bata bestearen mende daude jokoan dauden baliabideen eguneroko horniduragatik. Gizarte-betebeharrak denbora asko izan ditzakeen arren, jokalari askok joko anitzeko jokoekin gozatzen dute, seguruenik, joko sozialei lotutako ezaugarriek jokalariei SDT erlazionatutako beharrak betetzeko aukerak ematen dizkietelako.

Jokalari motiboen neurriek goian aipatutako joko ezaugarriek zeintzuk diren motibatzen dute eta, beraz, jokoaren ezaugarri horiek patologia handiagoarekin erlazionatuta dauden. Hala ere, hainbat modu daude jokalarien motiboen neurketak hobetzeko, lehentasunak eta patologia hobeto ulertzeko. Lehena, jokoaren beste motibo eta lehentasun neurriak garatu zirenetik (Sherry et al., 2006; Yee, 2006a), istorioak bideojokoen erabileran motibazio garrantzitsu gisa sortu dira, zenbait jokalariek filmak, liburuak edo artea bezalako komunikabide tradizionalagoekin antzeman baitute. Ondoren, jokoen populazioaren azpimultzo txikietara mugatu dira aurreko ahaleginak. Adibidez, Yee (2006a,b, 2012) MMORPG-ko jokalariek soilik ikasi zuten, bideojokoen genero bakarra Sherry et al ikerketa (2006) 23 eta gazteagoko adin nagusiko jokalariei zuzendua.

Garrantzitsua da, orain arte neurririk ez duela frogatu joko desberdinetako jokalarien artean diskriminatzeko gaitasuna. Joko-plataformen, generoen eta izenburuen arteko diskriminazio gaitasuna berdina da bideojoko askotarikoen eta beren potentzial desberdinen erabilerak patologikoak erabiltzeko. Horrela, lehentasunen neurri osoak eta kanpotik baliozkoak izan behar du joko estilo desberdinetako zaleak eta baita joko plataforma desberdinak bereizteko gai ere. Adibidez, jolasak jotzen dituzten pertsonak batez ere, hala nola Facebook edo iPhone (esaterako, "kasualitateko gamer" deitzen dutenak), bideo-jokoekin jolasteko. Era berean, joko desberdineko zaleek jokoaren funtzio desberdinak gogoz aldatu behar dituzte. Adibidez, bideo-joko batzuk kritikoki goraipatu dira beren ipuinak kontatzeagatik (adibidez, Mass Effect, Bioshock) (Dahlen, 2007; Villoria, 2010), beste joko batzuetan, istorioa gertakari-fotograma egiteko gailu bat da, batzuetan alde batera utzita (adibidez, Super Mario Brothers, Team Fortress 2, DOOM). Era berean, zenbait jokok joko anitzeko komunitate biziak dituzte (adib., Minecraft, World of Warcraft) beste batzuk jokalari bakarreko esperientziak diren bitartean. Zenbait jokok denborarekin mailak eta elementuak pilatzea ahalbidetzen dute (adib., Skyrim, World of Warcraft, Call of Duty), beste joko batzuk joko isolatu eta ez-metatuetan egiten diren bitartean (adibidez, Starkraft, Zibilizazioa, Tetris). Jokalariek joko mekanismoen multzoa hobetzeko lehentasunak izan ditzaketela espero dugu, joko gogokoen frankizien eta motiboen arteko neurketen arteko kovariazio eredu esanguratsuak eta aurreikusgarriak sortuz.

Oraingo ikerketaren xedea bideo-jokoen hobespenak eta motiboak ikertzea izan zen parte hartzaileen lagin zabal baten artean, eta, horretarako, eraikuntza horien neurri berri bati hasierako baliozkotasun informazioa garatzea eta ematea. Ahalegin hori aurreko lanekin hobetzen da, motibo potentzial zabalagoak neurtzen saiatuz eta hainbat eta hainbat joko gehiago aztertuz, joko-genero ugarietako jokalariek eta maila gutxiko (kasualitateko) jokalariek barne. Neurri hau bideojoko eta joko plataformen alderatzeen bidez konparazioen bidez baliozkotuz, jokoko joko motiboek, joko generoek edo joko plataformek joko patologikoen erabileraren intzidentzia handiagoa duten ala ez aztertzeko gai da.

Metodoak

Emaitzak

Factor egitura

Elementu asko oso okertuta zeuden. Faktore analisiaren errendimendua hobetzeko, erantzun bakanak eta muturrekoak recoded genituen hurrengo muturreko erantzunetara (ikus Wilcox, 1995). Adibidez, hiru parte-hartzaile soilik erantzun zuten "5 - Oso adostu" elementu batean, erantzuna "4 - Ados" gisa berridatzi zen. 121 elementuen berrogeita bost moduan egokitu ziren.¹.

Gure arrazoi eta lehentasunen faktoreen egitura finkatzeko eta baliozkotzeko, zatitze azterketa faktoreen (EFA) eta baieztapen faktorearen analisia (CFA) bat egin dugu. Parte-hartzaileak ausaz esleitu zituzten EFA edo CFA taldera. 332eko EFA taldeari esleitutako parte-hartzaileen artean, 50 unibertsitateko ikasketak ziren.

EFA prozesu iterazio batean egin zen, "NFactors" paketea erabiliz R (Raiche eta Magis). 2010). Lehenik eta behin, datuak paraleloan aztertu ziren (ikus Fabrigar et al., 1999). Analisi paraleloak datuen matrizearen faktore nagusien deskonposizio bat egiten du eta ausazko datu matrize baten faktore nagusiaren deskonposizioarekin alderatzen du. Analisi honek ikusitako datuetan ausazko datuekin alderatuta beren balio propioak (magnitudeak) handiagoak diren osagaiak ematen ditu. Ondoren, datuak EFA batera bidali ziren promax biraketa zeiharra erabiliz jatorrizko datuen matrizetik ateratako analisi paralelotik gomendatutako faktore kopuruarekin. Faktoreen kargak ikuskatu eta karga ahulak dituzten elementuak jaitsi ditugu (kargarik gabe> 0.30). Karga konplexuak frogatzen zituzten elementuak (faktore bat baino gehiagotan> 0.30 kargatu zituzten elementuak) bi iterazio jarraian bota genituen. Prozesu errepikakor hau errepikatu dugu (analisi paraleloa eta gero elementu txarrak eta konplexuak botatzea) irtenbide egonkorra lortu arte (hau da, ez da itemik bazterketarako irizpiderik lortu).

Azken konponbidea bederatzi faktorek osatzen dute. Hamargarren faktore bat Procrastination analisia paraleloan gomendatu zen, baina oso antzeko hitzak ziren bi elementuez osatuta zegoen eta baztertu egin zen. Sherry et al. (2006) huts egin du aldez aurretik balioztatu duen faktorearekin: "Oso aberasgarria da hurrengo mailara iristea" eta "Jolastu arte partida bat irabazten dudan edo maila bat bete" artezketa faktorean kargatutakoa baino, erronka lotutako faktoreak baino. Seguru asko, "maila" hitzen anbiguotasuna zela eta, joko baten zati edo etapa (adibidez, ekintza-joko batean, maila batetara eta hurrengoa aldatzean) edo besteen metaketa aplika daiteke. avatar indarra (adibidez, "berdinketa" rol-joko batean, horrela indartsuagoa bihurtuz). Horrela, elementu horien kargak gutxi gorabeherakoak izan arren, elementuak baztertu egin ziren, anbiguotasuna saihesteko.

Taulan ikus daiteke faktoreen izen eta esanahi hipotetikoen zerrenda osoa Table1.1. Azken iterazioaren ondoren mantentzen diren elementuak Taulan zerrendatzen dira Table2,2, faktoreen arabera ordenatuta eta berriz numeratuta. Elementu hauetarako faktore-kargak taulan daude eskuragarri Table3.3. Faktoreen arteko korrelazioak eta faktore bakoitzeko Cronbach-en alfa taulan laburbiltzen dira Table44.

 

Table 1

GAMES-eko faktoreak eta horien esanahi hipotetikoak.

 

Table 2

Jolas-jarreren, motibazioen eta esperientzien eskalen zerrenda (GAMES).

 

Table 3

Factor loadings.

 

Table 4

Faktore arteko korrelazioak eta Cronbach-en alfa.

Gaitz faktoreen eta jokoaren lehentasunen arteko erlazioak

Joko frankiziak

9-faktorearen soluzioak jokoaren hobespenetan baliozko banakako desberdintasunak baldin baditu, jokoaren frankizia zehatzekin hartu beharko lukete. Adibidez, istorioak oinarritutako frankiziak zerrendatzen dituzten jokalariak (adibidez, Mass Effect) haien gogokoenen artean, batez bestekoa baino handiagoa izan behar da Story faktorean, mundu irekiak eta doakoak diren jokalariek (adibidez, gozatzen duten jokalariek). Skyrim) Autonomia faktorearen batez besteko puntuazioak altuagoak izan beharko lirateke. Horrela, ondorengo analisietan parte-hartzaileen faktoreen puntuazioak beren hiru gogokoenen artean zerrendatutako jokoen arabera aurreikus daitezkeen aztertu zen.

20en gehien gustatzen zaizkion joko frankizia gogokoenei dagokienez, bektorearekin kodetuta (0 = ez; 1 = bai) sortutako bektorea sortu zen, parte-hartzaile batek frankiziaren artean 3 gailu gogokoenen artean zerrendatu zuen. Ondoren, bariantza analisi anitz (MANOVA) bat egin zen GAMES factor scores (partiturak) joko gogokoen bektoreen arabera aurresatea baitaiteke. Beraz, azterketek alderatu zuten joko-frankizia zehatz batekin gozatu zituzten jokalariek 9-faktorearen soluzioaren faktore jakin bat txikiagoa edo altuagoa dela. Emaitza guztiak III motako laukien zenbatekoak bezala aurkezten dira, eta horrela, faktore bakoitzaren bariantza berezia beste joko frankizia batzuek eragindako bariantza partzializatu ostean aurkezten dira. 20 jokoaren frankizia horietako bat gutxienez bat adierazi duten parte-hartzaileentzat soilik aztertu zen azterketa.n = 531). Taula honela laburbiltzen da faktore bakoitzeko joko gogoko frankizia bakoitzaren eragina Table55.

 

Table 5

GAMES faktorearen partituretan joko gogokoen frankiziaren koefizienteak.

Joko plataformak

Era berean, GAMES faktoreak kanpotik baliagarriak badira, jokalariek joko plataformen aukerekin lotuta egon beharko lukete. Adibidez, bereziki jolasteko hardwarea erosten duten jokalari serioak desberdinak izan beharko lirateke bide batez jokatzen duten jokalariek baino (hau da, jokatzen ez duten arrazoiengatik batez ere telefono mugikorrean edo Facebook kontuan). Beraz, normalean plataforma jakin batzuk erabiltzen dituztela adierazi duten jokalariek beste jokalari batzuek baino faktore jakin batzuetan altuagoak edo txikiagoak izan daitezke. Aurrekoetan bezala, joko bakoitzerako erabiltzen zituzten plataformetarako gai bakoitzerako gezurrezko kodeak sortu ziren. Beste MANOVA bat egin dugu plataformaren aukerak 9 faktore puntuazioak aurreikusten zituen ala ez ikusteko. Adina aldagai gisa sartu zen. Emaitzak taulan laburbiltzen dira Table6.6. Oro har, joko dedikatuen plataforma bezalako jokalariek, hala nola, PC, PS3 eta XBOX 360, handiagoak dira Story, Violent Reward, Escapism eta Social Interactionen artean; hala nola, telefono eta Facebook bezalako plataforma arruntetako jokalariek handiagoa dute Loss-aversion eta Grinding.

 

Table 6

Joko plataformako efektuen koefizienteak GAMESen faktoreetan.

Erabilera ereduak

Erregresio anizkoitza egin zen faktoreen puntuazioek parte-hartzaileen erabilera maiztasuna, jokoaren erabileran emandako denbora libreko proportzioa eta jokoekiko norberak deskribatutako jarrera (kasuala edo gogorra) aurreikusten zituen ala ez zehazteko. Emaitzak taulan laburbiltzen dira Table7.7. Oro har, Story, Violent Reward, Escapism, Social Interaction, eta Autonomy partiturak handiagoak jolasten ziren, aisialdian bideo-jokoetan, eta auto-deskribapena "hardcore" erreproduzitzaile gisa. Loss-aversion eta Customization-en puntuazio altuagoak jolasen maiztasuna murriztu ziren, jolasetan gastatutako denbora gehiagoko proportzio txikiagoa, eta auto-deskribapena jokalari "casual" gisa.

 

Table 7

Jokoen jokoen faktoreen eta ereduen arteko harremanak.

Adinarekin erlazioak

Adinaren eta GAMES faktoreen arteko korrelazioak Fisher r-to-z eraldaketen bidez ikuskatu ziren. Laurogeita zazpi parte-hartzailek ez zuten adinik eman eta azterketa honetatik kanpo geratu ziren, lagin bat utzi baitzuten n = 736; horrela, guztiak ts 734 askatasun-maila adierazten dute. Adina nabarmen korrelazionatu zen Catharsis-ekin (r = -0.08, p = 0.004), Galera-Aversioa (r = -0.10, p = 0.001), elkarrekintza soziala (r = -0.17, p <0.001), Pertsonalizazioa (r = -0.06, p = 0.02), Artezketa (r = -0.12, p <0.001), eta Autonomia (r = 0.10, p = 0.002). Adina ez zen nabarmenki erlazionatu Istorioarekin (r = 0.02, p = 0.14), sari bortitza (r = 0.02, p = 0.15) edo ezkapismoa (r = 0.02, p = 0.17).

Eztabaida

Oraingo txostenaren helburuak joko motibo eta lehentasunen banakako desberdintasunak ebazteko neurri bat garatzea eta balioztatzea zen eta joko patologikoek faktore horiek zenbaterainoko lotura duten ebaluatzea. EFA eta CFA oinarritzat hartuta eta joko frankiziak barne egindako analisietan, neurri honek barne-fidagarritasun bikaina erakusten du, CFAren zatitze-ereduaren azterketatik eta baliozkotasunarekin frogatuta, joko-frankiziaren lehentasunekin erlazionatutako jokoaren arabera. faktoreen egitura. Gainera, auto-hautaketa prozesuak lagina nagusiki "hardcore" jokalariek osatzen dute (egunero jokatzen duten gizonezko zuriak), 300 unibertsitateko ikasleen kontratazio osagarriak azterketa lagina emakumezkoen eta jokalari gutxiagoren artean dibertsifikatzen laguntzen du.

Neurri honek aurreko tresnekin hobetzen du hainbat modutan. Lehenik eta behin, aurreko ikerketa hauen aldagai latzetan oinarritzen da faktore berriak gehituz, bereziki Story, azken hamarkadan gero eta alderdi garrantzitsuagoa bilakatu baita jokalarientzat. Gainera, uste dugu Artezteko faktoreak garrantzi teorikoa duela, eta (galtzearekin batera) jokalari desberdinak SDT gaitasunen arabera nola asetzen diren aurreikus dezakeela. Esan da "bi joko mota daudela: trebetasunagatik irabazten direnak eta denboraren poderioz irabazten direnak" (Baroia, 1999). Bi faktore horiek aurreikus dezakete ea jokalari batek gaitasunen gogobetetasuna izango duen ala ez erronka blistering bidez edo gaixoak sariak lortuz. Gainera, aurreko ikerketek lagin mugatuak hartu zituzten: Yee (2006a,b); Yee et al. (2012) MMORPGS-eko jokalariek bakarrik erabili zuten (bideo-jokoen genero ezaguna, nahiz eta nitxo bat izan), eta Sherry et al. (2006) boluntarioak 23 eta gazteagoak baino ez zituzten erabili. Gure laginak adin eta genero askotariko jokalarien artean daude, MMORPG-eko jokalariak eta gradukoak barne hartzen dituena, baina, gainera, askoz ere gehiago.

Gure faktoreek fidagarritasun bikaina erakutsi zuten. Gainera, faktoreen puntuazioak parte-hartzaileen frankizia gogokoenekin erlazionatuta daudela sentitu dute. Adibidez, rol jokoen eta ipuinetan oinarritutako frankizien zaleak bezalakoak Final Fantasy, Mass Effect, Planescape: oinazea, eta Bizitza erdi beste jokoetako zaleek baino historiako puntuazio handiagoak izan zituzten. Era berean, forma askotako RPGko jokalariek gustuko dute Skyrim or Fallout Autonomia puntuazio altuagoak izan zituzten, arreta handiz idatzitako jokalariek Call of Duty frankiziak Autonomia puntuazio txikiagoak izan zituen. 60 edo gehiago-ordu luze RPG Skyrim Final Fantasy bakoitza ehotzeko puntuazio altuagoekin erlazionatuta zeuden. Bortitza Grand Theft Auto Indarkeria Saria eta Indarkeriazko Katarsia handiagoa izan zen.

Badirudi gure faktoreek joko plataforma desberdinetako jokalarien arteko desberdintasunak irudikatzen dituztela. Adibidez, bideojokoen ohiko hiru plataformen erabiltzaileek — Playstation 3, XBOX 360 eta ordenagailu pertsonalek— balio handiagoa ematen zieten bideojokoen istorioei, indarkeriari eta ihesari. Hala ere, ordenagailuetako jokoak Autonomian ere nabarmen handiagoak ziren, baliteke plataforma honen bideo-joko irekiagoak, aukerak aberatsagoak eta aldagarriagoak izateko joera islatzea. Galerak jasateko askoz ere gai ziren. Konparazio batera, telefono bidezko eta Facebook jokoak bezalako plataformen bidezko jokalariek galerak etsigarriagoak direla ikusi dute. Telefono bidezko jokalariek Grinding-en ere puntuazio altuagoak lortu dituzte. Telefono-joko askok jokatzeko modu erraz eta azkarra izaten dute, pixkanaka irabazitako jokoan dibisarekin irabazten dena, gero bertsio berritzeko (hau da, Jetpack Joyride, Tiny Tower, Leash Off, Punch Quest). Gainera, joko horiek "doakoak dira", ezer instalatzen ez da kostatzen eta mundu errealeko dirua jokoan moneta bihurtzen duten jokalariek finantzatzen dituzte bertsio berritzeko hauek erosteko. Gure Artezketa eskalak jokoan sariak lortzeko eta ordaintzeko jarrerak neurtzen dituenez, ebidentzia gehiago kontutan hartzen dugu gure eskalen baliozkotasunerako. Hala ere, telefono edo Facebook jokoek ez zuten 20 gogokoen izenburuak bihurtu, beraz, oraindik zehaztu behar da ea negozio eredu hori telefono jokoen eta Artezketaren arteko ikusitako harremana den ala ez.

Patologiako galdetegian faktore batzuen puntuazioen eta puntuazioen arteko harremanek bideo-jokoen gehiegizkoa izateko arriskuan dauden pertsonak identifikatzeko eginkizun posiblea iradokitzen dute. Bideojokoen arazoak dituztenen motiboak, ohiturak eta genero hobeak ulertuta, bideojokoen gehiegizko erabilera diagnostikatu eta tratatzeko hobeto ekipatuta egon gaitezke. Adibidez, fantasia murgiltzearen edo rol-jokoen bidez beren burua "ihes egiten" saiatzen ari diren jokalariek arriskua handitzen dutela dirudi. Badirudi litekeena dela bideojokoak arazoei ihes egiteak ziklo zakarra sor dezakeela. Era berean, iradokitzen du joko patologikoak erabilera larriagoak izan litezkeen beste arazo batzuen sintoma izan daitezkeela (adibidez, depresioa, fobia soziala). bideojokoen erabileraren sintomak azpiko arazoa bere horretan uzten duten bitartean. Yee-tik ihesi eta patologiaren arteko loturaren aurreko txostenak errepikatzen ditu (2006b). Harreman hau interesgarria da kontuan hartu gabe jada "umore disforikoa kentzen" jolasaren patologiaren sintoma gisa zerrendatzeko, jokoen erabilera "sozialki normatiboa" dela dirudi (Gentile et al., Berrikuspenpean). ). Ihesismoa bideo-joko patologikoen erabileraren sintoma izan ez daitekeen arren, jokoaren patologiarekin bat datorrela koherentea da (Yee et al., 2012; Kneer eta Glock, 2013). Etorkizuneko ikerketek umore disforikoa, aurre egitea, auto-ihesa eta bideojokoen patologiaren arteko lotura posibleak ez dituztela iradokitzen gomendatzen dugu.

Patologian jokalari-jokoaren elkarreragina lortzeko froga batzuk ere aurkitu ditugu. Jolasteko arrazoi sozial altuagoak dituzten jokalariek bideojokoen patologia izan ohi dute. Sarreran aipatu den moduan, joko anitzeko joko mekanikoekin eta jokalarien arteko harremanekin jolasak uzteko zailak izan daitezke, izan ere, pareko presioak eta betebehar sozialak jokatzen jarraitzea laguntzen dute. Artezketa eta patologiaren artean ere erlazio bat aurkitu zen. Horregatik, jokalari batzuek orduak ehotzera behartuta geneukaten hipotesia eta bideojokoen edukiaren% 100 osatzea arazo handiagoak izango zituela onartzen zen. Aurreko ikerketetan, Yee (2006b) Aurrerapen motiboen eta Young-en patologiaren diagnostiko galdetegiaren arteko harremana iradoki zuen. Oraingo ikerketak harreman hori lagin zabalago batean (hau da, joko guztietako jokalariek, ez MMORPG-etan soilik) errepikatzen dute neurri berri batekin.

Arazoak bideo-jokoen erabilera emozioen erregulazioarekin edo auto-ihesarekin erlazionatuta dagoela frogatzen dutenean, jokoen erabilera patologikoak sustantziaren gehiegikeria sutsuen antzeko mekanismo psikologikoek motibatu dezakete. 1988, 1992, 1995). Bideo-joko patologikoen erabilerak drogen eta jokoen menpekotasunekin lotutako motibazioa partekatzen duen ikuspegia teorikoki erakargarria da eta orokorrean menpekotasunen azpian dagoen egitura fidagarria eta aldaezina iradokitzen du (Shaffer et al., 2004). Hala ere, askoz ere ikerketa gehiago behar dira aukera hori egiaztatzeko.

MMORPGak, esaterako Warcraft aspaldidanik oso arriskutsuak direla susmatzen dute. Ikerketek joko horiek arazo horiek erabiltzeko gaitasuna izan dezaketela argi uzten du. Jolas hauek aurkitutako arrisku faktore guztiak eskaintzen dituzte: Escapismoa fantasia murgiltzearen bidez; Artezketa sariak irabaziz maiz jokatuz edo jokoan dagoen moneta erosiz mundu osoko diruarekin; eta Elkarrekintza soziala, antolatutako jokalarien lankidetza, lehiaketa eta sozializazioaren bidez. Hala ere, joko-patologiako ikertzaileei eskatzen diegu joko-era guztiak kontuan har ditzaten beren ikerketetan. Azken finean, orain dela 30 urte besterik ez zen "jokoen menpekotasuna" jokalari bakarreko ekintza-jokoekin sinonimo zela irabazteko saririk iraunkorrik gabe (adibidez. Misilen komandoa, asteroideak, Galaga). Estilo honetako jokoak gaur egungo MMORPGen oso desberdinak dira. Ikerketa honek hasierako tresnak eskaintzen ditu jokoaren erabilera genero eta estilo desberdinetan ulertzeko, baita kiroletan eta bideojokoak ez diren beste batzuetan ere.

Oraingo ikerketa honetan ere jokalarien eta gogobetetze iturrien banakako desberdintasunak ulertzeko tresna bat sortzen lagunduko da. Frogatuta dago kalitate txarreko jokoek (kritika kritiko txarrak) okerragoak direla SDT beharrak asetzeko, kalitate handiko jokoak (kritika onak) (Ryan et al., 2006). Hala ere, kritikak txalotutako bi jokoen artean ere, jokalari ezberdinek SDT betetze kopuru desberdinak lortu zituzten, eta horren arabera maila desberdinetan gozatu zuten. Motibo horiek joko jakin baten propietateekin elkarreragin dezakete, jokalari desberdinen artean behar psikologikoak nola asetzen dituen zehazteko. Adibidez, Loss Aversion maila altuko jokalariek erronka joko bat "frustragarria" edo "bidegabea" izan daiteke, Loss Aversion baxua duen jokalari batek zirraragarria izan daiteke. Banakako desberdintasun horiek ulertzeak jokoaren garatzaileek, kritikariek eta kontsumitzaileek erraz uler dezakete joko jakin bat kontsumitzailearen gustura egokituko den ala ez ulertzea. Etorkizuneko ikerketak beharrezkoak dira motiboek eta lehentasun neurriek jokalarien gogobetetasuna aurreikus dezaketen ala ez frogatzeko.

Eskala honetarako elementu berriak garatzen jarraitzea ere gustatuko litzaiguke. Bereziki, ez dakigu galera aversioa, autonomia eta pertsonalizazioa aurreikusitako eraikuntzak guztiz neurtzen dituzten. Loss Aversion-ek lehiaketaren eta erronka guztiak hobeto bilduko zituela espero genuen, galtzeko esperientzia zehazki baino. Baliteke jokalari guztiek erronka bat izatea, beren trebetasun mailara egokitzen den neurrian. Ezin izan dira kargatu "Jolas errazak aspergarriegiak direla" eta "Harro sentitzen naiz jokoaren alderdi bat menderatzen dudanean" bezalako elementuak. Era berean, Autonomia faktoreak mundu irekiko esplorazioaren garrantzia eta eskuragarri dauden aukeren aniztasuna irudikatzen ditu batez ere. Espero genuen faktore horrek erabakiak hartzeko, konponbideak aztertzeko eta estrategiak probatzeko estrategia saiatzeko tutoretza mezurik barik edo aholku mespretxurik gabe ere neurtuko zuela. Hala ere, "Zer egin eta noiz egin behar duzun esaten dizuten jokoak nahiago ditut" eta "Nire kabuz jolasak irudikatzea gustatzen zait" bezalako artikuluek sabaiko / zoruko efektu nabarmenak zituzten eta oso bariantza txikia eskaintzen zuten eta, beraz, faktorea. Azkenean, Pertsonalizazioa ez da nabarmen handiagoa izan Minecraftbeharbada, lau artikulu horietatik hiru avatar pertsonalizazioarekin zerikusia dutelako eta elementu bakarra eraikitzeko gauzak direlako. Etorkizuneko ahaleginak faktore honen irismena zabaltzeko gai izan daitezke.

Gainera, emaitza onargarriak lortu genituen faktoreen puntuazioen eta partaideen joko gogokoenen arteko erlazioak aztertuz, etorkizuneko ikerketek ikuspegi hori hobetu dezakete. Lehenik eta behin, parte-hartzaileei "joko gogokoen" hiru jakinarazteko agindua emateak nostalgia kutsatu zuen. Parte hartzaile askok erantzun zuten duela 10 urte zein bideojokorekin jolasten ari ziren, eta ez momentu horretan jolasteko zein jolas atseginen irudituko zitzaien. Gainera, item honen erantzun irekiaren egiturak ez zuen botere estatistiko bikainik ematen, inkestatuek ehunka bideojoko desberdin aipatu baitzituzten, erantzun asko baztertu eta beste batzuk ahalik eta ondoen batu daitezen ikertzailearen iritzi onenaren arabera. Etorkizunean, gogoko jokoen aukerak aukeraketa sendoa, anitza baina mugatua izatera mugatu nahi dugu.

Oraingo azterketa zeharkako diseinuaren bidez mugatzen da. Horrek ezinezkoa da arrazoien eta patologiaren arteko harremanetan kausalitatearen norabidea zehaztea. Etorkizuneko ikerketa longitudinalak beharrezkoa da denboraren poderioz motiboen garapena eta patologia zehazteko. Datu longitudinalek Grangerren kausalitatearen ikuskapenak egitea ahalbidetuko lukete (Granger, 1969) motiboen eta egoera patologikoaren artean, motibazioak patologiara edo patologiak motibaziora eramaten duen ala ez zehaztea. Gainera, denboran zehar motibazio aldaketen izaera zehaztea ahalbidetuko liguke. Ikerketa honek ezin du desberdintasunak izan adin kohortearekin lotutako arrazoiengatik.

Azterketa honek gaiaren zorrotza izan zuen, azterketa hasi zuten subjektu askok inkesta amaitu aurretik edo "Ez dagokio" erantzunak eman baitzituzten. Inkesta nahiko zama izan zen, parte-hartzaile gehienak 20 min edo denbora gehiago behar izan baitzuten. Etorkizuneko ikerketak inkesta txikiagoak eta zama gutxiago erabiltzen saiatuko dira. Oraingo azterketaren laguntza izango du, zeinak GAMES neurria 121 elementutik 60 elementutara murriztu duen (arreta proxy barne). Elementu multzo txikiagoak inkesta osatzeko behar den denbora murriztuko du eta gutxienez galdera bat "Ez da aplikagarria" markatuko.

Ikerlariei eskatzen diegu jokalarien, haien nortasunen eta jokatzen dituzten jokoen ezaugarri zehatzak kontuan har ditzaten. Bideo-jokoen ikerketetan ohikoa den ohitura bat da, jolasak denbora urre birtual eta hiltzaile herensuge bihurtzeko makina homogeneoak direla tratatzea, edo okerragoa dena, indarkeria eszenak ikusle pasibora emateko. Jokalariak parte-hartzaile aktiboak dira beren jokoetan eta lehentasun heterogeneoak erakusten dituzte jokatzen dituzten jokoetan. Jokalariak jolasak egitera motibatuta daude, joko horiek behar psikologikoak betetzeko aukera eman dezaketen heinean (Przybylski et al., 2010), baina hainbat eragilek modu desberdinen bidez premia horiek betetzen ahaleginduko dira. Jokalariak, lehentasunak eta patologia hobeto ulertzeko, jokalarien nortasun eta joko mekanismo anitzen elkarreragina ikertu behar dugu.

Egilearen oharra

Ikerketa honek Joseph Hilgard-i emandako Bond Life Sciences Beka baten laguntza izan du.

Eskertzak

Oin-oharrak

Erreferentziak