Internet erabiltzaile problematikoetan erabakiak hartzeko prozesuen markatzaile fisiologikoak (2016)

J Behav Addict. 2016 Abu 24: 1-8.

Nikolaidou M1, Fraser DS1, Hinvest N1.

Laburpena

Aurrekariak eta helburuak

Mendekotasuna modu fidagarrian lotuta egon da aukera arriskutsuei eragindako emozio erreakzioekin. Interneterako erabilitako arazoa (PIU) kontzeptu nahiko berria da eta bere sailkapena mendetasuna gisa eztabaidatzen da. Erantzun emozio inplizituak neurtu zituzten Interneteko jokabide ez problematikorik eta problematikoek, erabaki arriskutsuak eta anbiguoak egiten zituzten bitartean, adimen mendekotasunetan aurkitutako antzeko erantzunak erakutsi ala ez aztertzeko.

Metodoak

Ikerketaren diseinua zeharkakoa izan zen. Parte-hartzaileak Interneteko erabiltzaile helduak ziren (N = 72). Proba guztiak Bath-eko Unibertsitateko Psikofisika Laborategian egin ziren, Erresuma Batuan. Parte-hartzaileei Iowako Joko Zeregina (IGT) eman zitzaien, sari eta galera probabilitateak prozesatu eta ikasteko norbanakoaren gaitasunaren aurkibidea ematen duena. Emozioak gaur egungo erabakiak hartzeko esparruetan integratzea ezinbestekoa da IGTan errendimendu optimoa lortzeko eta, beraz, larruazalaren konduktantzia erantzunak (SCR) saritzeko, zigorra eta bien esperoan neurtu ziren funtzio emozionala ebaluatzeko.

Emaitzak

IGT-n egindako errendimenduak ez ziren Interneten erabiltzaileen taldeen artean desberdina izan. Hala ere, Interneteko erabiltzaileek arazo zorrotzagoa izan zuten zigorrekiko sentikortasun handiagoa adierazi zuten zigor handiagoetako magnitude handiko entseguek egindako saiakerak.

Eztabaida eta ondorioak

PIAk badirudi jokabidearen eta fisiologikoko mailen ezberdintasuna beste mendekotasunekin. Hala ere, gure datuek esan nahi dute Interneteko erabiltzaile problematikoak arrisku handiagoak direla, hau da, edozein neurri sartu beharreko iradokizun bat, eta, balizko, edozein PIUren esku hartzeak.

KEYWORDS:

erabakiak hartzeko; Interneten erabilera problematikoa; larruazaleko jokabide erantzuna

PMID: 27554505

DOI:10.1556/2006.5.2016.052