Munduko urdin ausarta: Facebook fluxua eta Facebook Addiction Disorder (2018)

. 2018; 13 (7): e0201484.

Argitaratu online 2018 Jul 26. doi:  10.1371 / journal.pone.0201484

PMCID: PMC6062136

PMID: 30048544

Julia Brailovskaia, Kontzeptualizazioa, Datuen komisarizazioa, Analisi formala, Finantzaketa eskuratzea, Ikerketa, Metodologia, Proiektuen administrazioa, Baliabideak, Softwarea, Gainbegiratzea, Balidazioa, Bistaratzea, Idazketa - jatorrizko zirriborroa, Idazketa - berrikuspena eta edizioa,1,* Elke Rohmann, Kontzeptualizazioa, Ikerketa, Idazketa - berrikuspena eta edizioa,2 Hans-Werner Bierhoff, Kontzeptualizazioa, Ikerketa, Idazketa - berrikuspena eta edizioa,2 Jürgen Margraf, Kontzeptualizazioa, Finantzaketa eskuratzea, Ikerketa, Baliabideak, Softwarea, Idazketa - berrikuspena eta edizioa1
Antonio Scala, editorea

Laburpena

Oraingo ikerketa honetan, Facebook (Facebook fluxua; hau da, Facebook erabiltzeak sortutako plazer eta plazer intentsioaren esperientzia ikertu da; horren ondorioz, Facebooken jarduera portaera horren kostu handiak jarraitzen dira) eta Facebooken Adikzioen Nahastea (FAD). ). 398 Facebook erabiltzaileen laginean (adina: M (SD) = 33.01 (11.23), tartea: 18 – 64), Facebook fluxuaren eta FADren arteko lotura positiboa nabarmen aldatu zen Facebooken intentsitatearen arabera. Esplorazio faktoreen analisiak agerian utzi du Facebook fluxuaren azpisarrerako telepresentziako bi elementu bezala FAD ebaluatzen duten sei elementu guztiak. Hori dela eta, Facebook fluxuaren eta FADen arteko lotura estua bereziki sortu daiteke Facebookek sortutako lineako mundu erakargarri batean murgiltzea, non erabiltzaileek eguneroko betebeharrak eta arazoak ahazten dituzten. Oraingo emaitzek, Facebooken fluxua FADen aurrekaria izan daitekeela erakusten dute lehenik, eta bere garapenean eta mantentzeari ekar diezaioketen mekanismoak adierazten dituzte. Etorkizuneko azterketetarako aplikazio praktikoak eta gaur egungo emaitzen mugak aztertzen dira.

Sarrera

Facebook sare sozialeko webguneak (SNS) izateak abantaila ugari dakartza (adibidez, komunikazio eraginkorra, autopromozioa eta entretenimendua), baina zenbait desabantaila ere sor ditzake. Facebook erabiltzearen balizko desabantailei dagokienez, Andreassen et al. [] Facebook Addiction Disorder (FAD) deiturikoa ikertu zuen. FAD sei portaeraren menpekotasunen azpimota gisa definitu zuten, hau da, sei ezaugarri garrantzitsu biltzen dituena, hau da, gabezia (hau da, SNS Facebook-en pentsamendu iraunkorra), tolerantzia (hau da, Facebooken erabilera gero eta handiagoa behar da aurreko efektu positiboa lortzeko). aldaketak (hau da, umorearen hobekuntza Facebooken erabileraren arabera), berriro gertatzea (hau da, lehenago erabiltzeko patroia berriro erabiltzea Facebooken erabilera murrizteko saiakera eraginkorren ondoren), atzerapen sintomak (hau da, urduri egotea Facebooken erabilerarik gabe) eta gatazkak (hau da, pertsona arteko arazoak eragindako arazoak Facebook erabilera intentsiboa). Brailovskaia eta Margraf [] erabiltzaileek hazkunde nabarmena izan zuten, urte bateko aldian FAD ebaluazio puntuazio kritikoa lortu zutenak. FAD gizonezkoen generoarekin positiboki erlazionatuta aurkitu zen, nortasuna estrakzioarekin, neurotismoarekin eta narcisismoarekin erlazionatuta dago eta baita erritmo zirkadiarra ere (ohe berantiarra eta igoera orduak asteburuetan eta asteburuan). Adinaren aldagaiei, ezaugarriei adostasuna, kontzientzia eta irekitasuna eta jarduera fisikoa ere negatiboak izan ziren [-]. Gainera, erlazio positiboa aurkitu da FAD eta osasun mentaleko aldagaien insomnioa, depresioa, antsietatea eta estresa sintomak [, -]. Gainera, azken ikerketek komunikabide sozialen menpekotasuna, Facebooken menpekotasunaren erabilera barne hartzen dute, atxikimendu estilo ezberdinei lotuta egon behar dute [] (hau da, positiboa: eranskin estiloa eta saihestua; negatiboa: atxikimendu estilo segurua), eta identitate estiloak [] (hau da, positiboa: informazioaren eta zabalaren saihesteko estiloa; ezezkoa: estilo normatiboa) [, ]. Emaitza horiek kontuan hartuta, galdera da zer faktorek laguntzen duten FAD garatzen eta mantentzen.

Lehenago Facebookek baino beste komunikabide mota batzuk ikertu zituzten ikerketek (adibidez, bideojokoak, Interneteko erabilera orokorra) adikzioen portaera eta fluxuaren esperientziaren arteko lotura positiboa nabarmendu zuten [-]. Csikszentmihalyi definizioaren arabera ([]; 4 orrialdea) fluxuaren esperientzia "ezer ez dela dirudien jendeak jarduera batean parte hartzen duen egoera da"; esperientzia oso atsegina da ezen jendeak kostu handiarekin ere egiten jarraituko du, hori egiteagatik. "Zenbait autorek uste zuten fluxuaren esperientzia komunikabideen erabileraren iragarle positiboa dela, gozamen intentsiboa eta plazera sortuak direlako. esperientzia autotelikoa, hau da, berezko saria, hori da fluxuaren ezaugarri nagusietako bat [], gehiegizko komunikabideen erabilerari ekiteko premia sendoa garatzen laguntzea [, ]. Gainera, jario gehiegizko bideo-jokalariek maiz jakinarazi ohi duten denbora-distortsioaren esperientzia indartu egin zela uste zen fluxua eta komunikabideen menpekotasunaren erabileraren artean., ].

Aurreko emaitzak kontuan hartuta eta Facebooken erabilera fluxu esperientziarekin (Facebook fluxua deiturikoa) modu positiboan dagoela aurkitu da [, ], zentzuzkoa iruditzen zait Facebook fluxua FAD-ekin positiboki lotuta dagoela eta bere garapen eta mantentze lanetan lagundu dezakeela. Hala ere, gure ustez, lotura hori ez da orain arte ikertu. Hori dela eta, ikerketaren helburu nagusia Facebook fluxua FADekin nola eta nola lotzen den ikertzea zen. Emaitzek FAD garatu eta mantentzearen arrisku potentzial eta babes faktoreak ulertzen lagundu dezakete eta, beraz, Facebooken menpekotasuna ekiditeko esku-hartze programetan sar daitezke. Horrek garrantzi berezia du Facebooken ospe handia []. Facebook-ek SNS lehiatzen ditu urrunetik. Gaur egun, bi mila milioi erabiltzaile aktibo baino gehiago zehazten dira [].

Arrazonamendu hori oinarri hartuta, Facebook fluxua eta FAD positiboki erlazionatuta daudela proposatu genuen (Hipotesia 1). Zehatzago, azken emaitzen arabera (adibidez, []), alde batetik, atseginen gozamenaren eta denboraren distortsioaren Facebook fluxuaren arteko lotura sendoena aurkitzea espero genuen, eta bestetik FAD (Hypothesis 2). Gainera, Wu, Scott eta Yang-en aurkikuntza goiztiarrak kontuan hartuta [], bideo-jokoen fluxuaren eta menpekotasunaren arteko lotura nabarmenagoa izan zena agerian utzi zuten jokalarien artean, Facebooken erabileraren intentsitateak modu positiboan moderatzen du Facebook fluxuaren eta FAD (Hipotesia 3) arteko lotura.

Materialak eta metodoak

Prozedura eta parte-hartzaileak

398 Facebook erabiltzaileen datuak (% 73.6 emakumeen; adina (urteak): M = 33.01, SD = 11.23, tartea: 18 – 64; okupazioa:% 55.8 langile, 29.4% unibertsitateko ikasleak, 1.5% ikastetxeetako ikasleak,% 4.8% ikasten ari direnentzat. okindegi bezalako lanbideak, 6% langabetuak,% 2.5 erretiratuak; egoera zibila: 29.6% bakarrekoak,% 42.2 bikotekidearekin,% 28.1 ezkonduta) otsailetik martxora 2018 bildu ziren, aleman hizkuntzan egindako inkesta baten bidez. Erantzun duten hainbat SNS-n (hau da, Facebook, Twitter, Xing, meinVZ) parte hartzeko gonbidapenak kontratatu ziren. Parte hartzeko eskakizuna, borondatezkoa eta kalte-ordaina ez zuena, gaur egungo Facebookeko bazkidea zen. Lagina, oro har, alemaniar biztanleriaren adierazgarria ez bada ere, parte-hartzaileak biztanleriaren barnean talde desberdinak dira. Lanbideen aukera zabalak adierazten duen moduan. Facebooken erabilera oso ezaguna da Alemanian (31 milioi erabiltzaile baino gehiago; []) eta bere kideek, ustez, SNSko erabiltzaile alemaniarren zeharkako zatia da. Kontuan izan parte hartzeko gonbidapenak ez duela ikerketa-galdera zehaztu, ez Facebook fluxua ezta FAD ere. Hala ere, lineako beste ikerketa gehienetan gertatzen den bezala, parte-hartze gonbidapena jarri duten lineako plataforma bakoitzean aktiboagoak dira, ustez aktiboagoak dira erabiltzaileek baino. Ikerketa eta etika batzordeak azterketa hau gauzatzeko Ruhr-Universität Bochum etika batzordearen onarpena jaso zuen. Giza gaien ikerketari buruzko araudi eta lege nazional guztiak jarraitu genituen eta azterketa burutzeko beharrezko baimena lortu genuen. Parte-hartzaileei behar bezala jakinarazi eta lineako baimena eman zuten parte hartzeko. Oraingo ikerketa "Buruko optimismoa eta buruko osasuna (BOOM)" proiektuaren barnean dago, buruko osasunaren arrisku eta babes faktoreak ikertzen dituena (adibidez, []). Azterketan erabilitako datu multzoa eskuragarri dago S1 datu-basean.

Neurriak

Facebook erabiltzeko aldagaiak

Facebook-en erabilera intentsitatea. Wu, Scott eta Yang antzekoak [], Facebooken erabileraren intentsitatea neurtzeko, lau adierazle sartu ziren: Facebookeko kideen iraupena (hilabeteetan), Facebooken eguneroko erabileraren maiztasuna, Facebooken eguneroko erabileraren iraupena (minututan) eta Facebook-ekin konexio emozionala eta egunerokotasunean integratzea. bizitza Facebook Intentsitate Eskalarekin neurtuta (FIS; []). FISeko sei elementuak 5 puntuko Likert eskalan sailkatuta daude (1 = ez dago ados, 5 = oso ados; adibidez, "Facebook nire eguneroko jardunaren zati bat da"; lehenago aurkitu zen barruko eskala fidagarritasuna: Cronbach-en α = .85, uneko fidagarritasuna: α = .82). Lau adierazle horien indize konposatua lortu zen eraldatutako z adierazleen batezbestekoa kalkulatuz. (Α = .47).

Facebook fluxua. Facebooken erabilerarekin lotutako fluxu-esperientzia Kwak, Choi eta Lee-k hartutako "Facebook fluxua" galdetegiaren bertsio aldatuarekin baloratu da []. Psikologian trebatutako hiru profesionalek adituen berrikuspenak egin ondoren, Kwak, Choi eta Lee-k erabilitako 14 elementuen testuingurua, zehaztasuna eta Lee-ren egokitasuna ebaluatu zituzten [], bost azpisaldetan banatutako hamaika elementu aukeratu dira azterlan honetarako (gaur egungo hamaika elementuen fidagarritasuna: α = .88): azpisarrerak "arreta bideratua" bi kontzentrazio altua eta Facebooken erabilera ardatz dituzten elementuak biltzen ditu; azpisareak "gozamena" Facebookeko erabilerak sortutako gozamena eta atsegina / dibertsioa aipatzen dituzten bi elementuk osatzen dute; azpisarekiko "jakin-mina" Facebooken gertatzen dena jakiteko nahia aipatzen duten bi elementu biltzen dira; "telepresentzia" azpisareak Facebookek sortutako mundu batean murgiltzeko sentimendua aipatzen duten hiru elementuk osatzen dute; azpisareak "denbora-desitxuratzea" Facebook-en erabiltzen zen bitartean denbora galtzea aipatzen duten bi elementu biltzen ditu. Elementu guztiak 5 puntuko Likert eskalan (1 = ez daude ados, 5 = ados egon). Table 1 Bost azpisarreren barne hitza eta idazkera aurkezten ditu.

Table 1

"Facebook fluxua" galdetegia ([bertsio aldatua []).
Azpitituluak eta elementuakα
FB fluxuaren azpisarrera "arreta zentratua". 88
1. Facebook erabiltzen ari naizen bitartean, oso kezkatuta nago. 
2. Facebook erabiltzen ari naizen bitartean, burutzen ari naizen zereginean murgilduta nago. 
FB fluxuaren azpisarrera "Gozatzea". 90
3. Facebook erabiltzeak dibertsio handia ematen dit. 
4. Gozatzen dut Facebook erabiltzen. 
FB fluxuaren azpisarrerak "Bitxikeria". 70
5. Facebook erabiltzeak nire irudimena pizten du. 
6. Facebook erabiltzeak nire jakinmina pizten du. 
FB fluxuaren azpisarrerak "Telepresentzia". 84
7. Facebook erabiltzeak maiz ahazten nau non nagoen eta gaur egun nire inguruan gertatzen dena. 
8. Facebookek mundu berria sortzen du niretzat, eta mundu hau bat-batean desagertu egiten da arakatzeari uzten diodanean. 
9. Facebook erabiltzen ari naizen bitartean, bisitatzen ditudan guneek sortutako mundua benetakoagoa da niretzat. 
FB fluxuaren azpisarrera "Denbora-distortsioa". 79
10. Denborak hegan egiten du Facebook erabiltzen ari naizenean. 
11. Askotan nahi baino denbora gehiago ematen dut askotan Facebooken. 
 

FB = Facebook.

Azterlan honetan erabilitako elementuak eskuragarri daude S2 fitxategia.

Facebook mendekotasun nahastea (FAD).Bergen Facebookeko Adikzioen Eskalaren bertsio laburra (BFAS; []) FADk iazko denbora-tarte batean baloratu zituen sei elementu (adibidez, "sentitzen al da Facebook gero eta gehiago erabiltzeko gogoa?") menpekotasun nagusiko sei ezaugarri adierazten dituzten (hau da, gabezia, tolerantzia, aldarte aldaketa, berriro gertatzea). erretiratzea, gatazka). Elementuak 5 puntuko Likert eskalan kalifikatzen dira (1 = oso gutxitan, 5 = oso maiz). BFASek propietate psikometriko onak erakusten ditu 18 elementuko bertsio osoak bezala (lehenago barne fidagarritasuna adierazi zuen: α = .82-.91; adibidez, [, , , , ]), baita Bergen Social Media Addiction Scale (BSMAS; []) sare sozialen menpekotasun orokorra sei elementurekin neurtzen duena eta BFASetik eratorria (lehenago BSMASen barne fidagarritasuna adierazi zuen: α = .86-.88; adibidez, [, ]). BFAS-en uneko fidagarritasuna: α = .86. BFAS arazoen baloreen kategorizaziorako bi ikuspegi proposatu dira []: ikuspegi liberalagoa, hau da, puntuazio politetiko eskema (ebakidura puntuazioa: ≥ 3 sei gutxienez lau elementuetan), eta ikuspegi kontserbadoreagoa, hau da, puntuazio eskema monotetikoa (ebakidura puntuazioa: ≥ 3 sei guztietan. elementu).

Analisi estatistikoak

Analisi estatistikoak Gizarte Zientzietako Pakete Estatistikoarekin (SPSS 24) eta Prozesu makroaren 2.16.1 bertsioarekin egin ziren (www.processmacro.org/index.html).

Azterketa deskribatzaileen ondoren, FAD-ek Facebook fluxua eta Facebook-en erabileraren intentsitatea neurtzen dituzten aldagaiak zero ordenen arteko korrelazioen bidez baloratu ziren. Osagai nagusien analisia (PCA; biraketa metodoa: varimax) arakatzeko faktoreen analisia (EFA) kalkulatu zen 17 elementuen Facebook fluxuan (hamaika elementu) eta FAD (sei elementu) ebaluatzeko. Kaiser-Meyer-Olkin (KMO = .901) eta Barlett-en esferikotasun-testaren emaitzak (χ2 = 3856.236, df = 136, p = .000) agerian utzi zen laginaren tamaina egokia zela azterketa honetarako. Lau faktorek 1-ren gaineko balio propioak izan zituzten (1 faktorea: 7.322, 2 faktorea: 2.092, 3 faktorea: 1.199, 4 faktorea: 1.059) eta konbinazioan bariantzaren% 68.6 (faktorea 1: 26.3%, faktorea 2: faktorea) 16.5:% 3, 14.2 faktorea:% 4) (cf., []).

Moderazio analisiek (Prozesua: 1 ereduak) Facebook fluxua (iragarlea), Facebook erabiltzeko intentsitatea (moderatzailea) eta FAD (emaitza) aztertu zituzten, adin eta generoak kobariotza gisa kontrolatuz. FISaren fidagarritasun handia eta Facebooken erabilera intentsitatearen indize konposatuaren fidagarritasun txikia kontuan hartuta, bi neurketa analisi egin ziren (1 eredua: FIS moderatzaile gisa, 2 eredua: indize konposatua moderatzaile gisa). Moderazio-efektua konfiantza-tarte azkarrak (CI 10.000%) eskaintzen dituen bootstrapping prozedurak (95 laginak) prozeduraren bidez ebaluatu zen.

Emaitzak

FADen ebaketa-puntuazio kritikoa 31 (% 7.8) partaideek lortu zuten puntuazio politetikoaren ondoren eta 15 (3.8%) parte-hartzaileek puntuazio monotetikoa jarraituz. Ikertutako aldagaien estatistika deskribatzaileak agertzen dira Table 2.

Table 2

Ikertutako aldagaien estatistika deskribatzailea.
 M (SD)Min-Max
BFAS9.49 (4.24)6-28
BFAS: 1 "salmenta" elementua1.86 (1.01)1-5
BFAS: 2 "tolerantzia" elementua1.73 (.99)1-5
BFAS: 3 elementua "aldarte aldatzea"1.58 (.98)1-5
BFAS: 4 "berreraiketa" elementua1.63 (.94)1-5
BFAS: 5 "erretiratzea" elementua1.30 (.74)1-5
BFAS: 6 "gatazka" elementua1.39 (.81)1-5
FB fluxua: "Arreta Fokalizatua"2.32 (.95)1-5
FB fluxua: "Gozatzea"3.37 (.82)1-5
FB fluxua: "Bitxikeria"2.76 (.97)1-5
FB fluxua: "Telepresentzia"1.55 (.79)1-5
FB fluxua: "Denbora-distortsioa"2.92 (1.15)1-5
FB fluxua27.41 (7.60)11-52
FBko kide (hilabeteak)83.97 (29.50)3-155
FB bisitatu egunero (aldiz)11.25 (18.64)0-200
FB eguneroko iraupena (minutuak)95.22 (81.13)0-750
FIS16.10 (4.98)6-30
 

N = 398; M = Batez besteko; SD = desbideratze estandarra; Min = Minimo; Max = Gehienez; BFAS = Bergen Facebooken Adikzio Eskala; FB = Facebook; FIS = Facebook Intentsitate Eskala.

FAD eta bere sei artikuluetako bakoitza oso modu positiboan korrelazionatu zen Facebook-eko fluxuarekin eta haren azpisareekin Table 3). Irudian 1 bost FB fluxu azpieskala eta FAD sei elementuen arteko korrelazioak bistaratzen dituen korrelograma aurkezten du. Beste fluxu azpieskalaekin alderatuta, korrelazio handiak gertatu dira fluxu azpieskala "telepresentzia" ren kasuan; azpieskala honen eta FADren arteko loturaz gain (r = .704, p <.001), batez ere FADren 5. itemarekin ("erretiratzea") duen korrelazioa handia izan zen (r = .651, p <.001). Gainera, FADek Facebooken erabilera intentsitatea irudikatzen zuten lau aldagaiekin, hau da, Facebookeko kidetzaren iraupena, eguneroko Facebook erabileraren maiztasuna eta iraupena, eta FISekin lotura positiboa zuen. Table 3). Era berean, indize konposatuak FAD-rekin (r = .480, p <.001) modu positiboan lotu zuen, baita Facebook-eko fluxuarekin ere (r = .496, p <.001).

 

Irudi, ilustrazio eta abar dituen kanpoko fitxategia. Objektuen izena pone.0201484.g001.jpg da

Bost FB fluxuen azpikalkuluen eta FADen sei elementuen arteko korrelazioen korrelograma (FB = Facebook; BFAS = Bergen Facebooken Adikzio Eskala).

Table 3

Ikertutako aldagaien korrelazioak.
 BFASBFAS: 1 elementua
"Salience"		BFAS: 2 elementua
"Tolerantzia"		BFAS: 3 elementua
"Aldarte"		BFAS: 4 "berreraiketa" elementuaBFAS: 5 "erretiratzea" elementuaBFAS: 6 "gatazka" elementua
FB fluxua: "Arreta Fokalizatua". 503**. 387**. 467**. 400**. 333**. 396**. 350**
FB fluxua: "Gozatzea". 270**. 299**. 224**. 239**. 140**. 214**. 122*
FB fluxua: "Bitxikeria". 398**. 339**. 369**. 355**. 268**. 267**. 226**
FB fluxua: "Telepresentzia". 704**. 505**. 577**. 557**. 463**. 651**. 542**
FB fluxua: "Denbora-distortsioa". 509**. 435**. 420**. 374**. 456**. 290**. 364**
FB fluxua. 660**      
FBko kide (hilabeteak). 126**      
FB bisitatu egunero (aldiz). 251**      
FB eguneroko iraupena (minutuak). 304**      
FIS. 513**      
 

N = 398; BFAS = Bergen Facebooken Adikzio Eskala; FB = Facebook; FIS = Facebook Intentsitate Eskala.

* p <.05

** p <.01.

EFAren osagai biratutako matrizearen karga faktoreek erakusten dute FADeko sei elementuak eta "telepresentzia" subskalako hiru elementuak bi kargatzen zituztela 1 faktorean (faktore kargak: FAD elementuak: 1 elementua: .641, 2 elementua: .671, 3 elementua: .704, 4 elementua: .667, 5 elementua: .795, 6 elementua: .694; Facebook fluxuaren elementuak: 8 elementua: .693, 9 elementua: .775).

Bi neurketa ereduak estatistikoki esanguratsuak izan dira. 1 ereduan, R2 = .555, F (5,392) = 54.677, p <.001, Facebook-en erabilera intentsitatearen (FISek eragindakoa) eta Facebook fluxuaren arteko elkarreragin esanguratsua, b = .231, SE = .030,% 95 CI [.173 ;. 290], t = 7.763, p <.001, agerian utzi zuen Facebook fluxuaren eta FADren arteko harremana Facebooken erabilera intentsitatearen arabera moderatu zela. Aldapa proba sinpleen arabera, Facebook fluxuaren eta FADren arteko lotura positiboa berdin baieztatu zen Facebooken erabilera intentsitate maila baxu, ertain eta altuetan. Lotura hau nahiko indartsua izan zen Facebooken erabilera intentsitate maila altua adierazi zuten parte-hartzaileentzat (batez bestekoaren gainetik = 1.000), b = .768, SE = .066,% 95 CI [.639; .897], t = 11.698, p <.001, baina ahulagoa zen Facebook-en erabilera intentsitate maila ertaina (batez bestekoa = 0) adierazi zuten parte-hartzaileentzat, b = .536, SE = .058,% 95 CI [.423; .650], t = 9.287, p <.001, eta ahulagoa da Facebook-en erabilera intentsitate maila baxua duten parte-hartzaileentzat (batez bestekoaren azpitik = -1.000), b = .305, SE = .064,% 95 CI [.178; .431], t = 4.738, p <.001 (ikus Irudian 2, a) zatia.

 

Irudi, ilustrazio eta abar dituen kanpoko fitxategia. Objektuen izena pone.0201484.g002.jpg da

a. Facebook-en erabileraren intentsitatearen eragina moderatuz (Facebook Intensity Scale bidez funtzionatzen da) Facebook-eko fluxuan FAD; b. Facebooken erabileraren intentsitatearen eragina moderatuz (indize konposatuaren bidez funtzionatzen da: Facebookeko kideen iraupena, Facebooken eguneroko erabilera maiztasuna, Facebooken eguneroko erabileraren iraupena eta Facebook Intentsitate eskala) Facebooken fluxua FADera.

Irudian 2 (b atala) 2, R eredua aurkezten du2 = .566, F (5,392) = 54.786, p <.001. Facebook-en erabilera intentsitatearen (indize konposatuaren arabera operazionalizatuta) eta Facebook fluxuaren arteko elkarreragin nabarmenak agerian utzi duen moduan, b = .345, SE = .053,% 95 CI [.241; .449], t = 6.506, p <.001 , Facebook fluxuaren eta FADren arteko harremana Facebook erabileraren intentsitateak moderatu zuen. Berriz ere, aldapa sinpleen azterketek erakutsi zuten Facebook fluxuaren eta FADren arteko lotura positiboa berdin baieztatu zela Facebooken erabilera intentsitate maila baxu, ertain eta altuetan. Nahiko indartsua izan zen Facebook-en erabilera intentsitate maila altua adierazi zuten parte-hartzaileentzat (batez bestekoaren gainetik = .622), b = .728, SE = .059,% 95 CI [.612; .843], t = 12.347, p <.001, baina ahulagoa izan zen Facebook-en erabilera intentsitate maila ertaina (batez bestekoa = 0) adierazi zuten parte-hartzaileentzat, b = .513, SE = .048,% 95 CI [.419; .607], t = 10.711, p <.001, eta ahulagoa da Facebook erabiltzeko intentsitate maila baxua duten parte-hartzaileentzat (batez bestekoaren azpitik = -622), b = .298, SE = .057,% 95 CI [.185; .411] , t = 5.196, p <.001 (ikus Irudian 2, b) zatia.

Eztabaida

Azterlan honek SNS Facebooken eta FAD-en izandako fluxuaren arteko lotura ikertu du. Fluxuen esperientzia eta mendekotasuna duten komunikabideek erlazio positiboa duten deskribatutako lehen ikerketen ildotik [, , ], uneko aurkikuntzek Facebook fluxuaren eta FAD (Hipotesiaren 1 baieztatzen duena) arteko lotura positiboa nabarmendu zuten. Kontuan izan, esteka nabarmen handia zela bi aldagaien arteko bariantza arrunta% 43.6 zen. Halaber, Facebook fluxuaren azpisaila bakoitza FADekin erlazionatuta dago modu positiboan. Hala ere, aurreko emaitzetan oinarritu ziren gure itxaropenen aurka (adibidez, []), azpisarreren gozamenak eta denbora-distortsioak Facebook fluxuak ez dute FADekiko lotura sendoena erakusten. "Gozamena" eskalarekin izan zuen lotura bost fluxu azpisarreren artean ahulena zen (Hipotesiaren 2 kontraesanean). Alderatuz, korrelaziorik altuena FAD eta azpieslearen "telepresentzia" artean sortu zen (korrelazioaren diferentzien efektuaren tamaina Cohenen q-tik .31-ra arte .60-en artean dago;]). Bereziki FAD "erretiratzea" elementua lotura estua izan zen azpisailarekin. Horrez gain, eskalako "telepresentzia" eskalako bi elementuren FAD ebaluatzen duten sei elementu guztiak.

"Telepresentziak" azpisareak Facebook-ek sortutako mundu batean murgiltzeko sentimendua neurtzen du []. Azpikale honen bi elementuak (8 elementua "Facebookek mundu berria sortzen du niretzat, eta mundu hau bat-batean desagertu egiten da arakatzeari uzten diodanean", 9. Elementua "Facebook erabiltzen ari naizen bitartean, bisitatzen ditudan guneek sortutako mundua benetakoagoa da niretzat. mundu erreala baino ”), FAD elementuen faktore berdinean kargatu zelarik, mundu berri batean murgiltzea hitzetan, ez da hirugarren elementuaren kasua (7. elementua" Facebookek erabiltzeak askotan ahaztu egiten nau non nagoen " eta nire inguruan gertatzen dena ”), beste faktore bat kargatzen zuena. Aurretik egindako ikerketek telepresentzia lineako ingurunean izandako fluxua eragiten duten faktore nagusietako bat izan zela adierazi zuten []. Lineako ingurune egokiak zenbat eta irudi bizienak izan, orduan eta erabiltzaile gehiago sentitzen dira bertan [, ]. Facebookeko kideek egunero milioika argazki pribatu igotzen dituzte lineako lagunekin beren esperientziak partekatzeko eta beren bizitzan inplikatzeko [, ]. Beraz, Facebook munduaren garapen iraunkorra egiten laguntzen dute, kideei elkarreragiteko (soziala) bide desberdinak irekitzen dizkie. Facebookeko kide batzuek, batez ere depresioaren eta antsietatearen sintometan puntuazio handia dutenek, elkarrekintza hori bilatzen dute eguneroko arazoetatik ihes egiteko eta askotan kanpoan galdutako esperientzia positiboak lortzeko []. Gainera, kontuan hartu behar da lehenagoko ikerketek narcisismoaren eta FADen arteko lotura positiboa eman zutela []. Nartzisismoaren gaitasun handia duten pertsonek, eskubidea eta sinesmen handiak dituzten sentimendu puztu baten ezaugarriak dira, normalean arreta eta miresmena bilatzen dute. Erantzun positibo hori lortu ezin dutenean edo beren ikusmolde irmoaren aurka egiten duen informazioa hautematen ez dutenean, bere autoestimua jasaten du [, ]. Honela, hipotesi batek jendeak eguneroko arazoetatik ihes egitea nahiago duela uste dute Facebook gehiegiz erabiliz. Horrenbestez, erantzun baikor asko lortzeko probabilitatea, adibidez, "Gustuko" edo iruzkin positiboak, publiko handiak epe labur batean. denbora askotan ez da nabarmen kanpoko munduan elkarrekintzaren kasua baino ”.

Gaur egungo emaitzak kontuan hartuta, pertsona horiek arrisku berezia izan dezakete FAD garatzeko. Facebook munduan murgiltzeak berezko sariketa intentsiboa eragiten duenean, gehiegizko gehiegizkoa da Facebook enplegua izateko probabilitatea. Hala ere, gure hipotesia 3, Facebook erabilera intentsitatea, FISek edo aurkibide konposatuak baloratu duten aurkikuntzen arabera, Facebook fluxuaren eta FADen arteko erlazioa modu positiboan moderatzen du. Bereziki Facebook-a modu intentsiboan erabiltzen duten kideek, hau da, maiz bisitatzen dute, denbora asko igarotzen dute, Facebooken erabilera eguneroko bizitzan integratzen dute eta harekin lotura emozionala garatzen dute, badirudi Facebook fluxuaren balore altuak dituztela eta bereziki FADekiko joera dutela. . Hipotesi daiteke FAD garatzeko arrisku faktore gehigarri bat gertatzen dela lineaz kanpoko eta lineako harremanen arteko solapaketa txikia denean eta lineako harremanen zenbatekoa nabarmen gainditzen du lineaz kanpoko harremanen aldean. Konstelazio honek Facebookarekiko atxikimendu emozional handia garatzen laguntzen du [], lineako telepresentziak gizabanakoarengan duen eragina areagotuko du. Muturreko kasuan, lineako munduan murgiltzea hain intentsiboa izan daiteke ezen kaltetutako pertsonak ezin du gehiago online eta lineaz kanpoko munduaren arteko aldea antzeman. Azken ikerketetan salatutako atxikimendu-estiloen eta adikziozko komunikabideen erabileraren arteko lotura estua kontuan hartuta [, ], ondorioztatu da Facebookekiko atxikimendu sendo bat garatzeko arriskua bereziki altua dela Facebookeko kideek, atxikimendu estiloa dutenak, sarritan gehiegizko sare sozialak erabiltzen dituztelako beren oniritzia eta erantzun positiboa behar bezala asetzeko. Aitzitik, atxikimendu estilo segurua erakusten duten Facebookeko erabiltzaileek arrisku gutxiago dute.

Oraingo aurkikuntzek garrantzi berezia dute agerian uzten dutelako Facebooken fluxua orokorrean eta bereziki Facebooken izandako telepresentziak FAD garatzen eta mantentzen lagun dezakeela. FAD zantzuak 3.8% (puntuazio monotetikoa) gure laginaren% 7.8 (puntuazio politetikoa) gertatu dira, izan ere, adin eta okupazio-maila handiagoa izanik (70.6% ikasle ez direnak) populazio orokorragoa da lehenagoko ikerketen laginak baino. FAD, gehienetan graduko ikasleak bakarrik sartzen ziren (adibidez, [, , , , ]). FAD zantzuen tasak eta gaur egungo laginaren adierazgarritasun handia kontuan hartuta, ondorioztatu da FAD jada ez dela fenomeno marjinal aringarri bat. Horrela, eraginkorra izan daiteke adikziozko komunikabideen erabileraren aurrean esku-hartze programetan aurkikuntza presente egotea. Iradokizun bat Facebooken erabileraren intentsitatea kontzienteki arautzea komenigarria dela azpimarratzea izango litzateke, adibidez, eguneroko erabilerarako denbora-muga garbiak ezarriz. Gainera, bideo-jokoen menpekotasunari eta Interneteko erabilera orokorreko arazoei buruzko aurretiazko ikerketetan [, ], iradokizuna iragartzea edo "pop-up" mezuak sartzea gomendatu da erabilera denbora erregulatzeko. Prozedura horiek FADen ahultasuna areagotzen duten Facebook gehiegizko erabilera saihesteko lagungarriak dira. Gainera, garrantzitsua da kontzientziatzea Facebook mundua nahiz eta lineaz kanpoko lagunekin eta senideekin harremanetan egoteko erabiltzen den espazio birtuala izaten jarraitzen duela eta lineako ihesak gehienbat arazoak konpontzen ez duela. konexiorik gabe. Aitzitik, Facebooken gehiegizko erabilerak arazoak daudenean larriagotu edo arazo berriak sortzen lagundu dezake. Adibidez, uneko laginaren% 11.1-ek Facebook erabiltzen duela adierazi zuen, izan ere, lan edo ikasketetan eragin negatiboa izan zuen (FAD item 6 "gatazka").

Oraingo ikerketak aktibo ugari dituela eta adikziozko komunikabideen erabilerarako esku-hartze programak hobetzen lagundu dezakeen arren, aipatzekoak dira horien mugetako batzuk. Ahulezia garrantzitsuena bere zeharkako diseinua da, ondorio mugatuak bakarrik uzten dituena kausalitateari dagokionez []. Nahiz eta nahiko plausgarria izan Facebook fluxuak FAD (eta ez alderantziz) eragiten duela eta Facebook erabiltzeko intentsitatearen eragin neurritzailea halako egitura kausal batekin bat datorrela, arrazoiketa hau hipotetikoa da. Hori dela eta, etorkizuneko ikertzaileei aholku ematen diegu kontuan har ditzaten Facebook fluxuaren eta FADen arteko lotura prospektiba diseinu longitudinalen bidez eta ikerketa esperimentalen bidez.

Gainera, gure laginaren generoaren konposizioak (% 73.6 emakumezkoak) egungo emaitzen orokortzea mugatzen du. Muga horri aurre egiteko, genero aldakorra kontrolatu genuen gure azterketa estatistikoetan. Nolanahi ere, desiragarria da egungo emaitzak genero proportzio berdineko lagin batean errepikatzea, emaitza orokorragoak lortzeko.

Gainera, kontuan hartu behar da oraingo azterketaren parte-hartzaileak lineako SNS desberdinetan bistaratutako parte-hartze gonbidapenak kontratatu zirela. Horrela, ezin da baztertu erabiltzaile bat lineako plataforma egokian zenbat eta aktiboagoa izan, orduan eta handiagoa zen erabiltzaile hori gonbidapenaren berri izan eta parte hartzeko eskaintzari erantzuteko. Gainera, parte-hartzearen borondatezko izaera dela eta, baliteke bereziki gizabanakoek, dagoeneko SNSko lineako ikerketen inguruko interesa zuten lineako inkestari erantzutea. Hautaketa aukera bortitzak uneko emaitzen orokortasuna mugatzen du. Litekeena da SNSko erabiltzaile arruntek parte hartzea azterlanean erabiltzaile gutxiagok baino. Lineako azterketa askotan ohikoa den aldaera honek laginaren tartea murriztea eragin lezake, SNSek duten erabilerari dagokionez. Barruti horretako murriztapenak Facebook fluxuaren eta FADen arteko korrelazioen magnitudea murriztu izan litekeen arren, ez da zaila azterketa estatistikoen baliozkotasuna hautsi izana. Hipotesien probak esanguratsuak izan dira, balizko barruti murrizketek ez dituztela egindako azterketa estatistikoen sentsibilitatea nabarmen murriztu. Gainera, litekeena da ikerketaren galdera zehatzak ez zuela eragina izan azterketan parte hartzeko erabakian, aldez aurretik agerian ez zegoelako parte-hartzaileei.

Laburbilduz, azterketak Facebook fluxuaren eta FADen arteko elkarrekintza positiboa erakusten du. Bereziki Facebook munduaren telepresentziak, Facebook fluxuaren ezaugarri garrantzitsua da, badirudi FAD garatzeko norberaren zaurgarritasuna hobetzen duela. Facebook fluxuaren eta FADen arteko elkarreragina gehiago ikertu beharko litzateke FADen garapenaren arriskua hobeto ulertzeko, baita horren aurkako faktore babesleen eginkizuna ere.

 

Laguntzeko informazioa

S1 fitxategia

Azterketarako erabilitako datu-multzoa.

(SAV)

S2 fitxategia

Erabilitako elementuak.

(DOCX)

Finantzaketa-adierazpena

Alexander von Humboldt Fundazioak Jürgen Margraf-ekin esleitutako Katedra Alexander von Humboldt-ek onartzen zuen azterketa. Gainera, Julia Brailovskaia-ri esleitutako Ruhr-Universität Bochum-en sarbide irekiko Argitalpen Funtsen laguntza jaso dugu. Diru-emaileek ez zuten rolik izan azterketaren diseinuan, datuen bilketan eta azterketan, argitaratzeko erabakia edo eskuizkribua prestatzea.

Datuen erabilgarritasuna

Datu garrantzitsuenak paperean daude eta haren informazio euskarriko fitxategiak daude.

Erreferentziak

1. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Facebook-en mendekotasun eskala garatzea. Txosten psikologikoak. 2012: 110 (2): 501-17. 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed] [Gurutze Ref]
2. Brailovskaia J, Margraf J. Facebook Addiction Disorder (FAD) ikasle alemanen artean - Luzera hurbilketa bat. PLoS ONE. 2017; 12 (12): e0189719 10.1371 / journal.pone.0189719 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
3. Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E, Kvam S, Pallesen S. Portaera menpekotasunen eta nortasunaren bost faktoreen arteko harremanak. Jokabidearen menpekotasunen aldizkaria. 2013: 2 (2): 90-9. 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed] [Gurutze Ref]
4. Casale S, Fioravanti G. Zergatik narcissists Facebook menpekotasuna garatzeko arriskuan daude: miresten beharra eta sartzeko beharra. Addictive Behaviours. 2018: 76: 312-8. 10.1016 / j.addbeh.2017.08.038 [PubMed] [Gurutze Ref]
5. Brailovskaia J, Teismann T, Margraf J. Jarduera fisikoa eguneroko estresa eta Facebook Addiction Disorder (FAD) arteko lotura bitartekari egiten du. Ordenagailuak giza portaera. 2018: 86: 199-204.
6. Ryan T, Chester A, Reece J, Xenos S. Facebooken erabilera eta gehiegikeria: Facebook mendekotasunaren berrikuspena. Jokabidearen menpekotasunen aldizkaria. 2014: 3 (3): 133-48. 10.1556 / JBA.3.2014.016 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
7. Koc M, Gulyagci S. Facebook unibertsitateko turkiarren artean Facebooken mendekotasuna: osasun psikologikoaren, demografikoen eta erabileraren ezaugarrien papera. Ziberpsikologia, portaera eta sare sozialak. 2013: 16 (4): 279-84. 10.1089 / cyber.2012.0249 [PubMed] [Gurutze Ref]
8. Hong FY, Huang DH, Lin HY, Chiu SL. Taiwaneko unibertsitateko ikasleen ezaugarri psikologikoak, Facebook-eko erabilera eta menpekotasunaren ereduaren analisia Telematika eta Informatika. 2014: 31 (4): 597-606.
9. Bowlby J. eranskina eta galera: Vol. 1 eranskina. New York, NY: Oinarrizko liburuak; 1969 / 1982.
10. Berzonsky MD. Identitatearen estiloa: kontzeptualizazioa eta neurketa. Nerabeen Ikerketaren Aldizkaria. 1989: 4 (3): 268-82. 10.1177 / 074355488943002 [Gurutze Ref]
11. Monacis L, De Palo V, Griffiths MD, Sinatra M. Sare sozialen mendekotasuna, eranskin estiloa eta Bergen Social Media Addiction Scale Italian bertsio italiarra baliozkotzea. Jokabidearen menpekotasunen aldizkaria. 2017: 6 (2): 178-86. 10.1556 / 2006.6.2017.023 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
12. Monacis L, de Palo V, Griffiths Alkatea, Sinatra M. Adimen mendekotasunak banakako desberdintasunak aztertzen ditu: nortasuna eta eranskinaren papera. Buru Osasunaren eta Addictionen Nazioarteko Aldizkaria. 2017: 15 (4): 853-68. 10.1007 / s11469-017-9768-5 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
13. Sweetser P, Johnson DM, Wyeth P. GameFlow eredua ebaluatzen du heuristika zehatzekin. Aldizkaria: Creative Technologies. 2012: 2012 (3): 1-8.
14. Khang H, Kim JK, Kim Y. Auto-ezaugarri eta motibazioak komunikabideen fluxu eta mendekotasun digitalaren aurrekari gisa: Internet, telefono mugikorrak eta bideo-jokoak. Ordenagailuak giza portaera. 2013: 29 (6): 2416-24.
15. Wu TC, Scott D, Yang CC. Aurreratua edo adikzioa? Aisialdiko espezializazioaren harremana aztertzea, esperientziak eta jokoen mendekotasun lineala lotzeko. Aisialdiko Zientziak. 2013: 35 (3): 203-17.
16. Csikszentmihalyi M. Flow: jokabide optimoa psikologia NY: Cambridge UniversityPress; 1990.
17. Csikszentmihalyi M. Jolastu eta berezko sariak. Journal of Humanistic Psychology. 1975: 15: 41-63.
18. Hull DC, Williams GA, Griffiths MD. Bideo-jokoen ezaugarriak, zoriontasuna eta fluxua bideojokoen jokalarien artean mendekotasun iragarle moduan: azterketa pilotua. Jokabidearen menpekotasunen aldizkaria. 2013: 2 (3): 145-52. 10.1556 / JBA.2.2013.005 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
19. Trivedi RH, Teichert T. Jolasaren fluxuaren Janus-ek aurrean duen papera mendetasuna arazoetan. Ziberpsikologia, portaera eta sare sozialak. 2017: 20 (3): 180-6. [PubMed]
20. Kaur P, Dhir A, Chen S, Rajala R. Testuinguruan Fluxua: sareko esperientziak fluxu esperientzien tresna garatzea eta baliozkotzea. Ordenagailuak giza portaera. 2016: 59: 358-67.
21. Kwak KT, Choi SK, Lee BG. SNS fluxua, SNS auto-dibulgazioa eta pertsonen arteko harreman pertsonalak aldatu dira: Facebookeko Facebookeko erabiltzaileei zuzenduta. Ordenagailuak giza portaera. 2014: 31: 294-304.
22. Brailovskaia J, Margraf J. Zer erakusten du komunikabideek nortasunari eta buruko osasunari buruz? Alemanen ikasleen esplorazio ikerketa. PloS ONE. 2018; 13 (1): e0191810 10.1371 / journal.pone.0191810 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
23. Roth P. Nutzerzahlen: Facebook, Instagram, Messenger eta WhatsApp, Nabarmenak, Umsätze, uvm. (Otsailaren Orain arte jarri) XXUMX [2018 otsailaren 2018 eguneratua]. Eskuragarri: https://allfacebook.de/toll/state-of-facebook.
24. Roth P. Ofiziala Facebook Nutzerzahlen für Deutschland (Stand: Iraila 2017) 2017 [updated 13 September 2017]. Eskuragarri: https://allfacebook.de/zahlen_fakten/offiziell-facebook-nutzerzahlen-deutschland.
25. Schönfeld P, Brailovskaia J, Margraf J. Bizitza osasun mentala positiboa eta negatiboa: konparazio kulturala. Klinika eta Osasun Psikologiaren Nazioarteko Aldizkaria. 2017: 17 (3): 197-206.
26. Ellison NB, Steinfield C, Lampe C. Facebook-eko "lagunak" onurak. Kapital soziala eta unibertsitateko ikasleen sarearen sare sozialen erabilera. Informatikako Mediatutako Komunikazioen Aldizkaria. 2007: 12 (4): 1143-68.
27. Pontes HM, Andreassen CS, Griffiths MD. Facebook-eko Bergamen Facebook menpekotasunaren eskala portugaldarraren balidazioa: ikerketa enpirikoa. Buru Osasunaren eta Addictionen Nazioarteko Aldizkaria. 2016: 14 (6): 1062-73.
28. Phanasathit M, Manwong M, Hanprathet N, Khumsri J, Yingyeun R. Bergenen Facebook mendekotasun eskala (Thai-BFAS) Thai bertsioaren baliozkotzea. Tailandiako Journal of Medical Association. 2015: 98 (2): 108-17. [PubMed]
29. Andreassen CS, Billieux J, Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z, Mazzoni E, et al. Sare sozialen eta bideo-jokoen eta gaixotasun psikiatrikoen arteko addictive erabilera arteko erlazioa: Eskala handiko ebakigarrien azterketa. Addictive jokabideen psikologia. 2016; 30 (2): 252 10.1037 / adb0000160 [PubMed] [Gurutze Ref]
30. Lin CY, Broström A, Nilsen P, Griffiths MD, Pakpour AH. Persian Bergen Social Media Addiction Scale baliozkotasun psikometrikoaren bidez, test klasikoen teoria eta Rasch modeloak erabiliz. Jokabidearen menpekotasunen aldizkaria. 2017: 6 (4): 620-9. 10.1556 / 2006.6.2017.071 [PMC doako artikulua] [PubMed] [Gurutze Ref]
31. A. eremua SPSS 3 ed erabiliz estatistikak ezagutzeko. Londres: Sage Argitalpenak; 2009.
32. Cohen J. Portaera zientzien indize estatistikoen analisia 2nd ed. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlsbaum; 1988.
33. Hoffman DL, Novak TP. Flow online: ikasitako ikasgaiak eta etorkizuneko aukerak. Marketing Interaktiboaren Journal. 2009: 23 (1): 23-34.
34. Nowak KL, Biocca F. Agentziaren eta antropomorfismoaren eragina erabiltzaileen telepresentzia, kopresentzia eta presentzia sozialean ingurune birtualetan. Presentzia: Teleoperatzaileak eta Ingurune Birtualak. 2003; 12 (5): 481-94. 10.1109 / TCYB.2018.2826016 [Gurutze Ref]
35. Blanche PA, Bablumian A, Voorakaranam R, Christenson C, Lin W, Gu T, et al. Hiru dimentsiotako olio olografikoa telepresence polimero fotorefaktiboaren bidez. Nature. 2010; 468 (7320): 80 10.1038 / nature09521 [PubMed] [Gurutze Ref]
36. Twenge JM, Konrath S, Foster JD, Campbell WK, Bushman BJ. Denboran zehar isurtzen diren arrautzak: Nortasun Narcissisten Inbentarioaren gurutzaldi-denbora. Pertsonalitateko aldizkaria. 2008: 76 (4): 875-901. 10.1111 / j.1467-6494.2008.00507.x [PubMed] [Gurutze Ref]
37. Brailovskaia J, Bierhoff HW. Facebook kulturarteko narcisismo: auto-aurkezpena, elkarrekintza soziala eta narcissism irekia eta ezkutuko sare sozial bat Alemanian eta Errusian. Ordenagailuak giza portaera. 2016: 55: 251-7. 10.1016 / j.chb.2015.09.018 [Gurutze Ref]
38. Bodford JE, Kwan VS, Sobota DS. Erakargarri larriak: telefono adimendunak sinesmen antropomorfikoak eta jokaera arriskutsuak aurreikusten ditu. Ziberpsikologia, portaera eta sare sozialak. 2017: 20 (5): 320-6. [PubMed]
39. King DL, Delfabbro PH, Griffiths MD, Gradisar M. Ospitalez kanpoko tratamendurako hurbilketa kognitiboak Interneten mendekotasuna haurren eta nerabeengan. Psikologia Klinikoaren Aldizkaria. 2012: 68 (11): 1185-95. 10.1002 / jclp.21918 [PubMed] [Gurutze Ref]
40. Kraemer HC, Kazdin AE, Offord DR, Kessler RC, Jensen PS, Kupfer DJ. Arrisku-baldintzekin bat datozela. Psikiatria orokorraren artxiboak. 1997: 54 (4): 337-43. [PubMed]