روانپزشکی روبرو 2016 اکتبر 24 ؛ 7: 175. eCollection 2016.
De Sola Gutiérrez J1, رودریگز دو فونسکا اف2, روبیو جی3.
چکیده
ما یک بررسی از مطالعات منتشر شده در مورد اعتیاد به تلفن های همراه ارائه می دهیم. ما مفهوم اعتیاد به تلفن همراه و همچنین شیوع آن ، روشهای مطالعه ، ویژگیهای روانی و علائم روانپزشکی مرتبط را تحلیل می کنیم. تحقیقات در این زمینه عموماً از منظر جهانی تلفن همراه به عنوان وسیله ای برای تحلیل آن ، تکامل یافته است از طريق برنامه ها و محتویات تنوع معیارها و رویکردهای روش شناختی که مورد استفاده قرار گرفته قابل توجه است ، همچنین عدم وجود محدودیت مفهومی است که منجر به گسترش گسترده ای از داده های رایج شده است. در مورد وجود اعتیاد به تلفن همراه اجماع وجود دارد ، اما محدودیت و معیارهای مورد استفاده محققان مختلف متفاوت است. اعتیاد به تلفن همراه ، مشخصات کاربر مشخصی را نشان می دهد که آن را از اعتیاد به اینترنت متمایز می کند. بدون وجود شواهدی مبنی بر تأثیر سطح فرهنگی و وضعیت اقتصادی اقتصادی ، الگوی سوءاستفاده در بین جوانان و در درجه اول زنان بیشترین است. تفاوتهای بین فرهنگی و جغرافیایی به اندازه کافی مطالعه نشده است. استفاده مشکل ساز از تلفن های همراه با متغیرهای شخصیتی مانند برونگرایی ، روان رنجوری ، عزت نفس ، انگیزش ، هویت شخصی و خودپنداری همراه بوده است. به همین ترتیب ، اختلال در خواب ، اضطراب ، استرس و تا حدی افسردگی ، که همچنین با سوء استفاده از اینترنت همراه است ، با استفاده از تلفن همراه با مشکل همراه بوده است. علاوه بر این ، بررسی حاضر رابطه همزیستی بین استفاده از تلفن همراه با مشکل ساز و مصرف مواد مانند دخانیات و الکل را آشکار می کند.
کلید واژه ها: اعتیاد؛ اعتیاد رفتاری؛ اعتیاد به تلفن همراه؛ وابستگی؛ اعتیاد به اینترنت
مقاله: 27822187
PMCID: PMC5076301
DOI: 10.3389 / fpsyt.2016.00175
معرفی
از زمان ظهور تلفن همراه ، استفاده غیر عادی از این دستگاه این سوال را ایجاد کرده است که آیا سوء استفاده از استفاده از آن می تواند منجر به اعتیاد شود. این مشکل با مشکل موجود درمورد اعتیادهای رفتاری برخلاف اعتیاد به مواد یکسان است (1) وجود اعتیاد به تلفن همراه ، برخلاف آن که مظهر یک اختلال تکانشگری است ، بدون آنکه لزوماً مفهوم اعتیاد را در نظر بگیرد مورد سؤال قرار گرفته است (2, 3) تا به امروز ، DSM-5 فقط قمار اجباری را به عنوان یک اعتیاد رفتاری شناخته است ، با توجه به بقیه این نوع سوء استفاده ها به عنوان اختلالات ضربه ، و دنیای بالینی چیزی بیش از آنکه اعلام کند بسیاری از آنها اعتیاد واقعی هستند که بر بیماران تأثیر می گذارد ، انجام نداده است. زندگی می کند
پیش از ورود تلفن همراه ، تحقیقات گسترده در مورد اعتیادهای رفتاری به بازی های ویدئویی انجام شده بود (4)، ورزش (5) ، سکس آنلاین (6)، غذا (7)، خريد كردن (8, 9) ، کار (10) و اینترنت (11-15) در واقع ، برای چندین نویسنده ، تعداد زیادی از رفتارها به طور بالقوه اعتیاد آور هستند (16) در صورت وجود پیامدهای منفی و تقویت های جسمی و روانی در یک زمینه خاص (17).
قبل از بررسی ویژگی های اعتیاد به تلفن همراه ، مهم است که منحصر به فرد بودن اعتیاد رفتاری در رابطه با اعتیاد به مواد مخدر یا مواد را برجسته کنیم. در اعتیاد به مواد ، به استثنای الکل که نمایه دوره بعدی را نشان می دهد ، یک لحظه واضح وجود دارد که در آن می توان تغییرات و مداخلات زندگی روزمره را مشاهده کرد. در مورد رفتار ، دشوار است كه تعیین كنید كه آیا مشكلات ناشی از رفتارهای مشكل آور ، ویژگیهای شخصیتی یا آمیزشهای روانپزشکی هستند. با این حال ، وجود یک لایه زیرین بیولوژیکی زمینه ای ، که می تواند از طریق روش های دارویی تجلی یابد ، امری غیرقابل انکار است. بنابراین ، اجرای آگونیست های دوپامین خاص می تواند رفتارهای غیرقانونی قبلاً ، مانند قمار اجباری ، خوردن اجباری ، بیش فعالی و خرید اجباری را فعال کند (18-21).
امروزه تعداد فزاینده ای از مطالعات روی مهمترین بدن اعتیادهای رفتاری - اینترنت ، بازی های ویدئویی و تلفن های همراه متمرکز شده است. از نظر تاریخی ، استفاده از اینترنت می تواند اعتیاد جهانی یا تعامل با محتوا و فعالیت های اعتیاد آور باشد. به این معنا ، جوان (12) پنج شکل مختلف از رفتارهای اعتیاد آور را در اینترنت مورد مطالعه قرار داد: (1) خود کامپیوتر ، (2) جستجوی اطلاعات ، اجبارات متقابل (3) از جمله تماس با وب از طریق بازی های آنلاین ، خرید و غیره. (4) ارتباطات سایبری و (5) ارتباطات سایبری. پس از آن ، یانگ تنها بازی ها ، مخاطبین جنسی آنلاین و پیام رسانی را مورد مطالعه قرار داد (14).
اگر اینترنت در ابتدا اعتیاد به فناوری اعلی بود ، خیلی زود تلفن همراه به عنوان منبع رفتارهای اعتیاد آور بالقوه ظاهر شد ، خصوصاً از زمان ورود دستگاههای هوشمند (22, 23) ، همراه با تحول از یک رویکرد جهانی به تمایز مترقی اعتیاد توسط محتویات و برنامه های کاربردی بتن. خواه مشکل تلفن همراه باشد یا محتویات و برنامه های آن (24) موضوع بحث فعلی است ، مشابه مباحث قبلی با توجه به اینترنت (25, 26).
از این منظر ، تلفن همراه فعالیتهایی را ارائه می دهد که می تواند منجر به استفاده مشکلی شود (3, 27) شواهدی وجود دارد که نشان می دهد تلفن هوشمند با وسعت کاربردها و کاربردهای خود ، نسبت به تلفنهای همراه معمولی ، سوء استفاده بیشتری را به دنبال دارد (28).
به طور کلی ، براون (29) و گریفیتس (17, 30) توجه داشته باشید كه اعتیاد مستلزم سوء استفاده بدون كنترل ، تغییر در خلق و خوی ، تحمل ، خودداری و آسیب شخصی یا درگیری در محیط و همچنین گرایش به عود است. سوسمان و سوسمان (31) اعتیاد به پروفایل ، به معنای وسیع ترین آن ، به عنوان ظرفیت "گرفتار شدن" بر رفتارهای تقویت کننده ، نگرانی بیش از حد از مصرف یا رفتارهایی با تقویت مثبت بالا ، تحمل ، از دست دادن کنترل و مشکل در جلوگیری از گفتن رفتار ، با وجود پیامدهای منفی آن. به طور خاص ، Echeburua و همکاران. (32) به عنوان عوامل مؤثر در اعتیادهای رفتاری ، از دست دادن کنترل ، برقراری یک رابطه وابسته ، تحمل ، نیاز به تدریج بیشتر وقت و فداکاری و دخالت شدید در زندگی روزمره ذکر شده است. Cía (33) خودکارسازی را برجسته می کند که با استفاده از این رفتارها علاوه بر احساس میل شدید یا نیاز غیرقابل تحمل ، از دست دادن کنترل ، بی توجهی به فعالیت های معمول ، تمرکز منافع بر رفتار یا فعالیت علاقه ، پایداری رفتار ، باعث استفاده غیرقابل کنترل می شود. علیرغم تأثیرات منفی آن ، و تحریک پذیری و ضعف ناشی از پرهیز از بروز.
پیروی از معیارهای هوپر و ژو (34) ، O'Guinn و Faber (8) ، و هانلی و ویلهلم (35) در مورد انگیزه های استفاده ، Shambare و همکاران. (36) اعتیاد به تلفن همراه را یکی از بزرگترین اعتیادهای قرن حاضر می داند. آنها برجسته شش نوع رفتار ، عادت (عادت های انجام شده با کمی آگاهی ذهنی) ، اجباری (به طور رسمی مورد نیاز والدین) ، داوطلبانه (استدلال و انجام شده برای انگیزه های خاص) ، وابسته (با انگیزه اهمیت وابسته به هنجارهای اجتماعی) ، اجباری ( تمایل شدید به انجام مداوم رفتار) و اعتیاد آور یا رفتار تعریف شده توسط محرومیت پیشرونده کاربر از فعالیت های دیگر ، باعث ایجاد آسیب های جسمی ، روحی و اجتماعی در حالی که سعی در کنترل احساسات ناخوشایند کاربر دارد. بنابراین توجه بیش از حد و فداکاری بی رویه به تلفن همراه یک اعتیاد است.
در هر صورت ، تحقیقات و ادبیات در اینترنت ، بازی ویدئویی و استفاده از تلفن همراه رو به افزایش است. یک مطالعه کتابشناسی (37) نشان داد که یک مرکز تحقیقاتی مترقی و رو به رشد است ، با اینترنت بسیار مورد مطالعه ، پس از آن بازی های ویدئویی و تلفن های همراه. در سالهای اخیر ، علاقه تحقیقاتی در مورد استفاده از تلفن های همراه افزایش یافته است.
اعتیاد به تلفن همراه
در آوریل 2015 ، تعداد خطوط تلفن همراه در اسپانیا از 53.6 میلیون فراتر رفت ، که با نفوذ 1.4٪ بیشتر بود نسبت به سال قبل ، با نفوذ 108.5٪ [کمیسیون ملی بازارها و شایستگی (38)] این مقدار کمی بیشتر از یک تلفن همراه برای هر نفر است و 81٪ از این خطوط تلفن همراه با تلفن های هوشمند در 2014 همراه بودند [بنیاد تلفنی (39)] سن شروع تلفن همراه به طور فزاینده ای جوان تر می شود: 30٪ از کودکان اسپانیایی 10 ساله دارای تلفن همراه هستند. نرخ در سن 70 و در سن 12٪ تقریباً 83٪ افزایش می یابد. علاوه بر این ، با شروع سن 14-2 سال ، کودکان اسپانیایی به طور معمول به دستگاههای والدین خود دسترسی پیدا می کنند (40).
این داده ها حاکی از آن است که تلفن همراه مشکلات و اختلالات رفتاری ، به ویژه در نوجوانان را ممکن می کند. این واقعیت در رسانه های ارتباطی بیش از پیش آشکار شده است و الهام بخش از آسیب شناسی های جدید مانند "Nomophobia" (بدون تلفن همراه-فوبیا) ، "FOMO" (ترس از گم شدن) - ترس از عدم داشتن تلفن همراه ، قطع یا خاموش بودن اینترنت ، "Textaphrenia" و "Ringxience" - احساس غلط دریافت پیام متنی یا تماس منجر به بررسی مداوم دستگاه و "Textuality" - اضطراب دریافت و پاسخ سریع فوراً به پیام های متنی (28).
مشکلات جسمی و روانی ناشی از سوءاستفاده از طریق تلفن همراه ، از جمله سفتی و درد عضلات ، گرفتگی های چشمی ناشی از سندرم کامپیوتر ویژن است که منعکس شده در خستگی ، خشکی ، تاری دید ، تحریک یا قرمزی چشم است (41) توهمات شنوایی و لمسی - احساس شنیدن زنگ یا احساس لرزش تلفن همراه (42, 43) و درد و ضعف در ناحیه شست و مچ منجر به افزایش تعداد موارد تنوسینویتیت د کوآراوین (44).
از نظر رفتاری گسترده تر ، تظاهرات مشکل ساز زیر نیز ذکر شده است ، که اغلب با معیارهای تشخیصی DSM با آن مقایسه و تأیید می شوند (نگاه کنید به جدول Table11):
- - استفاده مشكل و آگاهانه در مواقع خطرناك يا زمينه هاي ممنوع (45) با درگیری ها و درگیری های اجتماعی و خانوادگی و همچنین از دست دادن علاقه به فعالیت های دیگر (46-49) علیرغم تأثیرات منفی یا ضعف شخصی ناشی از آن ، ادامه رفتار مشاهده می شود (50, 51).
- - مضرات مکرر ، قطع جسمی ، روحی ، اجتماعی ، شغلی یا خانوادگی ، ترجیح دادن تلفن همراه به تماس شخصی (52-54)؛ مشاوره مکرر و مداوم در دوره های کوتاه (3) با بی خوابی و اختلالات خواب (55, 56).
- - استفاده بیش از حد ، فوریت ، پرهیز ، تحمل ، وابستگی ، مشکل در کنترل ، ولع مصرف ، افزایش استفاده برای دستیابی به رضایت یا آرامش یا خنثی کردن خلقی34, 57, 58) نیاز به اتصال ، احساس تحریک پذیری یا از بین رفتن در صورت جدا شدن از تلفن یا ارسال و مشاهده پیام با احساس ناراحتی در هنگام عدم استفاده از آن (54, 59-61).
- - اضطراب و تنهایی در هنگام عدم توانایی ارسال پیام یا دریافت پاسخ فوری (62)؛ استرس و تغییر در خلق و خوی به دلیل نیاز به پاسخگویی فوری به پیام ها (55, 63).
چلیز (65) با حمایت از نظریه خود با استفاده از DSM-IV-TR برای اعتیاد به مواد ، چهار عامل را که اعتیاد و وابستگی را در دانش آموزان تعریف می کند ذکر کرد: خودداری ، عدم کنترل ، تحملو سوء استفاده و مداخله در فعالیتهای دیگر (59, 66) به طور مشابه ، در یک مطالعه طولی اخیر در مورد استفاده از تلفن های هوشمند دانشجویی ، رفتار اعتیاد آور مربوط به بارگیری و استفاده از برنامه های خاص به همراه مشاوره و نوشتن اجباری بود. یعنی یک کاربر غیر معتاد می تواند مدت زمان یکسانی را در تلفن همراه به عنوان یک کاربر معتاد بگذراند ، اما زمان کاربر غیر معتاد ثابت است ، بیشتر روی کارهای بتونی متمرکز شده و پراکندگی کمتری دارد (3).
با این وجود ، طیف گسترده ای از مواضع اتخاذ شده توسط محققان ، اعم از وجود مطلق اعتیاد تا تفسیر گسترده تر از این علائم ، به عنوان نتیجه یک اختلال کنترل تکانه یا ویژگی های شخصیتی مشکل ساز یا روانی وجود دارد که دامنه بیشتری را ارائه می دهد. امکانات رفتاری فراتر از خود اعتیاد. به این معنا ، Sansone و Sansone (55) توجه داشته باشید که تفسیرها بین سوء استفاده ، سوءاستفاده ، وابستگی و اعتیاد هنوز به وضوح مشخص نشده است. تادا و همکاران (67) توجه داشته باشید که سوء استفاده از تلفن همراه همچنین می تواند به عنوان یک رفتار متناسب با یک سبک زندگی خاص تلقی شود.
با این حال ، با توجه به مشخصات عمومی اعتیاد نشان داده شده ، علائم و مخمصه های خاص مشاهده شده و تجزیه و تحلیل مکاتبات آن با معیارهای قمار پاتولوژیک در DSM-5 و اعتیاد به مواد - یک واسطه اساسی مقایسه ای برای بسیاری از محققان که اعتیاد به تلفن را ارزیابی می کنند - یک موازی مهم قابل تقدیر است ، که مستلزم توجه به وجود آن بدون استثناء سایر رفتارهای بالقوه مشکل ساز است.
سرانجام ، یک آسیب پذیری شناخته شده یا "زمینه پرورش" در ارتباط با توسعه اعتیاد به مواد به طور کلی وجود دارد ، و به ویژه در مورد اعتیادهای رفتاری ، که با عزت نفس پایین ، مشکل درگیری ، احساس انگیزه و احساس جستجوی احساس ، عدم تحمل درد تعریف می شود. و غم و اندوه ، و یا گرایش به حالتهای افسردگی یا بی نظمی (33) این می تواند همزیستی مکرر رفتار تلفن همراه با مشکل ساز و صفات مشکل ساز یا عوارض روانی ، همانطور که در زیر مشاهده می شود ، توضیح دهد.
شیوع
داده های شیوع قابل توجه (به جدول مراجعه کنید Table2) 2) در پاسخ به معیارهای خاص اعتیاد ، وابستگی ، استفاده مشکل دار ، استفاده بیش از حد و رفتارهای پرخطر ایجاد شده است. در هر معیار ، دامنه درصد وسیعی توسط متدولوژی ها ، ابزارها و نمونه های مختلف پشتیبانی می شود و مقایسه آنها دشوار است.
مشخص است که پرسشنامه های خود گزارش شده بسته به اینکه آیا آنها به صورت حضوری یا از طریق مکاتبات اداره می شوند ، در خودپسندی و اخلاص متفاوت است. در حقیقت ، رفتارهای خاص در گزارشات خود به حداقل می رسند (105) با توجه به اینکه چندین مطالعه در مورد اعتیاد به تلفن همراه از خودپنداره یا خودپسندی مصاحبه شونده استفاده کرده است (89) ، Beranuy Fargues و همکاران. (68) مشاهده کرد که به این معنا ، 22.1٪ از نوجوانان و 27.9٪ از جوانان معتاد به تلفن همراه تلقی می شدند ، اگرچه فقط 5.35٪ و 5.26٪ از آنها رفتارهای خطرناک یا مضر به نمایش می گذارند. بیلیکس و همکاران (45) همچنین دریافتند که ابعاد خاصی از تحریک پذیری ، مانند بی حوصلگی ، پشتکار کم ، و طول در اختیار داشتن تلفن همراه ، پیش بینی کننده خودپسندی بیشتر اعتیاد هستند.
بنابراین ، انتساب به خود منجر به شیوع بالای داده ها می شود و منجر به احساس ذهنی بیشتر اعتیاد می شود ، که در هنگام استفاده از معیارهای عینی یا معتبر فراتر از درک ذهنی کاهش می یابد (50).
نمونه های شیوع به طور کلی مبتنی بر دانش آموزان و نوجوانان جوان است ، به این معنی که اساساً شیوع به این جمعیت اطلاق می شود بدون در دسترس بودن مداوم در سنین دقیق. اگرچه ما می دانیم که سوء استفاده از تلفن همراه در دانش آموزان و نوجوانان جوان می تواند واقعاً مشکل ساز باشد ، اما با توجه به جمعیت عمومی فاقد درک گسترده تری از این مشکل هستیم. مهم است که تفاوتهای بین بزرگسالان و بزرگسالان را ارزیابی کنیم و تأثیرات استفاده از تلفنهای همراه را روی هر یک از آنها مشاهده کنیم (106) علاوه بر این ، تفاوتهای بین جغرافیایی و بین فرهنگی تاکنون به اندازه کافی مورد مطالعه قرار نگرفته است ، اگرچه برخی از مطالعات حاکی از شیوع بیشتر در جمعیت های خاورمیانه (ایران) و آسیای شرقی است ، به ویژه در کره که دانشجویان در آن دانشگاه وابستگی بیشتری نشان داده اند ( 11.15٪ نسبت به آمریکایی ها (6.36٪) (85).
مشکلات روش شناختی با بررسی اعتیاد به تلفن همراه
روشها و ابزارهای ارزیابی (جدول را ببینید Table3) 3) با معیارهای اصلی مبدا آنها تعیین می شود. در اصل ، یک تحقیق وجود دارد که اعتیاد را یک مفهوم گسترده و محدود به مواد نمی داند ، که اساس و اساس عصبی آن پایه ای است (1, 107, 108) این مفهوم در معیارهای قمار پاتولوژیک مورد استفاده قرار گرفته است (26, 57, 72, 75) و اعتیاد به مواد [ین و همکاران. (90) ، چلیز و ویلانوا (66) ، چلیز و ویلانوا (61) ، چلیز (54) ، لابرادور Encinas و Villadangos González (49) ، مرلو و همکاران. (98) ، کوون و همکاران. (60) ، رابرتز و همكاران. (27) ، و در میان دیگران] برخی از نویسندگان تحقیقات خود را براساس معیارهای اعتیاد به اینترنت یا اعتیاد به رفتاری کلی انجام داده اند که از معیارهای تعیین شده از تحقیقات مربوط به سوءمصرف مواد حمایت خوبی داشتند (34, 80, 85, 88, 91, 95, 96, 102).
یک تحقیق دیگر ، مفهوم اعتیاد به تلفن همراه ، گسترش امکانات و تعریف رفتار را به همراه اصطلاح اعتیاد مربوط به رفتار اجباری پذیرفته است (109) رفتار وابسته (34, 45, 67, 85, 87) ، و استفاده مشکل ساز ، بیش از حد یا آسیب شناختی (62, 80, 88) ، که منجر به ابزارهای ارزیابی با دامنه رفتاری نسبتاً گسترده می شود. این خط تحقیق با تأکید بر همزیستی فقدان کنترل ضربه و اعتیاد مشخص می شود. از این منظر ، عدم کنترل نتیجه یا همزیستی با سایر آسیب شناسی هایی است که در آنها انگیزش نقش مهمی را ایفا می کند (110, 111) بنابراین ، این واقعیت که استفاده از تلفن همراه تقویت می شود می تواند به رفتارهای مشکل ساز منجر شود بدون اینکه لزوماً نیاز به برچسب زدن آنها به عنوان اعتیاد وجود داشته باشد (2, 3, 69).
از نظر روش شناسي ، اكثر اين مطالعات مقطعي و براساس پرسشنامه هاي دانشجويان و نمونه هاي سهولت استفاده شده است كه به طور معمول فقط يك نقطه نمونه را شامل مي شوند ، اگرچه چند مطالعه اخير براساس ثبت هاي طيفي طيف انجام شده است. در حال حاضر ، خطوط تحقیق زیر برجسته ترین است:
- - تحقیق با استفاده از پرسشنامه های مبتنی بر اعتیاد به خود توصیف شده [Beranuy Fargues et al. (68)؛ چن (112)؛ پری و لی (70)؛ حلیم و همکاران. (77)؛ هاشم (113) ، در میان دیگران] - مفهوم اعتیاد از ابتدا پیش بینی می شود ، و ارزیابی شخصی از مصاحبه شونده درخواست می شود. آنها به طور کلی داده های شیوع بالا را تولید می کنند ، همانطور که در ابتدا گفته شد.
- - تحقیق با استفاده از پرسشنامه در مورد رفتارهای مشکل ساز ، طبقه بندی کاربران به عنوان تابعی از استفاده از آنها (2, 45, 62, 69, 90) بدون اینکه لزوماً به مفهوم اعتیاد بپردازیم - اعتیاد در این مورد با معیارهای بیرونی مانند DSM-IV-TR یا DSM-5 تأیید می شود و استفاده خطرناک ، مشکل ساز یا وابسته را به عنوان رفتارها در نظر می گیرد [هوپر و ژو (34) ، لئونگ (57) ، لئونگ (72) ، Igarashi و همکاران. (89) ، چلیز و ویلانوا (66) ، چلیز و ویلانوا (61) ، چلیز (54) ، کو (73) ، والش و همکاران. (91) ، مارتینوتی و همکاران. (80) ، پاولوفسکا و پوتمبسکا (26) ، مرلو و همکاران. (98) ، کوون و همکاران. (60) ، و در میان دیگران]
- - مطالعات طولی با دستگاههای ثبت رفتار با استفاده از نرم افزارهای نصب شده روی تلفن های همراه شرکت کنندگان که در آن استفاده ویژه از هر یک از شرکت کنندگان بطور مداوم ثبت شده است - این جدیدترین روش است و نمونه های نسبتاً کمی برای ثبت محتوا ، زمان استفاده و فراوانی مشاوره یک مطالعه از این دست نشان داد که کل زمان استفاده ادراک شده در پرسشنامه ها بالاتر از داده های ثبت شده واقعی است (3, 23, 114, 115) ، به این معنی که درک خود از زمان اختصاص داده شده به مطالب گزارش شده در پرسشنامه ها کمتر از زمان واقعی ثبت شده توسط برنامه بوده است ، که نشانگر کمترین ارزش استفاده از آن است (115).
- - مطالعات کیفی که به دنبال تجربه مستقیم کاربران هستند (109, 116, 117) - اینها در مصاحبه های شخصی و گروهی استوار است ، و اطلاعات مستقیمی را ارائه می دهد که برای طراحی ابزارهای تحقیق کمی ، و همچنین برای ارزیابی و تحلیل نتایج به دست آمده بسیار مفید است.
به طور کلی ، این ابزارها و مطالعات از مطالعه رفتار جهانی استفاده از تلفن همراه در قبال رفتارهای خاص ، مانند استفاده از تلفنهای هوشمند (60, 102)، اینترنت تلفن همراه (85) ، شبکه های اجتماعی به طور کلی (27, 118, 119) ، مخصوصاً فیس بوک (27, 95)، پیام های متنی (88, 89) ، و WhatsApp (63یا عواقب چنین رفتارهایی ، یعنی نامزد گرایی (99) بنابراین ، علاوه بر مطالعه رفتارهای مرتبط با خود دستگاه ، به کاربرد و تمایز آن اهمیت داده می شود از طريق فعالیت ها ، برنامه ها و پیامدهای خاص. به این معنا ، لین و همکاران. (102) نشان می دهد که تلفن های هوشمند ممکن است منجر به نوع جدیدی از رفتار اعتیاد آور شود که به عنوان یک ساختار چند بعدی و همچنین برای اعتیاد به اینترنت تعریف شده است.
تفاوت های Sociodemographic
تنوع زیادی در داده ها و مطالعات مربوط به استفاده از تلفن های همراه با مشکل وجود دارد ، اگرچه اکثر آنها اساساً اختلاف سن و جنس را تجزیه و تحلیل می کنند ، در حالی که ارزیابی سطح تحصیلات و وضعیت اقتصادی کم و بیش قطعی است. اگرچه مطالعاتی که ما بررسی کردیم منشأ جغرافیایی بسیار متنوعی دارند ، تحلیلی بر تنوع جغرافیایی فرهنگی در ادبیات وجود ندارد.
تفاوت در سن
جوانترین گروه ، به ویژه نوجوانان ، از نظر اعتیاد به مواد و رفتار بسیار تحت تأثیر قرار گرفته اند (120) ، که باعث شده است اکثر مطالعات به این گروه های سنی بپردازند.
به طور کلی ، داده ها نشان می دهد که کل زمان صرف شده در تلفن های همراه با افزایش سن کاهش می یابد ، بیشترین زمان گزارش شده برای افراد کمتر از 20 سال ، عمدتا نوجوانان ، تقریباً 14 ساله است (50, 61, 75, 78, 82, 83, 121) این واقعیت به کاهش خودکنترلی موجود در این گروه سنی مربوط می شود (2) به طور خاص ، بیشترین استفاده از وقت آنها صرف ارسال پیامک می شود (22, 58, 79) ، و سایر شکل های تماس با گذشت زمان افزایش می یابد (122).
استفاده از تلفن همراه در نوجوانان از اهمیت زیادی برخوردار است که برخی از نوجوانان هرگز تلفن های همراه خود را در شبانه روز خاموش نمی کنند و باعث تقویت رفتار هوشیاری می شود که استراحت را دشوار می کند (59) به طور خاص ، 27 of از جوانان بین سن 11 و 14 سن اعتراف می کنند که هرگز تلفن های همراه خود را خاموش نمی کنند ، رفتاری که با افزایش سن به گونه ای افزایش می یابد که بین 13-14 ساله باشد ، از هر سه جوان یک نفر هرگز او را خاموش نمی کند. / دستگاه او (40).
سن در اختیار داشتن اولین تلفن همراه شخصی نیز حائز اهمیت است: سن جوانی که این اتفاق در آن رخ می دهد ، احتمال استفاده مشکلی در آینده بیشتر می شود. به طور خاص ، Sahin و همکاران. (56) دریافتند که بیشترین شاخص های استفاده مشکلی یا اعتیاد هنگامی پیدا می شود که اولین تلفن شخصی در سنی کمتر از 13 سال به دست آید.
تفاوت های جنسیت
تقریباً تمام مطالعات نشان می دهد که زنان نسبت به مردان نسبت به مردان میزان وابستگی و مصرف مشکلی بالاتری دارند (69, 74, 75, 81) استفاده از تلفن های همراه زن معمولاً مربوط به جامعه پذیری است (2) روابط بین فردی و ایجاد و حفظ مخاطبین و ارتباطات غیرمستقیم و پیام کوتاه و پیام فوری بیشترین کاربردهای آنهاست (67, 122) بعلاوه برای جلوگیری از خلق و خوی ناخوشایند می توان از تلفن همراه استفاده کرد (59, 61) ، که منجر به یک رفتار بی تاب و اضطراب در ارتباط با خودکنترلی آگاهی و مشکلات خرج می شود (49, 78).
برای مردان ، استفاده از تلفن همراه به طور همزمان بر اساس پیام های متنی ، مکالمات صوتی انجام می شود (45, 123) و برنامه های بازی (24, 124) ، و آنها تمایل بالاتری نسبت به خانمها برای استفاده از تلفن همراه خود در موقعیتهای پرخطر نشان می دهند (45) مطالعه ای که توسط رابرتز و همکاران انجام شده است. (27) دریافت که مشکل سازترین برنامه ها تماس صوتی ، پیام های متنی و شبکه های اجتماعی است. تفاوت بین زن و مرد بر اساس زمان استفاده است نه استفاده. زنان در هر یک از این کاربردها ، وقت بیشتری را نسبت به مردان می گذرانند ، که منجر به رفتاری متمرکز به روابط شدید و نزدیک اجتماعی می شود ، در حالی که مردان از زمان خود به روشی کاربردی تر و کاربردی تر استفاده می کنند.
بنابراین برای خانم ها ، تلفن همراه وسیله ارتباط اجتماعی است که در آن پیام رسانی و شبکه های اجتماعی نقش مهمی را ایفا می کنند ، در حالی که برای آقایان ، یک نوع استفاده متنوع تر مشاهده می شود. این با استفاده از اینترنت متفاوت است و نمایه معکوس را نشان می دهد: رفتارهای مشکل ساز در مردان بیشتر مشاهده می شود (125) بنابراین سوء استفاده از تلفن همراه به الگویی از عدم کنترل کنترل بیشتر ضربه می پردازد (126)؛ به همین ترتیب ، زن بودن می تواند یک عامل محافظت کننده برای استفاده از اینترنت مشکل ساز باشد (78).
آموزش ، سطح فرهنگی و تفاوت های وضعیت اقتصادی
علی رغم عدم وجود شواهد از تفاوت های سطح آموزشی و اقتصادی در استفاده (127) ، مظاهری و نجارکلائی (83) دریافتند که دانش آموزان خانواده هایی که سطح فرهنگی و اقتصادی بالاتری از سطح وابستگی بالاتری دارند ، واقعیتی است که آنها به انزوا و تنهایی که هنگام تحصیل به دور از خانه احساس می شوند ، مربوط می شوند. در اینجا تلفن همراه ابزاری برای تماس است. به همین معنا ، توکلی زاده و همکاران. (84) رابطه مستقیمی بین سطح تحصیلات و استفاده مشکل ساز که آنها را به زمان سپری شده از خانه و جداسازی ناشی از طولانی مدت تحصیل نسبت داده اند ، تأیید کرد. سانچز مارتینز و اترو (74) ارتباط دانش آموزان با استفاده از تلفن همراه با مشکل ساز ، روابط خانوادگی منفی و والدین با سطح بالای تحصیلات بدون مشکلات اقتصادی را تأیید کرد. آنها توضیح می دهند که این رابطه به دلیل لزوم حفظ روابط اجتماعی جبرانی است.
Sahin و همکاران. (56برعکس ، دریافت که میزان اعتیاد به تلفن همراه در دانش آموزان خانواده هایی که درآمد کمتری در مقابل دارند ، بیشتر است. لوپز-فرناندز و همکاران. (81همچنین بین میزان استفاده از تلفن همراه دانش آموز و سطح تحصیلات والدین آنها رابطه معنی داری مشاهده شد. هرچه سطح تحصیلات پدر یا مادر بالاتر بود ، استفاده از تلفن همراه از مشکل کمتری برخوردار بود. اگر والدین دارای مدرک دانشگاهی باشند ، سرگرمی های فناوری منحصر به فرد فرزندانشان کاهش می یابد. در همین راستا ، لئونگ (57) بین سطح پایین اقتصادی و تحصیلی و میزان استفاده از تلفن همراه با مشکل روبرو شد.
از نظر آموزش خانواده ، ژو و همکاران. (100) همچنین بین سوء استفاده والدین از وابستگی به تلفن های همراه و اعتیاد کودکان به اینترنت و سایر فن آوری ها ، که آنها آن را نتیجه ترک تحصیل عاطفه تفسیر می کنند ، رابطه معناداری مشاهده شد.
تفاوت های جغرافیایی و فرهنگی
منطقی است که فرض کنیم تفاوت های جغرافیایی و فرهنگی در مورد استفاده از تلفن همراه با مشکل وجود دارد. با این حال ، داده های جغرافیایی قطعی در مورد موضوع در دسترس هستند. به نظر می رسد که وابستگی بیشتر به تلفن های همراه در کشورهای آسیای شرقی مانند کره وجود دارد که می توان با ارائه تلفن های همراه زیاد و نفوذ بالای فناوری در بین جوانترین اقشار توضیح داد. شین (85) یک مطالعه مقایسه ای با هدف ارزیابی میزان وابستگی به اینترنت موبایل دانشجویان دانشگاه در ایالات متحده و کره انجام شده است. داده های آنها تأیید کرد که کره ای ها نسبت به آمریکایی ها (11.15٪) وابستگی بیشتری (6.36٪) نشان دادند.
متغیرهای شخصیتی و روانشناختی
در اصل ، مطالعات تلفن همراه با مشکل مواجه هستند تا بتوانند متغیرها یا ویژگیهای شخصیتی را که با رفتارهای مسئله ساز یا اعتیادآور همگام هستند ، کشف کنند. به این معنا ، می توان در مورد آسیب پذیری نیز صحبت کرد ، تا آنجا که برخی از این صفات می توانند پیشرو یا پیش بینی کننده اعتیاد به مواد مخدر یا رفتارهای خاص باشند (33) .به طور خاص ، آنها به مدل پنج عاملی (FFM) شخصیت و همچنین بر عزت نفس ، خودپنداره ، هویت شخصی و تکانشگری توجه کرده اند.
پنج عامل مدل
از "Big Five PersonalalityTraits" که با نام FFM نیز شناخته می شود ، در تحقیقات مربوط به تلفن همراه و اعتیاد به مواد استفاده شده است (128FFM پنج بعد از شخصیت را تعیین می کند (برونگرایی ، گشودن به تجربه یا تغییر ، وجدان کاری ، موافقت و عصبی بودن یا بی ثباتی عاطفی).
تاكائو (129) ، با استفاده از موجودی پنج عاملی NEO (130) ، مشاهده كرد كه زن بودن ، برون گرا بودن ، عصبي بودن و كم تجربه بودن براي پيش بيني 13.5٪ موارد استفاده از تلفن همراه با مشكل پيش بيني شده است. عصبی بودن به عزت نفس پایین و نیاز به تأیید اجتماعی مربوط می شود ، در حالی که باز بودن تجربه به معنای تمایل به جلوگیری از حالات عاطفی غیر قابل قبول است.
کوس و گریفیتس (118) دریافتند که برونگراها از شبکه های اجتماعی برای ایجاد و بهبود مخاطبین استفاده می کنند ، در حالی که افراد درونگرا از آنها برای جبران مشکلات خود در ارتباط با افراد استفاده می کنند. هم برونگراها و هم درونگرا معتاد بالقوه هستند ، به خصوص برونگرایی با نمرات کم در وجدان کاری و درون گرا هایی که دارای نمرات بالایی در روان رنجوری و خودشیفتگی هستند. Giota و Kleftaras (119) مشاهده كرد كه استفاده مشكل از شبكه هاي اجتماعي به روان رنجوري و توافق پذيري و نيز با افسردگي ، به ويژه در زنان مربوط مي شود.
لین و منر (22) تأیید کرد که برونگرایی یک پیش بینی کننده قدرتمند در اختیار داشتن تلفن هوشمند است که پیام های متنی و پیام های فوری بیشترین کاربرد را دارند. در عین حال ، نمره توافق بالا تماس تلفنی بالاتر از پیام کوتاه را پیش بینی می کند ، که نشان می دهد تماس اجتماعی با ارتباط مستقیم پشتیبانی می شود.
به همین ترتیب ، بیانچی و فیلیپس (2) استفاده از تلفن همراه با مشکل را به عنوان تابعی از سن ، برونگرایی و عزت نفس پایین مطالعه کرد. به طور خاص ، برونگرایی با نیاز به تحریک مکرر خود تحریک همراه بود از طريق متن از تماس مستقیم. در مطالعه آنها ، روان رنجوری متغیر پیش بینی کننده نبود. با این حال ، آنها مشاهده كردند كه عزت نفس كم ، استفاده از مشكل را پیش بینی میكند ، زیرا این شیوه ارتباط غیرمستقیم پیام را تعیین می كند. نکته قابل توجه ، عزت نفس با توجه به متن و زمان می تواند تغییر کند و می تواند یک دولت تلقی شود (131) قابل استفاده در مورد استفاده از تلفن همراه متناسب است (127) این نشان می دهد که استفاده از تلفن همراه با مشکل در ارتباط با عزت نفس پایین ممکن است در طبیعت موقعیتی باشد.
Igarashi و همکاران. (89) استفاده مشكل از پيامهاي متني در مقابل روابط مستقيم شخصي را مورد مطالعه قرار داد. آنها دریافتند که وابستگی و استفاده بیش از حد از یک طرف با برونگرایی توضیح داده می شود که این نشان دهنده نیاز و تمایل به برقراری ارتباط با دیگران و برقراری روابط جدید است ، در حالی که از طرف دیگر پیام رسانی متنی برای رفع نیاز به امنیت و جبران آن. ترس از ضرر اجتماعی را می توان با روان رنجوری توضیح داد.
آندراسن و همكاران (95مطالعه خود را در فیس بوک متمرکز کرده اند تا مقیاس اعتیاد به برگن Facebook (BFAS) را توسعه دهد. آنها دریافتند که BFAS نه تنها با مقیاس گرایش های اعتیاد رابطه مثبت دارد (132) بلکه با روان رنجوری و برونگرایی همراه است و با وجدان همبستگی منفی دارد. در اینجا دو دیدگاه قابل درک است: برونگرایی رابطه مستقیمی با استفاده از تلفن همراه با مشکل دارد ، در حالی که این رابطه با توجه به اینترنت معکوس است (133) بنابراین ، فیسبوک می تواند اعتیاد آور باشد و بسته به کاربرد فیس بوک ، نمایه برونگرایی مستقیم یا معکوس می تواند باشد. از طريق تلفن همراه یا رایانه
بطور کلی سوءاستفاده از ارسال پیامک با گرایش شدید به برونگرایی و عزت نفس پایین همراه است. در شبکه های اجتماعی علاوه بر برونگرایی ، روان رنجوری یک عامل محتمل است زیرا افراد با اضطراب و ناامنی زیاد می توانند از شبکه های اجتماعی برای پشتیبانی و امنیت استفاده کنند (134) به طور مقایسه ای ، استفاده از رسانه های اجتماعی در رایانه تمایل به فرار ، هراس اجتماعی ، کمرویی ، درونگرایی ، عصبی بودن ، سطح پایین عزت نفس و خودکفایی را علاوه بر احساس جستجوگر نشان می دهد (135).
تحریک پذیری و احساس جستجو
تحریک پذیری یکی دیگر از ابعاد پیش بینی شده بطور سنتی در مورد سوء استفاده از تلفن همراه است ، و ما قبلاً نقش آن را به عنوان یک پیشرو یا آسیب پذیری برای اعتیادهای رفتاری مورد تحلیل قرار داده ایم (136, 137) به ویژه ، بیلیو و همکاران. (45) نقش تکانشگری را با توجه به چهار مؤلفه UPPS [مقررات مرجع اضطراری ، (کمبود) قبل از مداخله ، (کمبود) استقامت و حساسیت) مورد بررسی قرار داده است.138) آنها دریافتند که فوریت ، عدم تدبیر و عدم پشتکار به طور معکوس با خود کنترل است. با این حال ، فوریت ، که به عنوان تمایل به تحریک انگیزه های قوی تعریف شده است که نمی تواند به عنوان یک نتیجه از وضعیت های عاطفی منفی به تعویق بیفتد ، مؤلفه ای است که استفاده از تلفن های همراه با مشکل را پیش بینی می کند. بنابراین ، نمره اضطراری بالا مربوط به افزایش تعداد تماس ها ، مدت زمان و تعداد پیام های ارسال شده متنی است. فوریت به طور مشابه با استراتژی های ناکافی برای خودتنظیم عاطفی مرتبط است ، مانند افکار شایعه ای که باعث تحریک و حفظ حالت های عاطفی منفی می شوند. استفاده از تلفن همراه با مشکل در این مورد ، تلاشی برای کنترل این حالات احساسی منفی نشان می دهد. از طرف دیگر ، عدم استقامت می تواند در تعداد و مدت تماسهای تلفنی و همچنین در مشکلات اقتصادی همراه منعکس شود ، در حالی که عدم پیش مکالمه مستلزم استفاده از آن در شرایط خطرناک یا ممنوع است ، که مربوط به جستجوی حساسیت است (127).
جستجوی احساس یک ویژگی شخصیتی است که شامل ابعاد هیجان و جستجوی ماجراجویی ، عدم مهار ، جستجوی تجربه و حساسیت به کسالت است (139, 140) با نیاز به تجربیات جدید غیر معمول ، متنوع و شدید همراه با خطرات جسمی ، اجتماعی ، قانونی و / یا مالی مشخص می شود و غالباً با انگیزش در رفتار اعتیاد آور همراه است (141) مطالعات قبلی رابطه ای بین کسالت اوقات فراغت و عزت نفس پیدا کرده است. لئونگ (57, 72) این کسالت را تأیید کرد که با مقیاس کسل کننده اوقات فراغت اندازه گیری شد (142) احساس جستجو ، با استفاده از خرده مقیاس Adventure (143و عزت نفس از طریق مقیاس عزت نفس روزنبرگ (144) پیش بینی کننده های قابل توجهی در استفاده از تلفن همراه با مشکل هستند.
عزت نفس ، خودشناسی ، خودکنترلی و محیط اجتماعی
مفاهیمی همچون عزت نفس ، خودکنترلی یا خودآگاهی اجتماعی و وابستگی به محیط زیست در اکثر مطالعات در مورد استفاده از تلفن همراه با مشکل روبرو هستند. تاكائو و همكاران (145) مشاهده كرد كه استفاده از تلفن همراه با مشكل تابعی از نیاز به تأیید اجتماعی و كنترل خود است اما با تنهائی ارتباطی ندارد. برعکس ، مورد دوم مربوط به سوءاستفاده از اینترنت است (146) با توجه به اینکه تنهایی با درونگرایی همزیستی است ، می توان نتیجه گرفت که این متغیرها پیش بینی کننده اعتیاد به اینترنت هستند اما لزوماً اعتیاد به تلفن همراه نیستند. با این وجود ، بهاردوج و اشوک (147) بین اعتیاد به تلفن همراه و تنهایی ارتباط وجود دارد. نیاز به تأیید اجتماعی ، بیان شده در زمان اختصاص داده شده برای نوشتن و خواندن پیام ها ، همچنین با عزت نفس پایین همراه است (148).
پارک و همکاران (149) دریافتند که تقلید از دیگران ، عزت نفس پایین و اضطراب اجتماعی در سوء استفاده از تلفن همراه نقش داشته است. با این حال ، مانند مطالعات دیگر ، لزوماً مکالمات صوتی نیست بلکه تعداد پیام های متنی است که غالباً نتیجه استفاده مشکل ساز است.
والش و همکاران (91) فراوانی استفاده از تلفن همراه را از دلالت شخصی یا وابستگی شخصی که توسط پرسشنامه درگیری تلفن همراه (MPIQ) اندازه گیری شده است ، متمایز کرد. آنها معتقد بودند که خودشناسی یا ارزش درک شده از تلفن همراه برای خودپنداره و تأیید دیگران پیش بینی کننده فراوانی استفاده خواهد بود ، در حالی که خودشناسی و تأیید دیگران وابستگی یا دلالت را تعیین می کند. یعنی آنها وابستگی به تلفن همراه را وابسته به محیط اجتماعی می دانستند. بعداً ، والش و همکاران. (93) دریافت که هویت شخصی در سنین پایین فراوانی استفاده را پیش بینی می کند ، در حالی که وابستگی یا دلالت شخصی با تلفن همراه روابط مهمی را با زن بودن ، جوانی ، خود هویت و هنجارهای گروهی حفظ می کند.
به طور مشابه ، عزت نفس یک ویژگی متداول در مطالعات استفاده از تلفن همراه است. سوء استفاده از تلفن همراه و اعتیاد حتی با استفاده از تئوری ضمیمه توضیح داده شده است (150) ، که ثابت می کند متولدین تازه از بدو تولد ، باید با حداقل یک سرپرست اصلی در همگام سازی با نیازها و حالات عاطفی خود برای رشد سالم اجتماعی و عاطفی ، رابطه نزدیکی برقرار کنند. شواهدی وجود دارد که نشان می دهد سبکهای دلبستگی ناامن با عزت نفس پایین همراه است (151, 152) و بنابراین ، پیش بینی کننده های احتمالی استفاده از تلفن همراه با مشکل ساز (127).
سرانجام ، بیلیو (127) خلاصه خطوط بازرسی فعلی ، نشان می دهد چهار گروه در تحقیقات مربوط به استفاده از تلفن همراه مشکل ساز است: (الف) تحریک پذیری ، از ظرفیت محدود آن برای کنترل خود و تنظیم عاطفی ، (ب) نگهداری رابطه ، که سوء استفاده از تلفن همراه را به تصویر می کشد. به عنوان ابزاری برای به دست آوردن امنیت در روابط عاطفی و با عزت نفس پایین و میزان بالای روان رنجوری ، (ج) برونگرایی ، که استفاده بیش از حد را با معاشرت و تمایل شدید به حفظ روابط همراه دارد ، مشخص می شود. فناوری تلفن هوشمند ، که امکان دسترسی به برنامه های کاربردی و برنامه های متنوع را بصورت آنلاین فراهم می کند. مورد دوم ، استفاده نادرست را در نتیجه جذابیت این محیط فناوری توضیح می دهد. از این دیدگاه ، اعتیاد می تواند منجر به سایر رفتارهای مضر مانند اینترنت یا سوء استفاده از بازی های ویدئویی شود.
مشکلات روانشناختی و بیماریهای روانپزشکی
با توجه به مشکلات روانشناختی ناشی از سوء استفاده از تلفن همراه ، این پژوهش بر دخالت خواب و همزیستی آن در استفاده از موادی مانند الکل و دخانیات و علائم و عوارض روانی ، به ویژه اضطراب ، استرس و افسردگی تمرکز دارد.
تداخل با خواب
مشکل تداخل خواب اساساً در نوجوانی مشاهده شده است ، جایی که در سوء استفاده از طریق تلفن همراه می تواند در فعالیت ها و عادات سالم دخالت کند ، به طور خاص بر زمان و کیفیت خواب تأثیر می گذارد. به طور خاص ، Sahin و همکاران. (56) مشاهده كرد كه نكات دانشجويان بالاتر براي استفاده مشكل در مقياس استفاده از مشكل تلفن همراه (MPPUS) (2) بدتر شدن کیفیت خواب آنها ، با استفاده از مقیاس کیفیت خواب پیتسبورگ اندازه گیری می شود (153).
در امتداد همان سطرها ، جنارو و همكاران. (69) دریافت که سوء استفاده از تلفن همراه دانش آموز به ویژه در زنان با اضطراب و بی خوابی همراه است. تومی و همكاران (154, 155) همچنین رابطه ای را بین تعداد تماس و پیام و مشکلات خواب و همچنین تمایل به استفاده از تلفن در طول شب مشاهده کرد (59) به همین ترتیب ، تصور می شود استرس شخصی ناشی از سوءاستفاده از طریق تلفن همراه است زیرا وضعیت هوشیاری را حفظ می کند و خواب را درگیر می کند (55).
با توجه به شبکه های اجتماعی ، امتیازات بالایی در BFAS (95) مربوط به مدت زمان و قطع خواب در طول هفته است و تأیید می کند که استفاده بیش از حد از فیس بوک باعث اختلال در خواب ، کاهش تعداد ساعت خوابیده و افزایش وقفه می شود.
استفاده از مواد
استفاده از مواد در رابطه با تلفن های همراه اغلب در تحقیقات گسترده تری صورت می گیرد که ناتوانی کاربر در حفظ عادات زندگی سالم را در کنار علائم و علائم روانشناختی در نظر می گیرد.
در حقیقت ، مشکلات شخصیتی و علائم روانپزشکی با سوء مصرف مواد و رفتارها همراه است. اگر پایه های روانشناختی و عصبی اعتیاد را در نظر بگیریم ، آیا آنها به مواد یا رفتارها مربوط می شوند (1, 2, 107, 108, 148, 156, 157) ، طبیعی است که همزیستی هر دو را رعایت کنیم ، همانطور که در تحقیقات در اینترنت یافت می شود (125) به ویژه ، لی و همکاران. (158) وجود یک الگوی عصبی از ثبت های EEG مشترک برای استفاده از اینترنت و افسردگی را نشان داد.
در مطالعه با دانشجویان ، سانچز مارتینز و Otero (74) بین سوء استفاده از تلفن همراه ، نارسایی مدرسه ، علائم افسردگی ، سیگار کشیدن و مصرف حشیش و سایر داروها رابطه معنی داری یافت. به همین ترتیب ، تادا و همکاران. (67) همچنین رابطه ای بین استفاده از تلفن همراه و استعمال دخانیات ، صرفاً در مردان ، بدون مصرف الکل مشاهده شده است که احتمالاً به دلیل ضعف کمتر آن در نمونه ژاپنی آنها است. همچنین نشان داده شده است که شبکه های اجتماعی با مصرف مواد همزیستی دارند (118).
بنابراین ، بین مصرف مواد و اعتیاد رفتاری رابطه همزیستی وجود دارد. در واقع ، روان رنجوری مصرف دخانیات ، کوکائین ، هروئین و تجارب را پیش بینی می کند که مصرف ماری جوانا را پیش بینی می کند. همه این رفتارهای تکانشی سعی در کنترل حالتهای بی نظمی داخلی دارند (128) در زمینه ای بسیار شبیه به سوء استفاده از تلفن همراه. با این حال ، این نوع مطالعات تمایل دارند که در تحقیقات گسترده تری یافت شود ، و مطالعات معدودی به طور خاص روی همزیستی استفاده از تلفن های همراه با مشکل و استفاده از مواد متمرکز شده است.
مشکلات مرتبط با شخصیت و روانپزشکی
تحقیقات در مورد مشکلات و علائم روانپزشکی برای اینترنت بسیار بیشتر از تلفنهای همراه است. در حالت دوم اضطراب ، افسردگی و استرس مشاهده می شود و همچنین مشکلات خواب و تنهایی مشاهده می شود. اکثریت قریب به اتفاق مطالعات با استفاده از دانش آموزان و با ارزیابی های تشخیصی انجام شده است که همیشه توسط ابزارهای تشخیصی معتبر یا تنظیم شده پشتیبانی نمی شوند.
آگونر و هکر (159) بین سوء استفاده از تلفن همراه ، استرس مزمن ، ثبات عاطفی و افسردگی در زنان جوان رابطه معناداری یافت. توکلیزاده و همکاران. (84) همچنین یک رابطه همزیستی بین وضعیت سلامت روانی فرد - گرایش به نفس ، اضطراب و افسردگی - و استفاده بیش از حد از تلفن همراه مشاهده شده است.
همانطور که قبلاً نیز اشاره شد ، تفاوتهای زیادی بین تجلیات روحی و روانی تلفن همراه با مشکل ساز و استفاده از اینترنت وجود دارد ، با استفاده از اینترنت نمایانگر اکثریت پروفایل درونگرایی و تنهایی (24) به نظر می رسد افسردگی با استفاده از اینترنت بیشتر مورد بحث است ، در حالی که به نظر می رسد اضطراب با استفاده از تلفن همراه مشکل ساز ، به ویژه از طريق پیامک زدن (79) این نشان می دهد که اینترنت نسبت به تلفنهای همراه به الگوهای رفتاری روانشناختی متفاوتی پاسخ می دهد.
متغیرهای روانشناختی شبکه های اجتماعی تمایل دارند به طور مشابه با زمینه اینترنت در ارتباط باشند ، جایی که استفاده مشکل ساز با افسردگی و روان رنجوری به ویژه در زنان مرتبط است (119) مشخصات دیفرانسیل بالقوه از همراهی با استفاده از تلفن همراه مشکل ساز مربوط به برنامه های کاربردی ، مانند شبکه های اجتماعی و پیام رسانی فوری ، نیاز به یک بازنگری کامل دارد.
رابطه معکوس بین سلامت روان و استفاده از تلفن همراه با مشکل وجود دارد. به ویژه ، دانش آموزانی که سطح پایینتری از سلامت روان و ثبات روانی دارند ، مستعد ابتلا به گرایش های اعتیاد آور به تلفن های همراه هستند. این دانش آموزان از طریق تماس های اجتماعی به دنبال کاهش تنش و بی نظمی هستند ، اگرچه وجود علائم اعتیاد در بین دانش آموزان سالم با توجه به نیازهای خاص یا زمینه ای نیز مستثنی نیست (160) هوپر و ژو (34برعکس ، نشان می دهد که استرس در دانش آموزان دارای اعتیاد می تواند نتیجه مشکلات ناشی از استفاده از تلفن همراه با مشکل باشد. چن (161همچنین رابطه ای بین افسردگی و اعتیاد به تلفن همراه مشاهده شد ، همزیستی که یانگ و راجرز (162) قبلاً نشان داده بود ، با این حال نشان می دهد که علائم افسردگی با بسیاری از تظاهرات اعتیاد به الکل و مواد مخدر همراه است. بنابراین ، پیدا کردن این رابطه با توجه به اینترنت جای تعجب آور نیست ، اگرچه مشخص نیست که افسردگی به آسیب پذیری یا پیامد آن اشاره دارد.
نتیجه
ما استفاده از تلفن همراه مشکل ساز را با معیارهای مشابه با آنهایی که برای اعتیاد به مواد یا قمار پاتولوژیک تعیین شده است مرور کرده ایم. در حالی که ما به روشنی نشان داده ایم که استفاده از تلفن همراه مشکل ساز یک مسئله در حال ظهور است که با توسعه فناوری ارتباط تنگاتنگی دارد ، عدم وجود انسجام و یکنواختی در معیارهای مطالعه آن وجود دارد که در پذیرش بسیاری از نتیجه گیری های ذکر شده احتیاط لازم را نشان می دهد.
بدون شک بزرگترین راهکار تحقیق در زمینه سوءاستفاده از تلفن همراه ، تنوع شرایط ، معیارها و ساختارهای موجود در این زمینه است. برخی از محققان متقاعد شده اند که برخلاف سایر کشورها با اعتیاد روبرو هستیم. علاوه بر این ، یک نگرش محتاطانه در مورد طبقه بندی اعتیاد وجود دارد. با این حال ، تقریباً غیرقابل تشخیص یا کمی تفاوت از اصطلاحات اعتیاد ، استفاده مشکل ساز و سوء استفاده در ادبیات وجود دارد. این فقط به سردرگمی می افزاید و تنوع زیادی از داده های شیوع در این زمینه و عدم مقایسه را توضیح می دهد. مهمتر از همه ، این تنوع دیدگاه ها و عدم تعریف مفهومی منجر به مطالعات با روش های بسیار متنوعی با استفاده از نمونه های راحتی شده است ، که معمولاً متشکل از دانشجویان با اندازه بسیار محدود و تعداد نقاط نمونه است.
در حقیقت ، اعتیاد اعم از اعتیاد است یا نه ، تلفن های همراه باعث بروز مشکلاتی می شوند که به طور فزاینده ای بر زندگی روزمره تأثیر می گذارد ، در بیشتر موارد بدون خطر هزینه های کنترل نشده با ایجاد نرخ های مسطح یا دسترسی رایگان Wi-Fi و استفاده نامحدود. اگر برابری علائم آن را با معیارهای اعتیاد به مواد یا قمارهای آسیب شناختی مشاهده کنیم ، یک موازی بودن عالی تأیید می شود که با همزیستی آن با استفاده از مواد تأیید می شود. ما در نظر داریم که ، در واقع ، ما با اعتیاد روبرو هستیم که مطمئناً به اندازه برخی محققان گسترده نیست. نیاز به مفهوم سازی مفید اصطلاح و محدودیت مرزهای سوءاستفاده از اعتیاد و وزن بیماریهای روانی وجود دارد ، در آنجا که تعیین اینکه آیا مصرف مشکلی با آن همراه است یا نتیجه آن وجود دارد ، دشوار است. در اعتیادهای ترکیبی رفتاری و مصرف مواد
از طرف دیگر ، بیشتر مطالعات بر جمعیت های نوجوان و دانشجویی متمرکز بوده است ، دوره ای از زندگی که انگیزش و احساس جستجوگر نقش مهمی را ایفا می کند. بنابراین ، ما در نظر داریم که مفهوم اعتیاد به تلفن همراه تا زمانی که اطلاعات و مطالعات اضافی در مورد بزرگسالان در دسترس نباشد ، نمی تواند به کل جامعه گسترش یابد.
در بین تنوع روش شناسی ها ، خود گزارشگری متداول ترین ابزار است ، با وجود همه مشکلات و مزایای آن با توجه به اشکال مختلف استفاده بکار رفته (پست الکترونیکی ، ایمیل یا بررسی های تلفنی که در کلاس ها ، مؤسسات ، کافه های خیابانی استفاده می شود) یا دانشگاهها) ما می دانیم که متن برنامه بر نتایج مطالعه تأثیر می گذارد. بنابراین ، استفاده از نمونه های گسترده و تصادفی با زمینه کنترل شده دولت برای ایجاد اعتبار و کنترل اعتبار پرسشنامه معقول است. مطالعات طولی جدید هستند و به طور معمول با پرسشنامه های مقطعی تکمیل می شوند ، اما هنوز هم از اندازه کافی نمونه رنج می برند.
در رابطه با پروفایل های کاربر ، استفاده از تلفن همراه به وضوح افزون بر کاربرد رایانه نیست. آنها دو رفتار با انگیزه های مختلف و پروفایل کاربر هستند. در هر دو مورد ، تأثیر بیشتری در جمعیت جوان و نوجوان مشاهده می شود. در مورد اینترنت ، کاربران دامنه سنی وسیع تری دارند و تمایل بیشتری به مردانگی دارند ، با حضور بیشتر درونگرایی و انزوای اجتماعی. در مقابل ، سوء استفاده از تلفن همراه ، نمایه جوانتر و زنانه تری با برونگرایی بیشتر متمرکز بر پیام رسانی فوری و شبکه های اجتماعی ارائه می دهد. هر دو سوءاستفاده از اینترنت و تلفن همراه با مشکلات عزت نفس ، خودپنداره و روان رنجوری همراه است.
شناسه های روشن اضافی در رابطه با مشخصات کاربر با مشکل سلول فاقد هستند. ما قبلاً دیده ایم که داده های مربوط به سطح اقتصادی اقتصادی والدین و کاربران هنوز سازگار نیست. تفاوتهای مهم فرهنگی و جغرافیایی مشکوک هستند. با این حال ، به جای اینکه تبدیل به هدف مطالعه شوند ، این اختلافات دارای تعصباتی هستند که مانع مقایسه می شوند.
با توجه به مشکلات روانشناختی و روانی مرتبط با استفاده از تلفن همراه مشکل ساز ، رابطه معکوس بین سلامت روان ، عادات سالم و اعتیاد به تلفن همراه وجود دارد. گزارش شده درمورد همراه بودن ، تأثیر خواب ، اضطراب ، استرس (و افسردگی) ، و مصرف مواد مانند الکل یا دخانیات به ویژه در نوجوانان است. علاوه بر این ، همزیستی با آسیب شناسی های خاص روانپزشکی ، که در آن عدم کنترل impulse مشترک است ، نیز مشهود است.
به طور خلاصه ، با توجه به محدودیت مفاهیم ، معیارها و روشهای آن ، هنوز کارهای زیادی باید انجام شود. بسیار محتمل است که ممکن است تلفن همراه را به عنوان یک موضوع اعتیاد آسان برای شخصیت های آسیب پذیر ، اعتیاد آور یا مشکل ساز تلقی کنیم در حالی که امکان استفاده مشکل ساز و اجباری را در موقعیت ها و شرایط خاص فراهم می آوریم. علاوه بر این ، با هدف جلب توجه جهانی در مورد استفاده و سوء استفاده از تلفن همراه ، باید دامنه تجزیه و تحلیل در این زمینه را بر روی جمعیت بزرگسالان گسترده کرد. اگرچه تلفن همراه مطمئناً خطراتی را برای جوانان و نوجوانان ایجاد می کند ، اما مصرف مشکلی که بی شک در بزرگسالان نیز وجود دارد.
مقالات نویسنده
دکتر گابریل روبیو و دکتر فرناندو رودریگز دو فونسکا استراتژی بررسی حاضر را طراحی کردند و مباحث مورد بحث را انتخاب کردند. پروفسور José de Sola Gutiérrez به جستجوی منابع پرداخت ، نسخه های خطی را خواند و اولین طرح از این بررسی را نوشت. این سه نویسنده نسخه خطی را مرور کردند و به نگارش نهایی کمک کردند. دکتر فرناندو رودریگز دو فونسکا حمایت مالی را به دست آورد.
تعارض منافع
نویسندگان اعلام می کنند که تحقیق در صورت عدم روابط تجاری یا مالی صورت می گیرد که می تواند به عنوان یک درگیری بالقوه مورد توجه قرار گیرد.
بودجه
این کار توسط شبکه اختلالات اعتیاد (Red de Trastornos Adictivos) ، مؤسسه بهداشت کارلوس III (Instituto de Salud Carlos III) و EU-ERDF (زیر برنامه RETICS RD12 / 0028 / 0001) تأمین شد.
منابع