جبهه معتاد 2018 اکتبر 31: 1-7. doi: 10.1556 / 2006.7.2018.101.
شیمونی ل1, دایان م1, کوهن ک1, وینشتین A1.
چکیده
سابقه و هدف:
اعتیاد به جنسیت با فعالیت جنسی بیش از حد در اینترنت مشخص می شود. ما نقش پنج عامل شخصیت بزرگ پنجگانه و تفاوت جنسیتی را با اعتیاد جنسی بررسی کرده ایم.
مواد و روش ها:
در مجموع 267 شرکت کننده (186 مرد و 81 زن) از سایت های اینترنتی که برای یافتن شرکای جنسی استفاده می شود ، استخدام شدند. میانگین سنی شرکت کنندگان 31 سال بود (SD = 9.8). آنها آزمون غربالگری اعتیاد جنسی (SAST) ، شاخص پنج بزرگ و یک پرسشنامه جمعیتی را پر کردند.
نتایج:
مردان نمره بالاتری از اعتیاد به رابطه جنسی نسبت به زنان نشان داده اند (0.40/0.42 = d کوهن) ، آنها نسبت به تجارب بازتر هستند (0.67/5 = d کوهن) ، و روان رنجورتر از زنان هستند (261/6.91 = d کوهن). عوامل شخصیتی به طور قابل توجهی در واریانس اعتیاد به جنس نقش داشتند [F (001، XNUMX) = XNUMX، p <.XNUMX، R2 = .11]. گشودگی به تجربه (0.18/0.15 = β) و روان رنجوری (0.21/11.7 = β) با نمرات SAST همبستگی مثبتی داشتند ، در حالی که وظیفه شناسی (19.6 / XNUMX- = β) با نمرات SAST همبستگی منفی داشت و ویژگی های شخصیتی XNUMX/XNUMX٪ از واریانس را توضیح دادند. یک مدل تعدیل موازی تأثیر صفات جنسیتی و شخصیتی بر اعتیاد به جنس ، XNUMX/XNUMX درصد از واریانس را توضیح داد و نشان داد که وظیفه شناسی با نمرات SAST ارتباط منفی دارد. روان رنجوری بیشتر با نمرات بالاتر SAST در مردان همراه بود اما در زنان این رابطه وجود ندارد.
بحث و نتایج:
این مطالعه، اعتبارات بالاتر از اعتیاد جنسی را در مردان نسبت به زنان ثابت کرد. عوامل شخصیتی همراه با جنس به 19.6٪ از واریانس اعتبارات وابستگی جنسی بستگی دارد. در میان مردان، روان رنجوری با تمايل بيشتر به اعتیاد جنسی رابطه دارد.
KEYWORDS: پنج شاخص بزرگ؛ رفتار جنسی اجباری؛ شخصیت؛ وابستگی جنسی؛ تفاوت های جنسی
مقاله: 30378460
معرفی
اعتیاد به جنسیت، در غیر این صورت به عنوان رفتار جنسی اجباری شناخته شده است، با رفتار جنسی گسترده و تلاش ناموفق برای کنترل رفتار جنسی بیش از حد مشخص شده است. این یک رفتار پاتولوژیک است که عواقب اجباری، شناختی و عاطفی دارد (کاریلا و دیگران ، 2014; وینستین ، زولک ، بابکین ، کوهن و لژویکس ، 2015) مطالعات متعدد به منظور کشف علت وابستگی جنسی و سهم عوامل زمینه ای مانند نوع شخصیت و جنسیت در توسعه اعتیاد جنسی (Dhuffar & Griffiths ، 2014; Lewczuk ، Szmyd ، Skorko و Gola ، 2017) اکثریت پژوهش های مربوط به اعتیاد جنسی بر اساس نمونه های مردانه به جای زنان انجام می شود (کاریلا و دیگران ، 2014).
عدم تعادل در تعریف وابستگی جنسی وجود دارد. مردخوب (1993) اعتیاد جنسی را به عنوان یک شکست در مقاومت در برابر خواست های جنسی تعیین می کند. حداقل یکی از موارد زیر این رفتار معمول است: اشغال منظم با فعالیت جنسی که برای فعالیت های دیگر ترجیح داده می شود، بی سر و صدا زمانی که فعالیت جنسی و تحمل به این رفتار امکان پذیر نیست. مایک و هلندر (2006) وابستگی جنسیتی را به عنوان یک رفتار جنسی و اجباری تعریف می کند، در حالی که کافکا (2010) وابستگی جنسی را به عنوان ابراز عصبی تعریف کرده است، که رفتار جنسی بیش از حد متوسط است که با عدم توقف رفتار جنسی، علیرغم پیامدهای اجتماعی و شغلی شدید، مشخص می شود. با توجه به تعاریف مختلف وابستگی جنسی، یکی از چالش ها این است که تعیین کننده چه چیزی مستلزم اعتیاد جنسی است. نسخه پنجم راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی (DSM-5) از عبارت Hypersexuality به عنوان علامت (انجمن روانپزشکی آمریکا، 2013)، اما این اصطلاح مشکوک است، زیرا اکثر بیماران احساس نمی کنند که فعالیت آنها یا میل جنسی بیش از حد متوسط است؛ علاوه بر این، DSM-5 اصطلاح Hypersexuality را به عنوان اختلال روانی استفاده نمی کند. دوم، این اصطلاح گمراه کننده است، زیرا اعتیاد به جنس نتیجه ای از درگیری جنسی است یا میل و نه میل جنسی استثنایی و در نهایت، اعتیاد جنسی می تواند به روش های مختلف ظاهر شود که لزوما مطابق با این تعریف نیستسالن 2011) طبق ICD-11 (سازمان بهداشت جهانی 2018)، اختلال رفتار جنسی اجباری با یک الگوی ماندگار از عدم کنترل شدید، تکراری تحریکات جنسی که منجر به رفتار جنسی تکراری می شود، مشخص می شود. بر این اساس، نشانه های این اختلال شامل فعالیت های جنسی تکراری است که موجب ناراحتی ذهنی شدید و در نهایت به سلامت جسمی و روحی فرد می شود، به رغم تلاش های ناموفق برای کاهش این تحریکات جنسی و رفتارهای تکراری.
افراد دارای وابستگی جنسی از انواع رفتارهای جنسی از جمله استفاده بیش از حد از پورنوگرافی، اتاق گفتگو و سایبرزکس در اینترنت استفاده می کنند (روزنبرگ ، کارنز و اوکانر ، 2014; وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015) وابستگی جنسی یک رفتار پاتولوژیک با ویژگی های اجباری، شناختی و عاطفی است (Fattore ، Melis ، Fadda و Fratta ، 2014) عنصر اجباری شامل جستجو برای شرکای جنسی جدید، اغتشاشات جنسی، استمناء اجباری، استفاده منظم از پورنوگرافی، جنسیت بدون محافظت، کم کارآمدی و استفاده از مواد مخدر است. مولفه شناختی-عاطفی شامل افکار وسواسی در مورد جنس، احساس گناه، نیاز به اجتناب از افکار ناخوشایند، تنهایی، عزت نفس پایین، شرم و محرمانه بودن در مورد فعالیت جنسی، منطقی بودن در مورد ادامه فعالیت جنسی، ترجیح دادن جنسی ناشناس و عدم وجود کنترل چندین جنبه از زندگی (وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015).
چندین نظریه، اعتیاد جنسی را توضیح می دهد. یکی از آنها نظریه دلبستگی است که استدلال می کند که افراد با دلبستگی مضطرب یا اجتناب از صمیمیت ترس و استفاده از فانتزی یا اعتیاد جنسی به جای جایگزینی برای صمیمیت (Zapf ، Greiner و Carroll ، 2008) یک مطالعه اخیر نشان داده است که ارتباط بین اعتیاد جنسی و دلبستگی اضطراب و اجتناب (وینستین ، کاتز ابرهارت ، کوهن و لجوو ، 2015) فرصت، دلبستگی و مدل تروما (سالن 2013) مدل دلبستگی را گسترش می دهد و شامل چهار جزء - فرصت، دلبستگی، تروما و ترکیبی از دلبستگی و تروما می شود. در اعتیاد جنسی، یک فرصت واقعی برای فعالیت جنسی یا محرک ها مانند پورنوگرافی و جنسیت در اینترنت وجود دارد که می تواند خواستار لذت جنسی باشد. دوم، تجربیات اولیه از دلبستگی، مبنایی برای اعتیاد جنسی است. سوم، تروما می تواند به خود وابسته به وابستگی جنسی یا در کنار دلبستگی ناامن منجر شود (سالن 2013) در نهایت، مدل BERSC وجود دارد که تأثیرات بیولوژیکی، عاطفی، مذهبی، اجتماعی و فرهنگی را بر اعتیاد جنسی (سالن 2014).
اختلالات جنسی در رفتار جنسی وجود دارد و این مربوط به تفاوت های هورمون های مردانه و زنانه و همچنین در جنبه های احساسی و روانی رفتار جنسی (Fattore و همکاران ، 2014) استدلال می شود که در زنان، وابستگی جنسی به ارتباط نزدیکی با تجربیات زودهنگام آسیب زا است و همچنین انتظارات غیرقابل تحقق از یک رابطه می تواند منجر به رفتار جنسی انحرافی شود (Fattore و همکاران ، 2014) لوچوک و همکاران (2017) بین افسردگی و اضطراب و استفاده از پورنوگرافی مشکوک در زنان ارتباط پیدا کرد. زنان اغلب رفتار جنسی را با نیاز به ارتباط و رابطه (McKeague، 2014) و از این رو آنها از واقعیت مجازی و سایبرزکس برای ارتباط با شرکای جنسی استفاده می کنند (وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015) Dhuffar و Griffiths (2014) نشان داد که شرم و اعتقادات مذهبی رفتارهای غیرمعمول را در زنان پیش بینی نمی کنند. از سوی دیگر، مردان سعی می کنند حالت های عاطفی منفی را با رفتار جنسی رفتار کنند (بانکروفت و ووکادینوویچ ، 2004)، و آنها نشان دادند که میزان اشتیاق برای پورنوگرافی و استفاده از cybersex بیشتر از زنان (وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015).
مطالعات قبلی پنج عامل عمده شخصیتی را شناسایی کرده اند: برون گرا، روان نژندی، توافق پذیری، وجدان، و باز بودن (مک کری و جان ، 1992) و اینها ممکن است ارتباطی با اعتیاد به رابطه جنسی داشته باشد. به گفته اشمیت و همکاران (2004) افرادی که به شدت بی نظیر بودند فعالیت جنسی در سن خیلی زود، بسیاری از همجنسگرای جنسی، فعالیت های جنسی مختلف و فعالیت های جنسی خطرناک و بی احترامی در مقایسه با افراد درونگرا بود. عصبانیت با مشاهدات لیبرال در مورد جنس، جنس ناامن، مشکل در کنترل ضربه و احساسات منفی مانند اضطراب، افسردگی و خشم همراه است. افراد با توافق پذیری کم و وجدان به طور معمول از جنس ناامن، لیبرالیسم جنسی و رفتار پرخاشگری در مقایسه با افرادی که توافق پذیری و وجدان دارند بالا می روند. در نهایت مردان با کمرنگ بودن تمایل به توسعه رفتارهای خطرناک جنسی مانند خیانت و رفتار جنسی جنسی (شیمیت، 2004) رید و کارپنتر (2009) بررسی مشخصات شخصیتی بیماران مبتلا به دیابت نوع دو (n = 152) در مقایسه با گروه کنترل با استفاده از پرسشنامه شخصیت چند فازی شخصیت مینه سوتا -2 (MMPI-2). یافته های آنها نشان داد که نمونه فوق جنسی بیش از نمونه هنجاری علائم بالینی ، اختلالات بین فردی و پریشانی روحی عمومی دارد. با این حال ، آنها نتوانسته اند مشخصات اعتیاد آور قابل توجهی را برای گروه اعتیاد به جنس گزارش دهند. تحقیقات بیشتر توسط Egan و Parmar (2013) گزارش دادند که در ميان افراد مردانه از جمعيت عمومي که از نظر برونگرايي، توافقنويسم و وجدانگرايي کم هستند، ميزان بالاي روان نژندي با نمرات بيشتري در آزمون غربالگري وابسته به جنسي (SAST) همراه است. علاوه بر این، اعتیاد به اینترنت با علائم وسواسی-اجباری بیشتر و مصرف بیش از حد پورنوگرافی سایبری همراه بود. علاقه مند به مطالعه بیشتر، نشان می دهد که مصرف پورنوگرافی سایبری و رفتار بیش فعالی با اضطراب روانی بیش از عوامل اضافی از جمله ویژگی های شخصیتی (Grubbs ، Volk ، Exline و Pargament ، 2015) Rettenberger، Klein، و Briken (2016) در یک مطالعه اخیر نشان داده است که هر دو ویژگی جنسیت و شخصیت پیش بینی کننده حاشیه رفتارهای فوق جنسی هستند. از سوی دیگر ، مشخص شده است که پاسخگویی فردی نسبت به برانگیختگی جنسی پیش بینی کننده های قوی تری برای اعتیاد به رابطه جنسی است. سرانجام ، Bőthe ، Tóth-Király ، و دیگران. (2018) در یک مطالعه اخیر با اندازه نمونه ای بزرگ یافت شده است که تکانشگری و تساهل ارتباط معناداری با استفاده از پورنوگرافی داشته و همبستگی مثبت و مثبت با اضطراب در هر دو مردان و زنان دارد.
با توجه به ادبیات کمی درباره روابط بین شخصیت و اعتیاد جنسی، هدف این مطالعه بررسی رابطه بین عوامل شخصیتی و جنسیت و اعتیاد جنسی در میان مردان و زنان است. ما فرض کردیم که روانپزشکی با اعتیاد جنسی رابطه مثبت دارد (اشمیت و همکاران ، 2004) و اینکه وجدان و موافق بودن با اعتیاد جنسی رابطه منفی دارد (اشمیت و همکاران ، 2004) در نهایت ما فرض کردیم که تفاوت جنسیتی در ارتباط بین عوامل شخصیتی و اعتياد جنسی وجود دارد (Reid & Carpenter، 2009).
مواد و روش ها
شرکت کنندگان
شرکت کنندگان 267 در این مطالعه، مردان 186 و زنان 81 با میانگین سن 30 سال و 2 ماه (SD = 9.8) و دامنه سنی 18-68 سال که همه آنها از ملیت اسرائیلی بودند. اکثر شرکت کنندگان مجرد بودند (46.8/21.7 درصد) ، 19.1/1.5 درصد متاهل ، 10.9/2.2 درصد در رابطه نامحرم بودند ، 30.7/67 درصد از هم جدا شدند و 46.4/33.7 درصد از هم جدا شدند یا طلاق گرفتند. مشخصات آموزشی شرکت کنندگان شامل 19.9٪ با تحصیلات ابتدایی ، 81.6٪ با تحصیلات دبیرستان و 93.6٪ با تحصیلات عالیه یا یک مطالعه گواهینامه برابر بود. مشخصات شغلی شامل 1.1٪ اشتغال كامل، 1.1٪ مشاغل نیمه وقت و 4.1٪ بیكار بود. بیشتر شرکت کنندگان در شهر زندگی می کردند (XNUMX/XNUMX درصد) ، بقیه شرکت کنندگان در جوامع تعاونی یا روستاها زندگی می کردند. اکثر شرکت کنندگان یهودی (XNUMX/XNUMX درصد) ، XNUMX/XNUMX درصد مسلمان ، XNUMX/XNUMX درصد مسیحی و XNUMX/XNUMX درصد دیگر بودند (جدول 1).
|
جدول 1. مشخصه هایه جمعیتی
| مردان | زنان | قابل توجه (p) | |
|---|---|---|---|
| N | 186 (69.7) | 81 (30.3) | |
| سن (میانگین (SD)] | 25.23 | 32.34 | <.01a |
| وضعیت تاهل | <.01b | ||
| تنها | 86 (32.2) | 39 (14.6) | |
| در رابطه | 20 (7.5) | 31 (11.6) | |
| متاهل | 48 (18.0) | 10 (3.7) | |
| جدا شده یا طلاق گرفته | 32 (12.0) | 1 (0.4) | |
| آموزش | nsb | ||
| آموزش ابتدایی | 5 (1.9) | 1 (0.4) | |
| آموزش دبیرستان | 58 (21.7) | 24 (9.0) | |
| آموزش عالی | 123 (46.1) | 56 (21.0) | |
| وضعیت شغلی | <.01b | ||
| بی کاری | 32 (12.0) | 21 (7.9) | |
| شغل پاره وقت | 50 (18.7) | 40 (15.0) | |
| شغل تمام وقت | 104 (39.0) | 20 (7.5) | |
| محل زندگی | nsb | ||
| شهر: | 153 (57.3) | 65 (24.3) | |
| جامعه تعاونی یا دهکده | 33 (12.4) | 16 (6.0) | |
| دین | |||
| یهودی | 176 (65.9) | 74 (27.7) | nsb |
| مسلمانان | 2 (0.7) | 1 (0.4) | |
| مسیحیان | 2 (0.7) | 1 (0.4) | |
| دیگران | 6 (2.2) | 5 (1.9) |
توجه داشته باشید. SD: انحراف معیار؛ فرکانس ها: درصد در کل نمونه؛ سن: در سال گزارش شده؛ آموزش و پرورش: مدرسه ابتدایی تا سال تحصیلی 8 است، دبیرستان به عنوان سال تحصیلی 12 نامیده می شود و آموزش عالی به عنوان مدرک تحصیلی به دست می آید؛ ns: تفاوت غیر قابل توجه
aمستقل بودن t-تست. bمعنی داری از Pearson's χ2 آزمون.
پرسشنامه خودآزاری دموگرافیک شامل موارد مربوط به سن، جنس، تحصیلات، وضعیت اشتغال، وضعیت تاهل، نوع زندگی و مذهب بود.
SAST (کارنز و اوهارا ، 1991) دارای 25 مورد است که اعتیاد جنسی را اندازه گیری می کند. موارد موجود در SAST دو طرفه هستند با تأیید یک مورد و در نتیجه 1 امتیاز در کل افزایش می یابد. نمره بالای 6 نشانگر رفتارهای فوق جنسی است و نمره کل 13 یا بیشتر در SAST منجر به 95٪ میزان مثبت واقعی برای اعتیاد جنسی می شود (یعنی 5٪ یا کمتر شانس شناسایی نادرست فرد به عنوان معتاد جنسی). کارنز و اوهارا ، 1991) سازگاری داخلی SAST در این مطالعه قابل قبول بود (α کرونباخ 75 بود). نسخه عبری این پرسشنامه توسط Zlot، Goldstein، Cohen و Weinstein (2018) جایی که آن آلفای کرونباخ X.NUMX داشت.
BFI (مک کری و جان ، 1992) شامل اقلام 44 است که ویژگی های شخصیتی را بر اساس مدل بزرگ پنج (جان ، دوناهو و کنتل ، 1991) آیتم ها بر اساس مقیاس 5، از 1 "به شدت مخالف"به 5"کاملا موافقم"هر آیتم نشان دهنده ویژگی های اصلی است که هر یک از پنج حوزه بزرگ را تعریف می کند: برونگرا، روان نژندی، توافق، وجدان، و باز بودن به تجربه. در این مطالعه، α کرونباخ بین 69 و 82 متغیر است.
پرسشنامه ها بصورت آنلاین در انجمن های شبکه اجتماعی تبلیغ شد که برای دوستیابی و پیدا کردن شرکای جنسیتی اختصاص داده شده بود. شرکت کنندگان پرسشنامه ها را از طریق اینترنت پاسخ دادند. شرکت کنندگان مطلع شدند که این مطالعه به بررسی اعتياد جنسی می پردازد و این پرسش ها برای یک هدف تحقیق ناشناس باقی می مانند.
تجزیه و تحلیل نتایج در یک بسته آماری برای علوم اجتماعی v.21 (SPSS؛ IBM Corp.، Armonk، نیویورک، ایالات متحده آمریکا) انجام شد. به منظور بررسی تفاوتهای عوامل جمعیت شناختی میان مردان و زنان، داده های مربوط به وضعیت تاهل، تحصیلات، وضعیت شغلی، محل زندگی و مذهب با استفاده از آزمون آماری Pearson's χ2 آزمون و اعتبارات سن و جنس و ویژگی های شخصیتی بین مردان و زنان با استفاده از مستقل تعیین گردید tتست اندازه اثر با استفاده از کوهن محاسبه شد d. آزمون همبستگی ساده بین متغیرهای مطالعه با استفاده از آزمون همبستگی پیرسون محاسبه شد. برای برآورد سهم شخصیت و جنسيت در نمرات اعتیاد جنسی، ابتدا مدلهای رگرسیون جداگانه اولیه با جنسیت و ویژگیهای شخصیتی به عنوان پیشبینی کنندهی اعتیاد جنسی انجام شد و تحليل مولفههای جنسیتی و شخصیتی و اعتیاد جنسی با استفاده از روش PROCESS ماکرو برای SPSS (هیز، 2015).
این مطالعه توسط شورای بررسی نهادی (IRB، کمیته هلسینکی) دانشگاه آریل تایید شد. همه شرکت کنندگان فرم رضایت آگاهانه را امضا کردند.
نتایج
نمرات پرسشنامه های وابستگی جنسی نشان داد که شرکت کنندگان 120 (مردان 95 و زنان 25) به عنوان معتاد به جنس و یک 147 به عنوان غیر وابسته به جنس طبقه بندی شده اند، بر اساس معیارهای تعیین شده توسط Carnes و O'Hara (1991) (نمره SAST> 6). رتبه بندی عوامل شخصیتی بالاتر از میانگین بود (> 3) به جز روان رنجوری ، که کمتر بود (میانگین 2.58/XNUMX =). توزیع امتیازات در پرسشنامه همگن بود (SD = 0.57). مقایسه اعتیاد به رابطه جنسی بین زن و مرد نشان داد که مردان دارای امتیاز بالاتری هستند (میانگین 6.61/XNUMX = ، SD = 3.75) نسبت به زنان (میانگین = 4.61/XNUMX ، SD = 3.52) [t(1,265) = 4.07، p <.001)] ، با اندازه اثر متوسط (کوهن d = 0.40) علاوه بر این ، مقایسه عوامل شخصیتی بین زن و مرد نشان داد که مردان نسبت به تجربیات بازتر هستند (میانگین 3.68/XNUMX = ، SD = 0.51) نسبت به زنان (میانگین = 3.44/XNUMX ، SD = 0.63) [t(1,265) = 2.95، p <.001 ، کوهن d = 0.42] ، و روان رنجورتر بودند (میانگین = 2.44/XNUMX ، SD = 0.67) نسبت به زنان (میانگین = 2.91/XNUMX ، SD = 0.74) [t(1,265) = 5.06، p <.01 ، کوهن d = 0.67].
یک آزمون همبستگی پیرسون نشان دهنده همبستگی منفی بین مطلوبیت و وجدان بودن با اعتیاد جنسی بود و همبستگی مثبت بین روان رنجور و اعتیاد جنسی (جدول 2) تجزیه و تحلیل رگرسیون بیشتر نشان داد که عوامل شخصیتی به واریانس وابستگی جنسی به طور قابل توجهی کمک می کنند [F(5، 261) = 6.91، p <.001 ، R2 = .11]. وظیفه شناسی به طور منفی به نمره اعتیاد جنسی کمک می کند. از سوی دیگر ، گشودگی به تجربه و روان رنجوری به طور مثبت در تعداد زیادی از اعتیاد به رابطه جنسی نقش دارد. موافقت سهم قابل توجهی در رتبه بندی اعتیاد به جنسیت و همچنین برون گرایی ندارد (جدول 3) این مدل هیچگونه همبستگی چندگانه را به عنوان یک عامل تورم واریانس بین 1.27 و 1.51 و شاخص تحمل بین 0.65 و 0.86 قرار داد.
|
جدول 2. ارتباطات ساده بین صفات شخصیتی و اعتیاد جنسی
توجه داشته باشید. ارتباطات ساده با استفاده از تجزیه و تحلیل پیرسون محاسبه شد. M: منظور داشتن؛ SD: انحراف معیار.
**p <.01
|
جدول 3. تجزیه و تحلیل خطی خطی سهم عوامل شخصیتی در نمرات اعتیاد جنسی
| عامل | B | SE B | β | t |
|---|---|---|---|---|
| وجدان | -1.45 | 0.45 | -0.23 ** | -3.24 |
| باز بودن | 1.23 | 0.42 | 0.18 ** | 2.96 |
| روانپزشکی | 0.67 | 0.35 | 0.13 * | 1.92 |
| موافق بودن | -0.28 | 0.42 | -0.05 | -0.67 |
| غلبه بر | -0.14 | 0.40 | -0.02 | -0.35 |
| R2 | .131 | |||
| F | 7.89 |
توجه داشته باشید. SE B: خطای استاندارد از B؛ β: ضریب بتا استاندارد شده.
**p <01. *p <.056
به منظور برآورد تفاوتهای جنسیتی و سهم عوامل شخصیتی در نمرات اعتیاد جنسی، یک تحلیل مداخله موازی انجام شد و مدل 19.6٪ از واریانس اعتیاد جنسی را توضیح می دهد [F(6، 260) = 10.6، p <.0001]. نتایج نشان داد که مردان روان رنجورتر هستند (a4 = .0.47 ، p <.001) و در معرض تجارب بیشتر (a5 = 0.23 ، p <.001) نسبت به زنان. علاوه بر این ، وظیفه شناسی پایین تر (b3 = .1.42 ، p <.001) و روان رنجوری بیشتر (b4 = 1.36 ، p <001) به اعتیاد بیشتر جنسی مربوط بودند. 95٪ فاصله اطمینان اصلاح شده مغرضانه بر اساس 10,000،XNUMX نمونه بوت استرپ نشان داد که اثر غیر مستقیم از طریق روان رنجوری (a1b1 = 0.64) ، با ثابت نگه داشتن همه عوامل دیگر ، کاملاً بالای صفر بود (0.25-1.15). برعکس ، تأثیرات غیرمستقیم از طریق بقیه حوزه های Big Big ، از جمله برونگرایی ، موافقت ، وظیفه شناسی و گشودگی برای تجربه ، از صفر متفاوت نبودند (-0.05 0.23. تا 0.07 ، −.0.15 تا 0.10 ، −0.37 تا 0.42 ، و به ترتیب 0.05/XNUMX تا XNUMX/XNUMX). علاوه بر این ، مردان تعداد بیشتری از اعتیاد به جنسیت را گزارش کردند ، حتی وقتی تأثیر غیر مستقیم جنسیت را از طریق هر پنج بعد شخصیت در نظر گرفتند (c'= 2.66، p <.001؛ شکل 1) در مجموع، این اثر غیرمستقیم نشان داد که روانپزشکی بیشتر با اعتیاد جنسی بیشتر در مردان ارتباط دارد و نه در زنان.
شکل 1. مدل اثر بخشی ویژگی های شخصیتی در رابطه جنسی با اعتیاد جنسی. توجه داشته باشید. تمام اثرات ارائه شده غیر استاندارد است. an اثر جنسیت بر ویژگی های شخصیتی، زنان به عنوان 0 و مردان به عنوان 1 کدگذاری می شوند؛ bn تأثیر ویژگی های شخصیتی بر اعتیاد جنسی است. c تاثیر مستقیم جنسیت بر اعتیاد جنسی دارد c'تاثیر کل جنسیت بر اعتیاد جنسی است. ***p <.0001 #p <.001
بحث
هدف از این مطالعه بررسی رابطه بین شخصیت و اعتیاد جنسی در مردان نسبت به زنان است. ما شواهد قبلی را برای سطح بالاتری از اعتیاد جنسی در مردان تأیید کرده ایم (آیزنمن ، دانتزکر و الیس ، 2004; وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015) دوم ، ما دریافته ایم که وظیفه شناسی به میزان منفی در رتبه بندی اعتیاد به رابطه جنسی در مردان و زنان کمک می کند. این یافته با نتایج گزارش شده توسط اشمیت و همکاران مطابقت دارد. (2004) ما همچنین دریافته ایم که وظیفه شناسی برخلاف اشمیت و همکاران ، به طور مستقل از سایر عوامل مانند موافقت ، به رتبه بندی اعتیاد به رابطه جنسی کمک منفی می کند. (2004) که متوجه شد که موافق بودن با اعتياد جنسی رابطه منفی دارد و برخلاف اگان و پارمر (2013) که متوجه شد که در میان افراد مردانه، کم باروری، توافق پذیری و وجدان بودن، و نرخ بالای روان رنجور، با نمرات بیشتر در SAST همراه بود. با این حال، مطالعه ایگن و پارمر (2013) نمونه ای از افراد سالم را بر اساس جمعیت عمومی استفاده کرد.
توضیحات مختلفی در مورد ارتباط بین وظیفه شناسی پایین و اعتیاد به جنس وجود دارد. Wordecha و همکاران (2018) گزارش دادند که استمناء نیشکر مربوط به کاهش خلق و خوی، افزایش استرس و اضطراب است. وجدان کم با دچار اختلال روانی و روانپزشکی همراه است (Reid & Carpenter، 2009) این قابل اعتماد است که انجمن در این مطالعه گزارش شده در نتیجه تجربیات نارسایی دوران کودکی و مشکلات دلبستگی و یا جایگزین آن است که حساسیت بالا و هیجان همراه با اعتیاد جنسی باعث کاهش میزان وجدان (گرابز ، پری ، ویلت و رید ، 2018) مطالعات طولی ممکن است به توضیح این مسائل کمک کند.
تاثیر روان رنجور بر اعتیاد جنسی در مردان بیشتر بود. این یافته با مطالعات قبلی مطابقت دارد که نشان می دهد روان رنجوری با رفتارهای تحریک کننده و ریسک پذیر مرتبط با جنس (هویل ، فجفر و میلر ، 2000; زاکرمن و کوهلمن ، 2000) عوامل دیگری همچون برون گرا و توافق پذیری با اعتياد جنسی در این مطالعه ارتباطی ندارند، اگرچه ادبیات نشان می دهد که برونگرا بودن و توافق کم با ارتباط نزدیک با وابستگی جنسی (کاریلا و دیگران ، 2014).
مطالعات بسیار کمی درباره شخصیت و اعتیاد جنسی انجام شده است. رید و کارپنتر (2009) تفاوت بین بیماران دیابتی مردانه (n = 152) و پاسخهای گروه هنجاری به MMPI-2. یافته های آنها نشان داد که تقریباً همه مقیاس های روایی و بالینی برای نمونه فوق جنسی از نمونه هنجاری بالاتر بودند. با این حال ، این ارتفاعات به طور کلی در محدوده بالینی قرار نمی گیرند و تقریباً یک سوم از جمعیت مورد آزمایش دارای پروفایل طبیعی هستند. مقیاس های بالینی MMPI-2 با بیشترین افزایش در جمعیت فوق جنسی شامل ترس ، وسواس ، اجبار یا اضطراب بیش از حد است. انحراف روانپزشکی با ناسازگاری عمومی ، عدم تمایل به شناسایی کنوانسیون اجتماعی و هنجارها ، مشکلات کنترل فشار. و افسردگی علاوه بر این ، هیچ پشتیبانی کلی از تمایلات اعتیاد یا طبقه بندی بیماران به عنوان وسواس یا اجباری وجود نداشت ، اما تجزیه و تحلیل خوشه ای آنها شواهدی را برای تأیید این ایده فراهم می کند که بیماران فوق جنسی گروه متنوعی از افراد هستند. این یافته ها مشابه یافته های لوین است (2010) تجزیه و تحلیل چند بعدی مورد پسند است که همچنین سطح آگاهی روانپزشکی را در میان افرادی که رفتارهای جنسی مشکل ساز دارند، مطرح می کند. به طور کلی، نتایج این مطالعه ممکن است در مورد درک نظری از اعتیاد رفتاری به طور کلی و به ویژه اعتیاد به رابطه جنسی تاثیر بسزایی داشته باشد. نتایج این مطالعه از نظر گریفیتس (2017) که پیشنهاد کرد که عوامل شخصیتی نمی تواند به طور خاص اعتیاد توضیح دهد؛ با این حال، این نتیجه از عوامل بیوپسیوشوسیوسی است که تحت تاثیر عوامل داخلی و خارجی قرار دارند. این نتیجه گیری توسط مطالعات اخیر نشان داده شده است که نشان می دهد که عوامل دیگری مانند اضطراب روانی (Grubbs و همکاران ، 2015) و تحریک جنسی پیش بینی های قویتری نسبت به شخصیت رفتارهای ابراز وجود (Rettenberger و همکاران ، 2016)، اگر چه تحقیقات بیشتری برای روشن شدن این موضوع ضروری است.
محدودیت ها
محدودیت اصلی این مطالعه وابستگی استخدام از طریق وب سایت های دوستیابی و شبکه های اجتماعی است که تأیید مستقیم اعتبار و اعتبار و یا حالت ذهن پاسخ های شرکت کنندگان را فراهم نمی کند. محدودیت دوم میزان پاسخ کمتر در میان زنان است که همچنین در مطالعات قبلی مشاهده شد (وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015) علاوه بر این، این مطالعه براساس نمونه برداری از مقطع نمونه، و از این رو ممکن است با توجه به مطلوبیت اجتماعی منحرف شود. در نهایت، عوامل شخصیت فقط یک نسبت کوچک (11٪) از واریانس در رتبه بندی اعتیاد جنسی را توضیح داد و همراه با جنسیت آنها 19.6٪ از اعتیاد جنسی را توضیح می دهد. عوامل دیگر در توضیح واریانس اعتياد جنسی اهمیت بیشتری دارند. ممکن است که اشتیاق جنسی و اجبار برای ورود به وب سایت های cybersex در پیش بینی وابستگی جنسی بسیار قوی تر باشد (وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015).
در نهایت، این مطالعه شواهد قبلی را برای نمرات بالاتر از اعتیاد جنسی در مردان نسبت به زنان ثابت کرد (وینستین ، زولک ، و دیگران ، 2015) همچنین نشان داد که عوامل شخصیتی مانند (عدم) وجدان و باز بودن، به اعتیاد جنسی کمک می کند. در میان مردان، روان رنجوری با تمايل بيشتر به اعتیاد جنسی رابطه دارد. مطالعات بیشتر می تواند تعاملات شخصیتی و جنسیتی را در بین دیگران، مانند زوج ها (بیشتر نمونه ما در رابطه نبود)، افراد مذهبی و جمعیت همجنسگرایی (Bőthe ، Bartók ، و دیگران ، 2018).
سهم نویسندگان
همه افراد به عنوان نویسندگان مقاله به طور قابل توجهی به روند علمی منجر به نوشتن مقاله کمک کرده اند. نویسندگان به مفهوم و طراحی پروژه، انجام آزمایش ها، تجزیه و تحلیل و تفسیر نتایج و آماده سازی دستنوشته ای برای انتشار کمک کرده اند.
تضاد منافع
نویسندگان هیچ علاقه و فعالیتی ندارند که ممکن است در تحقیق تأثیرگذار باشد (به عنوان مثال ، منافع مالی در یک آزمون یا روش و بودجه شرکت های دارویی برای تحقیق). آنها هیچگونه تضاد منافع را در رابطه با این مطالعه گزارش نکردند.
سپاسگزاریها
این مطالعه در جلسه 4th ICBA در حیفا در اسرائیل در ماه فوریه 2017 ارائه شد.
منابع
;