نظرات: بررسی توسط کارشناسان اعتیاد نتیجه می گیرد که اختلال در استفاده از پورنوگرافی شرایطی است که ممکن است با دسته ICD-11 تشخیص داده می شود "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور". به عبارت دیگر ، استفاده اجباری از پورنو مانند سایر اعتیادهای رفتاری شناخته شده به نظر می رسد ، که شامل اختلال قمار و بازی است. گزیده ای از مقاله:
توجه داشته باشید که ما گنجاندن اختلالات جدید را در ICD-11 پیشنهاد نمی کنیم. در عوض ، هدف ما این است که تأکید کنیم که برخی از رفتارهای خاص اعتیاد آور در ادبیات مورد بحث قرار گرفته اند ، که در حال حاضر به عنوان اختلالات خاص در ICD-11 وجود ندارد ، اما ممکن است در گروه "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" و در نتیجه متناسب باشد ممکن است در عمل بالینی با کد 6C5Y کد شود. (تأکید شده است)
بر اساس شواهد بررسی شده با توجه به سه معیار متا سطح پیشنهادی ، ما پیشنهاد می کنیم که اختلال در استفاده از پورنوگرافی شرایطی است که ممکن است با بیماری ICD-11 "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" تشخیص داده شود. معیارهای اختلال بازی ، با توجه به مشاهده مستهجن اصلاح شده (برند ، Blycker ، و همکاران ، 2019) ...
تشخیص اختلال در استفاده از پورنوگرافی به عنوان سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور ، ممکن است برای افرادی که به طور انحصاری از مشاهده ضعف مستهجن پورنوگرافی رنج می برند ، مناسب باشد (در بیشتر موارد همراه با استمناء).
در اینجا بخش مربوط به استفاده از مشكل پورنو را ارائه می دهیم:
اختلال در استفاده از پورنوگرافی
اختلال رفتار جنسی اجباری ، همانطور که در گروه ICD-11 اختلالات کنترل ضربه وجود دارد ، ممکن است طیف گسترده ای از رفتارهای جنسی شامل مشاهده بیش از حد پورنوگرافی را شامل شود که یک پدیده بالینی مرتبط است (نام تجاری ، Blycker و Potenza ، 2019; Kraus et al.، 2018) طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری مورد بحث قرار گرفته است (Derbyshire & Grant ، 2015) ، با توجه به برخی از نویسندگان که چارچوب اعتیاد مناسب تر است (Gola & Potenza ، 2018) ، که به ویژه برای افرادی که به طور خاص از مشکلات مربوط به استفاده از مستهجن رنج می برند و نه از دیگر رفتارهای جنسی اجباری یا ضربه ای استGola ، Lewczuk و Skorko ، 2016; Kraus ، Martino و Potenza ، 2016).
دستورالعمل های تشخیصی برای اختلال بازی ویژگی های بسیاری را با مواردی که برای اختلال رفتار جنسی اجباری دارند به اشتراک می گذارند و ممکن است با تغییر "بازی" به "استفاده از پورنوگرافی" اتخاذ شود. این سه ویژگی اصلی برای استفاده از پورنوگرافی با مشکل در نظر گرفته شده است (برند ، Blycker ، و همکاران ، 2019) و به نظر می رسد متناسب با ملاحظات اساسی (شکل 1) مطالعات متعددی ارتباط بالینی (معیار 1) استفاده از مشكلات پورنوگرافی را نشان داده و منجر به اختلال عملکردی در زندگی روزمره از جمله به خطر افتادن كار و روابط شخصی و توجیه درمان (Gola & Potenza ، 2016; کراوس ، مشبرگ کوهن ، مارتینو ، کوینونز و پوتنزا ، 2015; Kraus ، Voon و Potenza ، 2016) در چندین مطالعه و مقاله مروری ، از مدلهای تحقیق اعتیاد (معیار 2) برای به دست آوردن فرضیه ها و توضیح نتایج استفاده شده است (برند ، آنتونس ، وگمان و پوتنزا ، 2019; برند ، Wegmann و همکاران ، 2019; برند، یانگ و همکاران، 2016; استارک و همکاران، 2017; وری ، دلوز ، Canale و Billieux ، 2018) داده های حاصل از خود گزارش گیری ، رفتاری ، الکتروفیزیولوژیکی و مطالعات تصویربرداری عصبی نشانگر درگیری فرآیندهای روانشناختی و ارتباطات عصبی زمینه ای است که در مورد درجات مختلف اختلالات مصرف مواد و اختلالات قمار / بازی مورد بررسی و تأسیس قرار گرفته است (معیار 3). ویژگی های ذکر شده در مطالعات قبلی شامل واکنش نشانه ای و هوس همراه با افزایش فعالیت در مناطق مغزی مرتبط با پاداش ، تعصبات توجه ، تصمیم گیری نامطلوب و کنترل مهاری (ویژه محرک) است (به عنوان مثال ، آنتونز و مارک ، 2018; آنتونز ، مولر ، و همكاران ، 2019; آنتونز ، تروتزکه ، وگمن و برند ، 2019; Bothe و همکاران، 2019; مارک ، Snagowski ، Laier و Maderwald ، 2016; گلا و همکاران، 2017; Klucken ، Wehrum-Osinsky ، Schweckendiek ، Kruse ، و Stark ، 2016; Kowalewska و همکاران، 2018; Mechelmans و همکاران، 2014; استارک ، Klucken ، Potenza ، مارک ، و Strahler ، 2018; Voon et al.، 2014).
بر اساس شواهد بررسی شده با توجه به سه معیار متا سطح پیشنهادی ، ما پیشنهاد می کنیم که اختلال در استفاده از پورنوگرافی شرایطی است که ممکن است با بیماری ICD-11 "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" تشخیص داده شود. معیارهای اختلال بازی ، با توجه به مشاهده مستهجن اصلاح شده (برند ، Blycker ، و همکاران ، 2019) یکی conditio sine qua غیر با توجه به اختلال در استفاده از پورنوگرافی در این گروه ، این است که فرد به تنهایی و به طور خاص از کنترل کمتری بر مصرف پورنوگرافی رنج می برد (امروزه در اکثر موارد پورنوگرافی آنلاین) ، که با رفتارهای جنسی اجباری بیشتر همراه نیست (Kraus et al.، 2018) علاوه بر این ، این رفتار فقط باید به عنوان یک رفتار اعتیاد آور در نظر گرفته شود که مربوط به اختلال عملکردی باشد و عواقب منفی در زندگی روزمره را تجربه کند ، زیرا در مورد اختلال بازی نیز اتفاق می افتد (Billieux و همکاران، 2017; سازمان بهداشت جهانی 2019) با این حال ، ما همچنین متذكر می شویم كه اختلال در استفاده از پورنوگرافی در حال حاضر با تشخیص فعلی ICD-11 اختلال رفتار جنسی اجباری قابل تشخیص است ، با توجه به اینكه مشاهده مستهجن و رفتارهای جنسی مكرر همراه است (بیشتر اوقات خودارضایی اما به طور بالقوه سایر فعالیتهای جنسی از جمله رابطه جنسی). معیارهای اختلال رفتار جنسی اجباری را رعایت کنید (کراوس و سوینی ، 2019) تشخیص اختلال رفتار اجباری جنسی ممکن است برای افرادی مناسب باشد که نه تنها از اعتیاد آور پورنوگرافی استفاده می کنند ، بلکه از سایر رفتارهای اجباری جنسی غیر پورنوگرافی رنج می برند. تشخیص اختلال در استفاده از پورنوگرافی به عنوان سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور ، ممکن است برای افرادی که به طور انحصاری از مشاهده ضعف کنترل نشده مستهجن رنج می برند ، مناسب باشد (در بیشتر موارد همراه با استمناء). در مورد اینکه آیا تمایز بین استفاده مستهجن آنلاین و آفلاین ممکن است مفید باشد ، در حال حاضر بحث شده است ، که این مورد نیز برای بازی های آنلاین و آفلاین (مورد استفاده قرار می گیرد)Király & Demetrovics ، 2017).
معتاد J Behav. 2020 ژوئن 30.
چکیده
زمینه
قمار و اختلالات بازی به عنوان "اختلالات ناشی از رفتارهای اعتیاد آور" در کشور گنجانده شده است طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11). سایر رفتارهای مشکل ساز ممکن است به عنوان "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" (6C5Y) شناخته شوند.
مواد و روش ها
بررسی روایت ، نظرات کارشناسان.
نتایج
ما معیارهای سطح زیر را برای در نظر گرفتن رفتارهای اعتیاد آور بالقوه به عنوان تحقق بخش "سایر اختلالات مشخص شده ناشی از رفتارهای اعتیاد آور" پیشنهاد می کنیم:
1. اهمیت بالینی: شواهد تجربی حاصل از مطالعات علمی متعدد نشان می دهد که رفتار اعتیاد آور بالقوه خاص از نظر بالینی دارای اهمیت است و افراد به دلیل رفتارهای مشکل ساز و بالقوه اعتیاد آور ، عواقب منفی و اختلالات عملکردی در زندگی روزمره را تجربه می کنند.
2. تعبیه نظری: نظریه های فعلی و مدل های نظری متعلق به زمینه تحقیق درباره رفتارهای اعتیاد آور ، مناسب ترین پدیده کاندیدای یک رفتار اعتیاد آور بالقوه را توصیف و توضیح می دهند.
3. شواهد تجربی: داده های مبتنی بر گزارش های خود ، مصاحبه های بالینی ، نظرسنجی ها ، آزمایش های رفتاری و در صورت موجود بودن ، تحقیقات بیولوژیکی (عصبی ، فیزیولوژیکی ، ژنتیکی) نشان می دهد مکانیسم های روانی (و عصبی شناسی) که در سایر رفتارهای اعتیاد آور دخیل هستند نیز معتبر هستند. برای پدیده نامزد. درجات مختلفی از پشتیبانی از اشکال مشکل ساز استفاده مستهجن ، خرید و خرید و استفاده از شبکه های اجتماعی در دسترس است. این شرایط ممکن است در دسته "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" باشد.
نتیجه
مهم نیست که بیش از حد آسیب شناسی رفتارهای روزمره را انجام دهیم در حالی که همزمان شرایطی را که دارای اهمیت بالینی نیستند و حائز ملاحظات بهداشت عمومی هستند ، بی اهمیت جلوه دهیم. معیارهای پیشنهادی متا سطح ممکن است به راهنمایی هر دو تلاش تحقیقاتی و اقدامات بالینی کمک کند.
- مقاله: 32634114
- DOI: 10.1556/2006.2020.00035
معرفی
اختلال قمار و بازی به عنوان "اختلالات ناشی از رفتارهای اعتیاد آور" در یازدهمین نسخه طبقه بندی بین المللی بیماری ها (ICD-11) (سازمان بهداشت جهانی 2019) اگرچه بحث قابل توجهی در مورد اینکه آیا مناسب است اختلال بازی را در ICD-11 گنجانید ()Dullur & Starcevic ، 2018; van Rooij et al.، 2018) ، تعداد زیادی پزشک و محقق در روانپزشکی اعتیاد و علوم اعصاب از شمول آن حمایت می کنند (نام تجاری ، Rumpf ، و همکاران ، 2019; Fineberg و همکاران، 2018; کینگ و همکاران، 2018; Rumpf و همکاران، 2018; استین و همکاران، 2018) با توجه به اینکه اختلالات ناشی از مصرف مواد و رفتارهای اعتیاد آور در ICD-11 گنجانده شده است ، این عنوان با عنوان "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" (کدگذاری شده به عنوان 6C5Y) ضمانت بحث برپایه شواهد دیگر را دارد. این توصیف کننده این دیدگاه را منعکس می کند که سایر رفتارهای ضعیف کنترل شده و مشکل دار که ممکن است به دلیل رفتارهای اعتیاد آور (فراتر از قمار و بازی) به عنوان اختلال در نظر گرفته شوند (سزاوار توجه هستند)Potenza ، Higuchi و مارک ، 2018) با این وجود ، هیچ توضیحی در مورد رفتارها یا معیارهای خاص وجود ندارد. ما استدلال می کنیم که مهم است که در هنگام بررسی اختلالات احتمالی در این گروه ، به اندازه کافی محافظه کار باشید تا از انجام بیش از حد آسیب شناسی رفتارهای روزمره جلوگیری شود (Billieux ، Schimmenti ، Khazaal ، Maurage و Heeren ، 2015; Starcevic ، Billieux و Schimmenti ، 2018) در اینجا ما معیارهای سطح متا را برای در نظر گرفتن رفتارهای مشکل ساز به عنوان سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور پیشنهاد می کنیم و در مورد اعتبار معیارها در رابطه با سه شرط ممکن بحث می کنیم: اختلال در استفاده از پورنوگرافی ، اختلال خرید-خرید و استفاده از شبکه های اجتماعی بی نظمی
معیارهای سطح متا برای بررسی رفتارهای اعتیاد آور به عنوان سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور
مانند برخی از رفتارهای اعتیاد آور بالقوه که ممکن است برای تعیین 6C5Y در نظر گرفته شود ، بازی های بی نظم غالباً در اینترنت انجام می شود. سه دستورالعمل تشخیصی برای اختلال بازی در ICD-11 شامل اختلال در کنترل بازی ، افزایش اولویت (و مشغله با) بازی و ادامه یا تشدید بازی با وجود تجربه پیامدهای منفی است (سازمان بهداشت جهانی 2019) علاوه بر این ، الگوی رفتاری باید منجر به ایجاد اختلالات قابل توجه در حوزه های زندگی شخصی ، خانوادگی ، اجتماعی ، آموزشی ، شغلی یا سایر موارد مهم شود. این دستورالعمل های تشخیصی همچنین باید برای رفتارهای اعتیاد آور بالقوه فراتر از اختلال بازی (و اختلال قمار ، که دستورالعمل های تشخیصی را با اختلال بازی به اشتراک می گذارد) اعمال شود. علاوه بر این رهنمودهای تشخیصی ، ما سه معیار سطح متا از دیدگاه علمی را برای در نظر گرفتن رفتارهای اعتیاد آور بالقوه به عنوان تحقق بخش ICD-11 "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" پیشنهاد می کنیم. ما این معیارهای سطح متا را برای کمک به راهنمایی هر دو تلاش تحقیق و اقدامات بالینی پیشنهاد می کنیم.
شواهد علمی برای ارتباط بالینی
معیار 1: شواهد تجربی حاصل از مطالعات علمی متعدد ، از جمله موارد مربوط به افراد تحت درمان ، نشان می دهد که رفتار اعتیاد آور بالقوه خاص از نظر بالینی دارای اهمیت است و افراد به دلیل رفتارهای مشکل ساز و بالقوه اعتیاد آور ، عواقب منفی و اختلالات عملکردی در زندگی روزمره را تجربه می کنند.
دلیل: اختلال عملکردی معیار اصلی در بسیاری از اختلالات روانی ، از جمله در اختلالات بازی و قمار است (Billieux و همکاران، 2017; سازمان بهداشت جهانی 2019) بنابراین ، مطالعات علمی باید نشان دهد که رفتار اعتیاد آور بالقوه مربوط به نقص عملکردی است که درمان را توجیه می کند (استین و همکاران، 2010) پدیده باید خاص باشد ، به این معنی که مشکلات تجربه شده در زندگی روزمره باید عواقب ناشی از رفتارهای اعتیاد آور خاص باشد و نه ناشی از دامنه وسیع تری از رفتارهای مشکل ساز متفاوت و یا توضیح داده شده توسط سایر اختلالات روانی (به عنوان مثال به دلیل یک قسمت جنون). )
تعبیه نظری
معیار 2: تئوری های فعلی و مدل های نظری متعلق به زمینه تحقیق درباره رفتارهای اعتیاد آور ، مناسب ترین پدیده کاندیدای یک رفتار اعتیاد آور بالقوه را توصیف و توضیح می دهند.
عقلانیت: اگر یک پدیده رفتاری به دلیل رفتارهای اعتیاد آور به عنوان یک اختلال در نظر گرفته شود ، باید تئوری های (علوم علمی) در مورد رفتارهای اعتیاد آور توضیح دهند. در غیر این صورت ، این امر غیرممکن است که پدیده را اعتیاد بنامیم ، بلکه شاید یک اختلال کنترل ضربه یا اختلال وسواس-اجباری باشد. نظریه های فعلی که به طور خاص در مورد اختلالات مصرف مواد و تحقیقات اعتیاد رفتاری در نظر گرفته می شوند ، شامل تئوری حساسیت انگیزه انگیز (رابینسون و بریج ، 2008) ، اختلال در جلوگیری از پاسخ و نسبت به ویژگیهای شور (iRISA) (گلدشتاین و ولوکو ، 2011) ، سندرم کمبود پاداش (بلوم و همکاران، 1996) ، رویکردهای فرایند دوگانه اعتیاد (بچرا، 2005; Everitt & Robbins، 2016) از جمله آنهایی که بر شناختهای ضمنی متمرکز هستند (Stacy & Wiers ، 2010; Wiers & Stacy ، 2006) ، و مدلهای خاص تر از اعتیاد رفتاری. این گروه آخر شامل مدلهایی مانند مدل اولیه اختلالات استفاده از اینترنت در دیویس است (دیویس، 2001) ، مدل شناختی-رفتاری اختلال بازی (دونگ و پوتنزا ، 2014) ، مدل سه جانبه اختلال بازی (وی ، ژانگ ، تورل ، بچارا و او ، 2017) و اثر متقابل مدل تأثیر-شناخت-اجرای (I-PACE) اختلالات خاص استفاده از اینترنت (مارک ، جوان ، لایر ، ولفلینگ و پوتنزا ، 2016و رفتارهای اعتیاد آور به طور کلی (برند ، Wegmann و همکاران ، 2019) در ادبیات علمی که درباره پدیده کاندیداها بحث می کند ، تئوری های رفتارهای اعتیاد آور باید کاربرد داشته باشد و مطالعات نشان می دهد که فرایندهای اصلی رفتارهای اعتیاد آور نیز در پدیده کاندیداها دخیل هستند (ملاک بعدی را ببینید). این وضعیت به منظور دنبال کردن رویکردهای نظیر محور و آزمایش فرضیهها به جای پرداختن به برخی از همبستگیهای خاص یک رفتار اعتیاد آور بالقوه ، حائز اهمیت است.
شواهد تجربی برای مکانیسمهای اساسی
معیار 3: داده های مبتنی بر گزارش های خود ، مصاحبه های بالینی ، نظرسنجی ها ، آزمایش های رفتاری و در صورت موجود بودن ، تحقیقات بیولوژیکی (عصبی ، فیزیولوژیکی ، ژنتیکی) نشان می دهد مکانیسم های روانی (و عصبی شناسی) که در سایر رفتارهای اعتیاد آور نقش دارند. Potenza، 2017) همچنین برای پدیده نامزد معتبر است.
عقلانیت: ما استدلال می كنیم كه داشتن داده های حاصل از مطالعات متعدد كه از روشهای مختلفی برای بررسی فرآیندهای خاص زمینه ساز پدیده كاندیداها استفاده كرده اند ، مهم است ، قبل از اینكه طبقه بندی وضعیت رفتاری را به عنوان اختلال ناشی از رفتارهای اعتیاد آور در نظر بگیرد. این مطالعات باید تأیید کنند که ملاحظات نظری رفتارهای اعتیاد آور برای پدیده کاندیدای معتبر به نظر می رسد. این همچنین حاکی از آن است که اگر فقط مطالعات بسیار اندکی ، به عنوان مثال با استفاده از یک ابزار غربالگری جدید ، به یک رفتار اعتیاد آور بالقوه جدید برای استفاده از اصطلاح "اختلال در اثر رفتارهای اعتیاد آور" پرداخته باشد ، کافی نیست. علاوه بر این ، مطالعات باید شامل روش های کافی و دقیق در رابطه با نمونه ها و ابزارهای ارزیابی (Rumpf و همکاران، 2019) فقط وقتی مجموعه ای از داده های معتبر و معتبر از مطالعات متعدد (و از گروه های کاری مختلف) - به عنوان معیار قابلیت اطمینان ابزارهای غربالگری در این زمینه در نظر گرفته شده است (کینگ و همکاران، 2020) - در دسترس هستند که نشان می دهد فرضیه های تئوری محور در مورد جنبه های خاص رفتار اعتیاد آور تأیید شده است ، تعریف مربوط به عنوان یک رفتار اعتیاد آور ممکن است معتبر باشد. این همچنین از نظر جلوگیری از آسیب شناسی بیش از حد از رفتارهای روزمره به عنوان اعتیاد مهم است (Billieux ، Schimmenti و همکاران ، 2015) همانطور که در بالا در بخش اختلالات عملکردی ذکر شد. خلاصه ای از سه معیار سطح متا ارائه شده از جمله سازمان سلسله مراتبی و سؤالاتی که باید در هنگام طبقه بندی پدیده نامزد به عنوان "دیگری از اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" در نظر گرفته شود ، مشاهده می شود. شکل 1.
مروری بر معیارهای سطح متا ارائه شده برای در نظر گرفتن طبقه بندی پدیده نامزد به عنوان "یکی دیگر از اختلالات مشخص شده ناشی از رفتارهای اعتیاد آور".
ارجاع: مجله معتادان رفتاری J معتاد بهاوا 2020. 10.1556/2006.2020.00035
ارزیابی شواهد علمی حمایت از مناسب بودن انواع خاصی از اعتیادهای رفتاری در گروه ICD-11 "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور"
درجات مختلفی از پشتیبانی از اشکال مشکل ساز استفاده مستهجن ، خرید و خرید و استفاده از شبکه های اجتماعی در دسترس است. شواهد در بخش های بعدی خلاصه می شود. توجه داشته باشید که ما پیشنهاد نمی کنیم اختلالات جدید را در ICD-11 وارد کنیم. در عوض ، هدف ما تأکید بر این است که برخی از رفتارهای خاص اعتیاد آور ویژه در ادبیات مورد بحث قرار می گیرند ، که در حال حاضر به عنوان اختلالات خاص در ICD-11 درج نشده اند ، اما ممکن است در دسته "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" جای بگیرد. ممکن است در عمل بالینی به عنوان 6C5Y کدگذاری شود. ما با بیان دقیق تر دلیل منطقی در نظر گرفتن این سه رفتار اعتیاد آور بالقوه ، هدف ما این است که بیان کنیم که برای برخی از پدیده های دیگر ، ممکن است شواهد کافی برای اصطلاح رفتارهای "اعتیاد آور" وجود نداشته باشد.
اختلال در استفاده از پورنوگرافی
اختلال رفتار جنسی اجباری ، همانطور که در گروه ICD-11 اختلالات کنترل ضربه وجود دارد ، ممکن است طیف گسترده ای از رفتارهای جنسی شامل مشاهده بیش از حد پورنوگرافی را شامل شود که یک پدیده بالینی مرتبط است (نام تجاری ، Blycker و Potenza ، 2019; Kraus et al.، 2018) طبقه بندی اختلال رفتار جنسی اجباری مورد بحث قرار گرفته است (Derbyshire & Grant ، 2015) ، با توجه به برخی از نویسندگان که چارچوب اعتیاد مناسب تر است (Gola & Potenza ، 2018) ، که به ویژه برای افرادی که به طور خاص از مشکلات مربوط به استفاده از مستهجن رنج می برند و نه از دیگر رفتارهای جنسی اجباری یا ضربه ای استGola ، Lewczuk و Skorko ، 2016; Kraus ، Martino و Potenza ، 2016).
دستورالعمل های تشخیصی برای اختلال بازی ویژگی های بسیاری را با مواردی که برای اختلال رفتار جنسی اجباری دارند به اشتراک می گذارند و ممکن است با تغییر "بازی" به "استفاده از پورنوگرافی" اتخاذ شود. این سه ویژگی اصلی برای استفاده از پورنوگرافی با مشکل در نظر گرفته شده است (برند ، Blycker ، و همکاران ، 2019) و به نظر می رسد متناسب با ملاحظات اساسی (شکل 1) مطالعات متعددی ارتباط بالینی (معیار 1) استفاده از مشكلات پورنوگرافی را نشان داده و منجر به اختلال عملکردی در زندگی روزمره از جمله به خطر افتادن كار و روابط شخصی و توجیه درمان (Gola & Potenza ، 2016; کراوس ، مشبرگ کوهن ، مارتینو ، کوینونز و پوتنزا ، 2015; Kraus ، Voon و Potenza ، 2016) در چندین مطالعه و مقاله مروری ، از مدلهای تحقیق اعتیاد (معیار 2) برای به دست آوردن فرضیه ها و توضیح نتایج استفاده شده است (برند ، آنتونس ، وگمان و پوتنزا ، 2019; برند ، Wegmann و همکاران ، 2019; برند، یانگ و همکاران، 2016; استارک و همکاران، 2017; وری ، دلوز ، Canale و Billieux ، 2018) داده های حاصل از خود گزارش گیری ، رفتاری ، الکتروفیزیولوژیکی و مطالعات تصویربرداری عصبی نشانگر درگیری فرآیندهای روانشناختی و ارتباطات عصبی زمینه ای است که در مورد درجات مختلف اختلالات مصرف مواد و اختلالات قمار / بازی مورد بررسی و تأسیس قرار گرفته است (معیار 3). ویژگی های ذکر شده در مطالعات قبلی شامل واکنش نشانه ای و هوس همراه با افزایش فعالیت در مناطق مغزی مرتبط با پاداش ، تعصبات توجه ، تصمیم گیری نامطلوب و کنترل مهاری (ویژه محرک) است (به عنوان مثال ، آنتونز و مارک ، 2018; آنتونز ، مولر ، و همكاران ، 2019; آنتونز ، تروتزکه ، وگمن و برند ، 2019; Bothe و همکاران، 2019; مارک ، Snagowski ، Laier و Maderwald ، 2016; گلا و همکاران، 2017; Klucken ، Wehrum-Osinsky ، Schweckendiek ، Kruse ، و Stark ، 2016; Kowalewska و همکاران، 2018; Mechelmans و همکاران، 2014; استارک ، Klucken ، Potenza ، مارک ، و Strahler ، 2018; Voon et al.، 2014).
بر اساس شواهد بررسی شده با توجه به سه معیار متا سطح پیشنهادی ، ما پیشنهاد می کنیم که اختلال در استفاده از پورنوگرافی شرایطی است که ممکن است با بیماری ICD-11 "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" تشخیص داده شود. معیارهای اختلال بازی ، با توجه به مشاهده مستهجن اصلاح شده (برند ، Blycker ، و همکاران ، 2019) یکی conditio sine qua غیر با توجه به اختلال در استفاده از پورنوگرافی در این گروه ، این است که فرد به تنهایی و به طور خاص از کنترل کمتری بر مصرف پورنوگرافی رنج می برد (امروزه در اکثر موارد پورنوگرافی آنلاین) ، که با رفتارهای جنسی اجباری بیشتر همراه نیست (Kraus et al.، 2018) علاوه بر این ، این رفتار فقط باید به عنوان یک رفتار اعتیاد آور در نظر گرفته شود که مربوط به اختلال عملکردی باشد و عواقب منفی در زندگی روزمره را تجربه کند ، زیرا در مورد اختلال بازی نیز اتفاق می افتد (Billieux و همکاران، 2017; سازمان بهداشت جهانی 2019) با این حال ، ما همچنین متذكر می شویم كه اختلال در استفاده از پورنوگرافی در حال حاضر با تشخیص فعلی ICD-11 اختلال رفتار جنسی اجباری قابل تشخیص است ، با توجه به اینكه مشاهده مستهجن و رفتارهای جنسی مكرر همراه است (بیشتر اوقات خودارضایی اما به طور بالقوه سایر فعالیتهای جنسی از جمله رابطه جنسی). معیارهای اختلال رفتار جنسی اجباری را رعایت کنید (کراوس و سوینی ، 2019) تشخیص اختلال رفتار اجباری جنسی ممکن است برای افرادی مناسب باشد که نه تنها از اعتیاد آور پورنوگرافی استفاده می کنند ، بلکه از سایر رفتارهای اجباری جنسی غیر پورنوگرافی رنج می برند. تشخیص اختلال در استفاده از پورنوگرافی به عنوان سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور ، ممکن است برای افرادی که به طور انحصاری از مشاهده ضعف کنترل نشده مستهجن رنج می برند ، مناسب باشد (در بیشتر موارد همراه با استمناء). در مورد اینکه آیا تمایز بین استفاده مستهجن آنلاین و آفلاین ممکن است مفید باشد ، در حال حاضر بحث شده است ، که این مورد نیز برای بازی های آنلاین و آفلاین (مورد استفاده قرار می گیرد)Király & Demetrovics ، 2017).
اختلال خرید-خرید
اختلال خرید-خرید با مشغله خرید و خرید ، کاهش کنترل بیش از حد کالاها ، که اغلب مورد نیاز و استفاده قرار نمی گیرند ، و رفتار مکرر خرید و خرید غیرقانونی تعریف شده است. ملاحظات اساسی (همانطور که در پیشنهاد شده است شکل 1) ممکن است در نظر گرفته شود که با توجه به اینکه کاهش کنترل در خرید-خرید ، افزایش اولویت به خرید-خرید ، و ادامه یا تشدید خرید-خرید ، به عنوان ویژگیهای اصلی اختلال خرید-خرید توصیف شده است (Guerrero-Vaca و همکاران ، 2019; وینستین ، ماراز ، گریفیتس ، لجوویو و دمتروویچ ، 2016) الگوی رفتاری منجر به پریشانی و اختلالات بالینی قابل توجهی در زمینه های مهم عملکرد (معیار 1) از جمله کاهش شدید کیفیت زندگی و روابط شخصی و انباشت بدهی می شود (به عنوان مثال ، Müller، Brand، et al.، 2019) در مقاله های اخیر در مورد اختلال خرید-خرید ، از تئوری ها و مفاهیم تحقیقات اعتیاد استفاده شده است (معیار 2) از جمله ، مثلاً رویکردهای فرآیندی دوگانه شامل نشانه واکنشی و اشتیاق و همچنین کاهش کنترل از بالا به پایین و تصمیم گیری نامطلوب. (برند ، Wegmann و همکاران ، 2019; Kyrios و همکاران، 2018; Trotzke ، Brand ، و Starcke ، 2017) شواهد در مورد اعتبار مفاهیم تحقیقات اعتیاد (معیار 3) در اختلال خرید-خرید ناشی از مطالعات گسترده است (Maraz، Urban، & Demetrovics، 2016; Maraz ، van den Brink و Demetrovics ، 2015) ، مطالعات تجربی (جیانگ ، ژائو و لی ، 2017; نیکلای ، Darancó ، و Moshagen ، 2016) ، مطالعاتی که افراد (اقدامات درمانی) را با اقدامات خود گزارشگری و رفتاری ارزیابی می کند (دربی شایر ، چمبرلین ، اودلاگ ، شرایبر و گرانت ، 2014; گرانرو و همکاران ، 2016; Muller و همکاران، 2012; Trotzke ، Starcke ، Pedersen ، Müller و Brand ، 2015; وث و همکاران ، 2014) پاسخهای مربوط به رسانش پوست به نشانه خرید و خرید (Trotzke ، Starcke ، Pedersen و Brand ، 2014) و یک مطالعه تصویربرداری عصبی (Raab ، Elger ، Neuner و Weber ، 2011) براساس شواهد بررسی شده با توجه به سه معیار سطح متا ارائه شده ، ما پیشنهاد می کنیم که اختلال خرید-خرید ممکن است به عنوان یک "اختلال مشخص دیگر به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" در نظر گرفته شود (Müller، Brand، et al.، 2019) ، تا زمانی که ممکن است در تجدید نظرهای بعدی ICD یک نهاد خاص محسوب شود. با توجه به اینکه همچنین شواهدی وجود دارد که تفاوت در پدیدارشناسی بین رفتار آفلاین و خرید آنلاین را نشان می دهد (مولر ، استینز-لوبر و همکاران ، 2019; Trotzke ، Starcke ، Müller و Brand ، 2015) ، هنگامی که اختلال خرید-خرید به عنوان یک رفتار اعتیاد آور تشخیص داده می شود ، ممکن است مفید باشد که بین اختلال خرید-خرید ، عمدتاً آفلاین یا آنلاین ، از هماهنگی با قمار و اختلالات بازی در ICD-11 مفید باشد ، اگرچه این رویکرد بوده است. همانطور که در بالا ذکر شد (Király & Demetrovics ، 2017).
اختلال در استفاده از شبکه های اجتماعی
در نظر گرفتن استفاده مشكل از شبكه هاي اجتماعي و ساير كاربردهاي ارتباطي به عنوان شرايطي كه ممكن است با معيارهاي مربوط به "ساير اختلالات مشخص شده به علت رفتارهاي اعتیاد آور" منطبق باشد ، ضروری و به موقع است. کاهش کنترل در استفاده از شبکه های اجتماعی ، افزایش اولویت با توجه به استفاده از شبکه های اجتماعی و ادامه استفاده از شبکه های اجتماعی با وجود تجربه پیامدهای منفی (ملاحظات اساسی در شکل 1) ویژگی های اصلی استفاده از شبکه های اجتماعی مشکل ساز در نظر گرفته شده است (آندراسن ، 2015) ، حتی اگر شواهد تجربی در مورد ویژگی های خاص استفاده از شبکه های اجتماعی مشکل ساز مخلوط و هنوز در مقایسه با ، به عنوان مثال ، اختلال بازی مخلوط و هنوز هم کمیاب هستند (Wegmann & Brand ، 2020) نقص عملکردی در زندگی روزمره به دلیل رفتار (معیار 1) نسبت به سایر اعتیادهای رفتاری هنوز به شدت کم ثبت شده است. برخی مطالعات عواقب منفی در حوزه های مختلف زندگی را ناشی از استفاده بیش از حد کنترل نشده از برنامه های ارتباطی ، مانند سایت های شبکه های اجتماعی ، توسط برخی افراد گزارش می دهند (Guedes ، Nardi ، Guimarães ، Machado و King ، 2016; Kuss & Griffiths ، 2011) براساس متاآنالیزها ، بررسیهای منظم و مطالعات نماینده ملی ، استفاده بیش از حد از شبکه های اجتماعی آنلاین ممکن است با اختلالات سلامت روان ، پریشانی روانی و کاهش بهزیستی همراه باشد (Bányai و همکاران، 2017; فراست و ریک وود ، 2017; مارینو ، جینی ، وینو و اسپادا ، 2018) اگرچه عواقب منفی ناشی از استفاده ضعیف از شبکه های اجتماعی می تواند مهم باشد و با اختلال عملکردی مرتبط باشد (Karaiskos ، Tzavellas ، Balta و Paparrigopoulos ، 2010) ، اکثر مطالعات از نمونه‌های راحتی استفاده کرده و پیامدهای منفی را مطابق با نمرات برش در ابزارهای غربالگری تعریف کرده اند. تعامل نظری (معیار 2) ، با این حال ، به طور گسترده ای در چارچوب اعتیاد است (بیلیو ، موراژ ، لوپز-فرناندز ، کوس و گریفیتس ، 2015; تورل و قاهری-صارمی ، 2016; Wegmann & Brand ، 2019) چندین مطالعه تصویربرداری عصبی و رفتاری (معیار 3) موازی بین استفاده بیش از حد از سایت های شبکه های اجتماعی و استفاده از مواد ، قمار و اختلالات بازی را نشان می دهد (به عنوان مثال ، XNUMX) وگمن ، مولر ، اوستندورف و برند ، 2018) ، از جمله یافته های مطالعات تجربی در مورد واکنش نشانه ها (Wegmann ، Stodt و Brand ، 2018) ، مهار كنترل (وگمن ، مولر ، تورل و برند ، 2020) و تعصب توجه (نیکولیدو ، استانتون ، و هینوست ، 2019) و همچنین نتایج اولیه از یک نمونه بالینی (Leménager و همکاران ، 2016) در مقابل ، مطالعات دیگر داده های اولیه را پشتیبانی می کنند که از عملکرد لوب فرونتال حفظ شده در افرادی که استفاده بیش از حد از شبکه های اجتماعی دارند استفاده می کنند (او ، تورل و بچارا ، 2017; Turel ، He ، Xue ، Xiao و Bechara ، 2014) با وجود شواهد قطعی کمتر و برخی از یافته های مختلط (به عنوان مثال ، مطالعات علوم اعصاب) ، این احتمال وجود دارد که مکانیسم های اصلی درگیر در استفاده آسیب شناختی از شبکه های اجتماعی به طور بالقوه قابل مقایسه با افراد درگیر در اختلال بازی ، اگر چه این نیاز به تحقیقات مستقیم است. شواهد مربوط به اختلال عملکردی در زندگی روزمره و یافته های حاصل از مطالعات چند روش شناختی از جمله نمونه های بالینی ، در حال حاضر در مقایسه با اختلال در استفاده از پورنوگرافی و اختلال خرید و خرید ، قانع کننده تر است. با این وجود ، گروه ICD-11 "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" در حال حاضر برای تشخیص شخصی که استفاده از شبکه های اجتماعی منبع اصلی رنج روانی و اختلالات عملکردی است ، در صورتی که اختلال عملکردی با تجربه شخصی ارتباط مستقیمی دارد ممکن است مفید باشد. استفاده ضعیف از شبکه های اجتماعی کنترل شده. با این حال ، مطالعات بیشتری ، که شامل نمونه های بالینی است ، لازم است قبل از اجماع نهایی ، در مورد اعتبار دسته 6C5Y برای استفاده ضعیف از شبکه های اجتماعی حاصل شود.
نتیجه
تعیین معیارهای توافق شده برای در نظر گرفتن اینکه رفتارها ممکن است به عنوان "سایر اختلالات مشخص شده به دلیل رفتارهای اعتیاد آور" شناخته شود ، هم برای تحقیق و هم در کارآزمایی بالینی مفید است. مهم نیست که بیش از حد آسیب شناسی رفتارهای زندگی روزمره (Billieux ، Schimmenti و همکاران ، 2015; Kardefelt-Winther و همکاران، 2017) در حالی که به طور همزمان شرایط احتمالی مرتبط با اختلال را در نظر می گیریم (Billieux و همکاران، 2017) به همین دلیل ، ما در اینجا شرایطی را در نظر گرفتیم که با دسته ICD-11 کدگذاری شده با عنوان 6C5Y مطابقت داشته باشد و اختلالات جدیدی را پیشنهاد نکرده باشد. حوزه های قضایی در سراسر جهان احتمالاً به طور جداگانه تصمیم خواهند گرفت كه چگونه از ICD-11 استفاده كنند و بنابراین می توانند رمزگذاری اختلالات را در زیرمجموعه های خاص ICD-11 مشخص كنند. برای تحقیق ، دستیابی به اجماع بین المللی در مورد در نظر گرفتن اختلالات خاص مهم است. بنابراین ما این معیارهای سطح متا را برای در نظر گرفتن اختلالاتی که به طور بالقوه متناسب با دسته 6C5Y هستند پیشنهاد می کنیم. باز هم ، ما استدلال می كنیم كه هنگام استفاده از اصطلاح "رفتارهای اعتیاد آور" ، باید به اندازه كافی محافظه كار باشید ، كه دلالت بر استفاده از این اصطلاح فقط برای پدیده های رفتاری دارد كه شواهد علمی محكمی در آن وجود دارد. در همه موارد ، مهم است كه اختلالات عملکردی را با دقت در زندگی روزانه در نظر بگیریم ، تعامل مكرر رفتاری را از یك الگوی رفتاری متمایز كنیم كه معیارهای اختلالات ناشی از رفتارهای اعتیادآور را برآورده می كند. این اهمیت ویژه ای دارد تا شرایطی که از اهمیت بالینی برخوردار هستند و لیاقت ملاحظات بهداشت عمومی را ندارند ، بی اهمیت جلوه دهیم. ما انجام مطالعات بیشتر در مورد شرایط در نظر گرفته شده در نمونه های نماینده با اقدامات صدا از شرایط مربوطه و با استفاده از ارزیابی های صحیح از اختلال و ارتباط بالینی را تشویق می کنیم. علاوه بر این ، ما تحقیقات بیشتری را پیشنهاد می کنیم که به طور مستقیم فرآیندهای روانی و عصبی را که به طور بالقوه در انواع مختلف رفتارهای اعتیاد آور دخیل هستند ، مقایسه کند.
تضاد منافع
JB، ZD، NAF، DLK، SWK، KM، MNP و HJR عضو WHO یا سایر شبکه ها ، گروه های خبره یا گروه های مشاوره در مورد رفتارهای اعتیاد آور ، استفاده از اینترنت و / یا CSBD.AM ، JB ، MB ، SRC ، ZD، NAF، DLK، MNP و HJR عضو یا ناظران برنامه COST Action 16207 "شبکه اروپایی برای استفاده مشکلی از اینترنت" هستند. AEG ، NAF و MNP کمک های مالی ، مالی یا پشتیبانی از داروهای قانونی ، حقوقی یا سایر نهادهای ذیربط (تجاری) از جمله مشاوره دریافت کرده اند.
مشارکت نویسندگان
MB و MNP نسخه خطی را نوشتند. همه همکاران نویسندگان نظرات خود را در پیش نویس ارائه دادند مطالب نسخه با تمام نویسندگان همکار مورد بحث و تأیید قرار گرفت.
تشکر و قدردانیاین مقاله / نشریه برگرفته از کار COST Action CA16207 "شبکه اروپایی برای استفاده مشکلی از اینترنت" است که توسط COST (همکاری اروپا در علم و فناوری) ، www.cost.eu/ پشتیبانی می شود.
منابع
آندرسن, CS (2015). اعتیاد سایت اینترنتی شبکه اجتماعی: یک بررسی جامع. گزارش اعتیاد جاری, 2, 175-184. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0056-9.
آنتونز, S.، و نام تجاری, M. (2018). صفت و تکانشگری حالت در مردان با تمایل به اینترنت اختلال در استفاده از پورنوگرافی. رفتارهای اعتیاد آور, 79, 171-177. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.12.029.
آنتونز, S., مولر, SM, وگمن, E., تروتسکه, P., شولتی, MM، و نام تجاری, M. (2019). جنبه های تکانشگری و جنبه های مرتبط آن بین استفاده تفریحی و کنترل نشده از پورنوگرافی اینترنتی تفاوت دارد. مجله اعتیاد رفتاری, 8, 223-233. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.22..
آنتونز, S., تروتسکه, P., وگمن, E.، و نام تجاری, M. (2019). تعامل شیوه ولع و مقابله عملکردی در مردان همجنسگرا با درجات مختلف استفاده از اینترنت پورنوگرافی تنظیم نشده. تفاوت های شخصیتی و فردی, 149, 237-243. https://doi.org/10.1016/j.paid.2019.05.051.
بونیا, F., زلیلا, A., کیرولی, O., maraz, A., الکس, Z., گریفیث, MD, (2017). استفاده از رسانه های اجتماعی مشکل: نتایج حاصل از یک نمونه بزرگ نوجوان نماینده ملی. PloS One, 12, e0169839. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0169839.
بچرا, A. (2005). تصمیم گیری، کنترل ضربه و از دست دادن اراده برای مقاومت در برابر مواد مخدر: دیدگاه عصبی شناختی. طبیعت اعصاب, 8, 1458-1463. https://doi.org/10.1038/nn1584.
بیلیوکس, J., پادشاه, DL, هیگوچی, S., آقاب, S., بوودن جونز, H., هائو, W., (2017). اختلالات عملکردی در غربالگری و تشخیص اختلال بازی اهمیت دارد. مجله اعتیاد رفتاری, 6, 285-289. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.
بیلیوکس, J., موراژ, P., لوپز-فرناندز, O., بوسه, دی جی، و گریفیث, MD (2015). آیا اختلال در استفاده از تلفن همراه می تواند یک اعتیاد رفتاری تلقی شود؟ به روزرسانی در شواهد فعلی و یک الگوی جامع برای تحقیقات آینده. گزارش اعتیاد جاری, 2, 154-162. https://doi.org/10.1007/s40429-015-0054-y..
بیلیوکس, J., شیمنتیتی, A., خزعل, Y., موراژ, P.، و هیرن, A. (2015). آیا ما زندگی روزمره را بیش از حد پاتولوژی می کنیم؟ یک طرح تحریک پذیر برای تحقیقات اعتیاد به رفتار. مجله اعتیاد رفتاری, 4, 119-123. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.009.
بلوم, K., شریدان, PJ, چوب, RC, بریورمن, ER, چن, TJ, بکش, جی جی, (1996). ژن گیرنده دوپامین D2 به عنوان تعیین کننده سندرم کمبود پاداش. مجله انجمن سلطنتی پزشکی, 89, 396-400. https://doi.org/10.1177/014107689608900711.
باهات, B., توت-کیرالی, I., پوتنزا, MN, گریفیث, MD, اوروس, G.، و دیمیتروویکس, Z. (2019). بازخوانی نقش تکانشی و تساهل در رفتارهای مشکوک جنسی. مجله تحقیقات جنسیتی, 56, 166-179. https://doi.org/10.1080/00224499.2018.1480744.
نام تجاری, M., آنتونز, S., وگمن, E.، و پوتنزا, MN (2019). مفروضات نظری در مورد مشکلات پورنوگرافی به دلیل درگیری اخلاقی و مکانیسم های استفاده اعتیاد آور یا اجباری از پورنوگرافی: آیا این دو شرط به همان اندازه که از نظر پیشنهاد شده متمایز هستند؟ آرشیو رفتارهای جنسی, 48, 417-423. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1293-5.
نام تجاری, M., بیلیکر, GR، و پوتنزا, MN (2019). وقتی پورنوگرافی به مشکل تبدیل می شود: بینش های بالینی. روانپزشکی بار. بخش CME ، 13 دسامبر.
نام تجاری, M., رامپف, HJ, دیمیتروویکس, Z., پادشاه, DL, پوتنزا, MN، و وگمن, E. (2019). اختلال بازی نوعی اختلال ناشی از رفتارهای اعتیاد آور است: شواهد حاصل از مطالعات رفتاری و علوم اعصاب که به واکنش پذیری و اشتیاق نشانه ، عملکردهای اجرایی و تصمیم گیری می پردازند. گزارش اعتیاد جاری, 48, 296-302. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00258-y.
نام تجاری, M., Snagowski, J., لایر, C.، و مادروالد, S. (2016). فعالیت های جراحی قلب در هنگام تماشای تصاویر پورنوگرافی مورد نظر با علائم اعتیاد به پورنوگرافی اینترنتی ارتباط دارد. NeuroImage, 129, 224-232. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2016.01.033.
نام تجاری, M., وگمن, E., استارک, R., اسیابان, A., ولففلینگ, K., رابینز, TW, (2019). تعامل مدل-اثر-شناخت-اجرای (I-PACE) برای رفتارهای اعتیاد آور: بروزرسانی ، عمومی سازی رفتارهای اعتیاد آور فراتر از اختلالات در استفاده از اینترنت و مشخصات شخصیت فرآیند رفتارهای اعتیاد آور. علوم اعصاب و بیوفیزیولوژیک, 104, 1-10. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.06.032.
نام تجاری, M., جوان, KS, لایر, C., ولففلینگ, K.، و پوتنزا, MN (2016). یکپارچه سازی ملاحظات روانشناختی و نوروبیولوژیکی در زمینه توسعه و نگهداری اختلالات خاص استفاده از اینترنت: تعامل فردی-شناخت-اعمال (I-PACE) مدل. علوم اعصاب و بیوفیزیولوژیک, 71, 252-266. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.
دیویس, RA (2001). یک مدل شناختی - رفتاری از استفاده از اینترنت آسیب شناختی. کامپیوترها در رفتار انسان, 17, 187-195. https://doi.org/10.1016/S0747-5632(00)00041-8.
Derbyshire, KL, ناظر, SR, اودلوف, BL, شرایبر, LR، و گرانت, جی (2014). عملکرد عصبی شناختی در اختلال خرید اجباری. سالانه از روانپزشکی بالینی, 26, 57-63.
Derbyshire, KL، و گرانت, جی (2015). رفتار جنسی اجباری: بررسی ادبیات. مجله اعتیاد رفتاری, 4, 37-43. https://doi.org/10.1556/2006.4.2015.003.
دونگ, G.، و پوتنزا, MN (2014). یک مدل شناختی-رفتاری اختلال بازی در اینترنت: مبانی نظری و پیامدهای بالینی. مجله تحقیقات روانپزشکی, 58, 7-11. https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.
دالور, P.، و استارچویچ, V. (2018). اختلال بازی در اینترنت به عنوان یک اختلال روانی شناخته نمی شود. مجله روانپزشکی استرالیا و نیوزلند, 52, 110-111. https://doi.org/10.1177/0004867417741554.
Everitt, BJ، و رابینز, TW (2016). اعتیاد به مواد مخدر: به روز رسانی اعمال به عادت به اجبار ده سال. بررسی سالانه روانشناسی, 67, 23-50. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.
فینبرگ, NA, دیمیتروویکس, Z., فنجان, دی جی, ایواندیدیس, K., پوتنزا, MN, گرنبلات, E., (2018). مانیفست برای یک شبکه تحقیقاتی اروپا برای استفاده مشکلی از اینترنت. روانپزشکی اروپائی, 11, 1232-1246. https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004.
شبنم, RL، و ریکود, دی جی (2017). یک بررسی منظم از نتایج سلامت روان مرتبط با استفاده از فیس بوک. کامپیوترها در رفتار انسان, 76, 576-600. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.08.001.
گولا, M., لوچزوک, K.، و Skorko, M. (2016). چه اهمیتی دارد: میزان یا کیفیت استفاده از مستهجن؟ عوامل روانشناختی و رفتاری در جستجوی درمان برای استفاده از مشكلات پورنوگرافی. مجله پزشکی جنسی, 13, 815-824. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.02.169.
گولا, M.، و پوتنزا, MN (2016). درمان پاروکستین استفاده از پورنوگرافی مشکل ساز: یک سری مورد. مجله اعتیاد رفتاری, 5, 529-532. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.046.
گولا, M.، و پوتنزا, MN (2018). ارتقاء برنامه های آموزشی ، طبقه بندی ، درمان و سیاست گذاری - تفسیر: اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11 (Kraus و همکاران ، 2018). مجله اعتیاد رفتاری, 7, 208-210. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.51.
گولا, M., وردچا, M., سسکوس, G., لو-استاروویچ, M., کوسوفسکی, B., ویپی, M., (2017). آیا ممکن است پورنوگرافی اعتیاد آور باشد؟ یک مطالعه fMRI از مردان در جستجوی درمان برای استفاده از پورنوگرافی مشکوک است. Neuropsychopharmacology, 42, 2021-2031. https://doi.org/10.1038/npp.2017.78.
گلدشتاین, RZ، و ولکوف, ND (2011). اختلال قشر پیشانی در اعتیاد: یافته های عصب شناختی و پیامدهای بالینی. بررسی طبیعت علوم اعصاب, 12, 652-669. https://doi.org/10.1038/nrn3119.
انبار, R., فرناندز-آراندا, F., مستر باخ, G., مباشر, T., وان, M., دل پینو گوتیرز, A., (2016). رفتار اجباری خرید: مقایسه بالینی با سایر اعتیادهای رفتاری. مرزهای روانشناسی, 7, 914. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00914.
گودس, E., ناردی, AE, گیمرهاس, FMCL, تبر, S.، و پادشاه, همیشه (2016). شبکه های اجتماعی ، اعتیاد آنلاین جدید: بررسی فیس بوک و سایر اختلالات اعتیاد. پزشکی اکسپرس, 3, 1-6. https://doi.org/10.5935/MedicalExpress.2016.01.01.
گریرو-واکا, D., انبار, R., فرناندز-آراندا, F., گونزالس دوزا, J., اسیابان, A., نام تجاری, M., (2019). مکانیسم اساسی وجود اختلال خرید همراه با اختلال قمار: یک تحلیل مسیر. مجله مطالعات قمار, 35, 261-273. https://doi.org/10.1007/s10899-018-9786-7.
He, Q., تورل, O.، و بچرا, A. (2017). تغییرات آناتومی مغز مرتبط با اعتیاد به سایت های شبکه های اجتماعی (SNS). گزارش علمی, 23, 45064. https://doi.org/10.1038/srep45064.
جیانگ, Z., ژائو, X.، و Li, C. (2017). خودکنترلی تعصب توجه را که توسط Stroop مربوط به خرید آنلاین در دانشجویان آنلاین اعتیاد به خرید آنلاین بالا ارزیابی می شود ، پیش بینی می کند. روانپزشکی جامع, 75, 14-21. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.02.007.
کارایسکو, D., تساولاها, E., بالتا, G.، و پاپاریگوپولوس, T. (2010). اعتیاد به شبکه های اجتماعی: یک اختلال بالینی جدید؟ روانپزشکی اروپا, 25, 855. https://doi.org/10.1016/S0924-9338(10)70846-4.
Kardefelt-Winther, D., هیرن, A., شیمنتیتی, A., ون روویج, A., موراژ, P., کاراس, M., (2017). چگونه اعتياد رفتاري را بدون پاتولوژي رفتارهاي مشترک مي توانيم تصور کنيم؟ اعتیاد, 112, 1709-1715. https://doi.org/10.1111/add.13763.
پادشاه, DL, ناظر, SR, کرگر, N., بیلیوکس, J., فنجان, D., مولر, K., (2020). ابزارهای غربالگری و ارزیابی اختلال بازی: بررسی جامع سیستماتیک. نقد روانشناسی بالینی, 77, 101831. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2020.101831.
پادشاه, DL, دلفابرو, PH, پوتنزا, MN, دیمیتروویکس, Z., بیلیوکس, J.، و نام تجاری, M. (2018). اختلال بازی اینترنت باید به عنوان یک اختلال روانی شناخته شود. مجله روانپزشکی استرالیا و نیوزلند, 52, 615-617. https://doi.org/10.1177/0004867418771189.
کیرولی, O.، و دیمیتروویکس, Z. (2017). گنجاندن اختلال بازی در ICD مزایای بیشتری نسبت به معایب آن دارد: توضیح در مورد: مقاله بحث علنی محققان در مورد پیشنهاد اختلال بازی ICD-11 سازمان بهداشت جهانی (Aarseth و همکاران). مجله اعتیاد رفتاری, 6, 280-284. https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.046.
کلوکن, T., وروم-اوسینسکی, S., شوکتندیک, J., Kruse, O.، و استارک, R. (2016). تعویض اشتها و اتصالات عصبی در افراد مبتلا به رفتار جنسی اجباری تغییر کرده است. مجله پزشکی جنسی, 13, 627-636. https://doi.org/10.1016/j.jsxm.2016.01.013.
کووالووسکا, E., Grubbs, JB, پوتنزا, MN, گولا, M., قطره, M.، و دندانه, SW (2018). مکانیسم های عصبی شناختی در اختلال رفتار جنسی اجباری. گزارش های مربوط به سلامت جنسی فعلی, 1-10. https://doi.org/10.1007/s11930-018-0176-z.
دندانه, SW, کروگر, RB, بریکن, P., نام خانوادگی, MB, فنجان, دی جی, کاپلان, خانم, (2018). اختلال رفتار جنسی اجباری در ICD-11. روانپزشکی جهانی, 17, 109-110. https://doi.org/10.1002/wps.20499.
دندانه, SW, مارتینو, S.، و پوتنزا, MN (2016). ویژگی های بالینی مردان علاقه مند به دنبال درمان برای استفاده از مستهجن. مجله اعتیاد رفتاری, 5, 169-178. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.
دندانه, SW, مشبرگ-کوهن, S., مارتینو, S., کوتین وان, LJ، و پوتنزا, MN (2015). درمان استفاده از پورنوگرافی اجباری با نالترکسون: گزارش موردی. مجله آمریکایی روانپزشکی, 172, 1260-1261. https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.
دندانه, SW، و سوئینی, PJ (2019). هدف قرار دادن هدف: ملاحظاتی برای تشخیص افتراقی هنگام معالجه افراد برای استفاده مشكل از پورنوگرافی. آرشیو رفتارهای جنسی, 48, 431-435. https://doi.org/10.1007/s10508-018-1301-9.
دندانه, SW, وون, V.، و پوتنزا, MN (2016). آیا رفتار جنسی اجباری باید به عنوان اعتیاد در نظر گرفته شود؟ اعتیاد, 111, 2097-2106. https://doi.org/10.1111/add.13297.
بوسه, دی جی، و گریفیث, MD (2011). شبکه های اجتماعی آنلاین و اعتیاد: مروری بر ادبیات روانشناسی. مجله بین المللی تحقیقات محیطی و بهداشت عمومی, 8, 3528-3552. https://doi.org/10.3390/ijerph8093528.
کیوریوس, M., تروتسکه, P., لارنس, L., فاسناخت, DB, علی, K., لاسکوفسکی, NM, (2018). علوم عصبی رفتاری از اختلال خرید-خرید: بررسی. گزارش های علوم اعصاب رفتاری فعلی, 5, 263-270. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0165-6.
لمنجر, T., دیتر, J., تپه, H., هافمن, S., راینهارد, I., کیسه, M., (2016). بررسی پایه عصبی شناسایی علامت در گیمرهای پاتولوژیک اینترنت و خودپنداره در کاربران شبکه های اجتماعی آسیب پذیر. مجله اعتیاد رفتاری, 5, 485-499. https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.048.
maraz, A., شهری, R.، و دیمیتروویکس, Z. (2016). اختلال شخصیت مرزی و خرید اجباری: یک مدل اتیولوژیکی چند متغیره. رفتارهای اعتیاد آور, 60, 117-123. https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.04.003.
maraz, A., ون دن برینک, W.، و دیمیتروویکس, Z. (2015). شیوع و اعتبار سازگاری اختلال خرید اجباری در بازدید کنندگان مرکز خرید. تحقیقات روانپزشکی, 228, 918-924. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.04.012.
دریایی, C., جینی, G., وینو, A.، و شمشیر, MM (2018). ارتباط بین استفاده مشکل آفرین در فیس بوک ، پریشانی روانشناختی و بهزیستی در بین نوجوانان و بزرگسالان: یک بررسی منظم و فراتحلیل. مجله اختلالات عاطفی, 226, 274-281. https://doi.org/10.1016/j.jad.2017.10.007.
مکلمان, دی جی, ایروین, M., بانک, P., باربر, L., میچل, S., مول, TB, (2014). انعطاف پذیری توجهی به نشانه های صریح جنسی در افراد با و بدون رفتارهای جنسی اجباری افزایش یافته است. PloS One, 9, e105476. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105476.
اسیابان, A., نام تجاری, M., کلاس, L., دیمیتروویکس, Z., د زوان, M., فرناندز-آراندا, F., (2019). اختلال خرید-خرید - آیا شواهد کافی برای حمایت از شمول آن در ICD-11 وجود دارد؟ CNR Spectrums, 24, 374-379. https://doi.org/10.1017/S1092852918001323.
اسیابان, A., میچل, جی, کرازبی, RD, کائو, L., کلاس, L.، و د زوان, M. (2012). حالات قبل و بعد از خرید قسمت های اجباری: یک مطالعه ارزیابی لحظه ای زیست محیطی. تحقیقات روانپزشکی, 200, 575-580. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2012.04.015.
اسیابان, A., استینز-لوبر, S., تروتسکه, P., پرنده, B., جورجیادو, E.، و د زوان, M. (2019). خرید آنلاین در بیماران تحت درمان با اختلال خرید-خرید. روانپزشکی جامع, 94, 152120. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2019.152120.
نیکولای, J., دارانچی, S.، و مشاگن, M. (2016). تأثیر وضعیت خلقی بر تکانشگری در خرید پاتولوژیک. تحقیقات روانپزشکی, 244, 351-356. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2016.08.009.
نیکولایدو, M., استانتون, FD، و سرمایه گذاری, N. (2019). تعصب توجه در کاربران اینترنت با استفاده مشکلی از سایت های شبکه های اجتماعی. مجله اعتیاد رفتاری, 8, 733-742. https://doi.org/10.1556/2006.8.2019.60.
پوتنزا, MN (2017). ملاحظات عصبی بالینی در مورد مواد غیر طبیعی یا اعتیاد رفتاری. گفتگوها در علوم اعصاب بالینی, 19, 281-291.
پوتنزا, MN, هیگوچی, S.، و نام تجاری, M. (2018). برای تحقیق به طیف وسیعی از اعتیاد رفتاری دعوت کنید. طبیعت, 555, 30. https://doi.org/10.1038/d41586-018-02568-z.
راب, G., الگر, CE, Neuner, M.، و وبر, B. (2011). مطالعه مغز و اعصاب از رفتار خرید اجباری. مجله سیاست مصرف کننده, 34, 401-413. https://doi.org/10.1007/s10603-011-9168-3.
رابینسون, TE، و بریجرد, KC (2008). نظریه حساسیت انگیزانه اعتیاد: برخی از مسائل در حال حاضر. معاملات فلسفی انجمن سلطنتی B, 363, 3137-3146. https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.
رامپف, HJ, آقاب, S., بیلیوکس, J., بوودن جونز, H., کرگر, N., دیمیتروویکس, Z., (2018). از جمله اختلال بازی در ICD-11: نیاز به انجام این کار از منظر بالینی و بهداشت عمومی. مجله اعتیاد رفتاری, 7, 556-561. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.
رامپف, HJ, براندت, D., دیمیتروویکس, Z., بیلیوکس, J., کرگر, N., نام تجاری, M., (2019). چالش های اپیدمیولوژیک در بررسی اعتیادهای رفتاری: فراخوانی برای روش های استاندارد بالا. گزارش اعتیاد جاری, 6, 331-337. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00262-2.
استیسی, AW، و جادوگران, RW (2010). شناخت مستمر و اعتیاد: ابزار برای توضیح رفتار پارادوکسی. بررسی سالانه روانشناسی بالینی, 6, 551-575. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.121208.131444.
استارچویچ, V., بیلیوکس, J.، و شیمنتیتی, A. (2018). خود سمیت و اعتیاد به رفتار: ادعای سخت گیری اصطلاحات و مفهوم. مجله روانپزشکی استرالیا و نیوزلند, 52, 919-920. https://doi.org/10.1177/0004867418797442.
استارک, R., کلوکن, T., پوتنزا, MN, نام تجاری, M.، و استرالر, J. (2018). درک جاری از علم اعصاب رفتاری اختلال رفتار جنسی اجباری و استفاده از پورنوگرافی مشکوک. گزارش های علوم اعصاب رفتاری فعلی, 5, 218-231. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0162-9.
استارک, R., Kruse, O., وروم-اوسینسکی, S., Snagowski, J., نام تجاری, M., والتر, B., (2017). پیش بینی کنندگان (استفاده شدید) از محتوای جنسی صریح اینترنت: نقش انگیزه جنسی و رویکرد ضمنی نسبت به مواد صریح جنسی. اعتیاد جنسی و اجبار, 24, 180-202. https://doi.org/10.1080/10720162.2017.1329042.
فنجان, دی جی, بیلیوکس, J., بوودن جونز , H., گرانت, جی, فینبرگ, N., هیگوچی , S., (2018). تعادل اعتبار ، ابزار و جنبه های بهداشت عمومی در اختلالات ناشی از رفتارهای اعتیاد آور (نامه به سردبیر). روانپزشکی جهانی, 17, 363-364. https://doi.org/10.1002/wps.20570.
فنجان, دی جی, فیلیپس, KA, بولتون, D., فولفورد, کیلو وات, سادلر, JZ، و کندلر, KS (2010). یک اختلال روانی / روانی چیست؟ از DSM-IV گرفته تا DSM-V. پزشکی روانی, 40, 1759-1765. https://doi.org/10.1017/S0033291709992261.
تروتسکه, P., نام تجاری, M.، و استارک, K. (2017). واکنش پذیری کوی، اشتیاق و تصمیم گیری در خرید اختلال: بازبینی دانش فعلی و جهت های آینده. گزارش اعتیاد جاری, 4, 246-253. https://doi.org/10.1007/s40429-017-0155-x.
تروتسکه, P., استارک, K., اسیابان, A.، و نام تجاری, M. (2015). خرید آسیب شناختی آنلاین به عنوان یک شکل خاص از اعتیاد به اینترنت: یک بررسی تجربی مبتنی بر مدل. PloS One, 10, e0140296. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140296.
تروتسکه, P., استارک, K., پدرسن, A.، و نام تجاری, M. (2014). اشتیاق ناشی از سی دی در خرید پاتولوژیک: شواهد تجربی و پیامدهای بالینی. پزشکی روانشناسی, 76, 694-700.
تروتسکه, P., استارک, K., پدرسن, A., اسیابان, A.، و نام تجاری, M. (2015). تصمیم گیری اختلال در ابهام اما در معرض خطر در افراد دارای شواهد آسیب شناختی-رفتاری و رفتاری و روانی نیست. تحقیقات روانپزشکی, 229, 551-558. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.05.043.
تورل, O., He, Q., زو, G., شیائو, L.، و بچرا, A. (2014). بررسی سیستمهای عصبی تحت عنوان "اعتیاد" در فیس بوک. گزارش های روانشناسی, 115, 675-695. https://doi.org/10.2466/18.PR0.115c31z8.
تورل, O.، و قهری-صارمی, H. (2016). استفاده مشکلی از سایت های شبکه های اجتماعی: موارد پیشین و پیامد از دیدگاه نظریه سیستم دوگانه. مجله سیستمهای اطلاعات مدیریت, 33, 1087-1116. https://doi.org/10.1080/07421222.2016.1267529.
ون روویج, AJ, فرگوسن, CJ, سردتر کاراس, M., Kardefelt-Winther, D., شیعه, J., هارست, E., (2018). یک مبنای علمی ضعیف برای اختلال بازی: بگذارید از طرف احتیاط خطا کنیم. مجله اعتیاد رفتاری, 7, 1-9. https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.
وون, V., مول, TB, بانک, P., باربر, L., نوعی رقص شش نفری, L., میچل, S., (2014). همبستگی عصبی از واکنش جنسی ژن در افراد با و بدون رفتار اجباری جنس. PloS One, 9, e102419. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419.
وث, EM, کلاس, L., جورجیادو, E., اینا, J., تروتسکه, P., نام تجاری, M., (2014). خلق و خوی واکنشی و تنظیم کننده در بیماران با کنترل اجباری و غیر کلینیکی اندازه گیری شده توسط گزارش های خود و وظایف محور. روانپزشکی جامع, 55, 1505-1512. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2014.05.011.
وگمن, E.، و نام تجاری, M. (2019). مروری بر روایت در مورد ویژگیهای روانی اجتماعی به عنوان عوامل خطر استفاده از شبکه های اجتماعی مشکل ساز. گزارش اعتیاد جاری, 6, 402-409. https://doi.org/10.1007/s40429-019-00286-8.
وگمن, E.، و نام تجاری, M. (2020). همبستگی شناختی در اختلال بازی و اختلال در استفاده از شبکه های اجتماعی: مقایسه ای. گزارش اعتیاد جاری, در مطبوعات. https://doi.org/10.1007/s40429-020-00314-y.
وگمن, E., مولر, S., اوستندورف, S.، و نام تجاری, M. (2018). با توجه به اختلال در ارتباطات اینترنتی به عنوان اختلال اینترنت در هنگام بررسی مطالعات تصویربرداری عصبی،. گزارش های علوم اعصاب رفتاری فعلی, 5, 295-301. https://doi.org/10.1007/s40473-018-0164-7.
وگمن, E., اسیابان, SM, تورل, O.، و نام تجاری, M. (2020). فعل و انفعالات تکانشگری ، عملکردهای عمومی و کنترل مهاری خاص علائم اختلال در استفاده از شبکه های اجتماعی را توضیح می دهد: یک مطالعه تجربی. گزارش علمی, 10, 3866. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60819-4.
وگمن, E., استودت, B.، و نام تجاری, M. (2018). هوس ناشی از نشانه در اختلال در ارتباطات اینترنتی با استفاده از نشانه های دیداری و شنیداری در یک الگوی واکنش-نشانه ای. تحقیق و نظریه اعتیاد, 26, 306-314. https://doi.org/10.1080/16066359.2017.1367385.
وی, L., ژانگ, S., تورل, O., بچرا, A.، و He, Q. (2017). یک الگوی عصبی شناختی سه جانبه از اختلال بازی اینترنت. مرزهای روانپزشکی, 8, 285. https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
وینستین, A., maraz, A., گریفیث, MD, Lejoyeux, M.، و دیمیتروویکس, Z. (2016). اجباری خرید — ویژگی ها و ویژگی های اعتیاد. به VR طعمه (ویرایش) ، نوروپاتولوژی اعتیاد به مواد مخدر و سوء مصرف مواد (جلد 3، صص 993-1007). نیویورک: انتشارات علمی Elsevier.
وری, A., دلوز, J., كانال, N.، و بیلیوکس, J. (2018). تکانشی از احساسات عاطفی با تأثیر در پیش بینی استفاده اعتیادآور از فعالیت جنسی آنلاین در مردان تاثیر می گذارد. روانپزشکی جامع, 80, 192-201. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004.
جادوگران, RW، و استیسی, AW (2006). شناخت ضمنی و اعتیاد. دستورالعمل های فعلی در علوم روانشناسی, 15, 292-296. https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00455.x.
سازمان بهداشت جهانیاست. (2019). ICD-11 برای آمار مرگ و میر و مرگ و میر. 2019 (06 / 17).
;