"પોર્નોગ્રાફી એડિક્શનની ટીકા: 18-44 વર્ષની વયના પુરુષોમાં ઉપયોગ, કથિત વ્યસન, ઈરેક્ટાઈલ ડિસફંક્શન, પ્રિમેચ્યોર (પ્રારંભિક) સ્ખલન અને જાતીય સંતોષ વચ્ચે એસોસિએશનની તપાસ.

YBOP ટિપ્પણીઓ: નવી અભ્યાસ ઓસ્ટ્રેલિયામાં સેક્સોલોજિસ્ટ્સની ટીમ દ્વારા જાતીય કાર્ય પર પોર્નની અસરની કથિત રીતે તપાસ કરવામાં આવી હતી. અભ્યાસમાં દાવો કરવામાં આવ્યો છે કે પોર્નનો ઉપયોગ જાતીય તકલીફો સાથે સંકળાયેલ નથી, પરંતુ તમે પોર્ન માટે વ્યસની છો તે "માનવું" જાતીય તકલીફ સાથે સંકળાયેલું છે. જો કે, આ "અભ્યાસ" અમાન્ય આકારણીનો ઉપયોગ કર્યો (CPUI-9), અને તે ખોટા આધાર પર આધારિત (અશ્લીલ ઉપયોગની તે અવધિ સમસ્યાઓ તરફ દોરી જાય છે).

સમસ્યા #1 - અમાન્ય આકારણી: સાયબર પોર્નોગ્રાફી ઈન્વેન્ટરી -9 નો ઉપયોગ કરે છે

એક અભ્યાસ (ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017) જોશુઆ ગ્રબ્સ દ્વારા વિકસિત કથિત "કથિત પોર્નોગ્રાફી વ્યસન" પ્રશ્નાવલી, CPUI-9 ની માન્યતાનું પરીક્ષણ કર્યું, અને જાણવા મળ્યું કે તે ચોક્કસ મૂલ્યાંકન કરી શકતું નથી "કથિત પોર્ન વ્યસન", અને તે વ્યક્તિઓ કે જેઓ પોર્ન માટે "વ્યસની" લાગે છે, અથવા લાગે છે કે તેઓ ફરજિયાત ઉપયોગ કરે છે, જ્યારે તેઓ દૂર રહેવાનો પ્રયાસ કરે છે ત્યારે ખરેખર ફરજિયાત ઉપયોગ સાથે સંઘર્ષ કરે છે. સરળ શબ્દોમાં કહીએ તો, એક અભ્યાસમાં CPUI-9 ની ચકાસણી કરવામાં આવી અને જાણવા મળ્યું કે જે વ્યક્તિઓ વિચારે છે કે તેઓ પોર્ન માટે વ્યસની છે તે સંભવિત છે. (શું સાયબર પોર્નોગ્રાફી ઇન્વેન્ટરી- 9 સ્કોર્સ ઉપયોગ ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી માં વાસ્તવિક compulsivity પ્રતિબિંબ? ત્યાગ પ્રયત્નો ની ભૂમિકા અન્વેષણ).

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 માંથી અવતરણ:

અમારા તારણો સૂચવે છે કે જો કોઈ વ્યક્તિ પોતાના આઇપી ઉપયોગમાં ફરજિયાતતા અનુભવે છે, તો તે સંભવિત છે કે આ ધારણા વાસ્તવમાં વાસ્તવિકતાની પ્રતિબિંબીત હોઈ શકે છે.

આ નવા અભ્યાસમાં સંશોધકો, મર્યાદા વિભાગમાં ખૂબ જ છેલ્લા ઉદ્દેશમાં, આખરે સ્વીકારે છે ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017, પરંતુ તેઓ CPUI-9 અમાન્ય હોવાના મુખ્ય કારણને ગંભીરતાથી અવગણે છે: તે "કથિત વ્યસન" ને માપતું નથી. 

સમસ્યાઓનો ઉકેલ લાવવાના પ્રયાસમાં ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 CPUI-9 વિશે ધ્યાન દોર્યું, આ નવા અભ્યાસમાં સેક્સોલોજિસ્ટોએ આ કહ્યું:

"CPUI-9 ની તાજેતરમાં સંશોધકો દ્વારા સંભવિત ફુગાવો અથવા IP ના ઉપયોગની નૈતિક અસ્વીકાર (તકલીફ સબસ્કેલ) થી સંબંધિત સ્કોર્સના ડિફ્લેશનને કારણે જાતીય વ્યસનના અમાન્ય માપ તરીકે ટીકા કરવામાં આવી હતી.

જ્યારે ઉપરોક્ત નિવેદન સાચું છે, CPUI-9 અમાન્ય છે કારણ કે તે કોઈની નૈતિક અસ્વીકારને લગતા સ્કોરને વધારે છે, મુખ્ય કારણ CPUI-9 કહેવાતા "કથિત વ્યસન" નું અમાન્ય મૂલ્યાંકન છે, તે છે કે તે ચોક્કસપણે નથી કથિત વ્યસન માપવા. વધુમાં, તે માત્ર એટલું જ નથી કે પોર્ન વિશે નૈતિક અભિપ્રાયો ધરાવતા લોકોમાં સ્કોર છે ફૂલેલું, તે છે કે જેમને વાસ્તવિક ફરજિયાત ઉપયોગ છે ડિફ્લેટેડ, અને "ભાવનાત્મક તકલીફ સ્કોર્સ" સાથે સંબંધિત નથી.

ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017:

વધુ અગત્યનું, વર્તમાન અભ્યાસમાં કલ્પનાત્મક રીતે વાસ્તવિક ફરજિયાતતા (અસંતુલન નિષ્ફળ થવામાં એક્સ એક્સસ્ટિનેન્સ પ્રયત્નો) ભાવનાત્મક તકલીફના સ્કોર્સ સાથે કોઈ સંબંધ નથી. આ સૂચવે છે કે જે વ્યક્તિઓ તેમના પોર્નોગ્રાફીમાં વાસ્તવિક ફરજિયાતતા અનુભવે છે તેઓ તેમના પોર્નોગ્રાફીના ઉપયોગથી સંબંધિત લાગણીશીલ તકલીફ અનુભવતા નથી.

સીપીયુઆઈ-એક્સ્યુએનએક્સની તપાસ કરવાથી લેખકો દ્વારા ખુલ્લી ત્રણ ઝળહળતી સત્યો છતી કરે છે ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 (અને માં વાયબીઓપી ટીકા):

• સીપીયુઆઇ -9 એ વાસ્તવિક અશ્લીલ વ્યસન અને અશ્લીલ વ્યસનની માત્ર માન્યતા ("કથિત વ્યસન") વચ્ચે તફાવત કરી શકતી નથી.
• પ્રથમ બે વિભાગો (પ્રશ્નો 1-6) એનાં ચિહ્નો અને લક્ષણોનું મૂલ્યાંકન કરે છે વાસ્તવિક અશ્લીલતાનું વ્યસન ("કથિત પોર્નોગ્રાફીનું વ્યસન નહીં").
• "ભાવનાત્મક તકલીફ" પ્રશ્નો (-)) શરમ અને અપરાધના સ્તરનું આકલન કરે છે, અને વ્યસન મુક્તિની આકારણીના અન્ય પ્રકારોમાં જોવા મળતા નથી (એટલે ​​કે, તે સંબંધિત નથી).

નીચે લીટી: પરિણામો ફર્નાન્ડીઝ એટ અલ., 2017 સ્થાન બધા ગંભીર શંકામાં CPUI-9 પરિણામો અને પરિણામી હેડલાઇન્સના આધારે નિવેદન.

સમસ્યા #2 - ઉપયોગની અવધિ સમસ્યાઓની આગાહી કરતી નથી, નવીનતા કરે છે.

સેક્સોલોજિસ્ટ્સે કહ્યું:

અમારા અભ્યાસે વધુ પ્રયોગમૂલક પુરાવા આપ્યા છે કે ફક્ત "ઘણી બધી પોર્ન" જોવી અથવા "લાંબા સમય સુધી પોર્ન જોવી" નથી ED સાથે સંકળાયેલ.

સેક્સોલોજિસ્ટ્સ ખોટી ધારણા એ છે કે "ઉપયોગની અવધિ" તે છે જે સમસ્યાઓ તરફ દોરી જાય છે, જ્યારે ભૂતકાળ સંશોધન બતાવ્યું કે "સેક્સ એપ્લિકેશનનો ઉપયોગ થાય છે" (નવીનતા) ઉપયોગના સમયગાળા કરતાં સમસ્યાઓનો વધુ સારો આગાહીકર્તા હતો.

પરિણામો સૂચવે છે કે ઓનલાઈન સેક્સ્યુઅલ એક્ટિવિટીઝ સાથે જોડાયેલી રોજિંદા જીવનમાં સ્વ-રિપોર્ટ કરેલી સમસ્યાઓની આગાહી કરવામાં આવી હતી… ઉપયોગમાં લેવાતી સેક્સ એપ્લિકેશન્સની સંખ્યા જ્યારે દૈનિક જીવનમાં ઇન્ટરનેટ સેક્સ સાઇટ્સ પર હોય છે, જ્યારે ઇન્ટરનેટ સેક્સ સાઇટ્સ પર વિતાવેલો સમય (દિવસ દીઠ મિનિટ) આઇએટીસેક્સ સ્કોરમાં ભિન્નતાના સમજૂતીમાં નોંધપાત્ર ફાળો આપ્યો નથી.

તેની શરૂઆતથી, YBOP એ દલીલ કરી છે તે નવીનતા છે જે ઇન્ટરનેટ પોર્ન પ્રદાન કરે છે તે યુવાનોમાં જાતીય તકલીફના વધતા દરો તરફ દોરી રહ્યું છે, ફક્ત પોર્ન જોવામાં સમય પસાર કરવામાં નથી. આનો વિચાર કરો, જે વધુ ઉત્તેજના અનુભવે છે: એક વ્યક્તિ જે 2 "સેક્સ" દ્રશ્યો સાથે 3-કલાકની પોર્ન મૂવી જુએ છે, અથવા એક વ્યક્તિ કે જેની પાસે બહુવિધ ટેબ્સ છે જે વિવિધ પોલિશ દ્રશ્યોના સૌથી તીવ્ર ભાગોની ક્લિપ્સ દર્શાવતા વિવિધ સંકલન વિડિઓઝ સાથે ખુલે છે? અલબત્ત, બીજું દૃશ્ય મગજ પુરસ્કાર સર્કિટ માટે વધુ ઉત્તેજક છે.

પ્રખ્યાત સંગીતકાર જ્હોન મેયરનું ઉદાહરણ લો, જેમણે તેમના પ્રખ્યાત પ્લેબોય ઇન્ટરવ્યુમાં કહ્યું "કદાચ એવા દિવસો આવ્યા હશે જ્યારે મેં પથારીમાંથી ઉતરતા પહેલા 300 યોનિઓ જોઈ હતી." ખરેખર, ભૂતકાળની પોર્ન સિવાય ઇન્ટરનેટ પોર્ન શું સેટ કરે છે તે માત્ર નથી નગ્નતા, પરંતુ તેના બદલે અનંત નવીનતા.

સમસ્યા #3 - સમજાવ્યા વગરના વિષયોમાં ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શનના ચોંકાવનારા ratesંચા દર.

પ્રથમ, લેખકો સ્વીકારે છે કે વિષયો ભેગા કરવાની તેમની પદ્ધતિને "પક્ષપાતી" તરીકે જોવામાં આવી શકે છે, કારણ કે, તે સંપૂર્ણપણે હતું. તેઓએ ઇરાદાપૂર્વક પોર્ન-ઉત્સાહી વિષયોની શોધ કરી જેઓ પોર્ન માટે "વ્યસની" ન લાગતા.  

મુખ્ય કાર્ય ઉચ્ચ આવર્તન પુરુષ IP વપરાશકર્તાઓનું બિન-ક્લિનિકલ જૂથ શોધવાનું હતું, તેમને IP વ્યસની તરીકે લેબલ લાગ્યા વિના. અમે વિશ્વમાંથી પ્રતિવાદીઓની માંગ કરી હતી જ્યાં IP નો ઉપયોગ સામાન્ય, રોજિંદા પ્રવૃત્તિ તરીકે જોવામાં આવતો હતો. એવી દલીલ કરી શકાય છે કે આ એક પક્ષપાતી નમૂનો છે, પરંતુ અમે માનીએ છીએ કે તે IP વપરાશકર્તાઓનું વધુ પ્રતિનિધિ નમૂના છે જો આપણે IP ઉપયોગ માટે સ્વતંત્ર રીતે જાહેરાત કરી હોય.

તેઓએ સોશિયલ મીડિયા સાઇટ Reddit.com પર તેમના વિષયોની માંગ કરી:

એક અનામી ઓન-લાઇન સર્વે જેની જાહેરાત રેડ્ડીટ સોશિયલ મીડિયા જૂથોને કરવામાં આવી હતી, જેમનું એકમાત્ર કાર્ય [ઇન્ટરનેટ પોર્ન] શેર કરવાનું હતું

આ જ સોશિયલ મીડિયા સાઇટમાં એવા સમુદાયો પણ છે જ્યાં એક મિલિયનથી વધુ લોકો પોર્ન વ્યસન અને પોર્ન-પ્રેરિત જાતીય તકલીફોમાંથી પુન recoverપ્રાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે. આ કેસિનોમાં જવાનું અને જુગારીઓને પૂછવાનું સમાન છે જેમણે હજી સુધી આ બધું ગુમાવ્યું નથી, જુગારને કેવી રીતે અસર કરી છે અને જુગાર બતાવવા માટે તેઓ તેમના ઉપયોગ વિશે કેવું અનુભવે છે તે સમસ્યાઓનું કારણ નથી, જ્યારે જુગાર વ્યસન પુન recoveryપ્રાપ્તિ ક્લિનિક છે નજીકમાં. જો તમે કહેવા માંગતા હો કે ધૂમ્રપાન કેન્સર તરફ દોરી જતું નથી, તો વોર્ડની બહાર રહો.

બીજું, અભ્યાસ હજુ પણ મળ્યો 27.4% વિષયોમાં ઇરેક્ટાઇલ ડિસફંક્શન હતું! બિન-ક્લિનિકલ પોર્ન-પ્રેમાળ નમૂનામાં પણ.

અભ્યાસમાંથી:

મોટાભાગના પુરુષો (72%) ને ઉત્થાનની સમસ્યા નહોતી, જોકે અન્ય અભ્યાસોની જેમ કુલ 27.4% હળવા ED અથવા ખરાબ સૂચવે છે.

હા, તમે તે બરાબર વાંચ્યું. આ હજી છે યુવાન પુરુષો પરનો બીજો અભ્યાસ જેમાં ચોંકાવનારા highંચા દર જોવા મળ્યા છે યુવાન પુરુષોમાં ફૂલેલા તકલીફ (આમાં 18-44 વર્ષની વય). 

ઉપરોક્ત સમસ્યાઓના આધારે, આ અભ્યાસના વૈકલ્પિક પરિણામો આ રીતે વાંચી શકે છે: "અભ્યાસમાં જાણવા મળ્યું છે કે લગભગ 30% પોર્ન યુઝર્સને ઈરેક્ટાઈલ ડિસફંક્શન છે, અને પોર્ન વ્યસન ધરાવતા લોકો જાતીય સમસ્યાઓ અનુભવે તેવી શક્યતા છે!"

"અમારા સંશોધનની વધુ ટીકા એ હોઈ શકે છે કે અમારા નમૂનામાં પુરૂષો આઈપી વ્યસની છે, પરંતુ હજુ સુધી તેમને સમજાયું નથી."

અમૂર્ત