“શું ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી જાતીય તકલીફોનું કારણ છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથેની સમીક્ષા ”- પ્ર્યુસ એટ અલ., 2015 નું વિશ્લેષણ અવતરણ

સંપૂર્ણ અભ્યાસ માટે લિંક - ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સેક્સ્યુઅલ ડિસફંક્શનના કારણે છે? ક્લિનિકલ રિપોર્ટ્સ સાથે એક સમીક્ષા (2016)

નોંધ - અસંખ્ય અન્ય પીઅર-સમીક્ષા કરેલા કાગળો સંમત છે કે પ્રુસ એટ અલ., 2015 પોર્ન વ્યસનના મોડેલને ટેકો આપે છે: પીઅર સમીક્ષા સમીક્ષાઓ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015

વિશ્લેષણ વિશ્લેષણ પ્રૂઝ એટ અલ., 2015


A પ્ર્યુસ એટ અલ દ્વારા 2015 EEG અભ્યાસ. ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વારંવાર દર્શકોની સરખામણીમાં (એટલે ​​કે 3.8 કલાક / અઠવાડિયું) જેઓ તેમના નિયંત્રણને જોવા (ઉદા. 0.6 એચ / અઠવાડિયા) વિશે હતાશ હતા કારણ કે તેઓ જાતીય છબીઓ (1.0 નો સંપર્ક) જોતા હતા [130]. કુહ્ન અને ગાલિનેટમાં સમાનતા ધરાવતી શોધમાં, વારંવાર ઈન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી દર્શકોએ નિયંત્રણ કરતા જાતીય ચિત્રોમાં ઓછા ન્યુરલ સક્રિયકરણ (એલપીપી) દર્શાવી હતી [130]. બંને અભ્યાસોના પરિણામો સૂચવે છે કે ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફીના વારંવાર દર્શકોને તંદુરસ્ત નિયંત્રણો અથવા મધ્યમ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી વપરાશકર્તાઓની તુલનામાં જ્યારે મગજની પ્રતિક્રિયાઓ ઉત્પન્ન કરવા માટે વધુ દ્રશ્ય ઉત્તેજનાની જરૂર પડે છે [167,168]. વધુમાં, કુહ્ન અને ગેલીનાટ અહેવાલ આપે છે કે ઉચ્ચ ઇન્ટરનેટ પોર્નોગ્રાફી સ્ટ્રાઇઅટમ અને પ્રીફ્રેન્ટલ કોર્ટેક્સ વચ્ચેની નીચલી કાર્યાત્મક કનેક્ટિવિટી સાથે સહસંબંધિત છે. સંભવિત નકારાત્મક પરિણામને ધ્યાનમાં લીધા વગર આ સર્કિટ્રીમાં ડિસફંક્શન અયોગ્ય વર્તણૂકીય પસંદગીઓથી સંબંધિત છે [169]. કુહ્ન અને ગેલેનાટની સાથે, ન્યુરોસાયકોલોજિકલ અભ્યાસો જણાવે છે કે સાઇબરક્સેક્સની વ્યસન તરફની ઉચ્ચ વલણ ધરાવતા વિષયોએ પોર્નોગ્રાફિક સામગ્રી સાથે સામનો કરતી વખતે એક્ઝિક્યુટિવ કંટ્રોલ ફંક્શન ઘટાડ્યું છે [53,114].