Քեմբրիջի համալսարան. Ուղեղի բջիջները հայտնաբերում են կախվածություն կախվածությունից

ԹԱՐՄԱՈՒՄ. Այն հրապարակվել է: Տեսնել - Քեմբրիջի համալսարան. Ուղեղի սանրվածքները հայտնաբերում են պոռնկություն.

Պոռնկագրության կախվածությունը հանգեցնում է այն նույն ուղեղի գործունեությանը, ինչպիսին է ալկոհոլիզմը կամ թմրամոլությունը, ուսումնասիրությունը ցույց է տալիս

Քեմբրիջի համալսարանի գիտնականները ստիպողական պոռնո օգտագործողների համար ուղեղի փոփոխություններ են հայտնաբերում, որոնք տեղի չեն ունենում նման սովորություն չունեցողների մոտ

Պոռնկագրությանը ենթարկված մարդիկ նման ուղեղի գործունեություն են ցույց տալիս ալկոհոլիզմի կամ թմրամոլների նկատմամբ, հայտնում է հետազոտությունը: ՊՐՈԳՐԵՍԻ ՊԱՏԱՍԽԱՆԱՏՎՈՒԹՅԱՆ ԴԵՄ ՊԱՅՔԱՐԻ ԴԵՊՔԵՐԸ, որոնք ընդունվել են կոմպոզիտորական պոռնոգրաֆիայի օգտագործման համար, ցույց են տվել, որ ուղեղի վարձատրության կենտրոնները արձագանքում են բացահայտ նյութի տեսքով, ինչպես ալկոհոլի կարողությունը, խմիչքի գովազդը տեսնելիս:

Քեմբրիջի համալսարանի հետազոտությունը գնահատել է 19- ի կախվածության պոռնոգրաֆիայի օգտվողների ուղեղի գործունեությունը, ընդդեմ մարդկանց վերահսկող խմբի, որը ասում էր, որ դրանք կոմպուլյատոր չեն:

Առաջնորդ գիտնական Դոկտոր Վալերի Վուն, պատվավոր խորհրդատուն նյարդավիրաբույժ, Sunday Times- ին ասաց. «Մենք ավելի մեծ ակտիվություն ենք գտել ուղեղի տարածքում, որը կոչվում է վենտրալ ստրիատում, որը պարգեւատրման կենտրոն է, որը զբաղվում է պարգեւների, շարժառիթների եւ հաճույքների վերամշակմամբ:

«Երբ ոգելից խմիչքը տեսնում է խմելու գովազդը, ուղեղը կբավարարի որոշակի ձեւով եւ դրանք որոշակիորեն խթանում են: Մենք տեսնում ենք նույն տեսակի գործունեությունը պոռնկագրության մեջ »:

Ուսումնասիրությունը դեռ պետք է հրապարակվի, բայց կներկայացվի ուղեղի 4 վավերագրական ֆիլմում, որը կոչվում է «Ուղեղի պոռնոգրաֆիա», 10pm Երկուշաբթի `սեպտեմբերին 30- ին. [Դուք կարող եք փորձել դիտեք այստեղ - նախազգուշացեք, այն պարունակում է մի քանի գրաֆիկական տեսարաններ]

Գտածոները, որոնք համընկնում են ԱՄՆ-ում վերջերս կատարված, բայց չհաստատված հաղորդագրությունների հետ, որ պոռնկամոլությունը չի տարբերվում քիմիական կամ նյութական կախվածությունից, կդիտարկվեն որպես փաստարկ Դեվիդ Քեմերոնի `պոռնոգրաֆիկ որոշ կայքեր մուտքը սահմանափակելու առաջարկների օգտին: .......

Տեսեք այս ամբողջական հոդվածները Channel 4-ի վավերագրական և Քեմբրիջյան ուսումնասիրությունների վերաբերյալ.

Մեկնաբանություն.

Այս ուսումնասիրությունը գնահատել է պոռնոգրության նկատմամբ ազդանշանային արձագանքը և արդյունքները համեմատել վերահսկիչ խմբի հետ: Այն պարզեց, որ պոռնկամոլների «պարգևատրման կենտրոնը» լուսավորված է այնպես, ինչպես թմրամոլները թմրամիջոցների ազդանշաններ էին դիտում: Ի՞նչն է ստիպում այսքան լավ մշակված ուսումնասիրությանը:

  1. Քեմբրիջը օգտագործել է ՄՌՏ (ուղեղի սկան) ՝ պարգևատրման «կենտրոնի» (կորիզի ակումբենս) իրական ժամանակում ակտիվությունը չափելու համար:
  2. The 19 քննության առարկաները եղել են բոլոր heterosexual տղամարդկանց տարիքը 19-34 (միատարր է գիտության մեջ):
  3. The 19- ի տղամարդկանց ինքնությունը նույնականացվել է որպես պոռնկությամբ զբաղվող եւ խնդիրներ ունենալով պոռնկության օգտագործման վերահսկողության տակ:
  4. Ուսումնասիրությունը կիրառել է նմանատիպ տարիքի 19- ի համապատասխան տղամարդկանց հսկողական խումբ:
  5. Թե՛ «պոռնկամոլներին», թե՛ վերահսկողներին ցույց են տրվել նույն «ազդանշանային» գրգռիչները (այսինքն ՝ գրգռիչները ՝ ինչպես սադրիչ պարը), այլ ոչ թե իրական անհատականացված ֆետիշական պոռնո:
  6. «Սեռական ցանկությունը» գնահատելիս Վունը պարզեց, որ պոռնոգրամոլները չեն տարբերվում վերահսկողությունից:

Վերոհիշյալ ուսումնասիրությունը հակասում է վերջերս UCLA սեքսոպաթոլոգի եւ Kinsey ինստիտուտի շրջանավարտ Նիկոլ Պաչեսի կողմից ներկայացված պահանջներին: լրատվամիջոցների բլիցի վրա հիմնված վրա վատ նախագծված, խաբուսիկ վերլուծության ուսումնասիրություն (2013-ի հուլիս): Ես համեմատում եմ այս երկու ուսումնասիրությունները `ընդգծելու այն փաստը, որ դրանք« մրցակցային ուսումնասիրություններ »չեն: Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը գերազանցում է դիզայնը և հետևողական է ինչպես մեթոդաբանության, այնպես էլ գտածոների համացանցային կախվածության և տեսախաղերի վերաբերյալ տասնյակ ուսումնասիրությունների հետ: Ի տարբերություն դրա, Prause ուսումնասիրությունը անպաշտպան պահանջ է դարձնում որ սեռական կախվածությունը (կամ պոռնկամոլությունը) իրականում միայն «բարձր սեռական ցանկություն» է:

Նախքան համադրենք եւ հակադրենք աղավաղումը եւ Քեմբրիջի ուսումնասիրությունները, պետք է նշենք, որ գայթակղության ուսումնասիրությունը հայտնաբերել է ավելի բարձր առաջխաղացում (EEG ընթերցումներ) երբ առարկաները դիտում էին էրոտիկ պատկերներ: Ահա, թե ինչն է ցնցող. Պրոուսը բնութագրեց նրա ուսումնասիրությունը որպես Նշում սեքսուալ պատկերներ առաջացնելը: From այս հոգեբանություն այսօր հարցազրույց:

Ծաղրանկարչություն. "Պատճառն այն է, որ այս հայտնագործությունները մարտահրավեր են ներկայացնում այն ​​է, որ դա ցույց է տալիս, որ նրանց ուղեղը չի արձագանքում պատկերներին, ինչպես կախվածության թմրամիջոցների մյուս թմրամոլները »:

In այս հեռուստաընկերության հարցազրույցը:

Լրագրող. «Նրանց ցույց տվեցին զանազան էրոտիկ պատկերներ և վերահսկվում էր նրանց ուղեղի գործունեությունը»:

Աղբիւր«Եթե կարծում եք, որ սեռական խնդիրները կախվածություն են առաջացնում, մենք ակնկալում էինք, որ ուժեղ արձագանք կստանանք, գուցե, այդ սեռական պատկերներին: Եթե ​​կարծում եք, որ դա իմպուլսիվության խնդիր է, ապա մենք ակնկալում էինք, որ այդ սեռական պատկերների պատասխանների նվազում կլինի: Եվ այն փաստը, որ մենք այդ հարաբերություններից որևէ մեկը չտեսանք, հուշում է, որ մեծ աջակցություն չկա այդ խնդրահարույց սեռական վարքը որպես կախվածություն դիտելու համար »:

Իրականում, EEG ընթերցումները (P300) ավելի բարձր Պորտի պատկերների համար, քան չեզոք պատկերների համար: Պանդոկ նկարների համար բարձր EEG ընթերցումներն այնպիսին են, ինչ ակնկալվում էր ցանկացած հեռուստադիտող, և, անկասկած, սպասելի կլիներ կախվածություն ունեցող անձի համար - ճիշտ այնպես, ինչպես EEG- ի ավելի բարձր ցուցանիշներ են առաջանում, երբ թմրամոլները դիտում են թմրամիջոցների ազդանշանները (օրինակ ՝ ճաքերի կախվածությունը ճաքող խողովակի նկար է տեսնում): Այն պնդումը, որ - «նրանց ուղեղները չեն արձագանքում իրենց կախվածության թմրամիջոցների այլ թմրամիջոցների նման պատկերներին”- պարզապես ճիշտ չէ:

Մեկնաբանելով հոգեբանության այսօրվա հարցազրույցը, հոգեբանության պրոֆեսոր Ջոն Ա. Ջոնսոն ասել է.

Իմ միտքը դեռ ճոճվում է Prause- ի պնդման վրա, որ իր հպատակների ուղեղը չէր արձագանքում սեռական պատկերներին, ինչպես թմրամոլների ուղեղն էր արձագանքում իրենց թմրանյութերին, հաշվի առնելով, որ նա հաղորդում է սեռական պատկերների P300- ի ավելի բարձր ցուցանիշների: Likeիշտ այնպես, ինչպես այն թմրամոլները, ովքեր P300 հասկ են ցույց տալիս, երբ նրանց ներկայացնում են իրենց նախընտրած դեղը: Ինչպե՞ս կարող է նա եզրակացություն անել, որը հակառակն է իրական արդյունքների: Կարծում եմ ՝ դա կարող էր անել նրա նախապաշարումներին, ինչը նա ակնկալում էր գտնել:

Սա միայն մեկ օրինակ է, թե ինչպես է Պակասը բորբոքել իր արդյունքները: Դուք կարող եք կարդալ այստեղ իր ուսումնասիրության մեր վերլուծությունը. Ոչինչ չի առնչվում ոչնչի հետ SPAN Lab- ի նոր պոռնո ուսումնասիրության մեջ (2013). Պաշտամունքն ակնարկեց, որ նրա ուսումնասիրությունը կկրկնապատկվի գործընկերների կողմից:

Աղբիւր«Եթե մեր ուսումնասիրությունը կրկնվի, այս արդյունքները մեծ մարտահրավեր կլինեն սեռական կախվածության առկա տեսությունների համար:"

Prause- ը համարձակորեն պնդում է, որ այս մեկ ուսումնասիրության մեջ նրա գտածը միայն այն է, ինչ անհրաժեշտ է սեռի կամ պոռնկության կախվածության գաղափարը աղիք տալու համար: Մենք ակնկալում ենք, որ Prause- ը կշարունակի կրկնել իր կասկածելի արդյունքները, բայց թերի ուսումնասիրության կրկնությունը պարզապես հավասար է ավելի թերի ուսումնասիրությունների, և ոչ թե ավելի շատ աջակցելու իր ցանկալի արդյունքին:

Քեմբրիջի ուսումնասիրության հետ աղմկահարույց ուսումնասիրության համեմատությունը.

Պրեյզի միակ օրինական պնդումն այն էր, որ նա գտավ ոչ կոռեկտություններ հարցաթերթի հաշիվների միջեւ (հիմնականում, Սեռական բռնության սանդղակ) եւ EEG ընթերցումներ (P300): Մենք դիմում ենք, թե ինչու նա չի գտել հարաբերություններ այստեղ.

1) Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը օգտագործեց ուղեղի սանրվածքները (fMRI), գնահատելու պարգեւավճարների կենտրոնի (ventral striatum) գործունեությունը, որտեղ կրճատման ռեակցիան տեղի է ունենում դոպամինային ցողերի տեսքով: Այս կարգը հաստատված է եւ աշխատում է տասնյակ ինտերնետ հակումների եւ այլ կախվածության ուսումնասիրության մեջ:

  • Ի տարբերություն դրա, Prause- ը չափեց EEG- ները, որոնք գնահատում են միայն գլխուղեղի կեղևի էլեկտրական ակտիվությունը և բաց են լայնորեն տարբեր մեկնաբանությունների համար: EEG- ները ցույց են տալիս միայն գրգռման վիճակները, այլ ոչ թե պարգևատրման կենտրոնի ակտիվացումը: Այլ կերպ ասած, բարձր EEG ընթերցումները (P300) կարող են «գրգռվել» վախի կամ զզվանքի, այլ ոչ թե սեռական հուզմունքի պատճառով:

2) Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը կիրառեց հումանիտար խմբերի մի խումբ, երիտասարդ, հեթերեքսեքսուալ տղամարդիկ, որոնք ինքնորոշվել են որպես պոռնկությամբ զբաղվողներ:

3) Քեմբրիջի ուսումնասիրությունը սկանավորեց տարիքի եւ սեռի համապատասխանեցված առողջության, ոչ կախվածության վերահսկողության ուղեղը:

  • Աղբարկղի ուսումնասիրությունը չունի վերահսկողական խումբ: Մինչ օրս Prause- ն գաղափար չունի, թե ինչ նորմալ EEG- ի ընթերցումներ կլիներ իր առարկաների համար, սակայն նա լրատվամիջոցների կողմից տարածված բազմաթիվ հայտարարություններ է արել, որ իր աշխատանքը բացահայտում է սեռական կախվածության հայեցակարգը: Անհավատալի: