Սեքսուալության ուսուցիչների, խորհրդատուների եւ թերապեւտների ամերիկյան ասոցիացիան (AASECT- ը) թողարկել է այն, ինչը իրենք են ողջունում որպես «պատմական դիրքորոշման հայտարարություն» պոռնո և սեռական կախվածության վերաբերյալ: Հայտարարության կենտրոնում այն պնդումն է, որ կազմակերպությունը «բավարար էմպիրիկ ապացույցներ չի գտնում սեռական կախվածությունը կամ պոռնկամոլությունը որպես հոգեկան առողջության խանգարում դասակարգելու համար», սա ՝ ցանկացած և բոլոր «սեռական կախվածության» ընդհանուր քննադատության կողքին: վերապատրաստման և բուժման մեթոդները և կրթական մանկավարժությունը », քանի որ« ոչ համարժեք տեղեկացված են մարդու ճշգրիտ սեռական գիտելիքների միջոցով »: (Հղում դեպի ամբողջական հոդված)
Նման շրջանակի, քաշի եւ հեղինակության հայտարարության համար կարծում եք, որ կատարվել է գիտական ապացույցների զգուշավոր, անկողմնակալ եւ համատեղ ուսումնասիրություն:
Դուք հիասթափված կլինեք:
Այս հայտարարության հետեւում գործընթացը նախաձեռնող մարդը, ով անկեղծորեն եւ անկեղծորեն ընդունում էր,Ինչպես ստեղծվեց AASECT- ի սեռական հակում ունեցող հայտարարությունը, «Միքայել Ահարոն առաջարկում է մանրամասն պատուհան դեպի ամբողջ հայտարարության հետեւում գործընթացը, որը մենք կարծում ենք, մեծապես խոսում է իր համար:
Փոխարենը բազմազան թիմի կողմից ապացույցների մանրակրկիտ ուսումնասիրությանը, Ահարոնի կողմից ընդունման այս հայտարարությունը բխեց իր և «գործընկեր ցուցակների ագիտատորների» փոքր խմբից «շահերի պաշտպանության առցանց ջանքերից»: AASECT ցուցակում այս փոքր խումբը միտումնավոր դիմում էր այն բանի, ինչը Ահարոնը անվանում էր «ապստամբ, պարտիզանական մարտավարություն», որը, ըստ նրա, դիտավորյալ «ագրեսիվ» էր և նպատակ ուներ կանոնավոր, բուռն հակասություններ առաջացնել կազմակերպության ներսում: Իր իսկ խոսքերով.
- «Ինձ համար հակասության յուրաքանչյուր հնարավորություն հնարավորություն էր»:
- «Ես հեռախոսով ահազանգեր էի տեղադրում ամեն անգամ, երբ ցուցակներում գրառում էր լինում սեռական կախվածության մասին և միտումնավոր ձգտում էի ստեղծել սադրիչ լեզու, որը հնարավորինս շատ պատասխաններ կտար»:
- «Ավելի շատ կրկեսային մթնոլորտ [ավելի լավը]»:
Այս ամենը, ըստ Ահարոնի, անհրաժեշտ էր «արագ փոխել»:
Իհարկե, ոմանք կարող են զարմանալ, թե ինչու է Ահարոնը և նրա թիմը նախընտրում փոփոխություններ չիրականացնել ավելի քաղաքացիական և առատաձեռն գործընթացի միջոցով, ինչը թույլ է տալիս տարբեր ձայների համար իսկական տարածք գտնել կոնսենսուս: Անդրադառնալով հենց այս հնարավորությանը ՝ Ահարոնը պնդում էր, որ այս տեսակի երկխոսությունը կամ խորհրդակցությունը այն մարդկանց հետ, ովքեր չեն համաձայնվում իր առաջարկին, ժամանակի կորուստ էր, քանի որ այդ մարդիկ կողմնորոշվում էին ֆինանսական խթաններով:
Նման մոտեցումը հավանաբար մտավ AASECT- ի ամառային ինստիտուտը միայն բանախոսներ, ովքեր ակտիվիստներ են ընդունում կախվածության դեմ ցանկացած կախվածությունից ՝ Դեյվիդ Լեյ, eո Քորտ և Նիկոլ Փրոյզ:
Արդյոք սա է պատճառը, որ AASECT- ն նայում է կամ նվազեցնում է այս ոլորտում համապատասխան հետազոտական ուսումնասիրությունների մեծ խումբ:
Ինչպես արդեն նշեցինք, ուրիշ տեղ կա 27 նյարդաբանական ուսումնասիրություններ և 10 վերլուծություն գրականության մասին - բոլորը հաստատում են պոռնոգրաֆիայի կախվածությունը: Գոնե 17 ուսումնասիրություններ հղում անելով պոռնոգրաֆիան, սեռական հարցերի լայն շրջանակ, լրացուցիչ 34 ուսումնասիրություններ կապելով պոռնկությունը `նվազեցված հարաբերություններ եւ սեռական բավարարվածություն:
Այս բոլոր 98 ուսումնասիրությունները սոսկ «կեղծ գիտությո՞ւն են»: Են սրանք AASECT- ի վերլուծական ուսումնասիրությունները պնդում են, որ «բավարար չէ» լուրջ խնդրի առկայությունը հաստատելու համար:
Ստորին տող. Դժվար է հերքել իրական խնդիրը, առանց որեւէ կերպ հնարավորինս մեծ քանակությամբ (հետեւողական) էմպիրիկ ապացույցներ գրելը:
Սա նույն բանն է, իհարկե, քանի որ փորձում է «անպարկեշտ պաթոլոգիզացնել կոնսենսուսային սեռական խնդիրները» հայտարարել է AASECT- ը - միեւնույն կախվածության զգալի մասը զգուշավոր է խուսափել նաեւ խուսափելուց: Անշուշտ, պոռնոգրաֆիայի կախվածությունը «իրական» է, թե ոչ, այլ հարց է, թե արդյոք դա հոգեկան խանգարում է: [2]
Այնուամենայնիվ, երկու տարբերակները անտեսվում են այն հայտարարության մեջ, որը պնդում է, որ ցանկացած կախվածության կողմնորոշված մոտեցում նկարագրվի որպես ժառանգաբար պաթոլոգիզացիա:
Բարձրակարգ խորհրդակցությունների բացակայության դեպքում զարմանալի չէ, որ այդ տարբերակումները անտեսվում են: Ինչպես ավելի վաղ նկարազարդվել էր, AASECT զեկույցի հեղինակները շատ հստակ հետապնդում էին խոսակցության մեկ այլ տեսակ, որն ավելի լավ կհամապատասխաներ իրենց նպատակներին:
Սա ճիշտ էր, թե ինչպես էին նրանք մոտեցել հայտարարության վերջնական ճշգրտմանը:
Ինչպես ճանաչված է Ահարոնը գրում է, նախորդ AASECT կոնսենսուսի հայտարարությունը հեռացել էր իրենց նախընտրած դիրքից `շատ բազմազան ձայների ներգրավման պատճառով: [3] Ահարոնը և նրա գործընկերները վճռականորեն տրամադրված էին այլևս չկրկնել նույն սխալը: Այսպիսով, այս անգամ նրանք ստեղծեցին ա ուշադիր վերահսկել Հետադարձ կապի գործընթացը, որը չխախտեց իր նախասիրությունները. «Ես խորհուրդ տվեցի, որ մեր խումբը հայտարարությունը ուղարկել է միայն ընտրված անձանց փոքր խումբ, երեք հոգի, եւ ներգրավվածության պարամետրերը մանրամասնորեն սահմանել»:
Եվ այնտեղ այն ունեք: Ծնվում է «կոնսենսուս» հայտարարությունը:
Նրանց վարկին, Ահարոնն ու մյուս մասնակիցները ճանաչեցին կենսունակ բանավեճերի առկայությունը դեռեւս շարունակվող: Ահարոն գրեց «Սեռական կախվածությունը շատ հակասական թեմա է եւ սեքսուալ եւ սեռական կախվածության համայնքներում ջերմ քննարկումների առարկա է»: Մեկ այլ հեղինակ `Իէն Քերնը, շնորհակալություն հայտնեց այն «ուժեղ, ձայները, որոնք համոզվածություն ունեին արտահայտելու իրենց ընդդիմությունը նման հայտարարության մեջ»:
Առանց Ահարոնի սեփական «Ագրեսիվ» եւ «դեմոկրատիա» մարտավարությունը, որն օգտագործվում էր ընդդիմությանը անտեսելու համար, խիստ քննադատության մեջ դրեց, դադարեցրեց հետազոտությունների աճող մարմինը, հակասելով իր եզրակացություններին եւ նախագիծը անհամաձայնեցված կոնսենսուսի տեսքով, այդ մյուս ձայները նույնիսկ հավանաբար ստացան հայտարարության մեջ:
Անշուշտ, պետք է զարմանալ, թե որքան լավ եւ օգտակար է AASECT հայտարարությունը հզորություն դարձել են բոլոր ձայների հարստությունը, եւ հեռանկարները թույլատրվել են հավասար խաղալ:
[1] Մասնավորապես, Միքայել Ահարոն ասել, «Սեռական կախվածության ոլորտը եկամտաբեր արդյունաբերություն է, որն ունի ծայրահեղ թանկ ստացիոնար կենտրոններ և այլն: Ինչ-որ մեկը ազնվորեն մտածո՞ւմ է, որ սեռական կախվածության կողմնակիցը խրախուսվում է այդ մոդելը խաթարելու համար»: Նա շարունակեց. «Համագործակցային լեզուն անարդյունավետ է այն խմբի հետ, որը էականորեն սպառնում է ձեր նպատակներին»: Թարգմանություն, Սեռական կախվածության մեջ գտնվող մարդկանց օգնելու նպատակով թերապեւտիկները շատ հուսահատորեն կողմնակալվում են իրենց աշխատավարձերի շնորհիվ, որ դա իսկապես անիմաստ է, փորձելով ներգրավել քաղաքացիական եւ համագործակցել:
Եթե դա ճիշտ է, մի՞թե այլ ֆինանսական խրախուսանքները չեն հանգեցնի նույն որակազրկմանը: Ըստ իր իսկ խոստովանության, սեքս-թերապևտ լինելու համար նաև մեծ գումարներ են ներգրավված. «Որպես ՀԱՊԿ ես անցել եմ խստագույն վերապատրաստման գործընթաց, որի վրա մի փոքր կարողություն կարժենա, և տարեկան վճարում եմ բազմաթիվ վճարներ AASECT- ին, որպեսզի պահիր իմ սերտիֆիկացումը »: Արդյո՞ք նրանց ծառայությունների դիմաց փոխհատուցումը նշանակում է, որ սեռական թերապևտներին նույնպես չի կարելի վստահել որպես զրույցի գործընկեր ՝ իրենց բուժման ծառայությունների շնորհիվ:
Խոշոր խնդիրն այն է, թե այս ուշադրությունը, այսպես կոչված, «շահութաբեր» սեռական կախվածության բնագավառում, շեղում է մեր հրապարակային զրույցի վրա անհերքելիորեն մեծ ազդեցություն ունենալուց. Բազմամիլիոնանոց պոռնոգրաֆիական արդյունաբերությունը եւ դրա բազմակողմանի ազդեցությունը, թե ինչպես ամերիկացիները մտածում եւ խոսում են: սեռի մասին:
[2] Հնարավոր է, AASECT- ի հայտարարության մեջ այդ կետի երկիմաստության պատճառով, այդ երկու տարբերությունների միջեւ տարբերությունը բացարձակապես արտահայտված չէ հայտարարության վերաբերյալ հասարակական քննարկման ժամանակ: Մեկում միասնական հեռուստատեսային նորությունների զեկույց հայտարարության մեջ, ինչպես են դրանք ամփոփում.
·«Սեռը կամ պոռնոգրաֆիան հակում չունեցող բան չկա»:
·«Կարող եք թաքնված լինել պոռնկությամբ կամ սեռից:"
·«Սա հասարակական առողջական ճգնաժամ չէ: Դա ոչ մի addicting. "
Ընդհանուր հանրության տեսանկյունից, պոռնոգրաֆիկ կախվածությունը ժխտելը «հոգեկան խանգարումներ» է, ժխտում է իր գոյությունը:
[3] Որպես Մայքլ Ահարոն նկարագրված է այն նախորդ ջանքերը բախվել էին «քաոսին, ելնելով հայտարարության ձեւավորման ձգտող բազմաթիվ անհամաձայնությունների ներթափանցումից եւ առանց որեւէ կազմակերպչական գործընթացի, թիմին հետեւելու համար»:
;