Սեքսուալ խթանիչը մեծ սեռական պատկանելության հետ կապված, ոչ էլ ռեեստրի դիսֆունկցիա. Մեկնաբանություն Ռիչարդ Ա. Իսենբերգի MD

Ռիչարդ Ա. Իսենբերգ, DOI ՝ 10.1002 / sm2.71

Հոդվածը առաջինը հրապարակվեց առցանց `11 JUN 2015

Վերանայելով դոկտ. Prause- ի և Pfaus- ի ձեռագիրը `« Ավելի մեծ սեռական արձագանքման հետ կապված սեռական խթաններ դիտելը և ոչ թե էրեկցիայի խանգարումը », ես պարտավոր եմ զգալ կասկածի տակ դնել հեղինակների կողմից իրենց տվյալների ներկայացման, վերլուծության և հեռահար եզրակացությունների վրա: Համացանցի միջոցով պոռնոգրաֆիկ տեսանյութերի հսկայական մատչելիությունը մեր հիվանդների համար հանգեցրել է բազմաթիվ սոցիալական, ֆիզիկական, միջանձնային և հուզական խնդիրների [1-5], Դր. Prause- ը և Pfaus- ը ճիշտ են, երբ բժշկական համայնքի ուշադրությունը կենտրոնացնում են մեկ հաղորդում ստացված ֆիզիկական բարդության վրա `պոռնոգրաֆիայի արդյունքում առաջացող էրեկցիայի խանգարում: Unfortunatelyավոք, ես չեմ տեսնում, թե ինչպես է այս ուսումնասիրությունը առաջ տանում երեւույթի վերաբերյալ մեր ըմբռնումը:

Ուսումնասիրված բնակչության հեղինակների նկարագրությունը լրջորեն թերի էր: Հեղինակները որպես ուսումնասիրության բնակչության աղբյուր նշում են հրապարակված չորս ուսումնասիրությունները (տե՛ս Աղյուսակ) 1) [6-9]Բ) սակայն, այդ հետազոտությունների ուսումնասիրության արդյունքում, ես կարող եմ միայն այս 234- ի 280 աղբյուրը հետազոտել այս հետազոտության մեջ: Քառասունչորս տղամարդիկ հաշվի չեն առնված: Հեղինակներն իրենց ուսումնասիրության բնակչության ծագման մասին ոչ մի հաշվետվություն չեն ներկայացնում, եւ արդյունքների գնահատման համար ընտրված ենթահանձնաժողովի աղբյուրի բնութագրումը կամ նույնականացումը: Օրինակ, միայն մեկ ուսումնասիրության մեջ [6] Էրեկտիլային դիսֆունկցիայի համար գնահատված առարկաները Էրեկտիլ գործառույթի միջազգային ինդեքսի (IIEF) օգտագործման միջոցով: 2013- ի գովազդը թղթային հաշվետվությունների վերաբերյալ IIEF- ի արդյունք է 47 տղամարդկանցից, սակայն 133 տղամարդկանց IIEF- ի բացահայտումների վերաբերյալ ուսումնասիրության զեկույցի հեղինակները: Այս 86 լրացուցիչ սուբյեկտներն ընդգրկված էին 2013 ուսումնասիրության վերլուծությունից, թե արդյոք նրանք որոշ այլ uncharacterized տվյալների բազայից: Ձեռնարկի եւ մեջբերված աղբյուրների միջեւ առկա են բազմաթիվ այլ անհամապատասխանություններ.

1. Ձեռագրում հայտնաբերված անհամապատասխանությունները

IIEF = Էրեկտիլ գործառույթի միջազգային ինդեքս:

Այս առարկաների ակնհայտ ընդգրկումը 2013 գարշելի ուսումնասիրությունից [6] սեռական եւ սեռական ցանկության վերլուծության մեջ առաջացնում են հետագա մտահոգություններ: Թեեւ այս հետազոտությունը նախատեսված էր սեռական ցանկության եւ պոռնոգրաֆիկ ֆիլմերի դիտարկման համար ցանկություն հայտնելու համար, 47 տղամարդկանց 2013 Prause հետազոտության ընթացքում ցուցադրվել են ոչ թե ֆիլմեր, այլ լուսանկարներ: Թերեւս կարծես հավանական է, որ դեռեւս լուսանկարներ դիտելը առաջացնում է ծայրահեղ պոռնոգրաֆիկ տեսանյութերի հետ համեմատելի [10]. Հեղինակները որեւէ հիմք չունեն այն առարկաների ներգրավման համար, ինչպես նաեւ որեւէ հաշվապահական հաշվառում `ցույց տալով, որ այդ սուբյեկտները բացառվում են սեռական ցանկության եւ ցանկության վերլուծության արդյունքում: Ավելին, հրապարակված ձեռագրերից պարզ է դառնում, որ մյուս երեք ուսումնասիրությունները, որոնք առնչվում են այս հետազոտությանը [7-9] անհամապատասխան տեւողությամբ օգտագործված տեսանյութերը (20 վայրկյան `3 րոպե): Առանց ամորտիզացիոն խթանման միասնականության, տարբեր աղբյուրներից տվյալների հավաքագրման լեգիտիմությունը կասկածի տակ է:

Մտահոգիչ է, որ հեղինակները չեն ներկայացնում նկարագրական վիճակագրություն ուսումնասիրության կենտրոնական պարամետրի ՝ դիտած պոռնոգրաֆիայի ժամերի մասին: Չնայած հեղինակները հայտնում են, որ իրենք տվյալները հավաքել են երեք աղբարկղերի մեջ (ոչ մեկը, 2 ժամից պակաս, ավելի քան 2 ժամ), նրանք չեն տրամադրում բնակչության հիմնական վիճակագրություն, ինչպիսիք են միջին, ստանդարտ շեղումը, միջինը կամ պոռնոգրաֆիայի ժամերի միջակայքը: դիտում ընդհանուր բնակչության կամ ցանկացած ենթաբնակչության համար: Առանց պոպուլյացիաները կրիտիկական պարամետրի առումով հասկանալու, ընթերցողը չի կարող ուսումնասիրության արդյունքները թարգմանել իր առանձին հիվանդների խնամքի համար:

Ժամանակին դիտված պարամետրը ինքնին վատ է որոշված: Մենք չենք ասում, թե արդյոք ժամացույցների ինքնակառավարման հաշվետվությունը նախորդ շաբաթվա մասին էր, անցյալ տարվա միջին ցուցանիշը, թե ամբողջովին մնացել է առարկայի մեկնաբանության: Կան այնպիսի թեմաներ, որոնք նոր պոռնկարդ օգտագործողներ էին, որոնք չունեին բավականաչափ ազդեցություն, որպեսզի կարողանան զարգացնել սեռական կամ այլ սեռական խնդիրներ: Կային այնպիսի առարկաներ, որոնք նախկինում ծանր օգտվողներ էին, որոնք վերջերս կրճատել են կամ վերացնել իրենց պոռնոգրաֆիան դիտելու համար: Բացակայում է միանգամայն սահմանված եւ հետեւողական հանրագիր, պոռնոգրաֆի օգտագործման տվյալները անհասկանալի են:

Բացի դրանից, հեղինակները զեկուցում են համապատասխան դիտարկման պարամետրերի մասին, ինչպիսիք են ընդհանուր պոռնոգրաֆիայի օգտագործումը, ծնված տարիքը, աճի ներկայությունը եւ սեռական գործունեության ծավալը գործընկերոջ հետ, որը կարող է կրել տղամարդկանց սեռական գործառույթը [11,12], Բացի այդ, հիպերսեքսուալ տղամարդկանց բացառումը (այն տղամարդիկ, ովքեր սովորաբար բողոքում են պոռնոգրաֆիայի պատճառով էրեկցիայի խանգարումից), հարցեր է առաջացնում ուսումնասիրության էրեկցիայի ֆունկցիայի բացահայտումների կարևորության և ընդհանրացման մասին:

Էրեկցիայի ֆունկցիայի արդյունքի չափման համար վիճակագրական արդյունքների ընդհանուր բացթողումը նույնիսկ ավելի անհանգստացնող է: Հեղինակների կողմից օգտագործված վիճակագրական թեստերը բացահայտված չեն, չնայած ընթերցողին ասում են, որ դրանք «մի քանիսն են»: Որևէ վիճակագրական արդյունք չի տրամադրվում: Փոխարենը, հեղինակները խնդրում են ընթերցողին պարզապես հավատալ իրենց չհիմնավորված հայտարարությանը, որ ժամացույցի պոռնոգրաֆիայի և էրեկցիայի ֆունկցիայի միջև կապ չկա: Հաշվի առնելով հեղինակների իրարամերժ պնդումը, որ էրեկցիայի ֆունկցիան գործընկերոջ հետ կարող է իսկապես բարելավվել ՝ դիտելով պոռնոգրաֆիա (աջակցության համար վկայակոչված մրգերի ճանճերի ուսումնասիրություններով) և Twitter- ում իրենց գտածոների նախահրապարակման խրախուսման միջոցով (https://twitter.com/NicolePrause/status/552862571485605890), վիճակագրական վերլուծության բացակայությունը առավել ծանր է:

Հեղինակները հստակորեն նվիրաբերեցին շատ ժամանակ եւ էներգիա իրենց հետազոտական ​​նախագծին: Ցավալի է, որ նրանք ընթերցողին չեն տրամադրել բավականաչափ տեղեկություններ, ուսումնասիրված բնակչության կամ վիճակագրական վերլուծությունների մասին, որպեսզի հիմնավորեն, որ պոռնոգրաֆիան դժվար թե բացասական ազդեցություն ունենա մռայլ գործողությունների վրա: Չնայած այն հանգամանքին, որ պոռնոգրաֆիկ տեսանյութեր դիտող nonporn- ի կախվածությունը կարող է աճել սեռական ցանկություն եւ ցանկություն, սա հազիվ թե վեպի հայտնաբերումն է:

Սայլակ

  • 1 Yoder VC, Virden TB, Amin K. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա եւ մենակություն. Ասոցիացիա: Սեքս Ադդիկտ ԴՆԹ-ը 2005; 12: 19-44:
  • 2 Boies SC, Cooper AI, Osborne CS- ը: Ինտերնետային խնդիրների եւ ինտերնետային սեռական գործունեության հոգեբանական գործառույթների փոփոխությունները. Երիտասարդ չափահասների սոցիալական եւ սեռական զարգացման հետեւանքները: Cyberpsychol Behav 2005- ը, 7- ը, 207-240- ը:
  • 3 Schneider J. Compulsive cybersex վարքագծի ազդեցությունը ընտանիքի վրա: Sex Relat Ther 2003- ը, 18- ը, 329-354- ը:
  • 4 Philaretou AG, Mahfouz A, Allen K. Ինտերնետային պոռնոգրաֆիայի օգտագործում և տղամարդկանց բարեկեցություն: Int J Mens Health 2005; 4: 149–169:
  • 5 Twohig պատգամավոր, Crosby JM, Cox JM: Ինտերնետային պոռնոգրաֆիա դիտելը. Ում համար դա պրոբլեմատիկ է, թե ինչպես եւ ինչու: Սեքս Ադդիկտ ԴՆԹ-ը 2009; 16: 253-266:
  • 6 Մրցանակ N, Moholy M, Staley C. Սեռական բովանդակության ազդեցությունը սեռական բովանդակության համար բազմակողմանի սանդղակի վերլուծության համար. Անհատական ​​տարբերության տեսանկյունից: Arch Սեքս Այվ 2013; 43: 463-472:
  • 7 Դժբախտ N, Staley C, Roberts V. Ճակատային ալֆա ասիմետրիա եւ սեռական մոտիվացված պետություններ: Հոգեֆիզիոլոգիա 2014; 51: 226-235:
  • 8 Աղբիւր N, Staley C, Fong TW. «Հիպերսեքսուալների» մեջ զգացմունքների ոչնչացման մասին ապացույցներ չկան, որոնք իրենց զգացմունքները հաղորդում են սեռական ֆիլմ: Սեքս Ադդիկտ ԴՆԹ-ը 2013; 20: 106-126:
  • 9 Moholy M, Prause N, Proudfit GH, Rahman A, Fong T. Սեռական ցանկություն, ոչ hypersexuality, կանխատեսել ինքնակարգավորումը սեռական արցունքաբեր. Cogn Էմոտ 2015; 6: 1-12:
  • 10 Ջուլիեն Է., Over R. Արական սեռական արցունքներ, հինգ ռեժիմով էրոտիկ խթանում: Arch Սեքս Այվ 1988; 17: 131-143:
  • 11 Kuhn S, Gallinat J. Brain կառուցվածքը եւ ֆունկցիոնալ կապը, կապված պոռնկագրության սպառման հետ: ուղեղը պոռնկությամբ: JAMA Հոգեբուժության 2014; 71: 827-834:
  • 12 Seigfried-Spellar KC- ը, Rogers MK- ը: Կատարված պոռնոգրաֆիան օգտագործում է Գուտմանի նման առաջընթացը: Comput Human Behav 2013- ը, 29- ը, 1997-2003- ը: